Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權

现已有机器人自动分拣疑似侵权的条目,请再次检查后确定是否挂上侵权模板。

捷徑
WP:CP
WP:CV
用于维护与合作的资源         
清理 常规 - 按主题 - 维基化 - 重要性不明
页面
分类
未分类的 - 一般清理 - 欲被分类的条目 - 条目太少的 - 分类重定向
创建一个条目 最多被征求的条目 - 被请求的条目 - 缺少的傳統百科全書條目 - 首页缺失条目 - 缺少的最多語言版本條目
小作品 指引 - 按主题察看 - 短页面 - 小小作品 - 未完成列表 - 双周合作
删除 快速 - 条目与模板 - 页面分类 - 重定向页 - 综合 - 日志 - 讨论存档 - 恢复
扩充 扩充请求 - 基礎條目
評審 他人复审 - 優良條目評選 - 特色条目候选
翻译 从外语维基百科 - 从现存的页面 - 跨语言连接
图像 图片请求 - 题注复审 - 图像版权 - CommonsTicker
争议 中立性争议条目 - 准确性 - 准确性争议条目 - 争议性陈述
更多 版权侵害 - 要合并的文章 - 要分离的文章 - 移动请求 - 笑话 - 审核校对 - 请求保护页面 - 需進行工作列表

這個頁面用來處理中文维基百科中,任何可能侵犯別人版權的條目。但请注意避免版權偏執(Avoid Copyright Paranoia)。

目录

  • 对版权所有者:如果您相信维基百科侵犯了您的版权,您可以选择使用这个页面来提出问题。此外,您也可以选择与法人代表联系。
  • 對將作品發佈到維基百科的版權所有者:如果您曾經在其他地方發佈您的作品(尤其是在網路上),將其張貼到維基百科後被認為侵犯版權,且您確信您擁有這作品的版權,在討論頁中註明會有幫助,但可能不會避免被刪除,您可以:
  • 什麼是版權?版權是在作品行成時自動產生的。因此,除了用自由版權協定發布,或者被發佈到公有領域的作品外,大部分的作品都具有版權。在極為嚴苛的條件下,可以使用合理使用引用有版權的內容。請參考Wikipedia:版权常见问题解答

[编辑] 使用指引

[编辑] 流程

把您认为可能侵犯版权的文章链接到这里。如果您把一个页面列在这里,请确定遵循了下面的流程。

疑似侵犯版權條目的處理步驟
條目有未侵權的歷史版本時
  1. 回退頁面到未侵權的版本。
    侵犯版权的內容仍然會保留在页面历史,除非版權擁有人向维基媒体基金会联系。
  2. 在張貼侵犯版權內容的貢獻者對話頁中加上以下的文字:
    {{subst:CopyvioNotice|條目名稱}}--~~~~
如果所有的修訂版本都侵犯了版權
  1. 把原文移走,用下面的模板取代。把下面模板中的“来源”改为相应的原文本的网址或其他的来源。(注意:Copyvio前面不加subst)
    {{Copyvio|m=9|url=*来源}}--~~~~
  2. 如果有多个来源,可以如下使用:(每个来源另起一行)
    {{Copyvio|m=9|url=
    *来源1
    *来源2
    *来源3}}--~~~~
  3. 在今天的審查部份加上:
    *[[條目名稱]]--~~~~
  4. 在張貼侵犯版權內容的貢獻者對話頁中加上以下的文字:
    {{subst:CopyvioNotice|條目名稱}}--~~~~

[编辑] 除了刪除以外

另外,在提交请求删除一个可能侵犯版权的文章时,您可以:

  • 把文章的内容替换为您自己所作的内容:这可以在一个临时页面做,以便原来的侵犯版权的文章可以由管理员删除。临时页面应该这样命名:[[页面名称/temp]]。如果原来的文章确定是侵权的,这两个页面可以合并
  • 写信给版权所有者来确定他们是否愿意给以您使用权(或者他们也许已经那里说明了!)。您也可以要求许可。请参看:请求许可样板文

[编辑] 管理員指引

在决定没有作出以前,页面应该至少保留7天。因此,根据UTC时间计算,现在可以清理8月29日及其以前的条目,而不要清理8月30日及其以后的条目。

请参看: Category:懷疑侵犯版權條目Wikipedia:删除投票Wikipedia:删除守则Wikipedia:版权Wikipedia:版权常见问题解答

[编辑] 本區執行工作人員

[编辑] 當前的侵權條目

[编辑] 8月30日

[编辑] 8月31日

[编辑] 9月1日

[编辑] 9月2日

我想了解下这个词条到底哪些地方侵权了?我个人觉得目前疑似侵权的应该是如下三个内容吧?1.原始资本构成,这个资料是任何一家厂商网站资料都可以查到,下面提出的艾瑞厂商资料上也提到了这三家公司,在词条阐述上基于完整和详细的原则,自然会将公司全名和英文名予以保留吧?如何叫抄袭百度百科?百度百科上的相关词条已经完全词不达意了!2.17173跟久游网的新闻是应该可以作为可靠出处的吧?所谓的侵权仅仅是因为编辑自我感觉而已?—Iceheart (留言) 2008年9月2日 (二) 04:05 (UTC)
“截至2006年5月底,久游网总注册用户数……最大的网络游戏用户社区之一”:一个字未变。—菲菇维基食用菌协会 2008年9月2日 (二) 04:26 (UTC)
临时页面中我去掉了这段描述。—Iceheart (留言) 2008年9月2日 (二) 04:57 (UTC)
(○)保留已更改规则描述。另外声明一下,全文我均是参考国际武术联合会的2005版规则进行撰写的,根本没有去看过所列出的来那个湖南台的网页,要侵犯版权的侵犯的也是这个页面:http://www.iwuf.org/upfile/Rules_of_Sanshou(Chinese).doc,那个湖南台的网页本身就是在抄国际武联的规则。那些内容其实究其根本也算不上侵权,比如说篮球比赛“三分线外投篮得3分,三分线内投篮得2分”,说足球比赛“当积分相等时,按如下顺序排列:净胜球、进球、胜负关系”等,这些都可以说是规则原文。拖泥带水 (留言) 2008年9月3日 (三) 01:46 (UTC)

[编辑] 9月3日

[编辑] 9月4日

[编辑] 9月5日


SEO Tools system wymiany linków SEO Tools tanie kredyty gotówkowe kreatyna Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Sejm Tyk