User talk:Dragoon17c

您好，Dragoon17c！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Tonync (talk) 15:32 2005年11月13日 (UTC)

　Olá！ Dragoon17c朋友好！Bem-vindo(a) à Wikipédia, 多謝您對澳門相關條目的貢獻。

歡迎您的澳門維基人是：~~~~

--18164 15:33 2006年8月31日 (UTC)

你知道嗎？
你知道吗？栏目已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目龐巴迪C系列經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有39个条目獲推荐作首页新条目展示。
你知道嗎？
你知道吗？栏目已经更新

恭喜您！您早前推薦的蘭利號航空母艦 (CVL-27)經投票後，已經於首页欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

User talk:Dragoon17c/存檔

目录

[编辑] 關於新條目 "佛陀教育基金會" 可能侵權一事

感謝您的提醒! 不過他們基金會都很開放, 對於所有他們網站的內容的引用, 除有特別說明外, 都是允許的.

您可以向該網站管理者 webmaster@budaedu.org 確認.

--yhlin123 (留言) 2008年6月27日 (四) 15:37 (UTC)


[编辑] 新候選條目

    • (！)意見--問題中的「乙型驅逐艦」應改為「防空型驅逐艦」，以便一般讀者理解。--Jonathan Leung (留言) 2008年5月15日 (四) 11:30 (UTC)

[编辑] Wikipedia talk:聚會/2008年澳門第四次聚會

請發表意見。—2008，重新出發！ (留言) 2008年5月26日 (一) 04:02 (UTC)

[编辑] 對於明顯的廣告條目

可以掛速刪，{{d|G11}}，不用提7天投票刪除。--Morrigan (留言) 2008年5月27日 (二) 20:44 (UTC)

[编辑] 可能有人冒閣下之名

近日，一位 IP User 於粵語維基百科發表不滿意見之後，簽閣下之名。不知簽署為閣下，定有人冒名發言？希望注意，若其為冒應者，敬請通知本人，以便處理。若此實屬閣下之留言，敬請先登入後發言，感謝萬分。--WikiCantona (留言) 2008年6月4日 (三) 15:40 (UTC)

[编辑] RE：懷疑傀儡

謝謝您的提醒，不過由於這幾個帳號的行為雖然相同，但編輯的內容仍不足以支持他們就是傀儡，有可能是呼朋引伴來支持其立場的友人，所以無法以此理由封禁，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 2008年6月5日 (四) 08:25 (UTC)

[编辑] 謝謝推薦

你好，謝謝你的推薦，事實上，埔里盆地群並非是完整的條目內容，欠缺諸多，目前在下領域著重於歷史與地理方面，光是這兩方面就足以吃重且繁多，距離完成這兩方面的進度仍是相差甚遠，因此若是台端對於感行趣的條目，可以踴躍參與並加入文獻撰寫，依在下經驗判斷，基本上被推薦多數具有完整描述以及齊全來源（並非限於紙本文獻），就以完整描述而論，就舉埔里盆地群而言，需要歷史、生態、人文發展以及名詞解釋等欠缺加入，再言之現狀，論地理就連形成原因以及地質、周邊山系、當地景點與特色皆未提及，實在不敢榮登「推薦」，僅純粹雅俗共賞的小撰罷了－yiken (留言) 2008年6月9日 (一) 08:27 (UTC)

[编辑] 中文維基百科用戶論壇誠邀您註冊


逕啟者：

您近期在維基百科頗為活躍，您的貢獻大家有目共賭，但對於維基百科各種的工作，仍需要維基人多加進行討論。


鑒於維基百科的格式並不盡適合長期的討論，亦不是太方便於管理，一些有心的維基人在早期已為中文維基百科用戶開設Google論壇，但其運作的方式亦未如理想，故近日，本人已為中文維基百科用戶開設了一個Discuz! 6.0版本的論壇系統，方便維基人投入討論，歡迎您也加入我們的一份子，因為我們不能缺少任何一位重要的維基人！感謝您的垂注，希望能在中文維基百科用戶論壇見到您！

　　此致
各位維基人

Chaplin ♨參謀部 ★戰績 謹啟

[编辑] 防止冒名搶註的措施

逕啟者︰
有鑒於較早前發生有用戶的名稱被冒名搶先註冊，現推出此政策。為防止類似的事件再似發生，請用戶於維基中的用戶頁加入以下模板以之識別︰
Template:Zhwikiforum
現在已註冊之用戶可考慮加入如否，而在政策頒布後方註冊者，務必遵守。有違者，可被封禁。
此致

所有論壇用戶

論壇管理員　　

J.Wong謹啟
2008年6月14日 (六) 04:52 (UTC)

[编辑] 无知者无畏？

烦请你以后不懂的词汇，如太傻论坛，凤凰男，不要提请删除，自己google一下，无知不是你的错，无畏会对别人造成困扰。你不懂的大陆词汇太多了，不要无故增加别人的工作量。还有例如纳尼亚传奇：贾思潘王子，别人还没编辑完，你胡乱提删做什么？薰衣草毒药 (留言) 2008年6月15日 (日) 13:32 (UTC)

Re:那个论坛的确十分有名，只是没人去认真编辑罢了。薰衣草毒药 (留言) 2008年6月16日 (一) 19:14 (UTC)

同意！正如有關水夏希一文，我真是想不通為何你提刪。是不是想不順眼的你就會提刪？沙政鴻 (留言) 2008年6月16日 (一) 07:44 (UTC)

[编辑] 列斯聯

您好，根據您對列斯聯條目的意見，我已作出修正，望閣下能投下支持票。—Alex徵友xD 2008年6月17日 (二) 00:24 (UTC)


[编辑] 条目“日照第一中学”侵权了？

您好，您说我在编辑的时候侵权，可是你有没有仔细看过条目，所谓侵权的部分只是两句有关这个学校曾被评定的荣誉的叙述，这个有统一的说法，比较正式的叙述都会差不多：“1978年成为全省首批办好的十九所重点中学之一，1993年被评为省级规范化学校”。这样的词句所有的官方口径都是这样叙述的，您认为仅仅是这个叙述相同就是侵权了？？那您倒是说说有什么更合适的叙述方法？？如果仅仅是两句概念性的叙述相同就算侵权的话，维基百科上几乎找不到不是侵权的条目了，难道您希望我用英文叙述？？我完全按照自己的记忆叙述的，你给的网址指向的页面的资料我也并没有看过，不知侵权从何而来？？ 举个例子来说，某人物的条目中有“出生于某年某日”“某地人”“字某某”“号某某”这样的字样，你去网路上搜索肯定有许多完全匹配的词句，难道您仅仅因为这个就将其判定为侵权？？ 我认为作为一个维基人，应该有这个起码的常识和判断力。 希望阁下重新考虑您的判断。并希望您在以后的工作中能够采取一个更认真负责的态度，而不是肆意对其他维基人的工作进行破坏。—(留言) 2008年6月19日 (四) 23：53 (UTC)

[编辑] 維基第五次聚會

[1]—2008，重新出發！ (留言) 2008年6月20日 (五) 15:01 (UTC)

[编辑] 優良條目評選──JR東日本E233系電力動車組

我已參考了你在優良條目評選的意見來修正JR東日本E233系電力動車組的內容，請你繼續發表寶貴的意見，以協助改善此條目，謝謝—Altt311 (留言) 2008年6月21日 (六) 06:58 (UTC)

[编辑] 關於檢查侵權

在檢查後請記得用「{{subst:CopyvioNotice|條目名稱}}--~~~~」通知條目創建者，這是Wikipedia:刪除投票/侵權的必要步驟之一，而且可以讓創建者認清楚有甚麼問題，不會刪除後也不知道發生甚麼事。同時傳達維基百科不接受侵權他人版權的內容的訊息。—Eky-♪ 2008年6月26日 (四) 09:35 (UTC)

另外部份條目可以掛其他模板給編者改善的空間而不用直接提刪的，如發現問題出現較多的編者，可以試著與他們溝通。Stewart~惡龍 2008年6月27日 (五) 07:30 (UTC)
仍然注意到有部分遺留通知，請確保不會有漏網之魚，謝謝。—Eky-♪ 2008年6月27日 (五) 15:48 (UTC)

[编辑] 侯活·韋健遜

您好，根據您對侯活·韋健遜條目的意見，我已作出修正，望閣下能投下支持票。—Alex徵友xD 2008年6月17日 (二) 00:24 (UTC)

[编辑] Nissan電腦

在各大搜尋網站輸入「尼桑電腦」皆沒有對應於「Nissan Computer」的結果，因此我認為這不是有根據的翻譯名稱。—Iokseng（對話） 2008年6月26日 (四) 14:30 (UTC)

基本上你給的搜尋結果除了有某法律事務所將之翻譯成「尼桑電腦」外，其餘的皆無法證實是對應於「Nissan Computer」。我同意有許多外國人沒有中文譯名，因為除了藝人之外（大部分為經紀公司取的）很少有正式譯名，因此大部分都是使用媒體上的常見譯名，但這跟公司名稱應不可混為一談，因為公司名稱最好的情形是有正式的中文名稱，若沒有才使用各大媒體的常用譯名。我移動回原名稱是希望名稱能夠有根據，而且移動後的重定向除非有明顯的錯誤，不然也不一定要提刪吧！—Iokseng（對話） 2008年6月26日 (四) 15:00 (UTC)

[编辑] 請為提刪條目掛上適當的提刪模板

閣下部分提刪條目明顯符合快速刪除標準，卻未有掛上快速刪除模板，影響提刪進度。故請閣下提刪條目時為提刪條目掛上適當的提刪模板，謝謝。—Altt311 (留言) 2008年6月30日 (一) 03:41 (UTC)


[编辑] WMHK一週年活動邀請


為慶祝香港維基媒體協會成立一周年，協會將舉辦研討會，找出在教育界推廣維基媒體等各種web 2.0計劃的更好方法，以進一步在港宣揚自由文化。研討會詳情如下：

  • 日期: 2008年7月12日 (六)
  • 時間: 下午一時至三時
  • 地點: 香港灣仔軒尼斯道15號溫莎公爵社會服務大廈201室


有關細節，請參閱相關頁面。如閣下卻報名參或有任何查詢，請透過協會公共電郵地址聯絡協會秘書，以便我們作進一步的安排。


　　此致
各位香港維基人


香港維基媒體協會 謹啟


 ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  2008年7月6日 (日) 11:48 (UTC)

[编辑] 朱友文

請告訴我哪裡侵犯了版權？--石添小草 (talk to me) 2008年7月6日 (日) 14:13 (UTC)

[编辑] 警告用戶

我很好奇三大島群與原創研究有何牽扯？ 難道您不承認太平洋上有群島嗎？ 請戒慎，並以文明人的態度對待維基百科。 akl0916 (留言) 2008年7月8日 (二) 03:02 (UTC)

[编辑] 關於Image:Boeing 747-8I Large.jpg

您好，感謝您對於Image:Boeing 747-8I Large.jpg被提刪的說明。但建議您提出意見或答辯時，應對事不對人。將心比心的想，您也不希望看到其他人回應或答辯您的提刪時出現攻擊您的文字。--ellery (留言) 2008年7月11日 (五) 08:18 (UTC)

[编辑] 澳門第四次聚會

來吧，Wikipedia talk:聚會/2008年澳門第四次聚會籌備中。--18164 (留言) 2008年7月15日 (二) 07:10 (UTC)

[编辑] 關於優良條目候選

目前闊船蛸該條目已依照閣下和其他維基人的意思重新編排過，如果不嫌棄，不妨再到優良條目候選重新進行評選。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年7月17日 (四) 14:40 (UTC)

[编辑] Wikipedia talk:聚會/2008年香港夏聚/邀請討論

Dragoon17c，您好！ ：

香港維基人目前正就2008年的夏聚活動進行討論，誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見，詳情請到相關頁面瀏覽。
邀請您的維基人是：—cychk (留言) 2008年7月18日 (五) 17:50 (UTC)

[编辑] 建議增設「維基公民獎」

用來表揚維基公民(見下)。

  1. 勇於於特色條目、優良條目、新條目推選、條目刪除等投票的維基人。
  2. 維基百科活躣維基人。
  3. 勇於更新頁面，擴充小作品、小小作品的維基人。

本人也認為，此獎可分為:

  1. 維基公民:符合一個條件。
  2. 維基良好公民:符合二個條件。
  3. 維基模範公民:符合三個條件。

此奬可鼓勵維基人投票、勇於更新頁面、擴充小作品，可令維基百科條目質素提升，特色條目、優良條目和新條目推選也更有說服力。

由窗簾布王子 (留言) 2008年7月19日 (六) 11:03 (UTC)提出。

請問意見?

[编辑] 邀請出席2008年香港夏聚

2007年的香港書展

Dragoon17c：

2008年香港夏聚將於本年7月26日（星期六）上午11時半(UTC+8)假香港理工大學舉行，現誠邀閣下參與。

如果想直接與其他維基人互動，並且討論有關維基社群的各種話題，請把握這次機會，踴躍參加。而這次聚會結束後一眾維基人有意同行參觀香港書展，並在稍後時間一同進餐，亦歡迎大家參與。報名、集合地點以及活動詳情可以參閱有關頁面。

邀請者: Stewart~惡龍
2008年7月22日 (二) 13:11 (UTC)


[编辑] 關於頁面提刪

我發現你有時會提刪一些名稱無錯誤、非原創，且有一定重要性，但內容雜蕪或稀薄的條目，其實只要大幅擴充及改寫就可以了，不需要提刪。--RekishiEJ (留言) 2008年7月22日 (二) 13:50 (UTC)

[编辑] 吳承恩 (消歧義)

吳承恩 (消歧義)近日完成請先別刪除--我就是不要帳號 (留言) 2008年7月25日 (五) 06:32 (UTC)

[编辑] 【最新】澳門正式申辦2009年中文維基年會主辦權

Image:WikiMAC.png Dragoon17c，您好！：

　　澳門維基編輯員在2008年澳門第四次聚會上表決通過正式申辦中文維基年會，並初定於2009年4月（復活節期間）舉辦；另一方面，除了澳門編輯員之外，也會邀請香港維基編輯員（特別是上屆年會籌備人員）協辦。

　　有關是次澳門申辦2009年中文維基年會主辦權事宜，請到2009年中文維基年會討論頁討論以及冀望閣下投澳門 澳門為2009年中文維基年會主辦城市。

邀請您的維基人是：AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月26日 (六) 08:56 (UTC)


[编辑] 为什么提出要删我的页？

有什么地方错了，你可以告诉我啊。 Wikiluming (留言) 2008年7月29日 (二) 12:52 (UTC)wikiluming

[编辑] 南大碎尸案

该条目并无侵权，很肯定地说。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月2日 (六) 07:58 (UTC)

[编辑] 辛苦了

经常在查侵权页看到你的身影，真是辛苦你了。最近侵权条目数量暴涨，我觉得贴到用户对话页的侵权提示字数有点多，也许可以简洁一点，只用两句话告诉他维基不接受复制内容，然后留下维基的版权方针页面链接。你觉得呢？--一葉知秋→切磋 2008年8月2日 (六) 09:38 (UTC)

Violet0807用户反复侵权，得赶快处理。我晚些时候改写一下侵权提示，使用强硬一点的语气。--一葉知秋→切磋 2008年8月2日 (六) 09:46 (UTC)

[编辑] 2008香港秋聚前聚會討論

Dragoon17c，您好！ ：

香港維基人目前正就2008年香港孟秋聚進行討論，現誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見。詳情請到相關頁面瀏覽。
邀請你的維基人是：Ws227 (留言) 2008年8月2日 (六) 15:18 (UTC)

[编辑] Wikipedia:優良條目候選

優良條目候選中的二戰歐洲戰場已除掉太扯的參考文獻，留下的都是有用的，希望閣下可重新考慮你的神聖一票，不然改中立票也好。窗簾布王子 (留言) 2008年8月6日 (三) 13:23 (UTC)

[编辑] 关于福州义序机场

您好，收到您发出的消息十分震惊，能请问福州义序机场条目中那一部分侵权了吗？这个条目是我创立的，有哪个侵权的条目有这么用心会引用这么多的参考资料，我正是为了回避侵权，每句话都进行了改写，麻烦您能给出具体的说明，谢谢！—Atlaslin (留言) 2008年8月7日 (四) 07:26 (UTC)

类似，我相信是有的，因其内容是都来自另一政府网站，但是您说一样则我不认同，我每一句话都进行了改写，而且是某几个字相同，因为段落不同期间还有其他资料的文字，从法律上来说就已经无论如何不可能被认为是一样的，这样就和侵权无关了。至于说内容杂乱我也可接受，那是因为这个条目是初创，您完全可以挂上要求清理的模板，但是现在这样直接挂上侵权模板，我是十分遗憾。—Atlaslin (留言) 2008年8月7日 (四) 09:00 (UTC)
1、究竟改寫是否侵權？在沒有得到別人的許可下改寫也算侵權--這樣的話參考其他資料來改寫還有什么意義，因為都是在為獲得原作者同意下改寫的，和應先消化內容，再以自己的文字改寫有什么區別？—Atlaslin (留言) 2008年8月7日 (四) 09:40 (UTC)
2、有那幾句是侵權了？能否指出，即什么樣的標準算是侵權？是否一句話中的百分之多少相同就都算侵權？
3、您認為侵權的部分占整篇文章的比例多少？是否無論幾句話相同的條目和完全整篇文章相同的條目都是一樣立即封殺的待遇，而不能給出改進的機會？謝謝您的回復！—Atlaslin (留言) 2008年8月7日 (四) 09:46 (UTC)

[编辑] 新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 哪一種少數國家仍使用的刑罰會使人的臀部皮開肉裂？--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月11日 (一) 15:19 (UTC)
    • (＋)支持－黑暗魔君 2008年8月11日 (一) 16:29 (UTC)
    • (－)反对，擴充不足2000位元組。－黑暗魔君 2008年8月11日 (一) 16:49 (UTC)
    • (＋)支持，已達標準，改投支持。－黑暗魔君 2008年8月12日 (二) 12:11 (UTC)
    • (！)意見，擴充未滿2,000位元組。—yans1230 (留言) 2008年8月11日 (一) 16:32 (UTC)
    • (！)意見，只擴充了1937位元組，多寫幾個字吧！—街燈電箱150號 開箱維修({{subst:Void|搶修}}) 抄錶 檢驗證明 2008年8月11日 (一) 20:21 (UTC)
    • only this one?--~Jacky~ (留言) 2008年8月12日 (二) 02:31 (UTC)
    • (：)回應已完成!--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月12日 (二) 04:13 (UTC)
    • 不能於英文版譯一點過來嗎?較短了--~Jacky~ (留言) 2008年8月12日 (二) 04:36 (UTC)
    • (＋)支持，一直在等著你正式完成，投這一票。—Iflwlou [ M {  2008年8月12日 (二) 07:42 (UTC)
    • (－)反对，不支持未達標準就推薦的行為—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月12日 (二) 09:03 (UTC)
    • (：)回應只是忘了計算字數，昨晚推薦時已是深夜，我已經關了機，今早又要上學，回來時才發現這個問題--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月12日 (二) 09:25 (UTC)
    • (＋)支持—Chunchun2345 (留言) 2008年8月12日 (二) 09:28 (UTC)
    • (！)意見：为何历史一节只有亚洲方面的历史？--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 04:07 (UTC)
    • (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月13日 (三) 08:17 (UTC)
    • (－)反对：地區性問題，條目中只表達亞洲地區，而且工著重於新加坡成份。—尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月13日 (三) 08:57 (UTC)
    • (－)反对--同上，歷史方面似乎不足，而且沒有回應我的問題--~Jacky~ (留言) 2008年8月13日 (三) 09:37 (UTC)
    • (：)回應鞭笞的資料甚少，而亞洲是最常使用鞭笞的地方，因此資料較多也不出為奇，另外，我不認同此條目著重於新加坡--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月13日 (三) 10:04 (UTC)
    • no no no...請看看英文版--~Jacky~ (留言) 2008年8月13日 (三) 10:57 (UTC)
      • no no no...別耍我,一大堆來源請求--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月13日 (三) 11:50 (UTC)
        • (：)回應：在英文版上有很多的資料，但我並不是要求你翻譯全部下去。另一方面，在「歷史」一段中，所描述的歷史根本是很少，而且把現有的案例放在歷史一段，在這個層面上，我覺得怪怪的。是我反對的主因。而在「皮開肉裂」是很難是否真的「達到」，因為刑罰並不是規定一定要「皮開肉裂」才停止刑罰。最後，我認為非翻譯之作的話，我覺得在編輯上有一定的難度。—尼泊爾奧委會名譽副主席 AG0ST1NH0 (留言) 2008年8月13日 (三) 12:01 (UTC)
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月14日 (四) 00:15 (UTC)

[编辑] 新條目推薦不通過

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月15日 (五) 08:13 (UTC)

[编辑] 蛇條目

您好，本人大幅擴充的條目「蛇」正處於特色條目的候選階段，盼君一往，給予相關意見，謝謝。花十七郎【弓と蛇】 2008年8月15日 (五) 10:13 (UTC)

[编辑] 關於快速刪除

Wikipedia:快速刪除的標準、Template:Delete

原創研究不是快速刪除的對象，自傳也不是，應該將它們提交至Wikipedia:頁面存廢討論。快刪模板使用在明顯的廣告、缺乏內容的條目等符合標準的對象。另外，小德肋撒與黃建東等條目實質內容是侵權。—RalfX（議） 2008年8月15日 (五) 10:51 (UTC)

[编辑] Wikipedia:新條目推薦/候選

你在Wikipedia:新條目推薦/候選請不要因為問題不對而投(－)反对，應給(！)意見。窗簾布王子 (留言) 2008年8月17日 (日) 07:51 (UTC)

[编辑] 新條目推薦撤銷

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 飛機的起落架有哪些類型？--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月15日 (五) 14:12 (UTC)
    • (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月15日 (五) 14:22 (UTC)
    • (＋)支持不過間題不對。窗簾布王子 (留言) 2008年8月15日 (五) 14:57 (UTC)
    • (＋)支持—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年8月15日 (五) 16:31 (UTC)
    • (！)意見條目很棒，可是問題的設定好像是把條目當作解答說— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月16日 (六) 03:44 (UTC)
    • (＋)支持：提問符合指南第二項要求— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年8月16日 (六) 03:48 (UTC)
    • (－)反对--只得2項REFERENCES--Jacky~奧運狂迷之中國加油衝擊50金 (留言) 2008年8月16日 (六) 04:51 (UTC)
    • (－)反对，剎車完全不是起落架功能，其他語言的維基有否這樣提及過?—MM21 (留言) 2008年8月16日 (六) 08:27 (UTC)
      • (：)回應你自己看英文版,剎車完全不是起落架功能?那麼不知道機師是如何利用腳踏或Auto brake去剎車?--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月16日 (六) 08:55 (UTC)
    • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年8月16日 (六) 13:54 (UTC)
      • (：)回應跟本條目中對於RTO和Autobrake的部分是完全的誤解!請你翻FCOM，自己看一下甚麼叫作langing gear跟auto break再考慮要不要推這個錯誤內容的條目到維基百科的首頁吧—MM21 (留言) 2008年8月16日 (六) 16:20 (UTC)
      • (－)反对(：)回應碌豬生，請你也別忘了不是所有的起落架也有煞車的，煞車不是一個起落架的必須部件！CX257 for London 2008年8月16日 (六) 16:55 (UTC)
    • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修({{subst:Void|搶修}}) 抄錶 檢驗證明 2008年8月17日 (日) 04:08 (UTC)
    • (：)回應，首先，你好像都忘記了Nose Gear是沒有剎車的，還是你跟本不知道這個每位認識飛機的人都知道的事實呢 ? 第二，條目「說一般民航客機設有自動煞車系統，飛機觸地後便可以自動煞車。除之此外，還設有一個RTO（Reject take off）功能，即係當飛行員決定放棄起飛，節流閥全收後，電腦會判定為放棄起飛，煞車系統便會自動啟動。」 飛機觸地後便可以自動啟動煞車是Autobrake的功能，Autobrake的電腦跟其他Avionices一樣都是設於駕駛艙的地板下，鼻輪之上；你不是因為這樣而歸功於機落架嗎? 「除之此外，還設有一個RTO（Reject take off）功能」這句話，又在說Autobreake功能了，波音飛機的Autobrake有： RTO，Off，1，2，3，4，MAX的選項。但是空巴就只有：Lo，Hi，MAX；緊本就沒有你說的RTO。還有的是，起後後設了RTO，但是空速未到80節以上，你把節流閥關上(Throttle Idle)，Autobreak一樣不會剎車和彈起擾流板。而Autobrake並不是金科玉律。第三個錯誤，是非常嚴重的，飛行員可以透過腳踏決定飛機的轉向，不知道你是不是玩模擬飛行太多了，以為飛機在地面轉向只靠踏腳踏。民航客機在地面轉動鼻輪轉向是用在窗下，機長左手旁，副機長右手旁的轉向桿，如果你踏踏板，只會動了方向舵，只會對轉向有很小的幫助。如果你是飛單發小型飛機的話，更是只靠方向舵，起落架更會形成對轉向的阻力。所以條目內起落架的功能除了支持飛機外，都是一派胡言。要是你放上首頁的話，我真的不想有一天我的朋友又告訴小的為甚麼在首頁都看到全錯的條目。—MM21 (留言) 2008年8月17日 (日) 08:25 (UTC)
    • (：)回應，補充一點，Autobrake是軟體，Landing Gear是硬體。Autobrake只是飛機上其中一套電腦系統，起落架只是放剎車系統的地方。你可以想一下，正如我用一個普通26字母的鍵盤(起落架)，經調整windows的設定後(設了Autobrake)，能打出日語字(觸地後剎車自己開動)，那是不是我鍵盤的功能呢?還是Windows的功能呢?—MM21 (留言) 2008年8月17日 (日) 08:37 (UTC)
    • (＋)支持—香港達人(有話直說) 2008年8月17日 (日) 08:40 (UTC)
    • (－)反对內容有不確實之處。—hose'neru(Talk) 2008年8月17日 (日) 13:50 (UTC)
    • (：)回應，推內不實的條目上來DYK似乎是一些用戶的習慣，最要命的是自己不知錯，人家出動操作手冊等來告訴佢正確地方還要堅持自己的觀點。—MM21 (留言) 2008年8月17日 (日) 16:29 (UTC)
    • (＋)支持，抵銷不合理反對票。--小琛兒和一年一度英仙座流星雨的約定 2008年8月17日 (日) 19:39 (UTC)
    • (－)反对-這位用戶提交投票的需多條目都有內容上的問題，這一次在條目前面就有一段算是蠻嚴重的錯誤：此一缺點使19世紀40年代以後的飛機都改為採用前三點式起落架。。這個錯誤在哪裡呢？試問，二次世界大戰哪一年結束的？不要挑太多，英美俄德日義這幾個國家在1945年結束以前的單引擎飛機是哪一種三點式起落架佔據大多數？這些飛機難道都不是飛機了？Bf 109，Fw 190加上Il-2的總產量可以壓死一堆前三點設計的轟炸機，提名用戶在撰寫前有沒有先把這些基本的資料分析一下呢？這個算是蠻離譜的錯誤，而且不算是什麼太專業的地方。不合理的反對票？我真不知道有些人投票是閉著眼睛投還是幫朋友衝點數的。條目內容都不注意一下的話，貿然投贊成票的心態實在不怎麼好。然後還搞什麼抵銷，這有點是非不分了吧。-cobrachen (留言)
      • (：)回應你們自己寫,我把它回復到我寫之前--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月18日 (一) 01:49 (UTC)
      • (：)回應，我是抵銷只得2項REFERENCES，因為兩項已經夠了，所以不成立，那個人沒劃票所以就只好抵銷了，如果他劃了票我本來是中立的，對於其他三票反對我沒有任何興趣也沒有任何提議，就這樣。--小琛兒和一年一度英仙座流星雨的約定 2008年8月18日 (一) 03:39 (UTC)
(：)回應：既然你要自己推薦，就要有勇氣，有心理準備接受批評。如果你不能接受批評，而且是你無可否認的錯誤時，那你就不要拿出來作競選。而且，你撰寫的不是你的財產，你也不擁有版權，你的修改會不會視為破壞，請你三思。-cobrachen (留言) 2008年8月18日 (一) 01:57 (UTC)
無理的批評可接受嗎?煞車不是一個起落架的必須部件?絕大部飛機都有煞車!其他語言的維基有否這樣提及過?自己也不看就問此問題!而且那條目和英文版有一大段距離?以後只准翻譯，不許原創!1940年代以後是哪一年?1950年!你卻拿1945年作比較--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年8月18日 (一) 02:14 (UTC)
(：)回應：1940年代以後的通常意義是包含該時間點以及以後的時間，換句話說，常見的用法是包含1940年到1949年之間。1950年以後也不是所有的飛機都換成前三點起落架。而後三點起落架又有多少有煞車？自行車型態的起落架的外側一定都有煞車？浮筒呢？這些不都是你撰寫的？-cobrachen (留言) 2008年8月18日 (一) 03:06 (UTC)
    • (！)意見，請注意發言的口氣(尤其是User:dragoon17c)，另外，我們儘可能希望提供正確的內容給使用者，也儘可能的避免誤人子弟，所以如果討論內容是在條目內容的正確性上，那是有必要而且必須的，請各位保持文明與禮儀，如果發言過當，小弟會執行管理員的權力，此外，由於本條目相關爭議尚未討論完成，暫緩處理。—天上的雲彩 雲端對話 2008年8月18日 (一) 07:59 (UTC)

(！