User talk:Alltonight

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。

燃*賜教 02:04 2005年1月9日 (UTC)

你知道吗？栏目已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目亨利·德·土魯斯-羅特列克經推荐後，獲選於首页新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到Wikipedia:新条目推荐/候选進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有31个条目獲推荐作首页新条目展示。

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现在授予您维基执行编辑荣誉。欢迎您继续帮助我们改进维基百科。

維基學生妹

存檔1 存檔2

[编辑] Image:New Wiki Logo ROC.PNG

删除，或改爲快速刪除：原圖作者沒有出示版權聲明，並註明：搞笑，請保持2天。現在早已過了這個期限，作者仍沒有以其他版權釋出作品的意願，因此根據維基方針應當予以刪除。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 02:26 2006年5月11日 (UTC)

以上是我的意见。当然你有权利提出你的意见，但我看到，一方面你对蒋中正图片的问题穷追不舍，另一方面对上面这个版权问题的意见视而不见；请问能否稍微解释一下这两者之间似乎存在的矛盾？--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 17:25 2006年5月14日 (UTC)

窮追不捨是閣下的認知，在此本人不予置評。另外該圖片既然是原創，當然是以維基作為版權擁有者。以此觀點，我認為圖片的文存在與否在於其使用狀況。既然該圖目前仍在頁面上使用，就不該刪去。如果說惡搞圖就要刪去，Image:Invincible Sun Yat-sen.jpg又該如何解釋？根據法律不追朔過往圖片的原則，此圖以未註名版權聲明理由刪除不但不合理，而且不符合實情（如果閣下有心，請把過往所有沒著名版權的圖片都提交刪除，如此最是公平）。--阿儒 | 這裡泡茶 01:46 2006年5月15日 (UTC)

我開始明白你的想法了。但是需要指出：

• 無論放在維基多長時間，侵權圖片和文字内容依然是侵權的，並無法律不追訴的道理。因爲，版權所有人一天擁有版權，一天都會有把維基告上法庭的危險。因此，侵權事件發現一起處理一起，乃是我們必須遵循的原則。侵權圖片上傳了多久，是否正在使用，這反而是無關緊要的。你也可以看到，這幾天我提交了不少缺乏版權聲明的圖片/聲音文件，有些也是已經上傳很久了，甚至在很重要的文章如（Help:編輯）中使用。但是，維基百科内容很多，我一個人也不能做太多的事情，只能發現一件處理一件。
• 我從來不曾發表過有關惡搞圖需要刪除的意見。因此不予置評。
• 你發表的有關肖像權的意見，已經有人指出其中的問題，請虛心吸取。我認爲百樂兔的回應是有道理的。在肖像權的問題上，我們確實沒有辦法做任何事情，若如你所說，生人照片可以默認爲同意的話，那麽所有的已去世者的照片又該如何？孫中山、毛澤東能否主張他們的肖像權？就因爲我們無法征得他們的同意？甚至蔣中正目前正在使用的照片也同樣有肖像權的問題，又該如何呢？我想，邏輯的一貫性還是很重要的吧！在辯論的時候，深思熟慮應該是個好習慣，可以免于很多不理性的相互攻擊。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 18:13 2006年5月15日 (UTC)
• 再補充一條，“存在于維基”不等于“按照GFDL發放”，除非上傳者明確聲明。作者爲上傳者時可以明確要求不得修改圖片，只要允許商業運用，就可以存在于維基百科（但是維基共享必須允許修改）。同時，作者也有權在上傳的文件中明確聲明合理使用的條款。另一方面，即使是按照GFDL發放的材料，如果不符合版權所有人的要求（例如列出作者名字），也是侵犯版權，需要補充説明後方可在維基保留。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 18:19 2006年5月15日 (UTC)

侵權圖像放多久當然是侵權圖像，可是如果不是侵權圖像呢？至於閣下有沒有說過惡搞圖需要刪除，上面那份引用我想也足以解釋了，在此便不再贅言。最後肖像權我只看到有人說啼笑皆非這四個字，其他連解釋都沒有，這樣子說服不了任何人。--阿儒 | 這裡泡茶 18:50 2006年5月15日 (UTC)

關於肖像權我就是怕你不明白，所以前面用例子替他解釋了這四個字。説到底，就是邏輯一貫性這五個字。至於圖像有否侵權，得由作者本人決定，除非他曾經以某种版權聲明發放過。可是目前並非如此。首先他原本只打算保留2天（無證據表明他後來改變了主意，所以我並非認爲搞笑圖就需要刪除，而是指出作者上傳時的本意），其次他正因爲並不打算長久保留因此並未註明任何版權聲明。這樣的情況正是一種典型的侵權，儘管他是資深的維基人，我們仍然需要尊重他的著作權，而不是武斷地認爲他所有作品都是GFDL。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 19:01 2006年5月15日 (UTC)

我不認為自己的邏輯連貫性有問題。如果有錯誤請提出解釋。至於圖片版權在維基的部分，是我觀念不好，在此感謝指教。--阿儒 | 這裡泡茶 19:14 2006年5月15日 (UTC)

對於肖像權的問題，你好象還沒有回應我前面的話吧。在世者和去世者的照片，自拍或者其他人來拍，假定版權沒有問題，肖像權方面維基應採取如何的政策？我的立場很明確，就是維基無法保護人物的肖像權，只能保證照片沒有醜化以及維基不以肖像牟利。你的立場呢？我想先聼聼你完整的觀點，然後再討論邏輯一貫性。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 01:56 2006年5月16日 (UTC)

[编辑] 有關 最年輕的產婦

阿儒兄：為了避免圖片引起的爭議，我提議將刋上首頁的照片換成另一張，不知您意下如何。 另，您上次更新 DYK 時好像忘了把 5月12日的舊投票紀錄移除。--Morning2k-|_好說！ 10:37 2006年5月18日 (UTC)

[编辑] DYK

非常感谢你的意见。我没有把那张产妇照片放上去是故易的，主要是为了避免引起争议。其次，我认为更新速度应灵活掌握，候选多的时候就快一些，少的时候就慢一些，毕竟一个条目的投票是需要时间的。现在的更新速度比较适中（我目前执行的更新速度是：每八个小时更新两条或每十六个小时更新三条），因为候选条目并不多，如果严格按照每8小时更新一次、每次更新3条的话，很快就会全部更新完。你认为呢？--Hennessy 09:06 2006年5月21日 (UTC)

我会注意的。--Hennessy 09:24 2006年5月21日 (UTC)

[编辑] 请不要误解

请您不要误解，我对条目的修改没有丝毫的恶意。如果要说什么改动的理由的话，我想有两条：第一，从发音的角度来说，J在法语里发的是类似英语里的usual的s音，而t作为词末的辅音是不发音的，因此让娜·卡尔芒比雅娜·卡爾曼特更合适一些（另外在中国对外翻译出版公司1993年出版的《世界人名翻译大辞典》中采用的也是前者。不清楚台湾的国立编译馆的结果怎么样，因为大陆不能登陆。参见中文官方译名。）；第二，从常用程度的角度来说，google上的搜索结果也是前者多出4倍左右。希望您能够再考虑一番哪个更为稳妥。当然如果后者真是台湾的常用译名，把这两个译名作为大陆译名和台湾译名来转换也未尝不可。--Acepatrick 11:47 2006年5月21日 (UTC)

[编辑] DYK

我剛發現一個小問題，更新DYK通知時，如果到5的倍數應該要給用戶加星星。可以幫我加一下嗎？不好意思XD，多謝啦。--ffaarr (talk) 03:06 2006年5月22日 (UTC)

• 好的，我平常改模板時會注意。--阿儒 | 這裡泡茶 03:08 2006年5月22日 (UTC)

[编辑] Wikipedia:投票/关于管理员任期的投票

此投票正在进行中，请您积极投下您手中宝贵的一票，谢谢您。--travel 16:12 2006年5月22日 (UTC)

[编辑] 对反对意见的进一步回应

百無一用是書生的反对理由是：＂管理员并没有名额限制，只要受到维基百科人的信任，都可以担任。＂回应：管理员的确没有名额限制，采取了有限任期后仍然没有名额限制，问题是现在的终身制只让维基百科人投一次信任票，没有定期的监督机制，如果某人小错不断，没有办法制约。

Alexcn的反对理由是：＂管理员作为社区义工，只有在他本人没有意愿继续这一工作，或者社区觉得他不适合这一工作时才需要执行“离任程序”。任期制并无必要。＂回应：任期制正是要定期检查社区觉得他适合不适合这一工作。

ffaarr的反对理由是：＂覺得不適任可以用離任辦法處理，每到任期還要來投票浪費太多時間精力。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。投票并不一定浪费时间和精力，而且会有好的回报，一个好的制度。

地球发动机的反对理由是：＂查查歷史資料，有多少管理員是自行提名的？有多少管理員婉拒了管理員推選？前者不多，後者不少！所以在這種情況下搞任期制，會造成管理員短缺的現象。＂有限任期影响的是已经当选的管理员，对于新人没有多出来的新问题。对于已经当选的管理员，若他愿意续任，只需要清轻车熟路地提出申请，如果他做的好，自然可以当选，如果不好，不能当选。若他不愿干太久，正可以给他一个机会恢复普通用户，否则让他终身也没有用。

石的反对意见是：＂倒不如多點說如何寫好文章。＂回应：好的民主制度可以帮助有更好的心情写好百科全书。

长夜无风的反对意见是：＂完善管理员罢免体制即可，没必要搞任期制，否则的话，每次任期一到，管理员和选举人都得浪费很多时间，还有那些选举记录的存档，也得整天改来改去，中文维基百科这样折腾的话，很快连芬兰语维基百科都追上我们了。＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。选举不一定浪费很多时间，存档改就改了，芬兰语追上来不是因为这样的＂折腾＂，另有原因。

Dracula的反对意见是：＂1. 維基百科管理員屬義務性質，而現時管理員如果有濫權或長期沒有出現者，已經有一套機制撤職。 2.每次重選管理員會費時失事，同時新上任者要適應管理員權限亦需時間。 3. 維基百科的主要目的還是以貢獻知識為主，管理員只是協助處理百科事務，如果成立一個眾多管理員定期回覆及檢視的申訴版面就可以讓大家探討該管理員的處事是對還是錯 4. 原理上隨著百科條目的日漸增加，管理員人數理應越來越多以協助更新，如果有任期的話，那應一次選多少個?＂回应：１，定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的。２，重选不会费很多事，而且，这个议题和新管理员无关，只有老管理员才会有重选的问题。３，同１。４，管理员总数与任期无关，如果有任期，只要考虑的到期的管理员是否重选，没有名额限制。

minghong的反对意见是：＂與其投票連任，不如多些投票選出新的管理員，因為現時管理員不夠。＂回应：管理员人手不够，应该多选，但是和任期无关。

泅水大象的反对意见是：＂如果有人認為目前的管理員做得不夠好，請推舉您認為更夠格的人擔任管理員來平衡之，如果推不出來更好的人那麼縱使重選也不會有改變現狀，所以任期制與改選根本是浪費大家時間，有這些閒時間窮磨菇，不如多花點時間寫條目！＂回应：不好的管理员应该被选下去，而不被稀释。如果推不出更好的，把不好的选下去也是有改进。好的制度让人写条目愉快。

mingwangx的反对意见是：＂這樣做會給人管理員的確大權在握的錯誤印象＂回应：管理员的确有很多的权力，有限的任期不会增加管理员的权力，只会限制管理员的权力，管理员到底有多大的权力，就是有多大的权力，别人的印象是事实的反映，多估不会给管理员多的权，少估不会给管理员少的权，所以何必关别人的印象呢？

涓生的反对意见是：＂管理员是为了维护秩序，而现在我感觉维基的管理员还是太少，并且不可能很多人在线，自然管理上还是很需要人手的。在希望数量增加的情况下，不要作出还要减少的更麻烦的方式。如果很在意管理员终身制的话，可以作出定期检查的方案，也就是说加强对管理员行为的监督。＂回应：需要人手就多选新人，有限任期是刷下去不合格的老管理员、刷下不想继续干的老管理员。定期的检查方案如果定期查出了问题，如何处置？如果是定期查出问题就下台，那和任期制大同小异。

Gakmo的反对意见是：＂完善罷免體制即可。（估計有不少管理員不會特意尋求連任，到時誰人當管理員啊……）＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。他都不想干了，还让他终身有意义吗？何不下台清闲？愿意当的人自然会去当。

阿儒的反对意见是：＂選舉是件吃力不討好的工作，管理員一職卻又無利可圖，故反對。＂回应：如果觉得管理员不好当就不要当。愿意当就要当好。对不起，话直了一些，无意冒犯任何人。

Vina的反对意见是：＂滥用剔除会退权的管理员应该尽快投票解除就好了。我有时一两个月因工作太忙无法来，而且大陆用户三天两头被挡住，到期时正好来不了怎么办？＂回应：定期的任期制度，是和临时的投诉制度互为补充的，投诉是应急，定期的任期制度是算总账。到期来不了没关系，可以迟几天再申请续任，申请当管理员没有时间限制的。

--travel 20:02 2006年5月22日 (UTC)

[编辑] 劳驾您自己看一看维基格式好吗？

您身为管理员，更应该遵守维基规范，您自己看一看标准条目都是怎么编写的，就是克林顿的条目在起首句中都把人物出生日期写在了括号内。真不明白您为什么老把我在括号内填写的生卒日期删掉？？相反，您的那个表格我看没有很好的起到表格的作用，它应该提供更多的信息，如果只是提供一个生卒年月，我看就没什么用。 --鸟甲 17:41:16 2006年5月23日 (UTC)

請注意該解說頁上的字樣：撰寫者沒有義務遵循以下規則，這些規則僅作為推薦使用：編輯的樂趣在於不必達到完美。我很懷疑管理員跟這有何關係？有人規定非遵守解說頁的編輯嗎？我當初規劃就不打算使用生逐年模板，因為這東西更沒用，取而代之的是我從Wikipedia:專題/傳記上取來用的表格，我不知道你毀壞一個表格，去成就一個生卒年有何意義？--阿儒 | 這裡泡茶 18:00 2006年5月23日 (UTC)

[编辑] 蔣中正

您移动的时候把蔣中正的修订历史全部删除了，有1000多次的修订呢--百無一用是書生 (☎) 15:07 2006年5月28日 (UTC)

我已经被二位的挪移大法搞晕了，似乎被你们移来移去的，居然自己恢复了，很奇怪--百無一用是書生 (☎) 15:11 2006年5月28日 (UTC)

条目原始创建使用的是“蒋介石”为条目名称，另外，按照中国古代习惯，使用“字”——介石称呼蒋公表示尊重。--金箍棒留言 15:17 2006年5月28日 (UTC)

你作为管理员，我希望你遵守现有的简繁原始命名保留规则。谢谢--金箍棒留言 18:53 2006年5月28日 (UTC)

[编辑] 嚴正抗議金猴奋起千钧棒恣意更改蔣中正之人稱

蔣中正之人稱既有多數人認為是其根據其「姓」「名」而非「姓」「字」，金箍棒不應在未達成協議前發動編輯戰，而且更將蔣中正之遺囑原文下款更改，又將在下加入了的蔣中正wikisource取消。這樣不分青紅皂白的恣意編輯必需受到正視！--Lmmnhn 02:43 2006年5月30日 (UTC)

[编辑] 夏聚的同時同地舉辦發起人會議及其他公告

• Wikimedia Taiwan的中文名稱已經由投票決定為「中華民國維基媒體協會」。
• 章程草案於前次投票未能通過，請繼續修訂。
• 臺灣維基人即將在6月24日（星期六）下午舉行2006年夏聚，中華民國維基媒體協會發起人將同時舉辦第一次發起人會議，屆時將針對章程草案做最後討論，請至維基百科之相關頁面報名。
• 請參加中華民國維基媒體協會第一次發起人會議的伙伴，於當日準備一份身份證影本，並於影本上註明「本證僅供中華民國維基媒體協會發起人名冊使用」。--mingwangx (talk) 09:35 2006年5月30日 (UTC)

[编辑] 路過的

你好，我是tonync。看到你在互助客棧和其他用戶有關於過度回退編輯的爭執，希望誠實地向你提出意見。其實你的言論和行徑其實已經不只一次引起過頗大的爭議，回顧你的討論頁存檔以及管理員提名頁，也有不少人關注過你的言行給人的感覺。這可能是你現實生活中的個人風格，我無意干涉；但起碼在處理維基的事情上、身為眾望所歸的管理員，我很希望你能以更開明、冷靜、耐心的態度，並少用諷刺語調，來和其他維基人溝通。請多利用討論頁，多妥協，不要硬碰硬。很希望你能夠做到，謝謝。-- tonync (talk) 03:12 2006年6月2日 (UTC)

• 阿儒兄，最近感覺幾位用戶對您有所不滿，我個人認為管理員難免會遇到這種狀況，包括書生也曾被 comaplain 過不是嗎？語氣不客氣有時是不自覺的，如果您事後覺得話太重，不妨出來緩緩場面，對方即使再小白也不會再那麼懷恨吧。加油！我們仍然需要仗義直言的管理員。--Morning2k-|_好說！ 10:08 2006年6月7日 (UTC)

[编辑] 請求

Hi，歡迎閣下加入Wikipedia:同行评审/农业税，謝謝！Cncs|(對話) 16:59 2006年6月3日 （UTC

[编辑] 關於夏聚的邀請

首先謝謝你的抬愛！但我想一方面是我在維基百科的資歷太淺，另一方面最近忙於畢業論文，所以不適合參與這次的活動主持。再次謝謝邀請！:-) --喵喵迴旋踢 10:46 2006年6月6日 (UTC)

[编辑] 關於大安之役

關於此條目，我是參考劉寧顏所編的《重修台灣省通志》，還有《台灣史小事典》。兩者又以前面書籍所記，有更詳細的描述。如果有興趣，你可前往圖書館調閱。至於此事件，我個人認為或許真的是姚瑩（他是桐城派古文大師姚鼐的孫子）錯殺，另外，此事件可看出當時台灣道（文官）領兵首要還是要跟總兵處得好，兵練的勤（他作品中的《東槎紀略》臺灣班兵議最近也在新聞中亮相過）。另外，至於大陸網站所稱：「所擄獲船隻有清朝綠營官兵衣服」個人是抱以懷疑態度。[1]

以上是個人淺見，野人獻曝，希望能對你有所幫助。－winertai 05:50 2006年6月9日 (UTC)

[编辑] 现在的改名有漏洞

现在的改名有漏洞，原来的名字会被人抢走。--travel 14:17 2006年6月14日 (UTC)

[编辑] 表个态吧

刚才注意到社区有几名用户都对您相当不满，我想您作为一个资深维基人应该到Wikipedia:申请成为管理员#當前的管理員罷免表个态吧，问题能和气解决不更好吗。--3dball 18:04 2006年6月15日 (UTC)

我想既然您已经当了管理员，不比我们这种升斗小民，还是应该学学咱们阿扁先生，要用“最高道德标准”来要求自己^_^;你可能误会了我的意思，我并不是要你去针对那些对你不满的人表态，老实说对于你们能和解我也没报什么希望，而是希望您能向全体维基人表明一下你的立场：“我知道自己脾气比较急躁，经常会由于言语不当而得罪人，但我的本意绝对是对事对条目不对人的，今后我会尽量避免出现这种情况，感谢大家对我的支持，我想只要我们都是抱着把中文维基做得更好的出发点，中文维基一定会变得更好。”这样也好给大家一个支持你的依据，同时也可以让反对的人闭嘴。--3dball 19:33 2006年6月15日 (UTC)

“升斗小民”只是开个玩笑啦:-)光说不练是假把式，光练不说是傻把式。我建议您说一下就是希望您不要变成傻把式，好汉不吃眼前亏，对吧。其实很多事情就是给对方一个台阶下，虽然表面上看是你先做了让步，其实什么情况大家心里都心知肚明，清楚地很。但是说和不说的差别就是说了这句话后你就站在了有理的一方，立于不败之地了。不说就给人落下个攻击你的把柄。我跟您建议的目的主要是不想看很多维基人要把精力花在这种无谓的争吵上，这就是我上面说的“闭嘴”的意思。--3dball 20:04 2006年6月15日 (UTC)

不用客气啦，共勉共勉:-)--3dball 20:14 2006年6月15日 (UTC)

[编辑] 舱外活动

我把翻译错误的地方更正了一下。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:58 2006年6月16日 (UTC)

[编辑] Re:高山族

有關高山族條目的問題，您可以參見Talk:高山族中的討論，一看即可發現裡面反對合並者其實大有人在，甚至佔上風。從原本高山族條目中即可知道，“高山族”這個詞有兩種意思，一種是台灣原住民的總稱，另一種則是台灣原住民的兩大類中的一類，與平埔族相對；換句話說，台灣原住民包括高山族和平埔族兩大類。既然與第二種意思的“高山族”並列的平埔族都可以自成條目，為何高山族卻反而不可以呢？這實在說不過去。而且，通過單獨的“高山族”條目，讀者可以很快明白這個詞的不同的含義，相反若合並則只會造成對這一概念的模糊。--Wengier（留言） 17:26 2006年6月18日 (UTC)

要知道，“高山族”在中國大陸的官方和民間是一種普遍的說法，即是指台灣除漢族以外的少數民族。可見，這種定義本身與台灣原住民的定義並不完全相同，雖然所指的對象通常是相同的。同時，在台灣傳統的說法中，高山族（或作“高山族群”，過去也作“山胞”、“生番”等）也是一個古已有之的概念，與“平埔族”（或作“平埔族群”）相對。既然“高山族”是一個常被用到且存在歷史淵源的概念，而且有它的特別含義，而且反對合並者也相當多，因此還是不宜立即合並。--Wengier（留言） 17:46 2006年6月18日 (UTC)

維基所做的應是客觀描述事實，同時不斷補充現有的內容，使內容越來越充實。就現有的高山族條目來說，條目一開頭就分別將大陸和台灣對高山族這個詞的不同理解情況作了詳細說明，因此至少在定義方面並不存在完全忽略不同觀點的問題。至於後面的內容，我同意確實還需要進行補充，但這正是如上所述的Wiki的發展方式，不應以尚未完成為名就將其刪除或合並，否則反而不利於其發展。可在條目加上相應標籤，以便使條目內容繼續完善下去。--Wengier（留言） 17:59 2006年6月18日 (UTC)

你說的那些有關台灣族群的內容我當然都知道（我畢竟對台灣的族群現狀是有一些了解的），同時我也明白你說的“籠統”是指什麼。然而，維基並不是專家或學者的地方。對於民間以及一些官方存在的概念，我上面已經提到過，維基所做的應是客觀描述事實，而不應完全按照專家或學者的觀點來進行“澄清”或“正名”。即使“那該定義絕對等同於台灣原住民”的確是事實，但並不代表它一定要合並，何況它們有時還有不同所指（雖然我知道它的其它含義也比較“籠統”）。舉個簡單的例子，像AMD的AMD64和Intel的EM64T，技術上其實基本上是一回事，仍然要分開，而並不宜合並。--Wengier（留言） 18:23 2006年6月18日 (UTC)

關於“民族這東西現實上就是人分的”，是有些道理，像所謂的蒙特內哥羅族和塞爾維亞族這兩個民族區分基本上就是這麼回事，這基本上是政治問題。但是，不能因為這種區分並不是真正經過科學鑑定的民族劃分就否則這些概念的存在。維基作為百科全書應該把這些都如實反映出來，不管是學術上的還是政治上的劃分。--Wengier（留言） 18:57 2006年6月18日 (UTC)

由於“高山族”這個詞本身就有不同意思和認知，單獨成為條目進行解釋才比較好將其的各種含義和認知較準確的表述出來，畢竟這也是一個歷史悠久且目前仍在使用的概念。--Wengier（留言） 19:15 2006年6月18日 (UTC)

[编辑] 謝謝

• 謝謝你對我所自薦之饒姓給予意見，我也已經把前言補上。如果你喜歡這個條目，請投票支持她，謝謝你的關心與支持。☆㊣天下第一蟲㊣☆ 11:29 2006年6月19日 (UTC)
• 我剛剛看了你給的第二個意見，我覺得頗有道理。所以我把我的問題改為：「哪個姓氏可能是堯或舜的後人？」。因為饒姓的資料裡，起源可能有四個，而第三是說起源於舜，第四是說起源於堯。故改為此。如有更多的見解，還請不吝提出。謝謝！☆㊣天下第一蟲㊣☆ 12:22 2006年6月19日 (UTC)

阿儒大大平安！ 呵呵 您二月十五號發給我的歡迎函我現在才看到>O< 感謝您啊 我個人對維基評價甚高 也在這裡學習了許多知識 但是 始終不是葛很好的網頁編輯者啊 所以啦 最近開始會去看網頁的歷史 看到有不少忠心且良善的維基人在這裡為自由的知識而努力 真的很感動啊 講這麼多 只是說 雖然我不認識你 但是我謝謝你 ^^ 願你 在維基中與功課上都居首不居尾！ ~By toputitina 成大的光明之子 (最近突然不能登入了，之前的帳號跟密碼全錯~囧~)

[编辑] Re:自由女神像

以自由女神像指紐約的自由女神像，其他的放到消歧義是好做法。至於「女」字的問題，可透過T與A標籤解決。--Toblerone 16:06 2006年6月21日 (UTC)

關於自由女神像，我同意「自由女神像」即是指美國紐約的自由女神像，其他放到消歧義頁。-✉Hello World! 10:15 2006年6月25日 (UTC)

[编辑] 如果要順便加入發起人

各位已經報名夏聚的伙伴：如果您準備要順便參加協會籌備會議，提醒您幾件事：

1. 如想瞭解協會籌備流程，請至元維基的Wikimedia Taiwan。
2. 如果您想加入協會發起人，請準備一份身份證影本，並於影本上註明「本證僅供中華民國維基媒體協會發起人名冊使用」。
3. 會中將就章程草案做最後一次討論，會前可先至元維基瞭解提案內容。

--mingwangx (talk) 00:00 2006年6月23日 (UTC)

[编辑] 关于弓骑兵的修改

我建议在删除修改弓骑兵时要尊重一下其他人的创作，有用的资料移动到其他相关条目，不可单单完全删除，例如各民族部份应该设“有强大弓骑兵的民族列表”，然后其他资料移动到各民族条目，而非完全删除。

建议主动到弓骑兵条目主要编辑者的讨论页商量，否则很可能会引起不满，编辑者显然是新手，只是不懂规则，如果不细心一点搞不好会失去位很好的维基人。真實事求是 12:20 2006年6月25日 (UTC)

• 你的回貼看了﹐對老手來說你的說法當然正確﹐但對方該是新人﹐細心點比較好。真實事求是 12:16 2006年6月27日 (UTC)

[编辑] 關於好萊塢露天劇場的翻譯內容

不客氣:) 其實第一個把英文翻成中文的人最辛苦。Jyi 23:40 2006年6月25日 (UTC)

[编辑] 关于阿波罗计划的专题小组

支持成立阿波罗计划专题小组，本人会全力帮忙。不过印象中我好象没有做过多少翻译工作啊？--Tevatron 06:36 2006年6月29日 (UTC)

[编辑] 关于呼号和口令

可能是大陆和台湾习惯用法不同；我已经加了简繁的转换(-{zh-hans:呼号;zh-hant:口令}-)，希望您满意。谢谢。今后如果有其他的习惯用法不同，尽可在我的对话页提出。再次表示感谢。--Tianxiaozhang 12:56 2006年6月29日 (UTC)

[编辑] 關於徐福與神武天皇

西元927年，一名叫中弘順的日本僧人來到洛陽，他說:「日本國亦名倭國，在東海中，秦時徐福將五百童男、五百童女止此國。」從此之後，徐福東渡日本之說便盛行起來。--

另外也有人提出，徐福即神武天皇的十大符合說。

地理符合、時代符合、舟師相符、少男少女符合、五殼百工符合、愚民政策相符、神話相符、年代相符、出土文物相符

以上轉自 中國歷史49大謎 一書

況且神武天皇即位的年代是明治時期才被提出來的，不見得是那一年即位的。

這樣並不是沒有根據的，只是還有待查證。

--Stargate 03:07 2006年6月30日 (UTC)

日本歷史學家對日本各地大學生和7千居民進行頭骨進行測定，交由人類學家長谷部言人博士研究，結果顯示:現代日本人的頭骨指數大多與浙江、江蘇、安徽省人的指數相同，和中國其他省份又略有差異。

這不就代表日本的祖先曾在中國這些地方生存過嗎?

--Stargate 03:43 2006年6月30日 (UTC)

[编辑] Re:攻擊性話語

既然你说没有，那就是没有罗。顺便说一下，你似乎很喜欢整理你的对话页啊。--travel 09:40 2006年7月2日 (UTC)

[编辑] 同行評審邀請

澳門主權移交正在進行Wikipedia:同行評審，歡迎提供意見？--18164 09:50 2006年7月5日 (UTC)

[编辑] 在台湾transcendent的译名又是什么呢？

望不吝赐教。--Whw 15:15 2006年7月5日 (UTC)

[编辑] 金剛型護衛艦

另一個問題，金剛型護衛艦。這在點像二次大戰日本戰艦，但有點不同，是因日文方面是使用平假名，而不是漢字，所以希望你給點意見。 --すぐる＠武蔵 16:56 2006年7月7日 (UTC)

那下面template如何呢(日文平假名+級很怪，所以我用（）分開了)? --すぐる＠武蔵 17:04 2006年7月7日 (UTC)

其實日本護衛艦這個template是根據我的經歷而寫，因為我在只有平假名而不知道漢字名稱的時候很麻煩，所以就中日並存了，還有這方所弄不出漢字名稱的艦型。無論如何，謝謝你的意見，我想想如何令它改得更好。 --すぐる＠武蔵 17:22 2006年7月7日 (UTC)

[编辑] 关于地名

由于我一向比较关注地名条目，所以将正在参与特色条目评选的弹簧腿杰克条目中没有内部链接的地名完整，已完全成近十条，没想今天你又将这些修改简单的恢复到原来，又变成了红字。我并不是为了修改而修改，我只希望为该条目成为特色条目出点力。如果你不欢迎我作修改，无所谓。--Hennessy 08:47 2006年7月8日 (UTC)

[编辑] 復活節計算表冊

說實話，我雖然也知道原來的條目名稱拗口，但現在的條目名稱似乎有點怪，因為「計算表冊」這詞不太常用。不過復活節的日期在何月何日不太多用中文的人關心，computus這字既然沒有常用的譯法，條目名稱在哪兒也沒所謂吧！--燃 09:47 2006年7月10日 (UTC)

[编辑] 特色條目評審

關原之戰的條目已經根據各人的意見修改了不少，望請您可以再次評價。--Flame 07:18 2006年7月11日 (UTC)

[编辑] 收集身份證影本西部幹線之旅暨台灣維基人西部幹線聚會

親愛的台灣維基人：
如果您已經在中華民國維基媒體協會發起人名冊填寫資料並簽章，也已經繳交身份證影本，在此向您致上謝意，感謝您對協會籌備的支持。如果您想要加入中華民國維基媒體協會的發起人但是尚未填寫名冊及繳交影本，請注意以下訊息：
我將於7月22日至23日展開收集身份證影本西部幹線之旅。請有意願加入維基媒體協會發起人而尚未繳交身份證影本的維基人，請至該頁面簽名；西部幹線各站，只要有1個維基人以上簽名，我就會下車收身份證並提供名冊表格以填寫、簽章。
如果您不在台灣，或者當日無法至臺鐵西部幹線沿線車站，請寫電子郵件與我聯繫，下載發起人名冊填寫，再將名冊及身份證郵寄給我。
如果您對協會的籌備並沒有興趣，也邀請您參加環島列車聚會，歡迎您於該頁面簽名，參與路段隨意，可長可短，和其他維基人一起乘坐火車觀賞台灣西部平原和海岸的風光。--mingwangx (talk) 10:34 2006年7月12日 (UTC)

行程已經安排好。--mingwangx (talk) 05:11 2006年7月21日 (UTC)

[编辑] 「臺」與「台」

但是有部份機構（如臺北市政府），是採用「臺」而非「台」；另外，一些歷史名詞（如清朝時期的臺灣府），也是採用「臺」而非「台」的。khris 07:57 2006年7月18日 (UTC)

多謝您的意見，我也只是希望內容向好的方向發展。但歷史名詞該怎處理呢？khris 08:23 2006年7月18日 (UTC)

[编辑] 勝利大決戰

你好象改進了條目﹐不知道還有沒有問題﹖若無請到特色條目評選處改為支持。真實事求是 13:09 2006年7月24日 (UTC)

• • 若有空請改進﹐我現在現實生活繁忙﹐較難抽出時間﹐且我對美國演員也不熟悉。真實事求是 11:46 2006年7月25日 (UTC)

[编辑] 在編輯條目完畢後請記得移除{{Inuse}}模板

你好，請記得在編輯條目完畢後移除{{Inuse}}模板，Inuse模板有自上次編輯兩小時後必須移除的使用規定，若你需要更長的編輯時間以避免編輯衝突請使用{{Inuse|<所需要的時間>}}，謝謝。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 04:11 2006年7月25日 (UTC)

[编辑] 关于繁简转换

阿儒兄，你好。首先感谢你参与繁简转换工作。但请你提交请求时使用Wikipedia:繁简体转换请求页面上的表单，这样便于我们下面的工作。再次感谢。--Mountain 06:03 2006年7月27日 (UTC)

[编辑] 有關閣下要求刪除Protal:猶太教一事

我看你這些所謂的「內容專家」，「助理主編」真是虛有其表的。如果你真的是內容專家的話，你覺得Protal:猶太教的內容太少，怎麼你不幫我編輯內容，反而說要刪除該條目？你到底有甚麼目的呢？你很想中文維基百科關於猶太教的條目逐一被刪除嗎？如果是的話，我無話可說！如果你還是為維基著想的話，請對維基百科所有有關猶太教的條目做點貢獻！--Dr.Tam 05:31 2006年7月28日 (UTC)我的教室我的大教堂

你也算是過份，竟敢私自將Portal:犹太教的連結由Template:Portals中刪掉。到底你是不是跟猶太人有仇啊，你這可惡的反猶主義者！--Dr.Tam 13:01 2006年7月30日 (UTC)我的教室我的大教堂

[编辑] 劉璈

你好，個人認為，台灣之前的教科史料都太神化劉銘傳。（尤其是台灣通史）其實，中法戰爭涉及台灣的布防及部分調兵遣將，都是劉璈負責。「...中法戰爭爆發，劉璈將全島分成前（澎湖）、後（花蓮、水尾、埤南、三條崙以迄鳳山界）、北（大甲溪 以北到蘇澳）、中（曾文溪以北...[2]。...臺道劉璈稟：『法船十一隻到基隆， 十三登岸接仗，我軍小勝。法分五船往滬尾，十四省三援滬；留三百人守獅球嶺要隘，餘軍 回臺北府城。基隆之仙洞、二重橋先後為法佔，獅球嶺亦被據...。[3]因此很難說，中法戰爭是劉銘傳的淮軍打的劉璈的湘軍打的。你可以借許雪姬的《中法戰爭與劉璈》。

首先我要說的是當初台灣是雙首長制，劉璈是按察使銜分巡台灣兵備道三品官，也管軍政，劉銘傳是福建台灣巡撫兩品官，也管軍政。（內政是布政使或稍早的知府管的），兩個人都是台灣鎮總兵或你稱的棟軍的主管。其實抵抗西仔反的兵力調度，應該是兩人共管[4]。再退個一百里來說，沒有劉璈的固守南部或後來的在台灣南部或澎湖海域海戰，劉銘傳是沒有辦法擋住攻陷基隆的孤拔，而孤拔也不會在澎湖身亡。不過即使如此，電視台演出，劉璈登艦跟孤拔談判那種神態，我是很懷疑其真實性。[5]「璈欲往，左右諫曰：‘法人狡，往將不利。’璈曰：‘不往，謂我怯也。咄！乃公畏死也。’至安平，戒炮臺守將，曰：‘有警，即開炮擊，勿以餘在不中也。’孤拔相見甚歡，置酒饗。語及軍事，璈曰：‘今日之見，爲友誼也，請毋及其它。’孤拔曰：‘以台南城池之小，兵力之弱，將何以戰？’璈曰：‘誠然。然城土也，兵紙也，而民心鐵也。’孤拔默然，盡醉而歸，法艦也去，而台南得以無害。”」--winertai 19:14 2006年7月28日 (UTC)

• • 嗯。我贊成你說法。不過，最後還是要引用一下古文：「法人之役，劉銘傳治軍臺北，而劉璈駐南，皆有經國之才。使璈不以罪去，輔佐巡撫，以經理臺疆，南北俱舉，必有可觀。而銘傳竟不能容之。非才之難，而所以用之者實難，有以哉！」何況，這些仗其實也不算是劉銘傳打的。--winertai 19:14 2006年7月28日 (UTC)

[编辑] 今日人物

原来是想将每天出生或逝世的人物从日期里面分离出来，后来没有空收拾了。如果阿儒兄有意写个机器人处理一下就好了。我这段时间几乎没空上维基，明天倒是正要去波士顿，不过在维基大会之前估计就打道回府了。--Ross 19:15 2006年7月28日 (UTC)

这个架构已经存在，点红链接进去编辑即可，如果没记错的话，9月到10月的时候，今日人物是存在的。--Ross 14:59 2006年7月29日 (UTC)

主题颜色是我乱选的，请随意改进，谢谢。--Ross 15:00 2006年7月29日 (UTC)

[编辑] 皮爾當人

喂喂喂，做賊喊抓賊，搞破壞的是你，為什麼把修正好的連結回退？ -- 210.200.105.232

个人认为您以自己的权利保护自己编辑的内容是不是很适当。参考意见：

• Wikipedia:互助客栈/求助#想怎麼樣就想怎麼樣是不是?管理員就可以堂而皇之搞破壞嗎?
• Wikipedia:回退不过三原则

--Isnow 14:58 2006年7月30日 (UTC)

条目不是完美的，在任何状态下都有改进的空间。为了避免编辑战，希望您能退一步，保留那位用户的编辑：

• 我认为那位用户的编辑不是破坏
• Wikipedia:互助客栈/求助#想怎麼樣就想怎麼樣是不是?管理員就可以堂而皇之搞破壞嗎?：（用心阁，懒得登陆）认为“该IP用户不能被视作破坏”
• Wikipedia:请求保护页面#皮爾當人：User:Itsminecookies认为“閣下（IP用户）的修改在下看不出問題”

还有，User:Shinjiman和我都认为您和那位用户违反了Wikipedia:回退不过三原则

--Isnow 17:16 2006年7月30日 (UTC)

[编辑] 皮爾當人

打擾閣下，先說聲對不起，看到閣下在皮爾當人裡與一匿名用戶產生爭執，然而看來只是格式之爭，如果閣下使用保護權力，可能會引起爭議，不知可否將其放於客棧裡討論，讓大家評價，這樣或許更能良好解決。且若要阻止匿名用戶編輯，半保護已足夠，不必保護吧。--孔明居士 15:00 2006年7月30日 (UTC)

[编辑] 南京大屠杀的中立立场就是远东国际军事法庭的判决立场

日本右翼翻案的立场请去日文维基发表。——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 15:28 2006年7月30日 (UTC)

[编辑] 二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--銀狐 15:36 2006年8月16日 (UTC)

• 咦，我居然不知道這個動員令... --超限術士（對話頁） 07:35 2006年9月1日 (UTC)

[编辑] 新手的問題

我才剛登錄，不知道要如何上傳圖片（還有要如何貼上條目），所以想要請教一下。--Neckunit 13:06 2006年8月29日 (UTC)

[编辑] 與你暱稱相同的帳號

你好，剛剛在歡迎新進用戶的時候發現用戶User talk:阿儒的註冊帳號與你的暱稱相同，我想你應該需要知道，以免未來有一名兩人用的情況發生。-- Nikopoley✪尼可波里 ✏Hablas 06:01 2006年8月29日 (UTC)

[编辑] 2006台灣秋聚

您好，Alltonight！我是新來的送報生LittleBot，一個由笨笨的小B操作的機器人。

2006年台灣維基人秋聚已經開始接受報名了，這次的聚會將討論中文維基年會與國際年會參與者的心得、圖像著作權、維基的編輯與維護、以及協會的籌備進度。歡迎您報名參加，也可以到秋聚的籌備頁參與討論。--LittleBot 13:06 2006年9月16日 (UTC)

[编辑] 記得還我書

阿儒，秋聚的時候，記得還我之前借你的黑和綠色的「你所不知道的鄭成功」喔。--魔法設計師 22:12 2006年9月18日 (UTC)

[编辑] 榮譽投票

邀請你來參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票的評選活動。--18164 10:52 2006年9月28日 (UTC)

[编辑] 欢迎参与本期条目质量提升计划

--百無一用是書生 (☎) 01:50 2006年10月8日 (UTC)

[编辑] 歡迎你評選旗幟列表條目

旗幟列表條目已經提請Wikipedia:特色列表候選，歡迎你前往發表意見。謝謝！--Jason22(請留言) 13:04 2006年10月18日 (UTC)（於Jason22(請留言) 16:38 2006年11月5日 (UTC)修改）

[编辑] 有關臺灣大學維基社團成立事宜問題

我想和您討論關於這方面的問題，因為我也很想%E

[编辑] 你最近還有在看嗎？

如果沒反應的話我要提desysop了--Alex S.H. Lin 2008年3月3日 (一) 15:54 (UTC)

[编辑] Wiki 學術調查問卷

Alltonight 您好：

我是台灣國立中正大學，資訊管理研究所碩士生，目前正在做一份Wiki相關的學術研究，有一份調查問卷非常需要您的幫忙，題目並不多，且無個人隱私資料，誠心感謝您願意撥空幫小弟填答。

問卷主旨：wiki知識分享之影響因素

問卷網址：http://www.my3q.com/home2/215/skyworm/wikiwiki.phtml

問卷有效時間：2008/4/20～2008/6/20

希望此研究能夠對wiki在學術和營運上有所貢獻，幫忙推動wiki在台灣的成長和普及，如對小弟或問卷有任何意見，也歡迎寄信至小弟的信箱：skyworm@xuite.net

在此對您提供的意見和付出獻上十二萬的謝意，如您有一同參與編輯的同好朋友們，也希望您能幫小弟傳遞此問卷。

祝您有個美好愉快的一天！謝謝您！

--skyworm (留言) 2008年5月2日 (五) 12:32 (UTC)