|
|
Wikiprojekt:PorzÄ…dkowanie meta-stron
Z Wikipedii
Skrót: WP:PMS
Na stronie tej umieszczone są kwestie dotyczące porządkowania istniejących meta-stron Wikipedii a także stron pomocy i proponowania nowych potrzebnych meta-stron.
[edytuj] Uczestnicy
Wpisują się ci, którzy już jakiś wkład w porządkowanie mają. Nie wpisuj się, jeśli masz tylko chęć -
| Wikipedysta |
Kontakt |
Czym siÄ™ zajmujÄ™ |
Nad czym pracowałem - co wymaga przejrzenia/poprawy |
| Przykuta (dyskusja) |
GG: 5932602;
e-mail: przykuta (małpa) o2 (punkt) pl |
Ogólne prace koncepcyjne, kategoryzacja, tworzenie portali dla stron meta |
Portal:Kategorie Główne
Wikipedia:Tworzenie wikiportali
Wikipedia:Portal wikipedystów
Wikipedia:Administracja
Pomoc:FAQ
Wikipedia:Pytania nowicjuszy |
| Beau |
dyskusja |
aktualizacja informacji technicznych, porzÄ…dkowanie istniejÄ…cych informacji |
|
| odder (dyskusja) |
GG: 7967722, e-mail odder.wiki@gmail.com |
aktualizacja informacji, porządkowanie, integracja, ogólne sprzątanie |
swego czasu Wikipedia:Tutorial, ale padło; dodatkowo 1 i wiele, wiele innych |
| Zureks |
dyskusja zureks małppa gmail kkropka com |
Koncepcja wizualna systemu pomocy, stworzenie nowego menu nawigacyjnego, pogrupowanie wszystkich stron pomocy w sensowne kategorie umożliwiające stworzenie systemu pomocy |
póki co tylko nowa koncepcja wizualna |
[edytuj] Do uporzÄ…dkowania
Skrót: WP:PMS
Na stronie tej umieszczone są kwestie dotyczące porządkowania istniejących meta-stron Wikipedii a także stron pomocy i proponowania nowych potrzebnych meta-stron.
[edytuj] Uczestnicy
Wpisują się ci, którzy już jakiś wkład w porządkowanie mają. Nie wpisuj się, jeśli masz tylko chęć -
| Wikipedysta |
Kontakt |
Czym siÄ™ zajmujÄ™ |
Nad czym pracowałem - co wymaga przejrzenia/poprawy |
| Przykuta (dyskusja) |
GG: 5932602;
e-mail: przykuta (małpa) o2 (punkt) pl |
Ogólne prace koncepcyjne, kategoryzacja, tworzenie portali dla stron meta |
Portal:Kategorie Główne
Wikipedia:Tworzenie wikiportali
Wikipedia:Portal wikipedystów
Wikipedia:Administracja
Pomoc:FAQ
Wikipedia:Pytania nowicjuszy |
| Beau |
dyskusja |
aktualizacja informacji technicznych, porzÄ…dkowanie istniejÄ…cych informacji |
|
| odder (dyskusja) |
GG: 7967722, e-mail odder.wiki@gmail.com |
aktualizacja informacji, porządkowanie, integracja, ogólne sprzątanie |
swego czasu Wikipedia:Tutorial, ale padło; dodatkowo 1 i wiele, wiele innych |
| Zureks |
dyskusja zureks małppa gmail kkropka com |
Koncepcja wizualna systemu pomocy, stworzenie nowego menu nawigacyjnego, pogrupowanie wszystkich stron pomocy w sensowne kategorie umożliwiające stworzenie systemu pomocy |
póki co tylko nowa koncepcja wizualna |
[edytuj] Do uporzÄ…dkowania
[edytuj] Strony meta do zintegrowania/uporzÄ…dkowania/aktualizacji
-
- Poniżej wstaw strony, które uważasz, że należałoby zintegrować lub uporządkować:
[edytuj] Propozycje uporządkowania stron meta pod względem treści
-
- Tu zgłaszamy strony, które trzeba byłoby uporządkować pod względem treści się w nich znajdujących, tak aby były bardziej przystępne dla użytkownika. Jeżeli znajdziesz gdzieś stronę, która jest (potencjalnie) trudna w odbiorze - zgłoś poniżej.
[edytuj] Propozycje rekategoryzacji, integracji i poprawy nawigacji stron meta
- Kenraiz (dyskusja) 10:05, 6 lut 2008 (CET) Szlag mnie trafia, gdy próbuję odnaleźć coś, co gdzieś, kiedyś czytałem na taki lub inny temat w przestrzeni metastron Wikipedii. I chyba nie tylko ja mam ten problem - w dyskusjach często pojawia się tekst w rodzaju "gdzieś to czytałem". Szczególnie wkurzające jest błąkanie po tematach bliskoznacznych, z których nijak nie można trafić do tego czego akurat potrzeba. Proszę uczestników tego projektu o ustalenie czytelnego, logicznego i hierarchicznego systemu klasyfikacji metastron z tematycznym kryterium porządkowania, zgrupowanie stron na tematy powiązane i odzwierciedlenie tej klasyfikacji na poziomie kategorii, a zwłaszcza w szablonach nawigacyjnych. Grupowanie w samych kategoriach daje niewiele, ponieważ kategorie są chyba rzadko stosowane, zwłaszcza przez użytkowników o mniejszym doświadczeniu, poza tym "gdzieś czytałem" że dla przeciętnego człowieka próg percepcji listy tematycznej wynosi 20 pozycji (a w kategoriach mamy o wiele więcej stron). Poza tym pogrupowanie tematyczne stron jest najlepszym sposobem na wyłowienie zagadnień dublujących się. A plagą Wikipedii jest wymyślanie nowych, autorskich rozwiązań zamiast rozwijania i poprawiania istniejących, tudzież utrzymywanie rozwiązań, które nie sprawdziły się i wiszą w przestrzeni metastron wprowadzając tylko szum informacyjny. Poniżej kilka przykładów braku powiązań między stronami zajmującymi się podobną problematyką:
- Zgłaszanie błędów i problemów merytorycznych: Pomoc:Gdzie zadać pytanie, Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule, Wikipedia:Pytania merytoryczne, Wikipedia:Panele pomocy, Wikipedia:Pytania nowicjuszy, Wikipedia:Przewodnicy, Kategoria:Wikipedyści potrzebujący pomocy.
- Najważniejsze strony: Wikipedia:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia, Wikipedia:Kanon polskiej Wikipedii, Wikipedia:Slavopedia/100 artykułów, które powinna mieć każda słowiańska Wikipedia, Wikiprojekt:Top100, Wikipedia:Ważne Artykuły Wikipedii.
Grupy stron moim zdaniem do integracji:
Kenraiz (dyskusja) 10:41, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] Propozycje stron meta, które należałoby zaktualizować
- Ponieważ z różnych względów przybywa stron meta - np. dotyczących zaleceń, standaryzacji, encyklopedyczności, na niektórych stronach meta mogą znajdować się nieaktualne informacje albo informacje ze sobą sprzeczne. Poniżej wstaw tego typu strony z sugestią, co należałoby zmienić/poprawić/przejrzeć.
- Zasady Wikipedii - ta kategoria wydaje siÄ™ najbardziej priorytetowa do przejrzenia i aktualizacji. Przykuta (dyskusja) 12:57, 5 sty 2008 (CET)
-
- Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Patrolowanie_nowych_stron prosiłbym o dodanie w jednym z pierwszych kroków spawdzenia czy nowe hasło nie zahacza o już istniejący temat. Obecnie istnieje ponad 1000 haseł z oznaczeniem do zintegeowania. Każde było edytowane przez ok. 10 wikipedystów a jedno jest do likwidacji. To strata czyjegoś czasu i energii - enrgia pary w gwizdek!
- I jeszcze jedno ostatnio cos mi się rzuciło że niektóre kategorie np. opisy odcinków seriali są nieency (ja też tak sądzę) ale czy ten wniosek nie jest za późno? Kiedy już powstały opisy setek odcinków? Ponownie będzie z opisami obrazów (bo ja bym raczej opisu obrazu szukał przy jego autorze) i pewnie tak będzie z innymi rzeczmi na które jeszcze nie wdepłem. Dyskusja powinna być znacznie wcześniej! A co jest a co nie jest ency powinno byś jasno wyjaśnione. Tracimy mnóstwo energii i haseł (oraz twórców) tylko dlatego że ktoś się napracował i mu skasowali nawet bez słowa wyjasnienia. Po co te "śmiało edytuj" skoro tu nie ma mowy o śmiałym edytowaniu. Hasło powinno brzemieć "edytuj rozsądnie, sprawdź, w razie watpliwości skonsultuj - dziś dyżur ma ten i ten.
--87.207.157.234 (dyskusja) 20:34, 5 sty 2008 (CET)
-
-
- A jak się to ma do porządkowania stron meta - czy chodzi o to, aby poprawić jakoś śmiało modyfikuj strony? Przykuta (dyskusja) 00:32, 6 sty 2008 (CET)
- Właśnie, mądrej głowie dość dwie słowie.
--87.207.157.234 (dyskusja) 10:41, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Prace porządkowe w poszczególnych dziedzinach
- Wikipedia:Wstęp i pochodne - scalić z obecnymi dokumentami z Wikipedia:Pomoc i z Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony oraz wykorzystać już istniejące dokumenty z Wikipedia:Pomoc
- Wikipedia:Porządki/inwentaryzacja - inwentaryzacja z podziałem logicznym stron pomocy Wikipedii. - to jest tyle roboty, że może niech każdy chętny to powoli uzupełnia przeglądając Kategoria:Meta-strony Wikipedii
- Propozycje integracji i rozbijania istniejących już stron Pomocy:
- Wikipedia:Zmiana nazwy strony i Wikipedia:Przekierowanie - generalnie informacje z obu stron można zawrzeć na jednej
- Wikipedia:Poradnik autora Wikipedii i Wikipedia:Tworzenie haseł
- Na stronie Wikipedia:Tworzenie haseł dublują się informacje z innymi stronami pomocy, w tym dotyczącymi formatowania, wstawiania grafik i tworzenia nowych stron, dlatego wydaje się ona zbędna, jeśli istnieje Poradnik.
- Wikipedia:Pomoc - jest zbiorem linków, który częściowo dubluje się z Portalem Wikipedystów, częściowo z FAQ, a częściowo z Poradnikiem
- Z trzech powyższych warto pozostawić tylko stronę Poradnika w którym byłyby (najlepiej w infoboksie) linki do szczegółowych stron Pomocy oraz FAQ. Ewentualnie można, co byłoby korzystne, zostawić nazwę Pomoc, a w pozostałych przypadkach albo sprawdzić linkujące w przestrzeni i zmienić linki, albo po prostu zrobić redirecty - wtedy jednak część szablonów (np. Witaj) należałoby zmienić. Stare strony w tym przypadku dobrze byłoby po prostu zarchiwizować.
- Pomoc:Przeszukiwanie - właściwie do całkowitego przeredagowania, brak linków do istniejących mechanizmów. Już anachroniczna dzisiaj.
- Wikipedia:Tworzenie automatycznych komunikatów - wiele szablonów trafia co jakiś czas na SDU, ale zaleceń co do tworzenia szablonów nie mamy, przydałoby się tę stronę rozbudować i przenieść pod nazwę Wikipedia:Jak tworzyć szablony - nie ma jej nawet w kategorii:Szablony.
- Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca - potrzebne przykłady, może trochę inne niż Terefere, opis disambigu R, kiedy go stosować itd.
- Zadanie dla Herkulesa - FAQ powinno odpowiadać pytaniom nowicjuszy - tzn. co jakiś czas dobrze byłoby sprawdzać najczęściej zadawane pytania i proponować zbiorcze odpowiedzi na osobnych meta-stronach. Dobrze byłoby sprawdzić, czy czegoś nam nie brakuje i przejrzeć wszystkie pytania. Rzecz jasna takie czyszczenie stajni Augiasza odbywałoby się raczej rzadko, co kilka miesięcy, lub np. raz w roku.
- Dobrze byłoby zrobić podstrony dla FAQ i powiesić je w szablonie (np. osobne FAQ dla problemów dotyczących grafiki) - tym samym zamienić szablon, który wisi w pytaniach nowicjuszy na górze. Na stronie samego FAQ te wszystkie podstrony wisiałyby razem jako szablony.
- Problem jest już w trakcie opracowywania Wikipedia:GDJ/FAQ i pomoc → Pomoc:FAQ/Grafika (pliki).
- ta strona wisi już w obecnym stanie od dość dawna. Przydałoby się ją właściwie napisać na nowo, częściowo wstawiając tam pomysły ze strony stowarzyszenia: chapter:Koncepcje promocyjne
[edytuj] Pozostałe kwestie
- Propozycja układu kategorii w Meta-strony Wikipedii - Układ jest już zrobiony od dawna, na wzór tego co mieli w Wikipedii-en. Trzeba tylko co jakiś czas kategoryzować meta-strony, które nie mają kategorii, albo znajdują się w kategorii ogólnej i umieszczać je w odpowiednich podkategoriach.
[edytuj] Potrzebne meta strony lub strony pomocy
- MediaWiki:Newarticletext - przydałoby się odświeżyć - nieco go przeredagowałem Przykuta 16:15, 7 sty 2007 (CET)
- MediaWiki:Noarticletext - we fr wiki mają ładny link do Wikisłownika
- MediaWiki:Uploadtext - strasznie szary
- MediaWiki:Welcomecreation - no, coś z {{Witaj2}} by się tu przydało dać na dzień dobry - na fr wiki to wygląda pięknie
- dodany został link do wstępu Przykuta 14:39, 7 sty 2007 (CET)
- są już 4 linki - przydałby się jeszcze do zasad w pigułce, ale stronę trzeba rozbudować. Przykuta (dyskusja) 12:40, 5 sty 2008 (CET)
- MediaWiki:Sidebar - potrzeba byłoby rozdzielić informacje dla czytelników i dla edytorów.
- Dla czytelników - strona główna, kategorie, bieżące wydarzenia, losuj stronę (o ile potrzebne to czytelnikom - można do OZ wrzucić), kontakt, wspomóż fundację, FAQ
- Dla edytorów - Zasady, pomoc, Administracja, portal wikipedystów, OZ,
- Techniczne - zgłoś błąd, zgłoś grafikę, linkujące, zmiany w dolinkowanych, przenieś itd.
- Jak o czymś zapomniałem - dopiszcie wyżej Przykuta (dyskusja) 13:26, 5 sty 2008 (CET)
- dyskusja toczy siÄ™ na stronie Wikipedia:GDJ/Sidebar --Przykuta (dyskusja) 14:23, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Znalezione strony
Tu zgłaszamy sierotki i inne strony, które gdzieś zawisły - głownie te bez kategorii:
|
