Wikipedysta:Severson
To jest moja strona wikipedysty. Jeśli możesz, nie edytuj jej.
Z powodu ograniczeń technicznych i obowiązujących na Wikipedii reguł nazwa tego użyszkodnika jest nieprawidłowa. Właściwa nazwa to: severson.
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Spis treści |
[edytuj] Powitanie
Witam wszystkich na Wikipedii - internetowej encyklopedii, w której każdy może zgłosić hasło do usunięcia.
Zostało jeszcze 531 965 stron do usunięcia.
[edytuj] Dziura czyli prywatny Hyde Park
Nie lubię kiedy ktoś mi grzebie na stronie, a czasem ktoś by jednak chciał. Jeśli chcesz mi coś nawrzucać (na stronę oczywiście) edytuj ten szablon. Róbta co chceta, oczywiście w granicach szeroko pojętej przyzwoitości.
Jeszcze tylko Disklajmer:
Prawdopodobnie to nie ja napisałem to, co znajduje się poniżej
Prawdopodobnie to nie ja napisałem to, co znajduje się powyżej
[edytuj] severson a Wikipedia
[edytuj] co poleca
Wikipedysta:Severson uważa, że warto zobaczyć strony:
- OpenCola - czy ktoś mówił, że termin Open Source dotyczy oprogramowania? Jeśli tak, to kłamał.
- Llogari Pujol - czy Biblia jest plagiatem?
- Wikipedysta:Boud - pierwszy polski wikipedysta dla którego język polski jest językiem obcym.
- Brainfuck, Whitespace, Whirl, COW, Ook, Chef - czyli co powinien mieć język programowania, aby dało się go używać. Chociaż w tych przypadkach stwierdzenie "da się go używać" wygląda na mocno przesadzone.
- Latający Potwór Spaghetti, Teoria inteligentnego spadania, Niewidzialny Różowy Jednorożec - wyjaśnianie absurdu z użyciem absurdu
- Pierwszy łańcuszek na polskiej Wikipedii*), drugi łańcuszek na polskiej Wikipedii*), Trzeci łańcuszek na polskiej Wikipedii*), Czwarty łańcuszek na polskiej Wikipedii*) - ciężko uciec, ciężko się przed memami schronić, czyli słowa mogą się rozmnażać...
--
*) - uporządkowane chronologicznie według czasu zauważenia.
[edytuj] "Wikombinowałem", czyli myśli o Wikipedii i inspirowane Wikipedią
- Uważasz, że strony Wikipedii nie są miejscem na wyrażanie swoich opinii i poglądów?... To twoja opinia, zastanów się, czy powinieneś ją tu wyrazić.
- Cynizm jest rodzajem idealizmu.
- Pisanie od razu dobrych artykułów nie jest zgodne z ideą Wikipedii.
- Aby zapewnić wolność, trzeba stworzyć setki ograniczeń.
[edytuj] co robi
Miesza coś czasem :] Również psuje i broi, jednak edycje takie występują w ilościach śladowych i są odkupione dużą ilością drobnych poprawek.
Na razie (w zasadzie) twórca stubów, dopisywacz pojedynczych informacji, poprawiacz literówek i szyku wyrazów.
Czynności zbyt rzadkie, a ważne:
Sabotuje ek, w przypadkach nadużyć. Inne rzeczy też czasem sabotuje w przypadkach nadużyć.
Zwalcza słowo "rzekomo" jako silnie nieneutralne i, w większości przypadków użycia, niewikipedyczne.
Chce zmniejszyć pewną kategorię, ale nie czuje się na siłach i kończy na chceniu. Chwilowo zauważa światełko w tunelu - oby to nie był nadjeżdżający pociąg. ;)
[edytuj] czego oczekuje
Wikipedysta:severson uważa, że powinny zostać utworzone lub rozbudowane strony:
- John McCarthy - w sumie człowiek troszkę niedoceniony, a w latach '60 robił to, czym teraz szczycą się nowoczesne języki programowania (jak Java, Perl, Javascript itp.).
- Zaniechanie (obecnie redirect->czyn)
- Na każdy temat
- SOCKS
- Wake-on-LAN
[edytuj] co obiecuje
W nadmiarowym czasie i przypływie ochoty (niestety, zjawiska te zazwyczaj nie występują jednocześnie) być może zrobi:
- JakieÅ› zmiany na tej stronie
- Jeszcze wiecej o języku Scheme - zapomniał
- poprawi jeszcze kilka literówek :]
- więcej o drzewach (struktura danych)
może troszke informacji z metod numerycznychjuż zapomniał ;)- wiadomości z matematyki nie wymagające pamiętania zbyt wielu szczegółów
dopisanie lubrozpompowanie informacji o kilku miejscowościach z mojej okolicy- rozbuduje kilka stron dyskusji, w szczególności będzie molestował ludzi wstawiając im na strony dyskusji wkurzający szablon oraz być może zmodyfikuje go, by był bardziej wkurzający ;)
- będzie grzebał w pewnej kategorii z nadzieją na wykonanie ruchu na ostatnich zmianach i w "obserwowanych" (i że może ktoś zobaczy tam problem :]). Możliwe że nawet sam dopracuje kilka haseł, ale za bardzo na to bym nie liczył...
[edytuj] nieneutralnie o innych wikipedystach
- Ten użytkownik chciałby usunąć z Wikipedii wszystkich niespełniających jakichśtam dziwnych kryteriów. Z wyjątkiem siebie
- Ta użytkowniczka robi kawał dobrej roboty i wpływa niesamowicie pozytywnie na atmosferę Wikipedii.
- Ten użytkownik usuwa hasła po to, by, po drobnych poprawkach, zostać ich autorem
- Ten użytkownik Robi dużo dla Wikipedii, ale powinien robić więcej i lepiej.
- Ten użytkownik czasem niesamowicie zaskakuje odpowiednim podejściem do wielu spraw na Wikipedii. Chyba nawet zostanie adminem nie jest w stanie mu zaszkodzić.
[edytuj] wikipoglÄ…dy
- Tematyka nie może wpływać na istnienie/nieistnienie hasła w Wikipedii. Żaden temat nie jest "nielegalny, niemoralny ani tuczący".
- wyjątek: zawartość strony jest niebezpieczna, np. przepis na narkotyki, instrukcja zbudowania bomby itp.
- "Za mało" vel "nawet nie stub" nie jest powodem do usuwania hasła.
- wyjątek: hasło nie zawiera __żadnej__ nieoczywistej treści na temat. Nieoczywistej dla statystycznego użytkownika a nie osoby oceniającej.
- W przypadku kiedy ktoś uważa, że to niedopuszczale aby na Wikipedii istniało hasło X, jeśli nie istnieje hasło Y, prawidłowym rozwiązaniem jest napisanie Y, a nie usuwanie X.
- wyjątek: __nie__ma__ __żadnego__.
- Popieram Inkluzjonizm.
- wyjątek: Inkluzjonizm w postaci skrajnie skrajnej. Zdaję sobie sprawę, że akceptowanie każdego hasła jest tak samo głupie, jak usuwanie każdego hasła.
- Należy opisywać zmiany, nawet gdyby opis miałby być większy niż sama zmiana (jest odpowiednia opcja w opcjach jakby ktoś nie wiedział).
- wyjątek: strony prywatne wikipedystów.
- Należy unikać płoszenia wikipedystów edytujących "w dobrej wierze", nawet jeśli ich edycje nie są w pełni zgodne z przyjętymi na Wikipedii zasadami.
- wyjątek: starzy wikipedyści, którym odbiło i istnieje podejrzenie, że się nie polepszy.
- Wikipedyście można doradzać i go prosić, ale nie można mu nakazywać ani zmuszać.
- wyjątek: zmuszenie wandala do zaprzestania edycji z użyciem bana/bloka.
- Edycja jakiejkolwiek strony Wikipedysta:* lub jej podstron (Wikipedysta:*/*) bez __poważnego__ powodu lub jego __wyraźnej__ zgody jest nie na miejscu.
- wyjÄ…tek: nic poza wspomnianymi sytuacjami.
- Wikipedysta ma prawo dokonywać wandalizmów, jeśli są one łatwe do wykrycia, a ich liczba jest znikoma w porównaniu z liczbą edycji w dobrej wierze. Zbyt długo niezauważony wandalizm należy samodzielnie wycofać.
- wyjątek: administratorzy nie powinni tego robić, co nie znaczy, że nie mogą.
- Neutralny punkt widzenia, to nie to samo co naukowy punkt widzenia. Zwłaszcza naukowiec powinien sobie uświadomić, że _nie_istnieją_ _naukowe_dowody_ na _nie_istnienie_ duchów, UFO, jasnowidzenia itp.
- wyjÄ…tek: brak
- linkowanie wszystkiego po kolei jest bez sensu. To się źle czyta. Linkować należy te pojęcia, które użytkownik może potencjalnie kliknąć. (Nie należy np. się spodziewać, że ktoś będzie w artykule o South Parku dociekał czym jest i jakie właściwości ma złoto).
- wyjątek: użycie linków do ozdabiania długich fragmentów jednolitego tekstu, jeśli nie można inaczej (jako "punkt zaczepienia" dla oka). Ogólnie można, ale bez przesady.
- Przed dopisaniem informacji w artykule dobrze jest sprawdzić, czy się ona w nim nie znajduje a także poszukać __odpowiedniego__dla niej miejsca.
- wyjątek: brak. Jeśli ktos nie zna mechanizmu "znajdź na stronie" wbudowanego w przeglądarkę to jego problem.
- Liczebność kategorii powinna wynosić od 2 do około 100. Lepiej rozbudowywać drzewo wzwyż niż wszerz. Kategorie na jednej stronie są lepsze niż kategorie na kilku stronach.
- wyjątek: niektóre kategorie są z natury duże (wikipedyści średnioanglojęzyczni), niektóre powinny być puste (np. strony do dopracowania) :]
- Nie chcę wnikać kto jest kim i jak poważnym. Do każdego mam zamiar zwracać się "na ty" (nie "na Ty" - nie to żebym kogoś nie szanował, ale to w/g mnie przesada). Zastrzegam sobie prawo do pomylenia płci gdy płeć jest nieoczywista.
- wyjątek: na życzenie :]
- Tempo i zakres pracy wikipedysty zależy tylko od niego.
- wyjątek: kiedy wikipedysta jest kobietą...... - wtedy tempo i zakres pracy zależy tylko od niej ;) I jeszcze boty. :]
- Usuwanie hasła nie jest metodą na polepszenie jego jakości.
- wyjątek: Hasło jest napisane dobrze w innym miejscu. Ale trzeba uważać żeby nie gubić informacji
- ___Wszystkie___ mechanizmy Wikipedii przeznaczone są do tego, do czego są przeznaczone. ___B_e_z___w_y_j_ą_t_k_u___. W szczególności lista stron do usunięcia służy do zgłaszania stron do usunięcia a nie stron do poprawienia.
- wyjątek: jak wyżej.
- linkowanie do stron przekierowujących nie jest zjawiskiem negatywnym. Bezmyślne "poprawianie" takich linków - __j_e_s_t__.
- wyjątek: linkowanie do stron przekierowujących z nieprawidłową nazwą.
- Głosowanie z uzasadnieniem jest dobre, głosowanie bez uzasadnienia jest neutralne, domaganie sie uzasadniania głosów jest złe, bo jest formą ataku na użytkownika i nieuczciwej zakamuflowanej próby wpływania na jego decyzję.
- wyjątek: głosowania, w których uzasadnienie jest obowiązkowe
- każdy*) ma prawo nie zgadzać się z dowolną wyrażoną tu opinią, nawet z ostatnią ;)
- wyjÄ…tek: brak. Nawet ja nie jestem tu wyjÄ…tkiem ;)
[edytuj] By mieć pod ręką i nie gubić
Wikipedysta:Severson/brudnoPiS
Wikipedysta:Severson/CoDopracować
to co skasować trzeba ale usunąć szkoda
Wikipedysta:Severson/Kryteria_encyklopedyczności_misiów
Wikipedysta:Severson/Gdzie był patrol?
