Wikipedysta:MonteChristof/Archiwa/Kwiecień06

< obecna dyskusja

[edytuj] Wikipedia:Kategorie Główne

Witam.

Czemu miał służyć Twój "psikus"?

Pozdrawaim, Nux ^>dyskusja< 03:44, 4 kwi 2006 (CEST)

Rzeczywiście większa, trochę zmieniłem, żeby jeszcze napis był równo z innymi. --Nux ^>dyskusja< 11:32, 4 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Oborniki - zdjęcia

Pogoda była wtedy niesamowita, teraz czekam na wiosnę. Pozdrawiam Basik07 17:57, 4 kwi 2006 (CEST)

nie widziałam. Siedzę w Obornikach Basik07 20:06, 8 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Mostek (pomiarowy)

Wzialem sie za caly temat mostkow. Zadecydowalem, ze mostki pomiarowe wlacze do tematu mostek (elektronika), poniewaz mostek jako taki jest pojeciem ogolnym, a mostki pomiarowe to tylko odmiana mostka (co prawda szeroko wykorzystywana, ale zawsze). Angielska wersje znam (ale i tak wielkie dzieki za namiary) - na jej podstawie zrobilem (zrobie) kilka wlasnych rysunkow. Jak sie wzialem za caly ten temat to sie troche wystraszylem objetoscia tematu. Taki artykul to sie szykuje na dobrych kilkanascie stron A4...

Znasz elektronike, czy elektrotechnike? Ja bardziej to drugie i przydalaby sie bratnia dusza do sugestii, dyskusji i przejrzenia bledow... Pozdrawiam Zureks 10:13, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Herb Bonapartow

Umiescilem wyjasnienie kursywa na dole - jest to we wszystkich artykulach ale ty pierwszy sie o to pytasz.--Alexvonf 16:55, 5 kwi 2006 (CEST)

sam to zrobię, ale powoli.Pozdr--Alexvonf 16:50, 7 kwi 2006 (CEST)

Nie wyszlo to jednolicie, bo wsadziliscie herby do szablonu poprzednik-nastepca, z czym gorny herb-ozdobnik staje sie zbedny- przy czym jest nadal u tych Bonapartych np.kobiet, ktorzy nie byli szefami rodu.Zastanowie sie czy i jak to poprawic.Pozdr--Alexvonf 10:47, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Dyrektorek

Cześć! Właśnie się zarejestrowałem jak mi sugerowałeś. :)

[edytuj] Re: Redirect

Czy mógłbyś powiedzieć o co Ci konkretnie chodziło? Może jakiś przykład? Nie pamiętam kiedy ostatnio robiłem redirecta.

Enzo Salviati 05:15, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zastrzeżenia co do edycji artykułu totipotencja

• W królestwie zwierząt obserwujemy zmniejszanie się totipotencjalności w miarę jak komplikuje się struktura organizmów.

To zdanie nie ma sensu biologicznego. Co to jest komplikacja struktury? Totipotencja jest cechą komórki a nie organizmu - mieszasz poziomy organizacji.

• Częściową totipotencję ssaków wykorzystano w klonowaniu.

Bzdury: a) nie ma czegoś takiego tak "częściowa totipotencja" b) w klonowaniu nie jest wykorzystywana totipotencja - wykorzystywana jest zdolność cytoplazmy komorki jajowej do reprogramowania epigenetycznego jądra somatycznego

• Całkowitą totipotencję i wegetatywną nieśmiertelność ssakom uniemożliwia starzenie telomeralne.

Kompletne bzdury

• Zdolność tę posiadają między innymi komórki marchwi gdyż można z nich wegetatywnie otrzymać całą marchew.

a komórki kapusty? wcześniej w artkule jest napisane: "potencjalnie każda komórka roślinna może ulec odróżnicowaniu w procesie regeneracji do kallusa i osiągnąć stan toti- lub pluripotencji." więc nie widzę co nowego wnosi to zdanie.

• Totipotencjalne są somatyczne komórki jeżowców,

nie są. Już na poziomie moruli makro i mikrosomity mają ograniczoną zdolność różnicowania

• oraz komórki z jelita żaby; można z nich przez odpowiednią manipulację otrzymać całe osobniki.

super. Mógłbyś mi zdradzić tą tajemnicę (rozumiem że znasz inną manipulację niż klonowanie?)

• Totipotencjalna jest także zygota.

Wow! jedno prawdziwe zdanie, szkoda że na końcu :)

Enzo Salviati 05:15, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] polemiki ciąg dalszy

• Odnośnie totipotencjalności, to istnieje odwieczny spór na jej temat.

Proszę podaj ślad literaturowy. Kreujesz spór którego nie ma. Totipotencja/totipotencjalność to jest po prostu definicja.

• Czytałem niewiele na jaje temat

W tym właśnie problem. To jest niestety problem na polskiej wikipedii, ludzie nie kompetentni tworzą artykuły, lub co gorsza poprawiaja z lepszego na gorsze.

• ale wynika z tego, że totipotencjalność to zdolność do budowania i odbudowaywania koniecznych struktur gwarantujących synergię E dla organizmu żywego - nie tylko samej komórki.

Myślę,że chodzi Ci o regenrację, mieszasz pojęcia i poziomy organizacji życia. Pozatym, od lat 30 zajmuje się biologią i jeszcze nie spotkałem się z określeniem: "synergia E dla organizmu żywego". Czy mógłbyś rozwinąć ten temat?

• Tematem sporu stały się definicje - z jednej strony definicja oznacza całościowość i mechanicyzm, z drógiej witalizm. Akurat zajmowałem się porządkowaniem na Wiki i trafiłem na zaginioną treść artykułu totipotencjalność. Nie siedzę w tym (histologia) głęboko i z biologią komórki nie miałem doczynienia od wielu lat.

To widać.

• Jednak uznałem że artykuł właściwy nie jest obszerny.

Nie jest obszerny, ale w zasadzie nie ma się co rozwodzić. Definicja wystarczy. Mechanizmu toipotencji nie znamy (jest to jeden z zakresów prowadzonych przezemnie badań)

• Aby otrzymać w miarę treściwe artykuły postanowiłem dodać propozycje tamtegoż artykułu do artykułu totipotencja. Więc nie były to do końca moje słowa.

No właśnie. Czasem jest lepiej wywalić śmiecie niż dorzucić by było więcej. Ilość nie przechodzi w jakość.

• Jeśli się nie zgadzasz i uważasz że popełniłem gdzisę omyłkę, co może zdarzyć się każdemu albo też Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł klikając na link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Zawsze z radością witamy nowych uczestników projektu.. Pozdrawiam MonteChrist... DMC11:26, 7 kwi 2006 (CEST)

Weź przestań, rozbawiasz mnie do łez. Spójrz proszę, na ostatna edycję artykułu życie. Ktoś postanowił smiało go ulepszyć przez dodanie śmiałych myśli że życie składa się z soli kuchennej. Pozatym najpierw przesledź moje edycje, a potem pouczaj. Ta maniera na wiki skłoniła mnie kiedyś do dodania artykułu Efekt Krugera-Dunninga

• Co do stosowania redirectów, to widzę że już stosujesz poprawnie, tylko małe przypomnienie aby sprawdzić strony linkujące do redirectowanych redirectów (podwójnych przekierowań). Większość z nich jest usuwana bo nie działa poprawnie. (redirect do redirecta jest martwą stroną) Dlatego też taka mała prośba ku lepszej przyszłości, aby przy przenoszeniu stron poprostu zerknąć w linkujące czy nie ma żadnych stron przekierowujących (napisane jest w nawiasie). Akurat natrafiłem na redirecty do totipotencjalności które zostały uzunięte. Więc przywóróciłem je, przy okazji zerkając na treść pozostawionego artykułu. W któym były informacje o wykożystywaniu toti w klonowaniu - natomiast w kolejnym artykule podobnych informacji nie było. --MonteChristof 11:41, 7 kwi 2006 (CEST)

Redirecty moim zdaniem były dziełem tawbota. Zbierz najpierw dowody a potem się czepiaj. OK?

Enzo Salviati 19:35, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] witalizm

• Możesz dodać do artykułu linijkę zwana też totipotencą rozwojową lub omnipotencją gdyż to akurat się zgadzało i jest pomocne w przeszukiwaniu dlaszych informacji na ten temat.

"Totipotencja rozwojowa" nic nowego nie wniesie. Omnipotencja to się bardziej kojarzy z Deus Omnipotens niż z biologią

• Pamiętaj, że Wikipedia to wspólny projekt oparty na wzajemnym działaniu i wspomganiu, więc nie rozumiem twojej arogancji.

Zrozumiesz jak ktoś zacznie "poprawiać" artykuły z dziedziny na której się znasz. Mylisz arogancję z ekspertyzą. Zauważ, że z reguły nie edytuje artykułów z dziedzin na których się nie znam. Po prostu wiem, że się nie znam na tyle by wnieść coś porządnego. To tak jakbym przeredagował artykuł o prądzie elektrycznym, że "jest to ruch takich jakby naładowanych kulek". Mam nadzieje, że wiesz o co mi chodzi.

• Wracając do dyskucji, synergia E to o ile pamiętam bodaj była nazwa określająca gospodarkę energetyczną, a ta związana jest z tematem.

To musi być jakiś termin pseudonaukowy. Możesz podać odnośnik gdzie to znalazłeś?

• A kreowany "niby przezemnie" spór spór pomiędzy mechanicyzmem a witalizmem korzeniami sięga wielu wieków wstecz i jest jednym z wielu sporów próbujących wyjaśnić sens życia.

"witalizm" to jest filozofia, podobnie jak "mechanicyzm". "Sens życia" jest pojęciem pozabiologicznym, w zasadzie religijnym, i najprawdopodobnie jest formalnie błędny logicznie. Moim zdaniem jest po prostu zlepek słów udających, że mają znaczenie. "witalizm" nigdy nie był w stanie wyjaśnić natury życia, gdyż życie (elan vital) było jednym z jego pojęć pierwotnych.

• Totipotencja często wciągana jest w dyskusje na ten temat, gdyż nauka często spowadzała życie do poziomu energii.

???

• Ale o tym w zasadzie można byłoby polemizować całymi latami.

Nie sądzę. Przeczytaj artykuł życie. Napisałem go z punktu widzenia współczesnej wiedzy. Tak z grubsza 150 lat po "witaliźmie".

Enzo Salviati 20:35, 7 kwi 2006 (CEST)

• Podoba mi się artykuł o życiu. Ładnie go dopracowaliście, choć zabrakło mi informacji tak podstawowych jak o niezbędności wody i/lub krzemu.

No właśnie, nie jest jasne, czy potrzeba wodę by życie istniało - można pomyśleć o innych systemach spełniających warunki definicji życia, niz te które znamy.

• Co do gospodarki energetycznej to słyszałem to pojęcie kiedyś dawno temu, i ponownie znalazłem w jakichś rozważaniach. Zaraz poszukam. Nazwa częściej stosowana to bodaj synergia ekonomiczna gospodarowania energią czy jakoś tak. 21:00, 7 kwi 2006 (CEST) Ech nie mam książek. Musiałem je chyba oddać - miałem kilkanaście pozycji z biologii i etyki, ale zrezygnowałem z biologii i oddałem książki, a w internecie znalazłem teraz coś takiego jak rozważania: [www.jezuici.pl/~plenarto/btotipot/totipota.pdf].

Nazwa domeny powinna była dać Ci dużo do myślenia. :) W tym artykule jest masa błędów. Pisany był przez kogoś, kto nie bardzo czuje/rozumie biologię.

Enzo Salviati 21:22, 7 kwi 2006 (CEST)

• Wiem, że z jednej strony woda to nie wszystko oraz istnieją organizmy beztlenowe, toteż można o tym wspomnieć w sekcji dajmy na to zatytułowanej "Życie na ziemi". Choć też nie będzie słowne, skoro na innych planetach przypuszczalnie mogły również istnieć organizmy żywe, a bodaj nawet myślące

Myślę, że lepiej jest skupić się na definicji życia - jest ona istotna jeśli chce się zrozumiec pewne problemy biologiczne i nie tylko. Można by rozwijać "róznorodność życia na Ziemi" etc etc. Myślę, że lepsze byłyby osobne artykuły.

• co do Jezuitów to widziałem. Problem natury sensu istnienia zadają sobie zarówno biolodzy, fizycy, filozofowie jak i każdzi inni naukowcy (choćby matematycy pokroju Strońskiego).

W zakresie biologii pojęcie "sensu istnienia" nie funkcjonuje. Jest to pojęcie z zakresu filozofii i obawiam się, że rozważania nad nim Harry Frankfurt sklasyfikowałby jako bullshit. :)

• A rzeczona synergia E brana pod uwagę jako ekonomia energetyczna komórki na pierwszy rzut oka wydaje się faktycznie mieć więcej z duchowości niż z biologii.

Co to jest duchowość? Zbiór urojeń?

• Jednak studiując fizykę, a tym samym filozofię natury (jak to wg nowych przepisów w podstawówce nazywają) wiem że w świecie wszystko dąży do równowagi energetycznej i można się doszukać pewnego sensu w tych rozważaniach.

Sorry, ale nie, moim zdaniem nie mają one najmniejszego sensu. Po prostu są to mniej lub bardziej logiczne analizy pojęć które nie mają oparcia w faktach.

• A życie stąd wtedy można zdefiniować jako świadome lub mniej świadome łamanie zasad zachowania energii.

ROTFL! łamanie praw zachowania energii? Podaj jakieś dane. I do tego świadome? Zdefiniuj najpierw świadomość.

• (Świadomość ta polegać mogłaby przeto na rozważnej gospodarce energetycznej organizmu).

Proste systemy, takie jak np. chemostat rozważnie gospodarują, więc czy mają świadomość? Czy laptop z ACPI ma świadomość?

• Ale takie wywody dalej pozostawałyby jedynie w paśmie dziedziny rozważań popularnonaukowych i nadawałyby sie bardziej do publikacji w czasopismach pokroju Focus czy Wiedza i Życie aniżeli do encyklopedii ..

Moim zdaniem takie wywody się klasyfikują jedynie jako Frankfurtowski bullshit.

Jedną z najgorszych plag myślenia w kulturze polskiej jest używanie źle zdefiniowanych pojęć, lub co gorsza pojęć które nic nie oznaczają, lecz niosą pewne parabolistyczne pozory oparte na emocjach lub aluzjach. Np. świadomość, duch, świadome łamanie praw energii (jest równie mozliwe, jak swiadoma redukcja do dwóch wymiarów), autorytet moralny, naturalny, etc etc.

Widzę, że masz dosyć szerokie zainteresowania, ale zacznij się wystrzegać bullshitu.

P.S skoro interesuje cię fizyka, spróbuj znaleźć książkę Erwina Schrodingera What's life?

Enzo Salviati 04:26, 8 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Sadzenie drzew

- z okazji święta sadzenia drzew przed biblioteką od Czcigodnego Jorge.

[edytuj] dziekuje...

....bardzo, oczywiscie, i ide czynic co rzeczesz. Tylko skoncze z tym Zglos blad, taka mala obsesja:) pozdrawiam, Ziel 20:13, 10 kwi 2006 (CEST)

Nie, no ja naprawiam przecie, tylko zdarza mi sie zadawac pytania retoryczne w komentarzach, gdy usuwam wpisy zdesperowanych czytelnikow:) Nie, no wiem, ze to jest czytane tylko przez wytrwalych adminow z OZ, niemniej jakos nie moge pozostawic pewnych zabawnych uwag bez komentarza! Ziel 20:22, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Przygotowania

Przygotowawczo to trzeba zająć się radą MWM i aktualizacją Hali Sław... --Przykuta 11:54, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Serbscy

Pracuję nad Kusturicą, to kwestia maksimum godziny;)Divino 17:17, 14 kwi 2006 (CEST)

ok, poszperam po Wiki. Choć z "Jugolami" jest pewien problem... narodowościowy. Jak nie znajdzie się wymagane trio, to sam zgłoszę ek, gościa przeniosę do K:reżyserów.Divino 17:29, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] dzieki

dzieki, na razie staram sie zrozumiec mechanizm dzialania wiki.. mam nadzieje, iz wniose cos konstruktywnego( w domysle: ciekawe artykuly...) pozdrawiam :)

[edytuj] Szachownice...

Hej.

Nazwa {{8x8}} jest OK jak dla mnie (wątpie, żeby ktoś chciał wstawić tam coś innego). Zrobiłem wersję 10x10, która jest prawie identyczna z tą bieżącą, tylko nie używa tych bocznych obrazków.

Królówki chyba najelpiej byłoby zrobić na tym brązowym tle, ale mam pomysł jak tego uniknąć, więc jakbyś mógł, to zrób przeźroczyste.

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 02:10, 15 kwi 2006 (CEST)

PS: Faktycznie się skopało - okazuje się, że jednak trzeba podać długość ramki.

Hm... Nawet niezła ta koronka, ale czarna królówka byłaby chyba lepsza, jakbyś po prostu nałożył tą koronę na czarnego piona. Generalnie, to raczehj miałbym pomysł na zrobienie przeźroczystych pionów, to wtedy możnaby tło zmieniać bezboleśnie... Jeszcze tylko myślę jak to zrobić możliwie najmniej obciążająco. W najprostszej wersji możnaby wrzucić plik o odpowiedniej nazwie, ktory będzie po prostu spacerowym gifem ;).

Pozdrowienia, Nux ^>dyskusja< 22:02, 15 kwi 2006 (CEST)

Gif, czy png, to i tak oba mają przeźroczytość. Ja zazwyczaj takie rzeczy robię w GIMP-ie i nie ma z tym specjalnie problemów. No, ale fakt, że to byłoby mniej roboty, gdyby ktoś o tym pomyślał na samym początku zamiast robić niepotrzebnie dwie figury (na dwóch tłach).

Z koronkami chodzi mi o to, że ta na czarnym pionie jest czarna, wolałbym raczej złotą. Chociaż tak naprawdę to nie wiem, czy spodobałoby się to jakiemuś warcabiście. Fajne by były takie lekko trójwymiarowe (a królówkami byłyby podwójne pionki), ale wtedy zrobienie planszy byłoby raczej trudne...

Nux ^>dyskusja< 22:33, 15 kwi 2006 (CEST)

Broń boż, nie chciałem się bawić w pozycjonowanie, aż za dobrze wiem jaka to może być exploderująca zabawa ;). Z tym pustym (przeźroczystym) obrazkiem chodziło mi tylko o to, żeby ułatwić sobie zadania - nazwa bez podania figury wskazywałaby ten właśnie obrazek, a same figury nie miałyby rozróżnienia na kolory. Potencjalnie ładowało by się dwa razy mniej obrazków (biorąc pod uwagę cache przeglądarki), a i ten spacerowy obrazek załatwiałby problem ew. rozjeżdżania się wielkości kratek. Generalnie myślałem o jakimś bgcolor. Z dostępem do CSS-a możnaby to załatwić nawet prosto (th ze stylem ciemnych pól np), ale oczywiście HTML też da się prosto (tyle, że nieco dłużej kodowo).

Podsumowując rzeczywiście chciałbym przejść na przeżroczyste bierki. Mógłbym załatwić przerobienie bieżących jeśli chciałoby Ci się je powrzucać na commonsy. Możnaby też zaproponować to rozwiązanie na meta do projektu szachowego.

Nux ^>dyskusja< 23:09, 15 kwi 2006 (CEST)

Gdzieś tam na meta jest już wikiprojekt szachy oni tam zawiadują tymi grafikami. Wrzucę jeszcze sobie blanka do zrobienia normalnej wersji szablonu - na razie testowa (kombinowana) jest tutaj - i idę spać. Jajka wyskrobane, ale jeszcze trochę jeszcze jest do przygotowania :).

Pozdrowienia i najlepsze życzenia, Nux ^>dyskusja< 23:53, 15 kwi 2006 (CEST).

Ach... Zapomniałem o antyaliasingu, więc niestety mój plan się nie uda (można by wykorzystać przeźroczytość PNG, ale IE jej nie wyświetla). Także myślę, że można jedynie dopracować te pionki warcabowe wstępnie i rzucić pomysły na WikiProject Chess.

Tylko tyle co wyżej niestety.

To znaczy podać pomysł na meta w obecnym kształcie, ewentualnie do polskiego przedstawiciela projektu. W sumie pomysł był w większości Twój, więc proponuję, żebyś Ty to zrobił.

Dalej mi coś nie pasuje w tym obrazku czarnej królówki, ale próbowałem już zmienić i nie wyszło mi nic godnego uwagi... Może ktoś inny będzie miał pomysł, albo Ty sam wymślisz o cóż mi może chodzić (skoro sam nie wiem ;)), zresztą to już można później zmieniać.

Pozdrowienia i dobrej nocy :),
Nux ^>dyskusja< 00:43, 19 kwi 2006 (CEST)

Z tym anytaliasingiem chodziło mi o antyaliasing w tych bieżących figurach szachowych. W związku z tym jak się w nich włączy przeźroczystość, to będzie widać jasną (albo ciemną) obwódkę, a po obczyszczeniu będzie gorzej wyglądać... Spraw byłaby prosta, gdyby wykorzystać cześciową przeźroczytość, którą umożliwia PNG, ale to tylko wtedy gdyby połroku temu wyszedł nowy Exploder, bo stary nie obsługuje prawidłowo przeźroczystości.

Według mnie 10x10 już jest w zasadzie gotowe. Nawet możnaby nie używać specjalnych bierek (ja np. w sumie i tak przeważnie grałem szachowymi). Także to już Tobie zostawiam ewentualne zabawy :).

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 17:45, 20 kwi 2006 (CEST).

Ja bym został przy tym co już teraz jest - w sensie żadnych przeżroczystości i nakładania obrazków. Oba się by prawdopodobnie nie udały (żeby działało dla wszystkich przeglądarek). Nux ^>dyskusja< 18:51, 20 kwi 2006 (CEST)

No to nie zakumałem :). Fajne w sumie tylko, nie wiem jak dokładnie działają szablony... Bo jeśli serwer miałby za każdym razem jak ktoś otworzy artykuł mielić taki szablon, to byłoby to raczej zabójcze. Po tym jak zobaczyłem jak jest zrobione "wstaw tekst jeśli", to trochę zwątpiłem. Nie wiem, czy wiesz, ale ten szablon zawiera w sobie jeszcze jeden szablon, a w sobie jesze jakieś warunki... Przy tej liczbie infoboksów, to ja się zastanawiam jak ta Wikipedia jeszcze w ogóle działa ;).

No tak czy inaczej, wydaje mi się, że wersja z HTML, choć fajna dla kogoś z wolnym łączem, to jednak chyba jest nieopłacalna... Chyba, że jakiś developer stwierdzi, że to jakoś ładnie się cache-uje i nie stanowi problemu.

Pozdrawiam, Nux ^>dyskusja< 23:30, 20 kwi 2006 (CEST).

PS: Aha, sprawa obrazków w postaci pustych pól nie jest dużym problemem pamięciowym, bo to tak naprawdę tylko dwa obrazki się ściągają.

[edytuj] Press contact details

If you are receiving this message, you are either a new, existing, or possible future press contact for one of the languages you speak. What does this mean, being a press contact?

The Wikimedia Foundation runs a Communications Committee, which co-ordinates requests for interviews from the press. When we receive a request for an interview, often the journalist wants to interview someone that speaks their "native tongue", or someone that lives in the same country as their publication. For this reason, it is important the the Communications Committee keeps an up-to-date log of contributors that they can trust to represent the community in a professional manner.

This list of press contacts has started to grow. The goal is to eventually have at least one trusted user on the list from every country in the world, and one user for every language that the Foundation runs a project in.

What are your responsibilities? Whenever a journalist requests an interview, either by phone, by e-mail, or (rarely) in person, you are able to either answer the interview request, or pass the request off to another user that you trust. Whenever a newsworthy milestone is reached on your project, you should help co-ordinate the creation of a press release, and once it's ready, send it to me to post in your language's press room.

Any questions, comments, or concerns? Contact me directly. --

[edytuj] Pokeball

Dziękuję Ci bardzo za pomoc :) Pozdrawiam --Mroczna Karola 20:40, 16 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Blokowanie

Jeżeli nie jesteś adminem to raczej nie... Roo72 Dyskusja

[edytuj] Re:Media

Pominąłem coś??? --Shazz 15:29, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Brama

Hmmm. Nic nie kumam. Szumyk ✉ 10:30, 26 kwi 2006 (CEST)

• OK, przeczytałem i niewiele nadal zrozumiałem :) Poza tym w mojej ocenie tworzenie hurtem całej masy kategorii stubów jest złe. Szumyk ✉ 11:37, 26 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Amazonka

Jeżeli chcesz zrobić z Amazonki stronę ujednoznaczniającą to jest to bardzo zły pomysł, strona o tak znanej nazwie powinna zawierać hasło, a nie przekierowania, a rzeka o tej nazwie ma wyraźną przewagę nad innymi znaczeniami tego słowa. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:45, 28 kwi 2006 (CEST)

Raczej nie tym razem, IRC dla mnie to strata czasu, wole siedzieć na OZ, a zresztą niestety już się północ u mnie robi.. miłej pracy. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 16:01, 28 kwi 2006 (CEST)

Sprawa była już nie raz dyskutowana, jest mniej-więcej uzgodnione, że w przypadku kiedy jedno znaczenia hasła ma wyrażną przewagę w ważności lub popularności nad innymi to ono powinno stanowić główne hasło. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 16:08, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Portal:Brydż

Tak, myślałem o tym żeby zrobić Portal:Gry karciane, ale tak na moje oko na 100 artykułów o grach karcianych, przypada 98 (albo i więcej) artykułów o brydżu. I co z tego wychodzi? - Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 16:19, 28 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Filtr antyspamowy

Zauważyłem, że niepotrzebnie zrewertowałeś hasło Erewan (ip-ek usunął był zdublowaną sekcję). Chciałem zczyścić, pojawił się komunikat o blokadzie przez filtr antyspamowy. O co chodzi? Jak to działa? kaszkawal 16:13, 29 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Kreczman

Witaj, tu zaszło jakieś nieporozumienie. Chciałem tylko usunąć podpis (co zresztą widać w moim opisie zmian) pewnego wikipedysty. Chodziło mi o to. Ten czerwony podpis mnie zmylił, gdyż przez niego nie zauważyłem tego żółtego koloru (jestem dzisiaj po całym dniu w pracy trochę nieskoncentrowany ;). Pozdrawiam. Pimke 22:35, 29 kwi 2006 (CEST)