Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum/stare

[edytuj] Parafie katolickie w Polsce

Opis zlecenia: Chodzi o podział administracyjny kościoła katolickiego w Polsce, aby zrobić dekanaty we wszystkich diecezjach i w dekanatach parafie. Dane można ściągać ze stron internetowych danej diecezji bądź stąd: [1].

Chętne boty:

Dyskusja:

Widzę tu co najmniej dwa problemy. Pierwszy to uboga treść tego spisu. Stub mógłby wyglądać co najwyżej tak: Tytuł: Parafia pw. Świętego Józefa Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny w Muszynie (konieczne "ręczne" odmienianie nazw miast i wsi). Treść:

'''Parafia pw. Świętego Józefa Oblubieńca Najświętszej Maryi Panny w Muszynie''' - [[parafia]] [[katolicyzm|katolicka]] w [[Muszyna|Muszynie]].

{{parafie katolickie stub}}

== Linki zewnętrzne == * [http://parafiamuszyna.o7.pl/ strona www parafii] # w przypadku mojej parafii nieaktualna(!)

[[Kategoria:parafie dekanatu krynickiego]] # jeśli chcemy mieć "krynickiego" a nie "krynica" znowu trzeba ręcznie odmieniać nazwy

[[Kategoria:parafie diecezji tarnowskiej]] # raczej zbędna kategoria, wystarczy pogrupować dekanaty w diecezje

Druga sprawa to zrzut bazy. Gdybym miał zawartość tabel(i) na której pracuje ta wyszukiwarka zrobienie takich stubów jest zadaniem łatwym, choć może trochę czasochłonnym (zakładając że robot zapyta operatora o sposób odmiany każdej nazwy miasta i wsi) . Pobieranie danych przez wyszukiwarkę parafii niezbyt mi się podoba. Trzeba się zastanowić czy takie stuby są nam potrzebne i zapytać czy serwis udostępni nam bazę na odpowiedniej licencji albo jako public domain. --kb 11:38, 1 sty 2007 (CET)

Było by tego ~10k parafii. Wysłałem prośbę o zgodę na wykorzystanie tych informacji wraz z prośbą o ich udostępnienie w formacie XML lub SQL (jako eksport z bazy danch). --kb 12:16, 1 sty 2007 (CET)

Otrzymałem dziś odpowiedź od serwisu Katolik.pl. Serwis niczego nam nie udostępni, jak również nie zgadza się na wykorzystanie spisu na zasadach GNU FDL. Jeśli nie znajdziemy innego źródła informacji zadanie będzie niewykonalne. --kb 10:40, 2 sty 2007 (CET)

Offtop - jeżeli tak wygląda katolicka chęć pomocy innym to ja dziękuję, nie lubię makreli. Dodek ^D 06:27, 3 sty 2007 (CET)

Przeciez KK to biznes, a w biznesie ciezko cos dostac za free. Herr Kriss 20:49, 28 sty 2007 (CET)

[edytuj] Miasta w USA

Opis zlecenia:

Mam wrażenie, że przydałoby się automatyczne dodanie miast i miasteczek w USA - podobnie jak miało to miejsce dla Włoch, Polski czy Francji. Dane statystyczne można pobrać z United States Census Bureau. W tej chwili obecne są tylko metropolie, przydałoby się to ujednolicić infoboxem z hrabstwem etc. A piszę to, bo od mojego pierwszego dnia na Wikipedii poszukuję w polskiej edycji bezskutecznie Columbia Heights. I od razu wzrośnie nasze miejsce w wyścigu Wikipedii ;) --Hiuppo 06:11, 8 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Hehehe - ja nad tym pracuje. Myślę, że do końca lipca hrabstwa będą na wiki (3,2k), miasta pewnie później (chyba 40k). Na razie rysuje piramidy wieku dla hrabstw (commons:special:contirubions/WarXboT) oraz zastanawiam się nad tym jak ściągnąć brakujące dane ze stron Naco (bo niestety Censusu nie ma informacji o charakterze administracyjnym). Pozdrawiam

--WarX <talk> 08:55, 8 lip 2006 (CEST)

Pozwolisz WarX, że zapytam dyskretnie jak idzie praca nad gminami/miastami USA? Gardomir riposta? 13:33, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Systematyka owadów

Opis zlecenia:

Poszukałem na en:wiki nazw łacińskich i trochę pozmieniałem te hasła. Nie wiem i nie sprawdzałem, które z większości wprowadzonych przeze mnie nazw łacińskich ma polskie odpowiedniki. Wygląda na to, że obecnie tchawkowce są synonimem sześcionogów, ale nie są, jeśli były, rangą systematyczną - sprawdziłem na 4 witrynach zajmujących się systematyką. Należy więc "podtyp tchawkodyszne" (68 wystąpień) i "podtyp tchawkowce" (8) zastąpić "podtyp sześcionogi Hexapoda ". Możesz napisać bota, czy coś podobnego. Ja nie potrafię, a ręcznie mi się nie chce. Pozdrawiam. PawełS 18:28, 11 lip 2006 (CEST)

A mi nie chce się pisać bota ;). Jeśli by ktoś mógł się tym zająć, to wdzięczny będę :). Szczegóły na Wikipedia:RFC/Systematyka owadów.

Pozdrawiam, Nux ^{zostaw notkę} 20:15, 11 lip 2006 (CEST).

PS: Proszę zostawić mi notkę po fakcie, to zajmę się wycofaniem RFC.

W kilku przypadkach po tchawkodyszne i tchawkowce występuje ich łacińska nazwa Tracheata, którą też należy usunąć. PawełS 00:07, 12 lip 2006 (CEST)

Zrobię to ręcznie. Większość tych artów wymaga wielu innych drobnych korekt. Możecie usunąć to zadanie. Ark (dyskusja) 17:29, 14 mar 2007 (CET)

Chętne boty:

[edytuj] Układ linków w artykułach muzycznych

Opis zlecenia:

Da radę botem

[2]?

Sprawa dotyczy Kategoria:Opery i dramaty muzyczne.

Nux ^{zostaw notkę} 21:11, 11 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja: może jaśniej o co chodzi? linki zew. przed źródłami a nie po? źródła na sam koniec? --gregul 00:11, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Botowane infoboxy

Opis zlecenia:

To jest zadanie na długie letnie wieczory...

Jest sporo kategorii artykułów, w których wrzucamy danego typu infoboxy. ostatnio pojawiła się inicjatywa, by dodawać kategorię xxx bez infoboxu np. Kategoria:Filmy bez infoboxu.

Ja bym proponował, by zapuścić boty po tego typu artykułach np. po kategorii Filmy pomijając w tym przypadku user film, tak by dodawały ukryty pusty infobox i ewentualnie kategorię. Pusty infobox mógłby mieć taką postać:

<!--- PONIŻSZY INFOBOX WYMAGA WYPEŁNIENIA, JEŻELI GO WYPEŁNISZ, USUŃ TĘ LINIĘ

{{Film

| tytuł_filmu=

| image=

|oryginalny_tytuł=

| gatunek_filmu=

| kraj_produkcji=

| data_premiery=

| czas_trwania=

| reżyseria=

| scenariusz=

| role=

| muzyka=

| zdjęcia=

| scenografia=

| kostiumy=

| montaż=

| produkcja=

| dystrybucja=

| atelier=

| budżet=

| język=

| od_lat=

| nagrody=

| imdb_id=

}}

[[Kategoria:Artykuły bez infoboxu]]

PO WYPEłNIENIU INFOBOXU, USUŃ RÓWNIEŻ TĘ LINIĘ--->

Trzeba by tylko przy wstawianiu pustych infoboxów zlustrować kategorię, czy nie ma w niej artykułów, gdzie nie powinno być infoboxu. Podałem filmy, bo tam sytuacja jest klarowna - poza kategorią user film i artykułami w kategorii filmy. Infoboxy wstawiane byłyby tylko w artykułach znajdujących się w podkategoriach tej kategorii. Żeby jednak było bezpieczniej (zawsze się może znaleźć artykuł western itp. w tym przypadku bot mógłby wstawiać pusty infobox w artykułach z kategorii Kategoria:Filmy według kraju produkcji. Tam nie ma tego typu artykułów. Przykuta 09:29, 15 lip 2006 (CEST)

Dyskusja:

Myślałem o tym i nie wydaje mi się to dobrym pomysłem (w takiej postaci), ponieważ nie widać tego w artykule że kod infoboxu został dodany. Należało by połączyć to z jakimś szablonem A_Bach - ΣΦ 20:28, 17 lip 2006 (CEST)

W kawiarence nawiązywałem do kategorii artykuły bez infoboxu (można by zrobić kategorię infoboxy do wypełnienia, albo coś takiego). Ewentualnie na jakiejś meta strony bot mógłby generować listę artykułów, w których dodał infobox... podobnie jak to robił tsca.bot Kategoria chyba byłaby jednak lepsza - działałaby jak kategoria:? (trzeba by tsca.bota i WarXbota zapytać zapytać co oni na to) ;) Przykuta 22:57, 17 lip 2006 (CEST)

Zmodyfikowałem wersję + Kategoria:Artykuły bez infoboxu - ewentualnie bot mógłby to robić etapami - filmy bez infoboxu, albumy, czasopisma itd.

Na prośbę Pleple2000 dodałem ukryte infoboxy do artykułów Kategoria:Rasy psów bez infoboxu, mogę zrobić to samo dla filmów. Ktoś ma coś przeciwko? Dodek ^D 15:53, 27 lip 2006 (CEST)

Chętne boty:

Gdy ustalicie, czy robić to czy nie, DodekBot może być jednym z botów robiących to. Dodek ^D 11:34, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Miejscowości Niemiec

Opis zlecenia:

Czy znajdzie się ktoś odważny, kto zrobi artykuły z miejscowościami Niemiec? Jako germanofilowi bardzo przydałyby mi się te informacje. Miejscowości Włoch są bardzo ładnie zrobione - czas na naszych sąsiadów! Niech boty mają zajęcie bo ostatnio mam wrażenie że się obijają ;) Garcia 16:06, 21 lip 2006 (CEST)

Dyskusja:

Daj źródło danych to pogadamy :) Wioski francuskie były z biura statystycznego, skąd mam brać dane o wioskach niemieckich? Dodek ^D 20:36, 22 lip 2006 (CEST)

O ile wiem, Shaq przygotowuje dane. tsca @ 15:19, 23 lip 2006 (CEST)

A niemiecka wikipedia nie wystarczy (de:Kategorie:Ort in Deutschland)? Można by też ściągnąć stuby miast Austrii, Szwajcarii, Liechtensteinu, Holandii, Belgii i w Luksemburgu. Marcin Suwalczan 19:48, 23 lis 2006 (CET)

Chętne boty:

[edytuj] Monitorowanie często wandalizowanych artykułów

Opis zlecenia: Podać botowi listę często wandalizowanych stron wraz z odpowiadającymi najczęstrzymi wandalizmami słownymi, np.

"Często wandalizowane hasła" można wykryć botem np. jeśli w opisie zmian pojawia sie "rev" "revert" lub "rewert" więcej niż 10 razy. Należałoby wówczas przejrzeć listę tak znalezionych haseł i odszukać ewentualne powtarzające się wangalizujące ciągi znaków (mogę to zrobić). -- Zureks _{napisz do mnie} 11:59, 29 lip 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

[edytuj] Przypominanie IP-ków o możliwości rejestracji

Opis zlecenia: Skanować na bieżąco listę ostatnich zmian i nr IP jakie się tam pojawiają. Jeśli nastąpi np. 5-10 krotne powtórzenie edycji spod tego samego adresu (np. w okresie 24h), to automatycznie wstawiać na stronę dyskusji prośbę o rejestrację/zalogowanie. Po odczytaniu informacji przez IP-ka (da się to jakoś sprawdzić?) zdejmować automatycznie ogłoszenie z jego strony dyskusji. Po kolejnych 5-10 edycjach powtórzyć manewr, itd. -- Zureks _{napisz do mnie} 11:59, 29 lip 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

• Teoretycznym problemem w dłużej perspektywie mogłoby być mnożenie pacynek. Czy jest już jakiś bot, który wykrywa pacynki? -- Zureks _{napisz do mnie} 11:59, 29 lip 2006 (CEST)

  Masz jakiś pomysł na ich wykrywanie? Bot checkuserem? --kb ✉ 20:50, 12 sie 2006 (CEST)

• Mozna by sprawdzać, czy IP jest stałe, czy nie. Czy bot mógłby to robić? Zdejmowąłoby się wtedy w zmiennym IP po upływie 2 godzin (dobrze piszę - co 2 godziny zmiana, czy to tylko neo ma zmiany co 2h). Przy okazji bot na tej samej zasadzie mógłby zdejmować testy. przy stałych IP bot nie powinien niczego zdejmować. A, no i oczywiście, bot zdejmujący testy i anonimy ekować musiałby strony dyskusji. Przykuta 23:05, 12 sie 2006 (CEST)

  Częstotliwość odnawiania dynamicznego IP oraz sposób w jaki jest to robione (ponowne przyznanie tego samego, bądź innego IP patrz DHCP), zależy od ustawień sieci.

Prawo do anonimowości jest przejawem dobrze pojętej wolności, więc nagowanie nie zalogowanych userów wydaje mi się nie na miejscu. Do tego dochodzą jeszcze wszyscy z prywatnym IP z za firewalli dużych sieci - dostawaliby komunikaty nie przeznaczone dla nich i to co chwilę (wystarczy jeden duży akademik pełen niezalogowanych wikipedystów :]). Rabiosulus (δ) 17:57, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Linki do commons

Opis zlecenia: Robota do botów, które wstawiają interwiki (tak myślę). Jeżeli w obcojęzycznej wiki jest link do commons i jest interwiki do tego artykułu w pl wiki, to bot mógłby kopiować szablon {{Commons|nazwa strony na commons}} i wstawiać do polskiej wiki. Oczywiście to mogłoby być stałe zadanie wykonywane dla wszystkich Wikipedii. WarXbot robi już coś podobnego... Przykuta 15:50, 18 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Nie da się określić dobrze miejsca wstawiania szablonu. --<A.J.>--<?>-- 15:32, 21 sie 2006 (CEST)
  • Hm, a gdyby dawać bezpośrednio pod ostatnią grafiką. A jak nie ma grafik, to nad kategorią (wtedy i tak trzeba wejść do commons i grafikę wstawić, więc przy okazji szablon można przenieść). Można by zrobić meta-stronę/podstronę bota z jego edycjami... No i lista graczy userów zaraz za botem, do ewentualnego zmieniania grafik na lepsze. Przykuta 15:41, 21 sie 2006 (CEST)
    • Praktyka jest raczej taka, że linki do Commons, Cytatów czy źródeł rozpoczynają sekcję "Linki zewnętrzne"... Skoro i tak zakładamy duży udział czynnika ludzkiego, to może po prostu doklejać do strony dyskusji informacje w stylu: "istnieje galeria na Commons, może warto by ją dodać". --<A.J.>--<?>-- 15:50, 21 sie 2006 (CEST)
      • W sumie też racja. Ale strona z edycjami bota by się przydała (dla zapaleńców ;) Przykuta 16:16, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Link do lat w szablonach albumów muzycznych, drobne redakcyjne

{{Szablon:Album infobox}} - poszukiwany chętny bo do zmiany linków z lat na "rok - muzyka", np [[1990]] na [[1990 - muzyka|1990]]. Roo72 Dyskusja 13:39, 23 sie 2006 (CEST)

A nie są to przypadkiem redirecty do XXXX w muzyce ? --WarX <talk> 15:31, 23 sie 2006 (CEST)

Nie, to przy okazji można wszystkie "xxxx - muzyka" przenieść na "xxxx w muzyce". Roo72 Dyskusja 08:24, 30 sie 2006 (CEST)

g.bot mógłby zmienić linki w szablonach muzycznych z [1990] na [1990 w muzyce|1990] itp., ale:

a) najpierw strony typu "1990 - muzyka" musiałyby przez innego bota zostać przeniesione do "1990 w muzyce"

b) należałoby chyba także przenieść "1990 - literatura" na "1990 w literaturze" (tylko nazwy artykułów, bo nie wiem czy mialaby sens poprawa linkow wewnetrznych, jako ze takie zmiany zajma jedynie miejsce w bazie, jak twierdzi Nux), aby była konsekwencja w nazewnictwie jak np. w "1990 w informatyce" i innych. Przy okazji może ktoś się wypowie odnośnie stosowania "-" otoczonego spacjami jak np. we wspomnianym [1990 - muzyka], na innych wikipediach widywałem poprawne " – " w nazewnictwie artykułów, czy są jakies zalecenia dotyczące tego? --gregul 15:27, 31 sie 2006 (CEST)

Ja to w filmie robiłem i było OK - może z 1500 edcyji (po 1 na artykuł). W sumie to zajmę się tym, jeżeli jest jednogłośna opinia, że należy wszystkie xxxx - cośtam zamienić na xxxx w czymśtam, a następnie wszystkie linkujące poprawić. Co do długiej kreski to pomysł jest strasznie nietrafiony, aby w artach były znaki niedostępne z klawiatury (bezpośrednio). --WarX <talk> 18:25, 31 sie 2006 (CEST)

Dyskusja: które linki miałyby zostać zmienione np. w [3] ? wszystkie oprocz sekcji "wydany" (tam gdzie jest takze link do dnia i miesiaca) ? gregul d 14:58, 23 wrz 2006 (CEST)

Chyba tylko pierwszy występujący rok w każdym haśle, i należałoby też usunąć konstrukcje typu "(zob. 1994 w muzyce)". Roo72 Dyskusja 23:03, 24 wrz 2006 (CEST)

"pierwszy występujący rok w każdym haśle" - to jednak nie w szablonie? moze byc [4]? zapomnialem zamienic opis, nadmiarową spację też już usunalem w kodzie ;)gregul 12:40, 25 wrz 2006 (CEST)

znalazlem inf. na en: ze najlepiej nie modyfikowac linkow wskazujacych na konkretną datę, czyli dzien+miesiac oraz rok, wiec chyba lepiej jest zmienić któryś (lub wszystkie) z pozostałych linków do "gołych" lat, wystepujący w szablonie gregul 22:50, 27 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Patrole wystawiania SdU

Opis zlecenia: Któryś bot powinien podejmować takie kroki:

• Jeśli ktoś wstawił na stronie artykułu xxx taga {{SdU}}, ale przez kolejną dobę nie pojawiła się strona Wikipedia:SDU/xxx - kasowanie taga {{SdU}}
• Jeśli ktoś utworzył Wikipedia:SDU/xxx, ale przez kolejną godzinę nie pojawił się tag {{SdU}} w artykule xxx - dodanie taga.
• Najważniejsze: jeśli ktoś utworzył Wikipedia:SDU/xxx, ale przez godzinę nie dodał jej na górze WP:SDU, zrobienie tego z automatu.

-- (lcamtuf) 10:59, 6 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja:

• A ile razy dziennie zdarza się błędne wstawienie SDU? --<A.J.>--<?>-- 11:45, 14 wrz 2006 (CEST)

  Przynajmniej kilka razy w miesiącu. Niewiele, ale też zadanie nie jest szczególnie wymagające ani trudne do zaimplementowania. Tak czy tak, tylko rzucam myśl ;-) -- (lcamtuf) 19:49, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Imieniny po dacie

Opis zlecenia:

Obecnie istnieje strona Imieniny m.in. z alfabetycznym spisem imienin. Istnieją także spisy dla miesiąca stycznia i lutego ale nie wiem, czy są konsystentne ze spisem alfabetycznym. Rzecz w tym by stworzyć spisy dla pozostałych miesięcy i sprawdzać okresowo ich spójność ze spisem alfabetycznym.Rabiosulus (δ) 18:01, 14 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja:

Wszystko opisane jest na stronie dyskusji o marcu: [5]. Postaram się napisać coś podobnego do sprawdzania okresowego. Na razie czekam czy ktoś sprawdzi czy są błędy w marcu, bo jak tak to muszę poprawić aktualny skrypt. Mam się wpisać do rubryki chętne boty? ;-) adellon ^? 21:44, 28 lis 2006 (CET)

Chętne boty:

[edytuj] Kategoryzacja w przestrzeniach nazw

Opis zlecenia: Potrzebny bot do kategoryzowania meta-stron, które nie posiadają kategorii - mógłby dodawać Kategoria:Meta?, dodatkowo trzeba byłoby skategoryzować szablony, analogicznie do meta stron, przy czym trzeba to tak zrobić, by do kategorii Szablon? automatycznie nie były wstawiane wszystkie artykuły, na których umieszczony jest szablon. Przykuta 13:41, 20 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: Jeśli chodzi co szablont to wpierw trzeba by zrobić dla nich drzewko kategorii a dopeir potem mysleć o tym co proponujesz. Pozdrawiam. --Egon ☎ 13:25, 21 wrz 2006 (CEST)

Drzewko kategorii wpierw trudno byłoby zrobić, nie wiedząc jakie kategorie bedą potrzebne, bo nie wiadomo jakie sa szablony, ale generalnie byłoby przystające do głównego grzewka kategorii. Niedługo cos w tym kierunku uruchomię. Pozostają na teraz meta-strony. Przykuta 22:11, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dodawanie ukrytego infoboxu

Opis zlecenia: Po raz kolejny wraca kwestia dodania ukrytego infoboxu. Dzisiaj przejrzałem sporo artykułów w Kategoria:Albumy muzyczne i odkryłem, że infobox ma strasznie niewiele. Co byście powiedzieli na dodanie ukrytego infoboxu (do wypełnienia) i kategorii Kategoria:Albumy muzyczne bez infoboksu do tych artykułów, które go nie mają? Zrobiłbym to w prosty sposób - dodałbym tymczasową kategorię do {{album infobox}}, potem pobierał rekursywnie artykuły z Kategoria:Albumy muzyczne i dodawał do nich kategorię, jeżeli nie są w tymczasowej kategorii. Dodek ^D 10:57, 24 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty: DodekBot - zrobiłbym to sam, pytam was tylko o zdanie.

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

Tu się nie ma co zastanawiać, tu trzeba działać - skopiowanie kodu wywołania infoboksu nie zajmuje wiele czasu, a kategoria nie "niszczy" treści artykułu, podobnie jak szablon strona bez tabelki w artykułach bilogicznych. Przykuta 13:53, 25 wrz 2006 (CEST)

Pojawił się problem, bug w pywikipedii nie pozwala botować, winowajcą jest nazwa Kategoria:Albumy AC/DC Dodek ^D 18:14, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Polska szlachta

Opis zlecenia: Czy dałoby radę przeszukać polskie biogramy (z jakiś podkategorii polskich) pod kątem obecności po nazwisku linku do herbu szlacheckiego i na tej podstawie wstawienie kategorii Polska szlachta? Mogę ew. potem zweryfikować ręcznie, czy takie uproszczenie nie spowodowało błędnej kwalifikacji. Bocianski 13:05, 30 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty:

Dyskusja:

To znaczy jakiego linku? Linku do jakiej grafiki/jakiego art. dokładnie? A_Bach - ΣΦ 01:16, 1 paź 2006 (CEST)

Linku do artykułu z kategorii herby szlacheckie Kategoria:Herby szlacheckie. Bocianski 01:19, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dane dla nowych haseł

Na stronie http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/populhome.html jest masę danych na temat miast i miejscowości na całym świecie, dane są co prawda na temat zaludnienai danej miejscowości, jej nazwy i w jakim okręgu administracyjnym leży i parę innych podstawowych danych ale to by na stub wystarczyło, np, z strony http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/Oceania/australt.htm

W sam raz na hasło:

Bendigo, miasto położone w stanie Wiktoria w Australii, położone 225 m n.p.m, założone w 1851.

Ludność: (i tu podać dane w postaci tabelki).

Są chętni? Roo72 Dyskusja 12:59, 30 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja: Ja bym mógł to wrzucić, gdyby ktoś zharvestował dane. Dodek ^D 21:15, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Plakaty filmowe z en.wiki

Opis zlecenia: Wstawienie do infoboxów filmowych w miejsce 'image' link do en.wiki w postaci: [[:en:Image:tytul_filmu.jpg|plakat filmu]]. Bot mógłby to pobierać z interwiki. Tam, gdzie nie ma interwiki, to trudno, ale w większości są, więc myślę, że byłoby to przydatne. Rogra 11:08, 21 paź 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

[edytuj] Aktualizacja danych za GUS

Opis zlecenia: Uaktualnianie danych w infoboksach polskich województw, powiatów, miast i gmin - liczba mieszkańców, gęstość zaludnienia. Zmiany powierzchni są sporadyczne, ale IMO lepiej też przepisać, zdarzają się. Aktualny stan: w większości infoboksów są dane wg stanu na 31.12.2004, dostępne są dane na 31.12.2005, na tej stronie: [6]. W zasadzie to zadanie stałe - dane co roku do uaktualnienia. Lajsikonik^Dyskusja 12:19, 26 paź 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: Jeżeli w tym roku pojawiłaby się jakaś baza danych o nowo wybranych władzach samorządowych, też warto byłoby z niej skorzystać. Przykuta 13:44, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Medalowe grafiki

Opis zlecenia: Na commons i na innych Wikipediach znajdują się spore zasoby grafik medalowych, które są niewykorzytywane w pl wiki. Bot mógłby sprawdzać, których z grafik będących medalowymi nie ma u nas i wrzucać je na stronę Wikipedia:Ciekawe grafiki. WarX informuje, że takich grafik jest kilkaset a dziennie przybywają nowe. Byłaby więc to stała robota dla bota. Oczywiście bot musiałby sprawdzać, czy nie ma np. licencji fair use (nie wiem, czy na en wiki fair use nie jest także zgłaszane do medalu).

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: Wikipedysta:DodekBot/lista - thumby medalowych grafik z en.wiki. Dodek ^D 13:35, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] Stworzenie listy linków do stron ujednoznaczniających

Opis zlecenia: Na wielu stronach można znaleść linki do stron ujednoznaczniających, powstałe jak domyślam sie kiedy istanił jeszczew tylko jeden artykół o takiej nazwie. Dobrze było by zrobic bota który wynajdywał by takie linki i tworzył ich spis na jakiejś stronie. Wtedy można by poprawić je, aby wskazywały na właściwy artykół, a nie na strone ujednoznaczniającą.

Chętne boty: bot Oddera i moj robia cus takiego :) Marcimon zrobilem coś źle?? 18:44, 10 lis 2006 (CET)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Ekhem:
  • Specjalna:Disambiguations
  • Kategoria:Strony ujednoznaczniające
• Dodek ^D 13:48, 11 lis 2006 (CET)

Mam taką uwagę, że niektóre linki do stron ujednoznaczniających są uzasadnione i powinny zostać, zatem i tak trzeba to będzie przeglądać ręcznie. Na przykład: "Zobacz też inne miejscowości o tej nazwie: (tu link). Lajsikonik^Dyskusja 13:51, 11 lis 2006 (CET)

W pywikipedii jest taki fajny skrypt, solve_disambiguation.py - przejeżdza po linkach prowadzących do disambiga, a operator ręcznie decyduje, do której strony z disambiga ma dany link prowadzić. Dodek ^D 13:57, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] likwidacja "sowiecki"

Opis zlecenia: należy zlikwidować przymiotniki: "sowiecki, sowieckie, sowiecka, sowieckich" itp. oraz zastąpić odmianami "radziecki". "Sowiecki" jest zawsze określeniem pejoratywnym. Radziecki - neutralne. Przyjeliśmy zasadę neutralności. "Sowiecki" nigdy nie jest taki. Oczywiście trzeba darować "Sowieci", gdyż nie ma na to alternatywy. Nie należy zastąpić "Rosjanie", gdyż dotyczy to, co prawda, dominującego narodu byłego ZSRR, ale nie wszystkich mieszkańców państwa. Nie każdy żołnierz Armii Czerwonej był Rosjaninem... Starscream 01:35, 19 lis 2006 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

Bzdura - chociażby dlatego, że sami się tak nazywali. PawełS 02:13, 19 lis 2006 (CET)

A jak mieli się nazywać przecież soviet to po rosyjsku rada?! — Paelius ^dysputa 02:15, 19 lis 2006 (CET)

Właśnie, w Polsce przyjęło się mówić radziecki, a nie sowiecki, a to przecież żadna różnica.

Jest różnica, bo sowiecki jest pejoratywne. A Wiki, neutralna. --Starscream 16:53, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wybory samorządowe

Opis zlecenia: Wymiana wszystkich wójtów, burmistrzów i prezydentów miast - po tym jak PKW ogłosi ostateczne wyniki wyborów samorządowych

Chętne boty:

Dyskusja: Wyniki wyborów i listy wójtów itd, będą publicznie dostępne w formie obwieszczenia PKW, które w formie elektronicznej można pobrać z tej strony. Polimerek 12:20, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dodawanie Szablonu:Imię

Opis zlecenia: Bot dodający infobox Szablon:Imię do stron z imionami jednocześnie usuwając te informacje dość luźno zawarte w tekście.

Chętne boty:

Dyskusja:

Jestem w trakcie rozmów z osobą, która usunęła Szablon:Imię. Mam rzeczowe argumenty i mam nadzieję, że przekonam ją do racji bytu tego szablonu.

[edytuj] Poszerzenie kalendarium dni roku

Brakuje:

• czasu wschodu Słońca (np. dla Warszawy i ew. innych polskich miast)
• czasu zachodu Słońca
• północy astronomicznej
• długości dnia
• informacji czy obowiązuje czas letni / zimowy dla Polski i innych krajów
• bot mógłby też automatycznie przenosić wpisy z kaledarium lat

[edytuj] Grafika->Image

Opis zlecenia: Uważam, że należy zamienić polecenia grafika na image. Jest to wygodne, kiedy ktoś chce skopiować z polskiej wiki na inną obrazek. Image działa wszędzie, grafika tylko tutaj. I nie ma żadnego wpływu na jakość haseł. Tu jest Polska, więc piszemy po polsku. Ale hasła. --Starscream 15:17, 6 sty 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

• Uprzejmie proszę, by kontrargumenty były pozbawione idealizmu. IMHO tego typu są bezwartościowe. --Starscream 15:17, 6 sty 2007 (CET)
  • Zacznijmy od tego, że uszczenie bota który tylko to by robił jest sztuką dla sztuki. Botowanie dla botowania... nabijanie edycji - można nazwać to jakkolwiek. To samo twierdzę powyżej (między innymi dlatego robię listę rzeczy do zmian, aby to nie były pojedyńcze zmiany w art.). Jeśli chcesz Image, to może też chcesz Category zamiast Kategoria? A_Bach - ΣΦ 15:28, 6 sty 2007 (CET)
    • Owczy pęd... Nie sądze, by przyniosło to jakąkolwiek korzyść. To odejście od tematu. Uprzejmie proszę bez insynuacji. --Starscream 15:50, 6 sty 2007 (CET)
      • Zastanów się. Co jeżeli ktoś nie zna angielskiego? Dodek ^D 17:26, 6 sty 2007 (CET)
        • • Dodek nie docenia ludzkiej inteligencji. Osoba kompletnie zielona z angielskiego jak kliknie parę razy edytuj, zauważy co się dzieje. Wiele osób chcąc wstawić grafikę, kopiuje i modyfikuje kod z innego hasła. lcamtuf! W swoim czasie pewien bot przeniósł wszystkie {{USA stub}} do {{Stany Zjednoczone stub}}. Moja lista obserwowanych aż się gotowała. Nie wiem jaki był cel, IMHO USA było wygodniejsze, ale nikt od tego nie umarł. --Starscream 18:52, 6 sty 2007 (CET)
• Starscream, powyżej piszesz Proponowałbym to, co rozum dyktuje -więc jak dla mnie w Polskiej Wikipedii, w artykułach pisanych po polsku, powinno się używać jak najbardziej "Grafika". Wyjdź po prostu z sensownego założenia, że osoba edytująca Polską Wikipedię, wcale nie musi znać języka angielskiego, a zrozumiesz jak dziwna jest twoja propozycja. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:00, 23 sty 2007 (CET)
  • Nie znam węgierskiego. A mimo to kopiując obrazek z węgierskiej wiki bez problemu bym się domyślił co znaczy to słowo. Wielu po prostu kopiuje formułkę pojawienia się zdjęcia, zmieniając tylko nazwę pliku i opis. Nie doceniasz ludzkiej inteligencji. Odrzuć patriotyzm, przerzuć się na logikę. Image jest o niebo bardziej użyteczne. I nie ma wpływu na jakość hasła. Za to ma na ergonomię. --Starscream 11:12, 23 sty 2007 (CET)
    • Nie doceniasz ludzkiej inteligencji. - jak juz to ty niedoceniasz mnie. W myśl Wikietykiety: nie oceniaj innych. Co do tematu: nie po to wymyślono coś takiego jak tłumaczenie interfejsu, by teraz wszyscy przeżucali się na angielski. Jak chcesz zaproponować taką zmianę to zaproponuj ją w Kawiarence jak już, a ine tutaj. I kończąc: kiedy ktoś chce skopiować z polskiej wiki na inną obrazek to wystarczy że wpisze [[Grafika:XX]] i kropka. Takie przypadki zdażają się za rzadko by z ich powodu przerwacać wszystkie artykuły do góry nogami, to raz. A dwa: częściej następuje (chyba?) kopiowanie w drugą stronę. A trzy: nie doceniasz ludzkiej inteligecji jeśli sądzisz że kopiując z polskiej wiki, na inną, obrazek nie będą w stanie podmienić "[[Grafika:" na "[[Grafika:". Pozdrawiam. --Egon ☎ 14:20, 23 sty 2007 (CET)
      • Argonomia, przyjacielu, ergonomia... Starscream 16:28, 23 sty 2007 (CET)
        • Nie zgadzam się. Gdyby tylko o to chodziło to wersje językowe nie miałyby sensu: bardziej "ergonomicznie" mieć wszystko w jednym haśle po angielsku niż w różnych, nie dających się praktycznie zsynchronizować - ile to teraz roboty np. z grafikami, nawet z pomocą Commons. Zresztą - zależy dla kogo ta ergonomia. Lokalizacja moim zdaniem ma wyższy priorytet i jest akurat bardziej ergonomiczna dla tych, którzy edytują w danej wersji językowej. -- kocio ✉ 16:40, 23 sty 2007 (CET)
          • Przecież to nie ma wpływu na jakość hasła. A na ergonomię tak. grafika nie ułatwia. Nawet gdybyś znalazł kogoś kto mając dostęp do środków masowego przekazu nie wie co znaczy Image, domysli się natychmiast. Wcale nie wpływa na jakość haseł. To słowo nie jest nawet częścią hasła. --Starscream 18:12, 23 sty 2007 (CET)
            • Przecież to nie ma wpływu na jakość hasła -jak najbardziej. A na ergonomię tak -też jak najbardziej. "grafika nie ułatwia" - nie powiem że się mylisz (choć jestem tego bliski), ale powiem "może, tego nie wierz bo musiałbyś jakąś ankietę/badania zapodać na ten temat". Za to wiem że masowe image wpływałoby właśnie ujemnie na "ergonomie". A dlaczego to już wspomniałem wyżej. W ogóle to złą poradę ci dałem. Nie idź z tym do Kawiarenki. Idź na meta i rzuć propozycję, by we wszystkich projektach używano tylko angielskich nazw dla Image itp. Pozdrawiam. --Egon ☎ 19:54, 23 sty 2007 (CET)

• Jestem przeciw. To polska Wikipedia, więc powinna być w całości po polsku. --Kwpl✉ 19:02, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Podliczanie bajtów w WP:BW

Opis zlecenia: Bajtów rośnie, artykułów także, a ja nie mam ostatnio dużo czasu ogólnie na komputer i jednocześnie podliczanie BW. jedyooo განხილვა 21:43, 13 sty 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

[edytuj] Ilość biogramów

Opis zlecenia: aktualizacja ilosci skatalogowanych biogramow -- niedlugo minie rocznica od ostatniej aktualizacji Portal:Biografie Rogra 20:45, 17 sty 2007 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

[edytuj] {ref} i {note}

Opis zlecenia: zmiana przypisów z użyciem szablonów {{ref}} i {{note}} na nowy z <references /> Rogra ^Dyskusja 00:53, 8 wrz 2006 (CEST)

Chętne boty: Jakkolwiek wydaje się to trudne zadanie, myślę ża da sie je wykonać. Pozdrawiam. --Egon ☎ 16:17, 21 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

• Podstawowy problem: gdzie w artykule umieścić <references/>??? --<A.J.>--<?>-- 11:46, 14 wrz 2006 (CEST)

  Ja wstawiam nagłówek drugiego poziomu o nazwie Przypisy, a pod nim tag <references/> nad Linkami. -- PawelS ^Dyskusja 12:25, 14 wrz 2006 (CEST)

• • Znakomita okazja, żeby rozp... układ szablonów na dole, wtrynić się z dużą "==" sekcją tam, gdzie są małe "=="... nie widzę jak to zrobić automatycznie, za dużo przypadków do obsługi. --<A.J.>--<?>-- 14:38, 14 wrz 2006 (CEST)

Fragment można zrobić ręcznie. Sprawdzić ile jest "=" przy linkach zewnętrznych. Powyżej wstawić przypisy z taką samą ilością równa się. Ale jeśli linki nie mają = tylko są pogrubione to nici. A_Bach - ΣΦ 16:00, 14 wrz 2006 (CEST)

Czyli chyba najlepiej byłoby pozamieniac te przypisy ręcznie. Rogra ^Dyskusja 21:49, 15 wrz 2006 (CEST)

• Gdzie wstawić <references/>? - z tego co widze szablon {{note}} był wstwiany w wielu dziwnych miejscach, stąd pytanie: a czemu nie tam gdzie po raz pierwszy pojawia się szablon {{note}}? Jak patrzę na te artykuły, które używają szablonu {{note}} to takie rozwiazanie pozwoliłoby niezniszczyć redakcji artykuły, jednoczenie uaktaulniając jego treść. Przykład Pozdrawiam. --Egon ☎ 16:23, 21 wrz 2006 (CEST)
  • Ja za to widziałem artykuły, gdzie szablony "note" pojawiają się pod tabelkami, na zakończenie sekcji itp. --<A.J.>--<?>-- 18:06, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Bot pilnie potrzebny na Źródłach

Opis zlecenia: potrzebny bot do wstawiania szablonów na Wikiźródłach. Chętny proszony jest o kontakt z Niki K dyskusja 00:06, 18 mar 2007 (CET)

Chętne boty:

Dyskusja:

Uznaję za zamknięte. stv * 15:44, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] ortografia starożytna

Opis zlecenia: jestem za podążaniem tradycją przodków i używaniem wyrazu "postaci" zamiast "postacie". dzięki z góry za poprawę tychże, również w kategoriach.

konrad ^mów! 02:53, 30 sie 2006 (CEST)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

1. Wstawiaj zadania według wzoru.
2. Nie ma sensu poprawiać "ortografii" gdy obie formy są poprawne i bardzo rozpowszechnione. Dodek ^D 08:12, 30 sie 2006 (CEST)

Zresztą wydaje mi się, że w kontekście "postać czegoś" np. "postać dobra", "postać wody" odmienia się "postacie dobra", "postacie wody" więc kontekstu bot nie przeanalizuje. Choć mogę się mylić :) BeŻet 13:07, 30 sie 2006 (CEST)

• Za formę "postaci" to się należy banan ;-). Współcześnie używana jest wyłącznie forma "postacie". Taw^<talk> 22:50, 25 wrz 2006 (CEST)
  • 1) W postaci Zagłoby Sienkiewicz zawarł cechy typowego Sarmaty 2) Celebrans przyjmuje komunię w postaci chleba i wina (można i pod postacią, ale tak też poprawnie) 3) Od postaci konstruktora Klapaucjusza na obrazie mistrza Trurla bije blask symbolizujący potęgę rozumu Kto da więcej? --<A.J.>--<?>-- 10:57, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Weasel words

Opis zlecenia: chętnego już mam, ale zależy mi na opinii innych - czy opisane tutaj działanie robota miałoby sens? Chodzi o wyłapywanie zwrotów, które z dużym prawdopodobieństwem zapowiadają POV, i oznaczanie dyskusji artykułów szablonem z prośbą o weryfikację. Będę wdzięczny za opinie.

Chętne boty: bugbot

Dyskusja: (tu ewentualnie można zgłaszać problemy związane ze zleceniem)

OK, zróbmy listę takich zwrotów, jak na en wiki - na poczatek proponuję wybitny, sławny, najsłynniejszy - w szczególności w kategorii biografie oraz piękna miejscowość, urocza wieś itd. Proponuję nazwę strony Wikipedia:Wartościujące zwroty. Można by przeszukiwać google jaka jest częstotliwość hitów dla danego zwrotu, żeby nie wpisywać wszystkich. Przykuta 22:36, 28 paź 2006 (CEST)

Tak jak byłem przeciwny robienia kalki zasady z angielskiej Wikipedii, tak to zadanie brzmi ciekawie. Podejrzewam że w niejednym artykule trzeba by takie kwiatki ponaprawiać. Ponadto widywałem już wandalizmy polegające na psuciu dobrego artykułu po przez wstawianie na początku tak naprawdę (tu coś POV) ale oficjalnie (i reszta artykułu). Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:23, 29 paź 2006 (CET)

[edytuj] Automatyczne witanie nowych użytkowników

Opis zlecenia: Nie widzę racjonalnych powodów, dla których nie można witać nowych użytkowników natychmiast. Nie ma sensu czekać na pierwszą edycję. Może być zbyt nieśmiały/nieśmiała... Zapobiega to potencjalnym przykrym incydentom, które zniechęcają. A tak tylko zachęcimy. Więcej zachęconych - większa szansa na dogonienie fr wiki. Na ostatnich zmiamach, ktoś może umknąć naszej uwadze, zatem proszę, by któryś bot automatycznie witał. --Starscream 01:35, 19 lis 2006 (CET)

Chętne boty: (tu wpisuje się operator bota deklarujący pomoc)

Dyskusja:

Mówiąc krótko: NIE! ~Kiedyś tez to rozważałem, ale wyobraź sobie minę początkującego wikipedysty który zorientował sie że został przywitany przez Bota. Cała zabawa z witaniem nowych użytkowników , polega na tym ze jest to fajne jeśli zostaniesz przywitany przez innego Wikipedystę. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:50, 19 lis 2006 (CET)

A co za różnica? Nowi będą wiedzieć jak uniknąć przykrych incydentów. Zostaną szybko zachęceni, praawdopodobieństwo zniechęcenia niższe. A zatem szybsze dogonienie fr wiki. Na ostatnich zmianach zawsze może nam umknąć ktoś nowy. Różne programy robią podobnie. Znana aplikacja pocztowa znanej firmy wskazuje nowego imejla przy pierwszych uruchomieniu. I umiera ktoś od tego? --Starscream 12:01, 19 lis 2006 (CET)

A ktoś tego maila przeczytał? Bo ja nie. A to powitanie właśnie powinni nowi przeczytać. Zresztą co powiesz o witaniu przez automat kogoś kto się zalogował żeby wandalizować? Przecież to bez sensu. Zresztą ta dyskusja już była... po co ją powtarzać? A_Bach - ΣΦ 13:07, 19 lis 2006 (CET)

Nic się strasznego nie stanie. Mówiłem już: Zapobiec przykrym incydentom kogoś kto zalogował się w celu dołączenia do nas. Po co zakładać, że wszyscy muszą być źli? Trochę optymizmu. Umrę jeśli powitam kogoś kto za jakiś czas będzię wandalizował? Tego nie można przewidzieć. A na OS zawsze ktoś może umknąć naszej uwadze. Na miłość, co się złego stanie?!? Proszę o logiczne argumenty, wręcz błagam. Nawiasem mówiąc: Ja przeczytałem i inni ktorzy byli wtedy zieloni... --Starscream 14:24, 19 lis 2006 (CET)

Albo taki bot zrobiłny listę Wikipedystów do witania :) Marcin Suwalczan 21:42, 30 lis 2006 (CET)

A to już jest jakaś myśl i brzmi sensownie. W weekend usiądę na to i zobaczę co z tego spłodzę :) Pozdrawiam. --Egon ☎ 07:40, 1 gru 2006 (CET)

A ja nadal nie rozumiem o co Ci chodzi? Jako nowy użytkownik byłbym zachwycony czyimś rozsądkiem, racjonalizmem, troską, prostotą rozwiązania. Oczywiście, warto dodać, że stało się to automatycznie. Po co te kłody pod nogi? Nie ma tu żadnych logicznych kontrargumentów. Co ja mówię? Nie ma żadnych! --Starscream 13:02, 1 gru 2006 (CET)

Specjalna:Log/newusers Dodek ^D 16:20, 1 gru 2006 (CET)

Jestem przeciwny nie tylko witaniu "z bota", ale nawet witaniu "z szablonu". Ja zostałem przywitany powitaniem spersonalizowanym (da się znaleźć) i sobie taki sposób chwalę. Ktoś z was lubi rozmawiać z (jak to nie ma?-->>) automatyczną sekretarką?. --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 20:16, 10 sty 2007 (CET)

Heh, napisze krótko - nowi użytkownicy są już witani z automatu zaraz po zalogowaniu: MediaWiki:Welcomecreation - dodałem po prostu link do wstępu, bo edytujący wikipedyści z pierwszą strona wstępu nie muszą się przecież zapoznawać - wiedzą gdzie jest przycisk edytuj :) Przy okazji żaden bot im się nie musi wpisywać na stronie dyskusji. Zbyt wielu linków tam nie ma co dawać - bo zbyt rozbudowane strony, jakie się pojawiają na powitanie, po prostu się pomija i się już do nich nie wraca. Jeden dobry link powinien wystarczyć - wybrałem ten do wstępu, bo lepszej strony dla początkujących userów nie mamy. Przykuta 00:43, 11 sty 2007 (CET)

A ja jako lekkozaawansowany początkujący zapisałem się do Komitetu powitalnego i zacząłem przeglądać Specjalna:Log/newusers (dużo lepsze od OZ bo puste dyskusje są czerwone). Gdyby powstał bot wyświetlający użytkowników do przywitania, dobrze, żeby omijał tych, co mają cofniętą pierwszą edycję (patrz dyskusja nt niebieskiego linku). Zawsze jak wrzucę tylko szablon i podpis to dręczy mnie poczucie winy - staram się przynajmniej jednym zdaniem odnieść się do czyjejś pracy (że wiele drobny poprawek też jest fajne, albo dzięki za nowy artykuł itp. itd.). Poza tym nauczyłem się dużo o zachowaniach świeżych użytkowników, zacząłem się uczyć patrolowania, stopniowania reakcji i oceniania skali "przestępstw". No i zacząłem zbierać pierwsze baty swojej dyskusji co przy zwykłych edycjach nie zdarzało się :) Podsumowanie:  Za botem wyszukującym (mogę napisać); Przeciw witaniu z automatu  « Saper // saper@wikipedia »  03:21, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bot lingwistyczny

Istnieje całe mnóstwo haseł, w kórych skróty no nazw innych języków nie są nawet linkowane wewnętrznie. Tym bardziej jest to rażące, że zazwyczaj nazwy haseł w innych językach występują już w drugim słowie hasła. Należy stworzyć bota, który by automatycznie znajdował skróty językowe typu ang. ukr. i szybko je rozwijał i linkował. Niekoniecznie muszę być jego właścicielem :) Mathiasrex 23:12, 18 lis 2006 (CET)

Kiedyś był taki temat na liście dyskusyjnej, na temat wielkiego botowania wiki (zamiana "2005" na "[[2005]]" itd.) Można by wszystko linkować za jednym zamachem - i lata, i języki. Dodek ^D 13:34, 19 lis 2006 (CET)

"wszystko za jednym zamachem" – nie można było dawno temu na to wpaść? jeszcze żeby ktoś stworzył wszystkie skróty języków jakie występują i je rozwijął – byłoby dobrze, poza tym nie ma raczej koniecznosci tworzenia w jednym artykule powtarzajacych sie linków czy to do lat, czy do języków? --gregul 14:03, 19 lis 2006 (CET)

"nie można było dawno temu na to wpaść?" - To czemu nie wpadłeś? Botowanie jeszcze się nie zaczeło i nic nie wskazuje na to, żeby miało się zaczać w najbliższym czasie. Wymyślaj proszę nowe rzeczy do linkowania. Dodek ^D 15:08, 19 lis 2006 (CET)

ja już dawno na to wpadłem i mam 200 regexów w swoim bocie, natomiast ty wciąż wprowadzasz 1 zmianę/1 edycję :)))) gregul 15:21, 19 lis 2006 (CET)

O ile pamiętam to już nie masz bota... Aż mi głupio przypominać dlaczego, skoro z Ciebie taki specjalista w tej dziedzinie... Dodek ^D 16:28, 19 lis 2006 (CET)

to czy mam bota nie ma nic wspolnego z flagą, bo nie jest mi do niczego potrzebna, a wyjasnic mozesz, bo wciaz sie nie dowiedzialem o prawdziwych powodach zdjecia mi flagi--gregul 16:34, 19 lis 2006 (CET)

Cóż, wyobraź sobie, że flaga jest potrzebna do puszczania bota, bez flagi nie masz prawa... hm, czy mi się zdaje czy widzę botowane edycje na twoim koncie? A odnośnie powodów - powodem było psucie artykułów przez twojego bota. Dodek ^D 17:11, 19 lis 2006 (CET)

edytowanie zakazane nie jest, a jak nie ma flagi to leci z konta, roznica jest tylko taka, że szybciej zapisuje niż robiłbym to ręcznie, a co do psucia, to twój i tawbot zepsuły o wiele więcej, na dodatek wciąż leżą arty oznaczone martwymi linkami, które tak naprawde martwe nie są, i wygenerowały ogromne ilości edycji wprowadzając pojedyncze zmiany --gregul 17:21, 19 lis 2006 (CET)

Ojej, napsuliśmy z tawbotem o wiele więcej, czy nie powinni nas w takim razie napiętnować i zabrać flagę? Dalej, o co ci chodzi z tymi artami oznaczonymi martwymi linkami? Poza tym, trudno nie zauważyć, że pywikipedia i tawbot potrafią o wiele więcej niż AWB. Dodek ^D 17:42, 19 lis 2006 (CET)

nie wiem co potrafi Pywikipedia, ale jeśli twierdzisz że więcej to pewnie tak jest, ale w takim razie dziwne że Pywikipedia nie umożliwia wpisywania linków małymi literami (sam tak ostatnio stwierdziłeś, gdy pytałem po co walisz linki do [[język angielski w postaci [[Język angielski), a co do AWB to mam nadzieje, że będzie potrafił więcej, ale to już nie ode mnie zależy, co do "martwych linków" – chodzi o dodany przez bota szablon, oznaczający że w danym artykule występują martwe linki zewnętrzne, bo chyba zauwazyles ze jeden z botow wykonywał taką robotę? – jakiś czas temu wszedlem na dwie jego losowe edycje i o dziwo oznaczone linki były prawidłowe, co do zdjecia flagi – oczywiste jest, że nie liczę na to ze sam ją sobie zdejmiesz gregul 17:59, 19 lis 2006 (CET)

Pywikipedia umożliwia, to ten skrypt jest tak napisany. Poza tym, zauważ, że nie robi to dosłownie żadnej różnicy w wyglądzie i w adresie linka. Martwe linki? Cóż, tawowi się troche nie udało, nie powinieneś tylko wypominać tego mi. Po trzecie - sam sobie flagi nie zdejmę, bo po pierwsze nie mogę a po drugie nie widzę sensu; nikt inny nie sugerował tego. Dodek ^D 18:48, 19 lis 2006 (CET)

Panowie ta dyskusja powinna skończyć się już dawno, bo odbiegła od głównego tematu po drugim wpisie. Krzysiu Jarzyna ☎ 22:01, 20 lis 2006