Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione33

[edytuj] Szablon:Socjalizm

Brak kryteriów umieszczania haseł w szablonie. Z jednej strony hasła o międzynarodówkach i twórcach myśli socjalistycznej, z drugiej jakieś kanapowe partyjki typu Nowa lewica czy Młodzi Socjaliści (to drugie wątpliwe encyklopedycznie). I wątpliwa sekcja tematy powiązane (co ma J.J. Lipski wspólnego z komunizmem?). Elfhelm (dyskusja) 11:16, 3 lut 2008 (CET)

Zostawić. Podczas zgłaszania szablonów pamiętaj o czymś takim. Kkaktus 11:23, 3 lut 2008 (CET)

• bardzo niewiadomo co też szablon grupuje. Coś mi POVem to sieje. Masur juhu? 11:24, 3 lut 2008 (CET)
• J.w. Bardzo povistyczne zgrupowanie linków w tym szablonie. roo72 Dyskusja 11:26, 3 lut 2008 (CET)
• Zostawić, ale coś z tym trzeba zrobić bo jest dość dziwny W ogóle w hasłach związanych z socjalizmem i komunizmem panuje straszne zamieszanie np Komunizm - to ogólne hasło, a 3/4 jest o bolszewizmie a właściwie jego zbrodniach o którym jest osobny szczegółowy artykuł w którym nie ma o nim nawet połowy tego co w ogólnym (tylko jeden (!) akapit na końcu) Takich absurdów jest więcej.--Diogenes2007 (dyskusja) 12:48, 3 lut 2008 (CET)
  • B. interesujące zestawienie nazwisk; ciekawe gdzie się zagubił Jan Strzelecki i co robią tam Młodzi Socjaliści. Zaś artykuł rewizjonizm może służyć do straszenia dzieci, ale to już inna historia. Do usunięcia. Demon Duck of Doom(?) 14:05, 3 lut 2008 (CET)
    • No i pytanie, czy link Nowa Lewica prowadzący do disambiga kierować ma na polską partyjkę czy ruch polityczny w Europie Zachodniej. Jestem za zostawieniem szablonu (bo jest potrzebny - jak i w przypadkach innych ideologii), jeśli zostanie ograniczony do linków: definicje, idee, teoretycy. Organizacje socjalistyczne i ich dobór powinny znaleźć się ewentualnie w szablonie "Historia socjalizmu". rdrozd (dysk.) 21:08, 3 lut 2008 (CET)

Uwaga zmieniłem poważnie ten szablon (teraz jest tylko niepełny jesli chodzi o organizacje i ludzi). Przy okazji odkryłem powazny bład ktoś pomieszał materializm dialektyczny z materializmem historycznym] można wywalić to przekierowanie? to dwie zupełnie inne teorie dwóch ludzi i dotyczą czegoś innego - mat historyczny Marksa to pogląd, że historia rozwija się dzieki ludziom (a nie np. jakimś nadnaturalnym siłom) i czynnikom materialnym (rozwój środków produkcji itp sprawy) Mat dialektyczny to pomysł Engelsa i dotyczy też przyrody - rozwija sie dzięki przeciwieństwom itd--Diogenes2007 (dyskusja) 16:40, 3 lut 2008 (CET)

• szablon przydatny i niezły, ale mam duże wątpliwości do osób tam wymienionych, powinni być wg mnie tylko sztandarowi teoretycy, bo inaczej możnaby tam spoooro osób wpisać. Mat86 ^^ 01:00, 6 lut 2008 (CET)
• Ja w ogóle jestem przeciwnikiem tego rodzaju szablonów, jak w SDU szablonu komunizm. Politologia jest nieco jak filozofia, każdy autor nieco inaczej rozumie stosowane terminy, wszystko to jest bardzo kontrowersyjne. Myślę, że szablony powinny grupować wyłącznie rzeczy oczywiste - suche zestawienia, głównie statystyczne itp. Nawet najlepiej zrobiony szablon tego rodzajyu to zawsze IMO POV i OR. Laforgue (niam) 12:07, 7 lut 2008 (CET)
• Usunąłbym niepotrzebną i mylną sekcję tematy powiązane. A reszte zostawić. Grafika trochę dziecinna... --Wercyngetoryks (dyskusja) 12:09, 7 lut 2008 (CET)
• Świetnie, tylko czym się różni ten szablon od szablonów konserwatyzm, liberalizm itd itp, nie rozumiem tych zarzutów. Wszędzie są przedstawiciele, kierunki, tematy powiązane itd wszystkie szablony z tej serii wyglądają podobnie (a jeśli chodzi o tematy powiązane to celowo wstawiłem tam takie, jakie wstawiłem, bo wszystkie reprezentują poważne dyskusje w ramach ruchu socjalistycznego, które miały wpływ na jego dalszy rozwój. Była dyskusja dotycząca etatyzmu i odłączył się ruch anarchistyczny, była dyskusja dotycząca rewolucji i reformizmu i powstał nurt socjaldemokratyczny i nurt rewolucyjny, była w końcu dyskusja dotycząca kapitalizmu i powstała dzisiejsza prokapitalistyczna socjaldemokracja itp)--Diogenes2007 (dyskusja) 16:44, 7 lut 2008 (CET)
  • Ja akurat myślę, że powinniśmy usunąć wszystkie te szablony. Niestety był precedens SDU szablonu komunizm, ale to też jeszcze nic straconego. Ja się po prostu zastanawiam, czemu niby te szablony służą - pewnie że można je zrobić lepiej i można je zrobić gorzej, sęk w tym, że nigdy nie można zrobić ich zadowalająco. Laforgue (niam) 16:47, 7 lut 2008 (CET)
    • Ale co ty mówisz, one są bardzo potrzebne dla kogoś kto nie bardzo orientuje się w tematyce i nie wie czego szukać żeby znaleźć potrzebne informacje dotyczące którejś ideologii (typu właśnie przedstawiciele, kierunki, organizacje itp)--Diogenes2007 (dyskusja) 16:50, 7 lut 2008 (CET)
      • Kiedy ja akurat tym osobom życzę jak najgorzej. Wiki to jest praca zbiorowa opierająca się na NPOV, i trudno przymuszać Wikipedystów, by spełniali wszystkie zachcianki tych, którzy kto nie bardzo orientują się w tematyce i nie wiedzą czego szukać żeby znaleźć potrzebne informacje dotyczące którejś ideologii, zwłaszcza jeśli tym osobom życzą jak najgorzej. W odróżnieniu od Wikibooks, które powstały właśnie w tym celu. Tak więc raz, że cele dydaktyczne to śmierć dla Wikipedii, dwa, że nie widzę sposobu, żeby taki szablon spełnił zasady Wikipedii. Laforgue (niam) 17:31, 7 lut 2008 (CET)
        • Nie widzę związku pomiędzy twoimi opiniami na temat ludzi odwiedzających wikipedię a wygodą wynikającą ze stosowania szablonów nawigacyjnych. Poza tym wikipedia ma służyc właśnie tym którzy nie orientują się w tematyce (a tak w ogóle, jak te szablony ci się nie podobają to zgłoś wszystkie hurtowo do usunięcia). Tyle z mojej strony--Diogenes2007 (dyskusja) 21:22, 7 lut 2008 (CET)
• Usunąć - POV. Poza tym to są tematy na hasło Socjalizm, a nie kilka linijek. Przy okazji - brak socjalizmu narodowego i sztandaru ze swastyką. Xx236 (dyskusja) 10:43, 12 lut 2008 (CET)
• Mnie szablony kojarzą się z glajszachtowaniem; mieliśmy już próby wprowadzenia szablonu "książka" (ciekawe, jak by Gilgamesz został ujęty) czy szablonizacji filozofów. Do grupowania służą kategorie - choć przyznam, że przez pół roku nie widziałem ich użyteczności, aż zacząłem szukać jednego francuskiego jakobina, z którego nazwiska zapamiętałem wyłącznie spółgłoski ;-) Nie musimy niewolniczo kopiować złych wzorów z enwiki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 04:26, 19 lut 2008 (CET)

Postanowiłem to jednak zostawić (wbrew sym poglądom). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:09, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jazz Club Gramofon

Dla mnie nie ma dostatecznej liczby znamion ency. Kkaktus 13:01, 20 lut 2008 (CET)

• Nie przesadzajmy z tym delecjonizmem, niech sobie zostanie. Znani muzycy niebieskolinkowi tam grali. korbik (dyskusja) 13:33, 20 lut 2008 (CET)

  Kkaktus nie jest delecjonista tylko randominista. ;) A jesli spelnia zasady to zostawic ew. oszablonowac informacyjne ze mozliwy POV czy cos co tam nie gra. SPIKE RSVP? 15:14, 20 lut 2008 (CET)

  Randominista, powiedasz :)? Random (dyskusja) 15:43, 20 lut 2008 (CET)

• Jak wygląda znamiono ency? (A artykuł może zostać) Mathel (dyskusja) 16:22, 20 lut 2008 (CET)
• Zostawic. Mimo, ze wiekszosc hasla to spis koncertow Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 16:35, 20 lut 2008 (CET)
• zostawic za znakomitosci jakie tam wystepowaly --TvMsipisz 16:52, 20 lut 2008 (CET)
• Ee... Czy lista koncertów naprawdę jest ency? Nie dałoby się tego skrócić do jakichś ważniejszych? (nie znam się na jazzie - nie wiem co ważne). Adam Dziura → dysk. 17:46, 20 lut 2008 (CET)
  • lista koncertów jest do ograniczenia do najważniejszych występów (co prawda to trąci OR, ale wiki nie powinna być kroniką kulturalną) Elfhelm (dyskusja) 19:54, 20 lut 2008 (CET)
• W tej postaci Usunąć beznadziejne, nawet na stub, wywalić listę koncertów, to Wikipedia a nie kronika restauracji w Rzeszowie.Bo jak zostawicie to wstawię Sztygarkę, z całą lista imprez :)) Paweł Drozd--Drozdp (dyskusja) 20:01, 20 lut 2008 (CET)
• Choć dostateczna liczba znamion ency jest dla mnie pewną niewiadomą;) to zgodzę się, że artykuł w obecnej formie kwalifikuje się do ek. Za dużo listy, za mało treści. Monopol (dyskusja) 22:25, 20 lut 2008 (CET)
• nie upieram sie przy swojej opinii...--TvMsipisz 09:08, 21 lut 2008 (CET)
• Większość czerwonych z lysty wywaliłem. IMO dużo lepiej teraz wygląda. korbik (dyskusja) 09:24, 21 lut 2008 (CET)
• Mnie to wygląda na zwykłą reklamę. Porównajcie to z opisami innych klubów w Kategoria:Kluby muzyczne. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:24, 21 lut 2008 (CET)
• Picusie, każde hasło o działającym klubie muzycznym może zostać uznane za reklamę;-) Co do hasła: wygląda na nieency, za mało treści. Filip em 14:45, 21 lut 2008 (CET)
  • Tak jak i kazdy biogram zyjacego czlowieka czy produktu, stowarzyszenia, szkoly itd. mozna uznac za reklame. Grunt by nie byla to reklama komercyjna czyli nie zachecala do zakupu, skorzystania z uslugi, sugerowala "nadzwyczajna" wartosc.--TvMsipisz 15:45, 21 lut 2008 (CET)
• Artykuł jest normalna kryptoreklamą restauracji. Jeszcze raz Usunąć!!!! --Drozdp (dyskusja) 20:57, 21 lut 2008 (CET)

Na SdU Elfhelm (dyskusja) 23:08, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ulica Wydryńska w Kielcach

Czy taka zwykła, niczym się nie wyróżniająca ulica jest w ogóle ency? Bukaj Dyskusja 20:51, 21 lut 2008 (CET)

Niestety tak. roo72 Dyskusja 20:58, 21 lut 2008 (CET)

nie :) Masur juhu? 21:05, 21 lut 2008 (CET)

Od przyzwolenia na artykuł o takiej ulicy tylko krok do opisu wiaty przystankowej ;) Elfhelm (dyskusja) 21:09, 21 lut 2008 (CET)

Ulica w peryferyjnej dzielnicy mieszkaniowej, nic ciekawego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:18, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wealth Solutions

Ogólnie reklama, forma jak z broszurki i przynajmniej częściowe npa. Bukaj Dyskusja 15:39, 22 lut 2008 (CET)

• EK. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:23, 22 lut 2008 (CET)
• Do jak najszybszego usunięcia Elfhelm (dyskusja) 19:39, 22 lut 2008 (CET)
• Nie będę oryginalny EK. Lothar (dyskusja) 21:33, 22 lut 2008 (CET)
• Jak wyżej Astromp (dyskusja) 21:52, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] BlackJack - polski zespół muzyczny

Jakieś takie wątpliwe. 1. płyta to demo, trzecia gugluje się w dużej mierze na stronie prywatnej i wiki. Elfhelm (dyskusja) 21:26, 21 lut 2008 (CET)

• Płyty demo, ewentualnie ep, napewno żadnej lp a bez tego to nawet nie ma się co zastanawiać. Plushy (dyskusja) 21:41, 21 lut 2008 (CET)
• Brak oficjalnej płyty, zespół nie jest specjalnie znany. roo72 Dyskusja 21:43, 21 lut 2008 (CET)
• Po pierwsze to nie są albumy ale maksisingle, po drugie wydawnictwa garażowe się nie liczą do uznania zespołu jako ency. Gdy zespołem zainteresuje się jakaś duża wytwórnia muzyczna, to porozmawiamy. Obłuże (dyskusja) 08:36, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Quasigame

Nie znam się na tym, ale z oficjalnej strony gry wynika, że jest zarejestrowanych 900 graczy. Więc niezbyt wielu. Elfhelm (dyskusja) 22:33, 21 lut 2008 (CET)

• prościutka gierka we wczesnym stanie produkcji - zdecydowanie usunąć Staszek99 (dyskusja) 22:45, 21 lut 2008 (CET)
• Trzytysiącedwieścieosiemdziesiątypierwszy zalążek gry napisanej przez kogoś z `pożyczoną` grafiką. Promocja. --MieszaU (dyskusja) 05:04, 22 lut 2008 (CET)
• Miasto. Ten etap nie jest jeszcze ukończony. – rozbrajające. Reklama czegoś co dopiero się rodzi. Usunąć. Obłuże (dyskusja) 08:40, 22 lut 2008 (CET)
• Futurologia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:59, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Odorosok

No tak kapkę nie ency w tej formie napewno nawet jeśli obraca się wokół tego cały świat książki. Nie możemy mieć jakiegoś artykuły w stylu Cała masa bezsensownych rzeczy ze świata Harry'ego Porter'a?...No dobra wiem że to nie było właściwe i przeprzaszam jeśli kogoś uraziłem ale naprawdę moim zdaniem nie potrzebne. Plushy (dyskusja) 21:48, 21 lut 2008 (CET)

• • "Nie" z przymiotnikami piszemy łącznie - to po pierwsze; po drugie zaś - nie powiadomiłeś autora. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:01, 22 lut 2008 (CET)
• EK. Random (dyskusja) 21:49, 21 lut 2008 (CET)
• Podziwiam zapal tworcow tych hasel o HP, ale mogliby napisac cos wiecej, bo narazie moznaby dac redir do hasla błoto czy cos w tym stylu... Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 22:39, 21 lut 2008 (CET)
• ek Kenraiz (dyskusja) 23:11, 21 lut 2008 (CET)
• Oprócz HP jest jeszcze ok. 666 tysięcy innych książek z neologizmami i nazwami własnymi stworzonymi przez autorów... Chyba lepiej stworzyć jakiś zbiorczy artykuł? Jak już ktoś musi tak koniecznie...Paaliaq (dyskusja) 23:16, 21 lut 2008 (CET)
• Odorosok jest wybitnie nieencyklopedyczny. Monopol (dyskusja) 23:59, 21 lut 2008 (CET)
• Epizod w świecie fikcji. To nie to samo co peron "trzy ćwierci do śmierci" czy jak mu tam było. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:01, 22 lut 2008 (CET)
• Usunąć--Bonio (dyskusja) 12:03, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piotr Naszarkowski

Brak źródeł, danych biograficznych, wyrażenia zwodnicze. En wiki podaje 2 linki niedziałające. Źródła jakieś da się znaleźć (en) lub słabsze (pl). Może ktoś się tym zajmie, bo o ile rzeczywiście jest to postać w środowisku znana i encyklopedyczna, to pewnie da się z tego napisać przydatny artykuł. Elfhelm (dyskusja) 23:41, 21 lut 2008 (CET)

• Czepianie się. Interwiki są. Paaliaq (dyskusja) 01:32, 22 lut 2008 (CET)
  • Według mnie jak najbardziej ency. Które linki nie działają bo te w haśle w sekcji linki zewnętrzne otwierają się u mnie bez problemów. -- Mateusz Opasiński 01:45, 22 lut 2008 (CEST)
• Jak najbardziej ency, źródło jest z PWPW (to instytucja godna zaufania). Strony domowej uznać za źródło się nie powinno, ale to jedno wystarczy. Przez palce ludzi na całym świecie przewinęły się miliony jego prac! Obłuże (dyskusja) 08:32, 22 lut 2008 (CET)
• szkoda, że nie ma przykładów jakie banknoty zrobił, ale załatwione. Masur juhu? 08:52, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Opiekun prawny

Temat na pewno ency., ale czy jest sens trzymać jedno zdanie ? Nie znam się na prawie więc tego nie poprawię, ale chyba w takim haśle powinny być przynajmniej informacje odnośnie funkcjonowania opiekuna prawnego w różnych krajach, jak wygląda to w Polsce i w jakim kodeksie prawa jest to zawarte. Mam nadzieję że znajdzie się ktoś kto ma pojęcie na ten temat i się zlituje. -- Mateusz Opasiński 02:30, 22 lut 2008 (CEST)

• jest sens trzymać jedno zdanie Paaliaq (dyskusja) 03:27, 22 lut 2008 (CET)
• ( UWAGA, w artykule wystąpiły zmiany! ) Na prawie nie znam się za bardzo, ale przetłumaczyć coś tam z angielskiej wiki mogę. Teraz wygląda to jak porządna definicja, ale potrzeba kogoś kto doda coś w powiązaniu z Polską. Niestety, niektóre dziedziny prawa nadal są na polskiej wiki w powijakach, zauważcie że artykuł został dopiero co dodany. Mimo to, moim zdaniem można już usunąć z SDU. Adi4000 (dyskusja) 04:12, 22 lut 2008 (CET)
• Potrzebne jest wyróżnienie kilku rodzajów opiekunów, na en. wiki jest general (ogólny?), special (specjalny?) i ad litem (zwany też curator w Wlk. Brytanii), czy ktoś kto zna prawo może podać jak to jest w polskim prawie? Należy przy okazji poprawić artykuł kurator bo w tej chwili wygląda bardzo podobnie do tego, ale to nie może być to samo, to chyba jeden z rodzajów opiekuna, ale pewności nie mam.--Adi4000 (dyskusja) 04:53, 22 lut 2008 (CET)
• WP:WER jak zwykle. Nie będzie źródeł do różnych aspektów pojęcia, nie będzie hasła. Masur juhu? 07:11, 22 lut 2008 (CET)
  • Tylko proszę odróżniajmy... Jest w Wikipedii mnóstwo artykułów, które są oparte na źródłach, ale tych źródeł nie cytują. Nie wiem dlaczego, może na przykład dlatego, że są to źródła powszechnie znane i dostępne (podręczniki szkolne chociażby). Nie wpisujmy ślepo WP:WER tylko dlatego, że artykuł nie wskazuje źródła... JMP dyskusja 07:56, 22 lut 2008 (CET)
• Dodałem sekcję Stan prawny w Polsce ale wymaga to rozbudowy. W takim stanie uważam, że artykuł mimo wszystko powinien pozostać. Obłuże (dyskusja) 08:23, 22 lut 2008 (CET)

Hasło było nieprecyzyjne, miejscam mylące: np. wprost powiązanie niepełnosprawności z opieką prawną. Sama niepełnosprawność nie jest przesłanką do ustanowienia opieki prawnej, niepełnosprawny może mieć faktycznego opiekuna, który się nim zajmuje, ale to nie opiekun prawny. Stworzyłem hasło opiekun - to jest polski termin prawny, a z dotychczasowego zrobiłem przekierowanie. Eteru ✉ 08:40, 22 lut 2008 (CET)

• ok, jakiś redir do czegoś co wygląda logicznie - załatwione. Masur juhu? 08:51, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Paweł Słowiok, Tomasz Byrt

Mistrz świata dzieci, czyli nawet nie juniorów, starcza? Maikking dyskusja 14:53, 3 lut 2008 (CET)

• Dorzuciłem kolejnego, obaj nieency IMO Maikking dyskusja 15:08, 3 lut 2008 (CET)
• A propos zasad: dlaczego wyniki głosowania są inne niż zapis zasad? Czy to jakaś manipulacja? Obłuże (dyskusja) 15:28, 3 lut 2008 (CET). Konkretnie chodzi mi o to, że w wynikach głosowania jest punkt "mistrz danego kraju w swojej kategorii wiekowej", którego brakuje w zasadach. Ten punkt czyni MŚ dzieci ency. Obłuże (dyskusja) 15:31, 3 lut 2008 (CET)

kraju w kategorii wiekowej... Spróbuj zdać sobie sprawę, jakie konsekwencje by to miało i ilu młodych by było... Lakkoatletyka by sie upomniała o swoje prawa i pływacy i ... nie mój inkluzjonizm nie jest sobie tego w stanie wyobrazić chyba nawet. Maikking dyskusja 23:02, 3 lut 2008 (CET)

• 136 m... ency! profSowa (dyskusja) 18:19, 3 lut 2008 (CET)

• Usunąć Kkaktus 20:18, 3 lut 2008 (CET) Zostawić Kkaktus 22:26, 4 lut 2008 (CET) Po wpisie Szwedzkiego 2x zmieniam zdanie :) Kkaktus 15:39, 6 lut 2008 (CET)
  • ZostawićWarunki encyklopedyczności w zasadzie spełnione. Swoją drogą uważam, że takich recenzentów jak Kkaktus należy nie tylko ignorować ale wręcz pozbywać się z Wikipedii. Ludzie na pewnym poziomie jeśli stawiają diagnozę "usunąć" powinni napisać dlaczego. A Kaktus i jemu podobni nawet nie są w stanie wystukać parę słów. Absolutna prostota! Usunąć tych recenzentów natychmiast albo ich zmienić! Przez takich Wikipedia traci wiarygodność!!! Diario (dyskusja) 20:11, 6 lut 2008 (CET)
• Mistrzowie świata. Zostawić. Żbiczek ^Mrau► 20:38, 3 lut 2008 (CET)
• Mistrzowie świata. To, że skoki jako dyscyplina mają swoje mistrzostwa świata dzieci, nie umniejsza temu, że tych dwóch mistrzostwa zdobyło. Choć przyznam, że obawiałbym się generalizacji tej zasady na wszystkie dyscypliny. Druga przesłanka: obaj są już w narodowej kadrze C. Raczej o nich jeszcze usłyszymy. rdrozd (dysk.) 21:11, 3 lut 2008 (CET)

na pewno to o mnie można będzie usłyszeć... Nie rozumiem chyba głosów. No ale cóż. Jestem tylko mną. Maikking dyskusja 23:00, 3 lut 2008 (CET)

• A te mistrzostwa kto organizuje? FIS? Czy jest to jakiś regionalny konkurs zwany umownie mistrzostwami? Elfhelm (dyskusja) 23:09, 3 lut 2008 (CET)
• No właśnie, co to za mistrzostwa, pod jakimi auspicjami, ile miały edycji, kto w nich startował? Szwedzki (dyskusja) 23:12, 3 lut 2008 (CET)
  • Tak, FIS to organizuje. Nazywa się to "International FIS Youth Ski Jumping Competition". Obłuże (dyskusja) 23:39, 3 lut 2008 (CET)
    • Z tego co widzę w google, to cykl turniejów dla dzieci w wieku 12-14 lat, organizowany od 2006 pod auspicjami FIS, w którym z reguły wygrywa Murańka, a raz wygrał Byrt - i ani słowa o tytulaturze. Szwedzki (dyskusja) 23:44, 3 lut 2008 (CET)
• Mistrz Swiata, co z tego, ze dzieci. ency Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 23:52, 3 lut 2008 (CET)
• W sportach narciarskich, zgodnie z tym [1] mamy 4 podkategorie juniorów, m.in. jest kat. Junior D obejmująca dzieci starsze i młodszych w wieku 12 lat i mniej. Zawody, mistrzostwa juniorów odbywają się w podkategoriach wiekowych, bo nie można porównywać osiągnięć 11- i 16-latka. Nie rozumiem czemu mistrz junior A lub B mieliby być ency, a mistrz junior C lub D - już nie. Dyskryminacja wiekowa? Kenraiz (dyskusja) 08:36, 4 lut 2008 (CET)
• Mistrzowie świata choćby w składaniu papierowych samolotów są ency. roo72 Dyskusja 22:10, 4 lut 2008 (CET)
  • Problem w tym, że na razie nikt nie udowodnił, że ci chłopcy są mistrzami świata - im bardziej się wgłębiam w wyniki w google, tym więcej mam wątpliwości. Jeśli ktoś znajdzie stronę, gdzie FIS uznaje tych chłopców za mistrzów świata (w obojętnie jak egzotycznej kategorii), to będzie o czym rozmawiać. Szwedzki (dyskusja) 04:37, 5 lut 2008 (CET)
    • Ref or deatch. Moje komentarze dotyczyły faktu, że dla mnie osoby które są mistrzawami świata są automatycznie ency ale to musi być potwierdzone. Nie ma źródeł, nie ma haseł. roo72 Dyskusja 08:12, 6 lut 2008 (CET)
• Są starsi od Klemensa Murańki, za to kto pozostaje wystarczy porównać.. poza tym gdzie to P.Słowiok skoczył te 136 m? Byłby jeszcze lepszy od Murańki który ma zaliczone "tylko" 135,5 m :):). PS. Brak dokumentacji - brak artykułu Emkaffe (dyskusja) 10:42, 6 lut 2008 (CET)
• Takie cóś jest. Żbiczek ^Mrau► 15:01, 6 lut 2008 (CET)
  • Z tego, co wyczytałem, chodzi o zwykły turniej w Garmisch-Partenkirchen dla sześciu roczników na skoczni K-51, który tylko u nas nazywa się Nieoficjalnymi Mistrzostwami Świata Dzieci podbijając bębenek. Szwedzki (dyskusja) 15:38, 6 lut 2008 (CET)
    • Nieoficjalne mistrzostwa? No to pa z tym. Elfhelm (dyskusja) 20:36, 7 lut 2008 (CET)
• T. Bryt usunięty (WP:WER). Jak SdU to nr 1 tylko .Masur juhu? 21:25, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sebastian Plewiński

"W 2007 roku wydał swój pierwszy singel "En U De A"." i "wiele nagród"... Brak źródeł, danych biograficznych, nagranej płyty. Elfhelm (dyskusja) 21:34, 19 lut 2008 (CET)

• styl fatalny, postac ency, potrzebna weryfikacja Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 22:26, 19 lut 2008 (CET)
• Coś tam na niego jest (choćby [2]), ale nie jestem przekonany co do doniosłości tych festiwali. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:06, 20 lut 2008 (CET)
• wp:wer jak zwykle.Masur juhu? 21:28, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Lesers Bend

• Z tej strony [3] wynika że nagrali tylko dwie płyty o nie znanym nakładzie. Po lekturze tej strony, mam jakieś mieszane uczucie co do encyklopedyczności grupy. --Adamt rzeknij słowo 00:07, 9 lut 2008 (CET)
  • Za usunięciem. Jak na zespół muzyczny, to bardzo słabo guglowalne. Czyżby więc Wiki miała pomóc? Elfhelm (dyskusja) 00:53, 9 lut 2008 (CET)
  • Zależ jak pytać: ciut przyzwoiciej, a za zostawieniem będę jak ktoś mi wskaże gdzie można w normalnej dystrybucji nabyć te płytki. :) Lajsikonik Dyskusja 02:07, 9 lut 2008 (CET)
    • Co rozumiesz przez "normalną dystrybucję"? Znalazłem w sklepie internetowym: [4]. Pomimo tego chyba za wcześnie. Obłuże (dyskusja) 01:35, 10 lut 2008 (CET)
• za zostawieniem. Mają płyty = ency. Filip em 13:31, 10 lut 2008 (CET)
  • To nie jest dobry argument, gdyż w dzisiejszych czasach, płytę sobie może wydać każdy (ja też). Bardziej istotna jest tu wielkość sprzedaży płyty niż sam fakt jej istnienia. W przypadku dużych wytwórni płytowych sprawa jest prosta, gdyż takie nie wydają płyt które rozchodzą się w 67 egzemplarzach. W przypadku "garażowej" wytwórni jak "Genital Sector Music" fakt wydania płyty jest bez znaczenia. Nie kwalifikują się na pkt. 3 i 5 projektu zasad encyklopedyczności. Obłuże (dyskusja) 14:42, 10 lut 2008 (CET)
• WP:WER jak zwykle. Masur juhu? 21:26, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Festiwal Studentów Szkół Artystycznych w Nowej Rudzie

Może być ency i całkiem ciekawe hasło wyjść z tego. Na razie brak źródeł i forma poviasto nieweryfikowalna. Elfhelm (dyskusja) 23:21, 18 lut 2008 (CET)

• Zgadzam się - gdyby to była prawda, to superency. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:42, 19 lut 2008 (CET)
• WP:WER, ek. Masur juhu? 21:24, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Tomasz Jacyków

Właściwie brak jakichkolwiek osiągnięć zawodowych, prócz pokazywania się w mediach. Szwedzki (dyskusja) 16:43, 18 lut 2008 (CET)

• Z artykułu nie wynika encyklopedyczność - Usunąć Kkaktus 16:45, 18 lut 2008 (CET)
• No i WP:WER lezy. Ziew. SPIKE RSVP? 18:06, 18 lut 2008 (CET)
• Zawód jak każdy inny, chociaż... W każdym razie brak źródeł. Elfhelm (dyskusja) 18:08, 18 lut 2008 (CET)
• Z artykułu można się dowiedzieć dla kogo pracował i że jest projektantem do wynajęcia. Osiągnięć znaczących żadnych – brak nagród, wyróżnień itp. SdU. Obłuże (dyskusja) 19:21, 18 lut 2008 (CET)
• Usunąć. Nie ma dokonań. EK Jan.Nowak (dyskusja) 22:06, 18 lut 2008 (CET)
• ek. Najśmieszniejsze, że tytułem do sławy ma być występ w jakimś programie TV. Sam dostałem propozycję wystąpienia w TVN Style ale ją odrzuciłem ... Mathiasrex (dyskusja) 22:23, 18 lut 2008 (CET)
  • Akurat występ w telewizji to ciekawostka. Najgorsze, że trafił do Pudelka )[5]). Nie znam się na scenografii telewizyjnej, do Xymeny Zaniewskiej pewnie bohaterowi trochę jeszcze brakuje. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 02:17, 19 lut 2008 (CET)
• zdecydowanie usunąć - encyklopedyczność zerowa Àdmirał Bum 01:23, 20 lut 2008 (CET)
• wp:wer, ek. Masur juhu? 21:21, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Maciej Miller

Tylko Jedna poważna książka. Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:35, 18 lut 2008 (CET)

• Książka wydana w normalnym, choć nieco niszowym wydawnictwie to więcej niż umiejętność kopania piłki w III-ligowej drużynie. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:53, 19 lut 2008 (CET)
• Jak przedpiśca, w zasadzie nie moja działka, ale dość charakterystyczne nazwisko już mi się kiedyś obiło o uszy. Mathel (dyskusja) 01:07, 19 lut 2008 (CET)
• poprawione lekko tech., jestem za zostawieniem ze względu na te dwie książki Ala z ^talk 04:25, 19 lut 2008 (CET)

  Musi zostac bo inaczej szwedzkiego trzeba bedzie wywalic ;) A poza tym do chocby mniej watle zrodelko od tego przypisu by sie przydalo tak jak tam wlasnie. Inaczej WP:WER i do kosza. Albo na stos. SPIKE RSVP? 18:16, 19 lut 2008 (CET)

  Ency z automatu, dwie powieści wydane w dużym wydawnictwie. Szwedzki (dyskusja) 18:30, 19 lut 2008 (CET)

• zostawić Àdmirał Bum 01:16, 20 lut 2008 (CET)
• ency. Filip em 14:40, 21 lut 2008 (CET)
• autoency jako pisarz. dwie ma. Masur juhu? 21:20, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Rafał Kownacki

Było półtora roku temu SdU, pojawił się remis. Co do osiągnięć, członkostwo w zarządzie polskiej mutacji AI. BN nie odnotowuje jakichkolwiek publikacji. Zdania typu "Zwolennik głębokich reform w strukturze budżetu Unii Europejskiej." pomijam milczeniem. Te tworzenie reform wygląda na zwykły projekt uczelniany. Gugluje się głównie na blogach (w tym swoich i innych powiązanych z SdPl). Do oceny. Elfhelm (dyskusja) 22:18, 18 lut 2008 (CET)

A jeśli ency to za co? za liczne artykuły w internecie? Mój dziadek też był dobry w swoim rzemiośle (akurat szafy robił), nadawałby się do wiki? pawelboch (dyskusja) 22:38, 18 lut 2008 (CET)

Informacje "potwierdzone" głównie na witrynie bohatera biogramu. A i tak za mało tego wszystkiego. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:19, 19 lut 2008 (CET)

Nieency. Usunąć. 83.7.219.79 (dyskusja) 18:35, 19 lut 2008 (CET)

• ek. wp:wer.m.in. Masur juhu? 21:20, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sektorowy Program (...) 2004-2006

Wisi ponad rok w takiej formie. Jak rozumiem, jest to jeden z wielu programów rządowych (czytaj dokumentów). Forma wątpliwa - esejowata z elementami OR. Elfhelm (dyskusja) 21:42, 19 lut 2008 (CET)

• Nudne i chyba lekko zdezaktualizowane (parę rządów już się zmieniło). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:01, 20 lut 2008 (CET)
• poprawione -zostawic --TvMsipisz 09:40, 20 lut 2008 (CET)
• zostawione bo poprawione. Masur juhu? 21:16, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Jarosław Król

Wiceprezes UOKiK (coś na kształt wiceministra lub trochę niżej). 1 publikacja jako współautor w BN sprzed 10 lat. Ency? Elfhelm (dyskusja) 23:32, 18 lut 2008 (CET)

• Mnie nie podoba się; trzeba by sprawdzić co to za monografia - bo bywają książki stanowiące wyłącznie kompilacje tekstów ustaw i rozporządzeń. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:40, 19 lut 2008 (CET)
• SGGW nie ma takiego pracownika... profSowa (dyskusja) 06:08, 19 lut 2008 (CET)
• Dorobek nieency. 83.7.219.79 (dyskusja) 18:42, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Narzecze

• Stub od kilku lat, "synonim" (podobno), brak źródeł. Wg mnie to nieency, termin przestarzały i nieużywany, jak już to w prasie może, ale wtedy to do słownika a nie encyklopedii. pawelboch (dyskusja) 21:53, 18 lut 2008 (CET)
  • Napisałem na nowo opierając się ściśle na podanej w haśle bibliografii (to nie jest jakiś byle słownik, ale na prawdę naukowa encyklopedia). Nadal to hasło nie wyjaśnia to zbyt wiele, ale jednak mamy już gwarancję poprawności merytorycznej. Laforgue (niam) 22:41, 18 lut 2008 (CET)
    • No ale skoro to synonim dialektu to powinno być po prostu przekierowanie na dialekt. No a uźródłowienie traci myszką, jakby nie było ;) po prostu to nie jest obecny stan wiedzy, o czym wspomniałem w sentencji.pawelboch (dyskusja) 22:50, 18 lut 2008 (CET)
      • Ja o jezykoznawstwie wiem tylko troszkę, ale jak już mówiłem, to jest b. dobra encyklopedia i prawdopodobnie lepszej po polsku nie ma. Jeśli postanowiono tam napisać osobne hasło, zamiast zrobić zwyczajny odnośnik do dialektu, to IMHO zrobiono to celowo. Może dlatego, że to nie jest tylko synonim dialektu. Nie ma zresztą chyba sensu więcej spekulować, bo o przestarrzałych terminach też mamy hasła. Laforgue (niam) 23:00, 18 lut 2008 (CET) Zresztą mają to też w internetowym PWNie, chociaż nieco inaczej niż w naszym źródle: [6].
• Dziwne zgłoszenie, jeżeli hasło było źle napisane można zgłosić do kliniki w przypadku kiedy nie ma wątpliwości co do encyklopedyczności danego hasła. roo72 Dyskusja 08:05, 19 lut 2008 (CET)
  • A dlaczego automobil przekierowany jest na samochód? aeroplan na samolot? podomka? i masa innych. No cóż, wychodzi że delecjonistą jednak jestem ;) zgłoszę artykuł do usunięcia za powiedzmy 20 lat. Co do meritum: narzecze z polskiego językoznawstwa wyszło jeszcze jakoś przed II w.ś., obecnie nic nie znaczy, stosowane jest przy stylizacjach językowych w publicystyce lub np. żartobliwie: "narzecze eSMEsowe". Czasem używane jest "na poważnie" ale wtedy gdy rozmówca nie wie jakiej kategorii lingwistycznej użyć (dialekt? gwara? język?) lub gdy z pobudek ideologicznych nie chce mu to przejść przez gardło i wtedy pisze np. "narzecze kaszubskie" (zamiast język kaszubski). Co do literatury: należałoby sprawdzić co jest w najnowszym wydaniu cytowanej encyklopedii (sprzed kilku lat) a nie w zabytku :) pawelboch (dyskusja) 08:46, 19 lut 2008 (CET)
• poniewaz syninim gwary jak i dialektu zostawiłem w obecnej formie ze źródłem. Masur juhu? 21:13, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Andorczycy, Spolszczanie śląskich nazwisk, Liechtensteinczycy

Wielu z nas pamięta sławę hasła Watykańczycy (Watykańczycy - autochtoniczna ludność jednej z dzielnic Rzymu). Tego było kiedyś bardzo dużo, i kilka zostało. Przy okzaji przeglądania kategorii kategoria:narodowości wyszło jeszcze kilka nowych. Ja bym szczerze mówiąc usunął jeszcze sporo innych stamtąd ze wzhlędu na odrżającą interpunkcję. Wiele haseł stamtąd to nie narody, tylko ludy - usunąłem Achajów, ale nie wiem, czy potrafiłbym zrobić większe porządki. Laforgue (niam) 02:40, 16 lut 2008 (CET)

• Liechtensteinczycy: brak takiego słowa w wykazie KSNG (podają nazwy obywateli państwa), Słowniku nazw własnych J. Grzeni, Wielkim słowniku ortograficznym PWN oraz Uniwersalnym słowniku języka polskiego PWN; pojawiają się natomiast w Wielkiej encyklopedii PWN i leksykonie Ludy i języki świata PWN (tyle, że są tam inaczej definiowani) - po przeróbkach i uźródłowieniu zostawiłbym.
  Andorczycy: występują we wszystkich ww. źródłach (z wyjątkiem Uniwersalnego słownika języka polskiego PWN), ale zupłnie inaczej opisywani niż w tym stubie (dodatkowo słowo ma dwa znaczenia: andorczycy to również mieszkańcy miasta Andora) - do napisania od nowa, w tej formie do skasowania
  Spolszczanie śląskich nazwisk: to czyjeś OR; bez rozbudownia, źródeł i weryfikacji do skasowania. Aotearoa dyskusja 08:46, 16 lut 2008 (CET)
• Andorczycy do przepisania, Liechtensteinczycy też (ci ostatni to zresztą dzieło wikipedysty Trypio, tego od Watykańczyków). Spolszczanie śląskich (dlaczego tylko śląskich, tak przy okazji?) nazwisk to fakt - trzeba by poszukać w źródłach. Picus viridis RSVP? 11:27, 16 lut 2008 (CET)
• W tej formie wszystko na śmietnik, przy czym to "spolszczanie..." bez prawa powrotu, bo to hasło w stylu lituanizacja polskich nazwisk na Litwie. Akcje takie były, ale czy to jest encyklopedyczne? Julo…^ 11:47, 16 lut 2008 (CET)
  • Lituanizacja też jest ency. Przypomina mi się anegdotka młodego Stommy, jak to jego (chyba) matka w 1939/40 przechodziła przez granicę na litewskim paszporcie i litewski strażnik graniczny zakwestionował autentyczność papierów - bo litewskie nazwiska nie kończą się na "A"; ona na to "a Smetona?" Picus viridis RSVP? 12:31, 16 lut 2008 (CET)

    Jak Picus. A Ludwik Stomma rox ;) SPIKE RSVP? 13:22, 16 lut 2008 (CET)

  • A nie powinno to być przypadkiem Spolszczanie niemieckich nazwisk?? Niemniej powinno zostać.Sebi216 (dyskusja) 23:50, 16 lut 2008 (CET)
    • Niemieckich - bo to zapewne najliczniejsza kategoria dotkniętych tą akcją, ale nie ominęła ona Litwinów (por. problemy z systemem wydawania dowodów osobistych). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:16, 17 lut 2008 (CET)
• 3 x ek, 3 x WP:WER. Masur juhu? 21:11, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Na Starym Rynku

Ency? Wyglada na autopromo, edytowane tylko przez użytkownika o nicku takim samym jak tytuł artykułu. Ale może programy TV są ency z automatu? Zaphod 13:54, 15 lut 2008 (CET)

• fotka to napewno NPA. Masur juhu? 14:11, 15 lut 2008 (CET)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Strony_do_usuni%C4%99cia/Poczekalnia dyskusja

Wydaje się, że zaraz po dodaniu hasła niemożliwe jest by tysiące użytkowników edytowało to hasło. Tak mi się wydaje. Więcej, program publicystyczny, jak każdy mógł być założony przez nick np. zmyślony. Czy wówczas nie miałby znamion wskazujących do usunięcia? Jeśli tak, to byłby to sposób na oszukiwanie Wikipedii, która ma przecież określony cel. We wskazaniach Wikipedii jasno wskazano, by łączyć hasła i je tworzyć, tak by powstała baza haseł. Jeśli uważacie, że nie, to znaczy że był to błąd i program ani prowadzący nie powinni być tu widoczni w hasłach. Więcej, inni dziennikarze, telewizje, stacje, programy publicystyczne też nie. Ale może się mylę. Jestem świeżym Wikipedystą, jeśli wogóle zasługuję na takie miano. Dane łatwo sprawdzić, są wiarygodne. Wikipedysta:Nastarymrynku 14:14, 15 lut 2008

• Tutaj nie chodzi o wiarygodność danych tylko o to czy tematyka artykułu spełnia kryteria pozwalające na umieszczenie go w Wikipedii. Kryteria określają co jest encyklopedyczne, a co nie. To że np. jestem w stanie wykazać się źródłami o jakimś piłkarskim klubie z piątej ligi peruwiańskiej nie oznacza że mogę o nim pisać na Wiki ponieważ nie spełnia on kryterium encyklopedyczności. Tak samo jest z programami telewizyjnymi, serialami, firmami i wszystkim o czym tu piszemy. Zaphod 14:28, 15 lut 2008 (CET)
• To ja jeszcze dołożę Jacek Babiel. Ciekawe definicje: Na Starym Rynku to program, który prowadzi Jacek Babiel, zaś Jacek Babiel to osoba, która prowadzi program Na Starym Rynku. W tym kształcie oba hasła do usunięcia. N.ogg (dyskusja) 14:39, 15 lut 2008 (CET)

• W takim razie pytanie brzmi tak, czy inne programy publicystyczne powinny pojawić się w Wiki? Jeśli możesz wskazać, to proszę napisz dlaczego uważasz, że ten program publicystyczny jest mniej wart tego by być w Wiki. Czy chodzi o zdjęcie? Bo jeśli tak, to zostanie usunięte. Wikipedysta:Nastarymrynku 14:40, 15 lut 2008
• Brak wystarczających znamion ency. Usunąć Kkaktus 14:45, 15 lut 2008 (CET)

• Ok, to trzeba usunąć Jacek Babiel jako hasło. Podkreślam - wydaje mi się, że tworzenie haseł to cel tej Encyklopedii, ale skoro Wy tak twierdzicie, to usunę to hasło, choć na razie nie wiem jeszcze jak. Ale zrobię to jeśli będzie takie wskazanie. Wikipedysta:Nastarymrynku 14:45, 15 lut 2008
• Wydaje mi się że informacje o programie, chodź może bez listy wszystkich którzy się przez niego przewinęli, można by wsadzić do artykułu o telewizji, tylko że ten jeszcze nie istnieje. Plushy (dyskusja) 14:52, 15 lut 2008 (CET)

• Przepraszam bardzo, skoro brak znamion ency to zapytam tak Tomasz Lis na żywo - co Szanowni Wikipedyści powiedzą na to hasło. Inne z grupy programów publicystycznych są w tej grupie. I co, też usunąć? Wydaje mi się, że tak Wiki będzie zawężać sobie krąg haseł. Program Na Starym Rynku jest programem, który nieprzerwanie nadawany jest od prawie dwóch lat. W Wiki są czasem hasła, które dotyczą dużo mniejszych przedsięwzięć, a skoro internauci odwiedzają Wiki to cała zawartość staje się promocją. Np. imię i nazwisko polityka, który był gościem programu jest też jego promocją. Tu dyskusji nie ma. Bardzo proszę o pozostawienie hasła.Wikipedysta:Nastarymrynku 14:53, 15 lut 2008
• Jak dla mnie ency Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 15:23, 15 lut 2008 (CET)
• to nie jest nawet ogolnopolski program tylko program lokalny rozprowadzany w sieci kablowej. O czy my wogole mowimy?. Jesli ten program jest ency to wszystko i wszyscy wystepujacy w ogolnopolskich mediach sa z automatu ency. --TvMsipisz 16:10, 15 lut 2008 (CET)
• Lokalny program w lokalnym medium, nawet nie raczył autor podać częstotliwości emisji. 77.222.236.194 (dyskusja) 16:52, 15 lut 2008 (CET)
  • Nie napisal bo to idzie w kablu wiec i tak nie obejrzysz jak tam nie zamieszkasz, abonamentu nie wykupisz i kabla nie podlacza (mozna obejrzec tu [7]) --TvMsipisz 17:06, 15 lut 2008 (CET)
• hoax? Rozmowa z prezydentem w TV Łomża? Jeżeli to nie hoax [[8]] to Zostawić. Lokalny program publicystyczny, w którym występuje głowa państwa jest ency.[[Mathiasrex (dyskusja) 17:58, 15 lut 2008 (CET)

Szanowni. nie czepiajcie się czy jest to kanał ogólnodostępny czy kablowy.. można tak gdybać do końca , ot choćby np. słynny HBO zostawcie to a skupcie się nad formą czy jest ency, czy można go rozbudować... rację ma i autor i my Wikipedyści.. Co do zdjęcia.. jeżeli wykonał to autor prowadzący ten program. (a wszystko na to wskazuje) to ma do tego prawo.. a czy to forma autopromo? A gdzie tam pisze np. (zapraszam do www.idt?), a gdzie pisze, że sam autor tego programu nie ma prawa napisać tegoż artykułu... trochę rozwagi...ja osobiście po poprawnej edycji na bardziej ency jestem za jego pozostawieniem Emkaffe (dyskusja) 18:11, 15 lut 2008 (CET)

PS. jeżeli tu [9] może istnieć, myślę, ze zasługuje również na swój własny art. Emkaffe (dyskusja) 23:47, 15 lut 2008 (CET)

• Autorem zdjęcia jest brat autora programu - to jedno. A co do dyskusji o lokalności. Tak jest, jeśli ktoś ma wątpliwości to zapraszam na oficjalną stronę głowy Państwa RP - tam jest wykaz udzielonych wywiadów przez Lecha Kaczyńskiego - tam można zapoznać się z treścią wywiadu. Skoro służby prasowe stwierdziły, że Prezydent RP może wystąpć w programie, a potem jeszcze umieszcza taką info na swojej oficjalnej stronie, to dziwne będzie jeśli Szanowni Wikipedyści wykasują takie hasło z Ency... Wikipedysta:Nastarymrynku 18:19, 15 lut 2008

  Mnie sie to wcale dziwne nie wydaje. Wywiady nie sa ency wydarzeniami a na dodatek artykul nie nazywa sie "Wywiad z Glowa Panstwa w TVjakiejstam". Radzilbym przed ponownymi probami edycji poczytac WP:Zasady a potem zabierac glos w dyskusji w ogole. A sam artykul po wyparoszeniu do stanu zgodnego z zasadami i stylem encyklopedii zostawilbym. Narazie tresc zgodnie z zasada WP:WER nadaje sie do usuniecia a pozostaly pusty artykul do {{ek}}. Proste i wychowawcze. Najpierw zapoznajemy sie z zasadami potem ruszamy palcami. SPIKE RSVP? 11:05, 16 lut 2008 (CET)

  Pomijając nieencyklopedyczność artykułu: Wikipedia:NGN. Zaphod 15:23, 16 lut 2008 (CET)

  Ale ja lubie tylko swieze mieso (armatnie). ;) Nie gryze ale tez nie zaglaskuje na smierc. Musi byc jakas rownowaga w przyrodzie, szczegolnie do najbardziej nieodpowiedzialnego hasla dla encyklopedii: "Smialo edytuj strony". SPIKE RSVP? 06:33, 19 lut 2008 (CET)

• Popieram. ZOSTAWIĆ. Jeśli będą działać tylko delejtowacze to nie długo tylko oni zostaną. No chyba, że ich też ktoś wykasuje. {robson} 02:58, 19 lutego 2008
• sdu Masur juhu? 21:09, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Sławomir Matczak

Można dopracować np. w oparciu o filmpolski, tylko najpierw warto przesądzić, czy ency czy też nie. "Zrealizował 10 tys. reportaży" brzmi dość wątpliwie. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 18 lut 2008 (CET)

Nie poinformowales zgodnie z zasadami autora artykulu. Pomoge Ci. SPIKE RSVP? 17:58, 19 lut 2008 (CET)

• Hmm, licząc 16 lat po 200 dni roboczych to daje 3 dziennie (o ile migawki w dziennikach uznamy za reportaże). IP z Woronicza, więc ewidentne autopromo. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:36, 18 lut 2008 (CET)

  "Realizacja" w TV nie oznacza tego ze ktos robi od poczatku do konca ani nawet wiekszosc reportazu. Tak samo jak "produkcja" w muzyce to nie to samo co w przemysle ciezkim. Kapela nagrywa w pocie czola miesiac a realizator/producent dostaje sciezki i w dwa dni potrafi z tego zrobic album. Inna sprawa czy taka "działalnosc" Wam wystarczy jako "ency". SPIKE RSVP? 18:05, 19 lut 2008 (CET)

• Usunąć brak znamion ency. Kkaktus 00:04, 19 lut 2008 (CET)
• prędzej uwierzę w 10 tysięcy sekund reportaży przez 16 lat (20 sekund tygodniowo, to może wcale nie być tak mało!). Promo, do kosza. Julo…^ 00:14, 19 lut 2008 (CET)
• raczej ency [10] Te 10000 mnie troche zastanawia ale jesli jest to wydawca i kazdy material podpisuje w napisach koncowych, i kazdy news policzyc jako reportaz to moze tak byc. 10000/(zakladam)10lat=1000 rocznie /365 dni =2,7 newsa dziennie. Jak najbardziej do zrobienia...--TvMsipisz 11:44, 19 lut 2008 (CET)
  • Hehe, to chyba nie ten (w wieku 10 lat miałby grać nauczyciela wiejskiego)? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:40, 19 lut 2008 (CET)
• Jakby byly zrodla to by sie watpliwosci rozwialy. WP:WER czyli w tej postaci do kosza. SPIKE RSVP? 18:01, 19 lut 2008 (CET)
• Dobra, usunac, szkoda czasu. --TvMsipisz 09:19, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Mickey Renaud

Zmarł młodo - to smutne; ale czy był dostatecznie notable? Na enwiki biogram raz był usuwany, obecnie zgłoszony do usunięcia (zob. [11]). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:16, 19 lut 2008 (CET)

• Gracz OHL nie jest ency. To w końcu liga młodzieżowa. Elfhelm (dyskusja) 17:48, 20 lut 2008 (CET)
• były kanadyjski hokeista, - to mamy także byłych królów, byłych faraonów? ;) Ale też mi się wydaje, że można by ten art. usunąć... Adam Dziura → dysk. 17:49, 20 lut 2008 (CET)
• Oczywiście same występy w OHL i bycie kapitanem swojego zespołu nie powoduje, iż ktoś jest encyklopedyczny, ale ten zawodnik był także draftow