Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/ArturM - 2

[edytuj] ArturM

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 16:50, 31 sierpnia 2006 (CEST) (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

[edytuj] Krótka historia

Na Wikipedii jestem od 20 czerwca 2005 roku. Pierwszą edycję zrobiłem 24 czerwca 2005 roku jako IP-ek 195.205.152.194. Później krótki czas (od końca stycznia do początku marca) pisałem jako użytkownik 82.160.204.208. I w końcu 18 lutego 2006 zalogowałem się jako ArturM. W tym czasie zrobiłem prawie 7000 edycji, nauczyłem się całkiem dobrze mechanizmu Wiki, licencji grafik (z którymi miałem problem w historii mojego bytu na Wiki) oraz szablonów nawigacyjnych. W całej historii miałem jedno spięcie z wikipedystą Ryzykfizyk, ale na szczęście udało się go rozwiązać polubownie.

[edytuj] Teraźniejszość

Udzielam się głównie w dziedzinach sportu (głównie piłka nożna) oraz geografii. Jestem autorem wielu artykułów o reprezentacjach, pucharach itp. Na chwilę obecną zajmuję się ligami europejskimi oraz pucharami na kontynencie afrykańskim. Jestem zaangażowany w Bieżące wydarzenia i Aktualności sportowe. Zawsze gdy potrzeba ekuję i revertuję. W sytuacjach spornych dodaję głosowanie SdU. Udzielam się w głosowaniach, głównie SdU, PUA oraz AnM. Codziennie długi czas spędzam sprawdzając Ostatnie zmiany i Najnowsze artykuły.

[edytuj] Główne zarzuty w poprzednim PUA

1. Za krótki czas.
2. Mało revertów.
3. Rzadko stosuje podgląd przed zapisaniem artykułu.
4. Rzadko opisuje swoje edycje.

W tym momencie:

1. W tym momencie na Wikipedii jestem ogólnie rok i prawie 3 miesiące.
2. Może ilość nie jest imponująca, ale zawsze gdy widzę wandalizm revertuję.
3. Gdy potrzeba zawsze stosuje podglÄ…d, jednak gdy robiÄ™ drobnÄ… zmianÄ™ nie stosujÄ™ go.
4. Edycje opisuje coraz częściej, jednak zdarza mi się zapominać.

[edytuj] Do czego zamierzam używać uprawnień administratora

1. Głównie do revertowania po wandalach i usuwania artykułów nie zawierających żadnej treści.
2. Uprawnienia administratora dadzą mi także możliwość blokowania wandali (uprzednio wysyłając 2 testy).

Serdecznie pozdrawiam wszystkich wikipedystów i życzę miłego głosowania. ArturM dyskusja 16:50, 24 sie 2006 (CEST).

Zobacz też: wkład kandydata. licznik

[edytuj] Za:

1.  Za --WarX <talk> 19:02, 24 sie 2006 (CEST) uff - tym razem pierwszy :P :P :P, powodzenia

    Za Kandydat od poprzedniego PUA zrobiÅ‚ duże postÄ™py i nie pozostaÅ‚ obojÄ™tny na uwagi jakie siÄ™ pojawiÅ‚y w poprzednim gÅ‚osowaniu. Xabi ^talk 19:07, 24 sie 2006 (CEST) Po namyÅ›le jednak wstrzymam siÄ™. Xabi ^talk 17:01, 27 sie 2006 (CEST)

2.  Za Kandydatura budzi moje zaufanie. Powodzenia. :) Lajsikonik^Dyskusja 19:24, 24 sie 2006 (CEST)GÅ‚os zostawiam, liczÄ…c na to, że kandydat wyciÄ…gnie wnioski i tym razem, a korzystanie z uprawnieÅ„ ograniczy do dziaÅ‚aÅ„, co do których bÄ™dzie miaÅ‚ 200% pewność. Lajsikonik^Dyskusja 16:27, 26 sie 2006 (CEST)
3. – jozef-k ? 19:27, 24 sie 2006 (CEST)
4.  Za Szaman 19:29, 24 sie 2006 (CEST) Bez namiÄ™tnoÅ›ci, ale za.

    Za DingirXul ^Dyskusja 19:32, 24 sie 2006 (CEST) zmiana gÅ‚osu

    Za LeinaD dyskusja 19:39, 24 sie 2006 (CEST) zmiana gÅ‚osu LeinaD dyskusja 23:25, 27 sie 2006 (CEST)

   Wyciągnął wnioski z poprzedniego PUA Margoz 20:23, 24 sie 2006 (CEST)zmiana głosu Margoz 19:39, 25 sie 2006 (CEST)

5. Ok. Andrzej₁₉ ^@ 20:50, 24 sie 2006 (CEST)
6. --Starscream 21:16, 24 sie 2006 (CEST) A zatem...
7. Masz głos ode mnie Soltys0 ^{μDyskusja 22:06, 24 sie 2006 (CEST)}
8. ^{koobak 22:29, 24 sie 2006 (CEST)}
9. ^{raziel 23:14, 24 sie 2006 (CEST)}
10. ^{~malarz pl PISZ 23:51, 24 sie 2006 (CEST)}
11. Orlica 00:51, 25 sie 2006 (CEST)

    Jakubhal 07:14, 25 sie 2006 (CEST) Wycofuję swój głos. Jakubhal 08:46, 26 sie 2006 (CEST)

12. Marbra92 (dyskusja) 11:13, 25 sie 2006 (CEST)
13. Dodek ^D 11:50, 25 sie 2006 (CEST)
14. Szczepan Dyskusja 14:11, 25 sie 2006 (CEST)
15. zdecydowanie Sobol 14:13, 25 sie 2006 (CEST)
16.  Za Mix321 21:11, 25 sie 2006 (CEST) duże zaangażowanie w projekt
17. Nieznam użytkonika, ale wkład ładny. Logolego Dyskusja 21:24, 25 sie 2006 (CEST)
18. messerWoland Ûž 14:31, 26 sie 2006 (CEST)
19. Maasteer 23:02, 27 sie 2006 (CEST)
20. --Catz 10:44, 28 sie 2006 (CEST) Dobrze by było jakbyś więcej pisał w opisie zmian.

[edytuj] Przeciw:

1. Gdarin dyskusja 13:39, 25 sie 2006 (CEST) pierwsza odpowiedż jest najlepsza, bo tak by reagowaÅ‚ kandydat, który najwyraźniej nie wie co to jest dynamiczne IP (wskazuje także na to deklaracja 2-krotnego wstawiania testów): [1]

   Co to jest dynamiczne IP wiem. Za każdym wejściem do internetu przydziela ci nowe IP. ArturM dyskusja 13:57, 25 sie 2006 (CEST)

   Nie podobaÅ‚a mi siÄ™ Twoja odpowiedź na pytanie drugie. I tak mamy już adminów, którzy albo bawiÄ… siÄ™ we wstawianie testów osobom takim jak ta z przykÅ‚adu (tylko, że ich nie sprzÄ…tajÄ… nigdy później, przez co wÅ‚aÅ›nie sÄ… problemy) albo (druga skrajność) nakÅ‚adajÄ… im blokady na nawet kilka dni. A trzeba takim wandalom dawać blokadÄ™ od razu po wandalizmie na 2 godz. a nie bawić siÄ™ w testy i już, a tu byÅ‚o odpowiedzieć w stylu: "Przepraszamy za usterki" a nie obstawiać niewinnÄ… osobÄ™, która otrzymaÅ‚a test po kimÅ› innym. Gdarin dyskusja 14:19, 25 sie 2006 (CEST)

2. Kuszi 14:38, 25 sie 2006 (CEST). Podobnie jak Gdarin. Jeśli ktoś nie wie, ale wie ,że nie wie, to jeszcze może się dowiedzieć. Ale jeśli twierdzi, że wie, a nie wie, to już nie dobrze.
3. Zdecydowany głos przeciw. Powody jak wyżej. Wczesniejsza odpowiedz w tescie Orema okazywała pewną dopuszczalną i prostą do nadrobienia niewiedze...akutalną aż cięzko komentowac: Witam! Widzę, że korzystasz z dynamicznego IP. Jest to ostatnie ostrzeżenie. Następnym razem zostaniesz zablokowany. Czy kandydat może uargumentować dlaczego odpowiada w taki sposób?Wikipedysta:Gardomir riposta? 15:49, 25 sie 2006 (CEST)
4. Te odpowiedzi masz jakieś takie dziwoczne... "Jak dobrze pamiętam było to podczas głosowania nad Miastami Australii.", a przecież jak byk w tytule strony było to wymienione. Nazwę przypomniałeś sobie, jak ją zobaczyłeś? I w ogóle jakieś takie... nie wiem jakie te odpowiedzi. Kupy się nie trzyma. Jakbyś był zupełnie rozkojarzony. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 17:35, 25 sie 2006 (CEST)
5. Margoz 19:39, 25 sie 2006 (CEST) mam nadzieję, że z tego głosowania też wyciągniesz wnioski...
6. Test Orema, pyt. 2 i 3... Herr Kriss 21:15, 25 sie 2006 (CEST)
7.   â€“– odder 22:29, 25 sie 2006 (CEST) Jak Herr Kriss.
8. ToAr ^© 23:34, 25 sie 2006 (CEST)
9.  Przeciw MZ re:? 23:51, 25 sie 2006 (CEST) moim zdaniem oblane manewry (Test Orema, pyt. 2 i 3)
10. gregul 01:13, 26 sie 2006 (CEST)
11. Szwedzki 04:01, 26 sie 2006 (CEST). Myślę, że jest tak jak z językiem polskim. Trzeba znać podstawowy języka Wikipedii, i podstawy języka polskiego, aby umieć się wypowiedzieć. Czyli sumując ok. 60% Języka Wikipedii i języka polskiego. - nie wiem, jak z Wikipedią, bo odpowiedzi przedziwne, ale z polskim dużo gorzej - na pewno mniej niż 60%
12. Nux (dyskusja) 06:48, 26 sie 2006 (CEST) nie potrafisz chyba jeszcze dobrze ocenić sytuacji (test Orema), ale może następnym razem
13. Roo72 Dyskusja 08:49, 26 sie 2006 (CEST), zmiana głosu, przepraszam ale jeszcze nie, szczególnie po tym jak zobaczyłem Twoje odpowiedzi.
14. Sobol2222 18:04, 26 sie 2006 (CEST)
15. Maire ♣ 21:23, 26 sie 2006 (CEST) Jeszcze nie (test Orema).
16. LeinaD dyskusja 23:32, 27 sie 2006 (CEST). Test Orema dyskfalifikuje w moich oczach Ciebie jako kandytata na admina. Å»yczÄ™ powodzenia w dalszej pracy na Wikipedii :)
17. OldEnt ^§ 11:43, 28 sie 2006 (CEST) Administrator powinien działać zdecydowanie bardziej zdecydowanie. Poczekajmy na następne PUA.
18. Adzinok ^✉ 23:15, 28 sie 2006 (CEST)
19. kauczuk 15:22, 29 sie 2006 (CEST)
20. Bismarck 02:06, 30 sie 2006 (CEST) Test Orema zdecydowaÅ‚ (niestety)... życzÄ™ powodzenia w przyszÅ‚oÅ›ci :)

[edytuj] WstrzymujÄ™ siÄ™:

koobak 22:18, 24 sie 2006 (CEST) Uważam, że admin powinien patrolować tzw. OZ, brać udział w głosowaniach itp. o czym kandydat wogóle nie wspomniał. A do rewertowania wcale nie sa potrzebne jakieś specjalne uprawnienia. Nie to okienko - pomyłka z innym PUA. koobak 22:28, 24 sie 2006 (CEST)

Przeczytaj dokładniej mowę wstępną. ArturM dyskusja 24 sie 2006 (CEST)

1. Z żalem, ale ta edycja nie pozwala mi zagÅ‚osować za. Airwolf ** 19:40, 25 sie 2006 (CEST)
2. DingirXul ^Dyskusja 00:10, 26 sie 2006 (CEST) test Orema zrobił swoje, ale nie chce głoswać przeciw
3. Vuvar1 Dyskusja 03:53, 26 sie 2006 (CEST)
4. Neutralny Superborsuk ^Ω 12:31, 27 sie 2006 (CEST)
5. Xabi ^talk 17:01, 27 sie 2006 (CEST)
6. Szanuję i lubię kandydata oraz doceniam jego rozwój od ostatniego PUA, ale nie mogę z czystym sumieniem zagłosować na tak. Powód - wpadka na teście Orema i zbyt tolerancyjna polityka walki z wandalami. --DaKa 19:47, 27 sie 2006 (CEST)
7. Michał^¿? 11:48, 29 sie 2006 (CEST) jak DingirXul

[edytuj] Pytania do kandydata:

• NapisaÅ‚eÅ›, że angielska Wikipedia jest 100 razy lepsza od polskiej [2], może powiesz nam co zrobić aby tÄ™ różnicÄ™ w jakoÅ›ci zmniejszyć? Co tak bardzo nie podoba Ci siÄ™ u nas? Gdarin dyskusja 17:11, 24 sie 2006 (CEST)
  • Jak dobrze pamiÄ™tam byÅ‚o to podczas gÅ‚osowania nad Miastami Australii. NapisaÅ‚em tak ponieważ byÅ‚em zafascynowany iloÅ›ciÄ… artykułów na en.wiki W tym momencie nadal uważam, że angielska wiki jest lepiej rozwiniÄ™ta chociażby na przykÅ‚adzie paÅ„stw Å›wiata. Aby zmniejszyć różnicÄ™ w jakoÅ›ci napewno trzeba prężnie dziaÅ‚ać, szukać nowych wikipedystów i wykluczać jakiekolwiek wandalizmy, aby wiki byÅ‚a wiarygodna. Co do twojego drugiego pytania. Na naszej wiki podoba mi siÄ™ wszystko (oprócz oczywiÅ›cie wandali). NapisaÅ‚em to 31 marca, kiedy byÅ‚em jeszcze pod wielkÄ… presjÄ…. ArturM dyskusja 17:20, 24 sie 2006 (CEST)

• Jak czÄ™sto jesteÅ› na Wikipedii?
  • Na Wikipedii jestem codziennie okoÅ‚o 6 godzin. ArturM dyskusja 21:11, 24 sie 2006 (CEST)
• Jak oceniasz swojÄ… znajomość mechanizmów?
  • Znam caÅ‚kiem dobrze mechanizm wiki. Na okoÅ‚o 75%.
• Jakie zamierzasz stosować kary za wszelkiego rodzaju przewinienia?
  • W zależnoÅ›ci jakie. Jeżeli ktoÅ› wstawi na stronÄ™ jakieÅ› wulgarne sÅ‚owa wyÅ›le jedynie 1 test, a jeżeli mniejszy wandalizm 2 testy. W zależnoÅ›ci od użytych słów bÄ™dzie zależaÅ‚a równierz ilość dni blokady. ArturM dyskusja 21:13, 24 sie 2006 (CEST)
• U kogo bÄ™dÄ™ zamawiaÅ‚ szablony, gdy dostaniesz tÄ™ robotÄ™? --Starscream 21:10, 24 sie 2006 (CEST)
  • OczywiÅ›cie u mnie. Praca admina raczej nie zawali moich planów, które mam uÅ‚ożone do października tego roku. ArturM dyskusja 24 sie 2006 (CEST)
• CytujÄ™: Uprawnienia administratora dadzÄ… mi także możliwość blokowania wandali (uprzednio wysyÅ‚ajÄ…c 2 testy) - dlaczego akurat 2 a nie 1 albo 3? Airwolf ** 21:41, 24 sie 2006 (CEST)
  • 3 testy wedÅ‚ug mnie to przesada, jeżeli po dwóch nie przestanie wandalizować to i po 3 także, a znowu 1 to za maÅ‚o, trzeba dać zawsze 2 szansÄ™, chyba, że wandal by wypisywaÅ‚ wulgarne sÅ‚owa na stronie użytkownika. ArturM dyskusja 22:01, 24 sie 2006 (CEST)
• JeÅ›li masz ochotÄ™, zapraszam do wziÄ™cia udziaÅ‚u w maÅ‚ym teÅ›cie. Pozdrawiam, Orem 22:50, 24 sie 2006 (CEST)
  • DziÄ™kujÄ™ za ciekawy test. Mam nadziejÄ™, że zdaÅ‚em. ArturM dyskusja 10:50, 25 sie 2006 (CEST)
    • Hmmm, patrzÄ…c na odpowiedzi na test Orema, niestety zaczÄ…Å‚em zastanawiać siÄ™ nad zmianÄ… gÅ‚osu Margoz 11:05, 25 sie 2006 (CEST)
      • Dziwne te odpowiedzi...Do pierwszego ok, ale 2 i 3...moglbys je wytÅ‚umaczyć? Wikipedysta:Gardomir riposta? 11:37, 25 sie 2006 (CEST)
• Czy uważasz, że w administrator musi dobrze znać ortografiÄ™ i gramatykÄ™ jÄ™zyka Wikipedii, którÄ… administruje? I czy uważasz, że braki w znajomoÅ›ci w/w powinny wpÅ‚ywać na ocenÄ™ administratora? Airwolf ** 14:03, 25 sie 2006 (CEST)
  • MyÅ›lÄ™, że jest tak jak z jÄ™zykiem polskim. Trzeba znać podstawowy jÄ™zyka Wikipedii, i podstawy jÄ™zyka polskiego, aby umieć siÄ™ wypowiedzieć. Czyli sumujÄ…c ok. 60% JÄ™zyka Wikipedii i jÄ™zyka polskiego. ArturM dyskusja 16:53, 25 sie 2006 (CEST)
• Czy opisywanie zmian jest ważne? Czy (i kiedy) należy podawać przyczyny revertowania? --severson^{JeÅ›li uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 09:56, 26 sie 2006 (CEST)
• Na czym polegajÄ… zasady sortowania linków interwiki? Siedlaro ^¿? 11:41, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja: