Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Synagoga Chewra Nosim w Lublinie

[edytuj] Synagoga Chewra Nosim w Lublinie

• Uzasadnienie: ArtykuÅ‚ napisany szczegółowo - jak na tak maÅ‚Ä… synagogÄ™ to bardzo dużo - sekcja historia powstaÅ‚a głównie dziÄ™ki zamieszczonej bibliografii, a architektura w 95% zostaÅ‚a opisana z moich obserwacji. Bibliografii jest Å›rednio-dużo, ale praktycznie we wszystkich publikacjach pisze to samo. ArtykuÅ‚ jest opatrzony fajnymi zdjÄ™ciami - jak dotÄ…d jesteÅ›my jedynym serwisem, który posiada zdjÄ™cia wnÄ™trza tej synagogi. LiczÄ™ na szczere i też krytyczne opinie na temat hasÅ‚a. WedÅ‚ug mnie zasÅ‚uguje na miano ArtykuÅ‚u na Medal. Slav (dyskusja) 19:50, 27 gru 2007 (CET)

• Główni autorzy: Slav
• GÅ‚osy za:

1. PMG (dyskusja) 17:27, 29 gru 2007 (CET) z klauzulÄ…
2. joystick [::ש::] 21:43, 29 gru 2007 (CET)
3. Rga (dyskusja) 10:40, 30 gru 2007 (CET)  Za
4. Enejsi Diskusjon 18:58, 3 sty 2008 (CET)
5. Bambosz Karate (dyskusja) 22:26, 3 sty 2008 (CET) Oby powstawaÅ‚o jak najwiÄ™cej artykułów, do napisania których podchodzi siÄ™ tak starannie :-) Duży plus za unikatowe zdjÄ™cia.
6.  Za belissarius (dyskusja) 02:14, 12 sty 2008 (CET)
7.  Za Szoltys [DIGA] 23:26, 14 sty 2008 (CET) Pod warunkiem speÅ‚nienia mojej proÅ›by technicznej z dyskusji. ;)
8. --GÅ‚adka (dyskusja) 15:19, 25 sty 2008 (CET)

• GÅ‚osy przeciw:

1. Na razie tu z nadziejÄ… na poprawÄ™. Uzasadnienie w dyskusji. Poznaniak1975 (dyskusja) 15:27, 15 sty 2008 (CET)
2. Jak w pozostałych, zignorować po poprwkach. Po AnM spodziewam się stosowania szablonów "cytuj", w celu ujednolicenia, dla bibliografii i przypisów (ponadto przypis winien być opatrzony pełną informacją bibliograficzną). Nowe AnM wyznaczają pewne standardy - podnośmy je. Masur juhu? 09:01, 17 sty 2008 (CET)

• Dyskusja:

W tym artykule jest napisane "Data zniszczenia: II Wojna Åšwiatowa, to jakim cudem mogÅ‚a być: "W latach 1945-2006 byÅ‚a głównÄ… synagogÄ… lubelskich Å»ydów." ? --Rga (dyskusja) 19:54, 27 gru 2007 (CET)

• W infoboxie przyjÄ™to że, Data zniszczenia - to dewastacja, podpalenie synagogi czy coÅ› w tym rodzaju. Jedyny warunkiem musi być, że budynek ocalaÅ‚ i nadal istniaÅ‚ po tym wydarzeniu. Jeżeli budynek by zostaÅ‚ zburzony (nie istnieje) to używany takiej sekcji w infoboxie, która siÄ™ nazywa Data zburzenia. Slav (dyskusja) 19:58, 27 gru 2007 (CET)
• A wymiary nie zostaly podane? --Rga (dyskusja) 20:01, 27 gru 2007 (CET)
  • Wymiarów budynku i sali modlitewnej nie posiadam, ale mogÄ™ siÄ™ o nie zapytać. Ale trzeba bÄ™dzie poczekać kilka dni, bo synagoga jest czynna tylko jeden dzieÅ„ w tygodniu. Slav (dyskusja) 20:04, 27 gru 2007 (CET)
• JakiÅ› bÅ‚Ä…d techniczny. ZdjÄ™cie tablicy przykrywa część tekstu. Szoltys [DIGA] 22:40, 12 sty 2008 (CET)
  • U mnie jest wszystko w porzÄ…dku (używam Internet Exproler). Slav (dyskusja) 15:31, 13 sty 2008 (CET)
• Faktycznie, pod IE wszystko gra. No ale warto spróbować coÅ› z tym zrobić, bo pod Firefoxem siÄ™ coÅ› psuje. Szoltys [DIGA] 23:26, 14 sty 2008 (CET)
  • Niestety nie mam Firefoxa, wiÄ™c nic nie mogÄ™ poradzić :( Slav (dyskusja) 17:02, 15 sty 2008 (CET)

Skąpe uźródłowienie. Jeden artykuł i jedna książka przy braku jakichkolwiek przypisów źródłowych. Jeśli nic się nie zmieni, to będę musiał zagłosować przeciw... Poznaniak1975 (dyskusja) 15:06, 15 sty 2008 (CET)

• Witaj, jak znajdziesz jeszcze jakieÅ› inne pozycje bibliograficzne, w których pisze coÅ› wiÄ™cej to jesteÅ› mistrzem. ArtykuÅ‚ powstaÅ‚ głównie o te dwie pozycje bibliograficzne (książkÄ™ i obszerny artykuÅ‚ w biuletynie gminy żydowskiej, które w 95% wyczerpujÄ… temat), oraz w mniejszym stopniu o przeprowadzone przezemnie rozmowy z lubelskimi Å»ydami dziÄ™ki, którym mogÅ‚em bardziej szczegółowo opisać wnÄ™trze. ChciaÅ‚em zaznaczyć, że wiele pozycji, które opisujÄ… synagogÄ™ - opisujÄ… zawsze to samo (tzn. data budowy, że zostaÅ‚a zeswastowana w czasie wojny, że po wojnie byÅ‚a regularnie czynna do 1984, że jest tam Izba PamiÄ™ci). Jak chcerz to moge podać te wszystkie pozycje bibligoraficzne - ale po co - jak te informacje również zawarte sÄ… w książce Symchy i Karoliny Wajsów oraz w artykule z biuletynu. Slav (dyskusja) 17:00, 15 sty 2008 (CET)

Skoro tak ciężko o materiały, to dodaj przynajmniej przypisy źródłowe przy niektórych akapitach, żeby to rzetelniej wyglądało. Żeby było wiadomo, które informacje pochodzą z książek a które tylko z relacji ustnych. Te ostatnie ciężko zweryfikować, chyba że poprzez osobistą wizytę w Lublinie... Wierzę, że nas nie okłamujesz, ale jednak encyklopedia to encyklopedia i autor nie może wymagać od innych by wierzyli mu wyłącznie na słowo. Poznaniak1975 (dyskusja) 18:21, 15 sty 2008 (CET)