Wikipedia:Patrole

Aktualności w Wikipedii · Ogłoszenia · Kawiarenka · Głosowania · Patrole · Błędy

Patrole

Patrolowanie ostatnich zmian
Patrolowanie nowych stron
Patrolowanie nowych grafik
Patrolowanie NPA
Patrolowanie zmian tematycznych

Komitet powitalny

Ta strona służy zgłaszaniu wszelkich problemów, jakie zauważa się na ostatnich zmianach, a nie jest się w stanie samemu z nimi uporać, np. masowe wandalizmy, potrzeba zablokowania wandala w sytuacji, gdy nie ma obecnego administratora. Problemy takie można także zgłaszać na IRCu. Tę stronę należy wykorzystywać tylko w skrajnych przypadkach, gdy np. nie ma się dostępu do IRCa, albo pojawia się poważniejszy problem, którego w szybkim czasie nie da się rozwiązać.

Nie zgłaszamy tutaj zauważonych błędów merytorycznych, czy technicznych, do tego służą strony Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule oraz Wikipedia:Błędy.

W przypadku zgłaszania wandalizmów, prosimy wstawiać linki do wkładu użytkowników (odnośniki w formacie {{lw|xxx}}).

Zgłoszenia należy usuwać, jeżeli problem został rozwiązany.

[edytuj] Zgłoszenia

213.199.222.178 (dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr) Użytkownik dokonał dwóch wandalizmów w artykule Gothic II, przerabiając przy tym imienia postaci tam występujących, a także użył wulgarnego zwrotu. Proszę o interwencję i stosowną blokadę. Wojtekk.67 (dyskusja) 14:44, 18 lip 2008 (CEST)

Ukarano czterogodzinna blokadą, dziekuję za wycofanie edycji. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:48, 18 lip 2008 (CEST)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/80.238.115.220 w haśle usuwa merytoryczne informacje, już raz przywrócone przez Bukaja http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Domicjan_Mieczkowski&diff=prev&oldid=13106493

i czyni to bez komentarza.

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Domicjan_Mieczkowski&curid=1381835&diff=13108791&oldid=13108771

a w dyskusji do hasła używa słów obraźliwych http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Domicjan_Mieczkowski Jan.Nowak (dyskusja) 20:29, 26 cze 2008 (CEST)

Niedźwiadek78 (dyskusja|edycje|napisz|blokady|rejestr) Wulgarny komentarz w dyskusji artykułu Grzegorz Napieralski. Kimodin (dyskusja) 12:19, 27 cze 2008 (CEST)
- Ukarany tygodniem. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:40, 27 cze 2008 (CEST)
[1] notoryczne kasowanie całych fragmentów teksty, przypisów, faktów, prowadzenie wojny edycyjnej. 2 lipca 2008 7:20
[2] : notoryczne usuwanie faktów, przypisów do publikowanych źrodel oraz oficjalnych państwowych stron.

[3],: usuwanie linków do źródeł.

[4] wprowadzanie teksów bez podania źródeł.

W haśle Federacja Wschodnioeuropejska (1914) systematycznie usuwana jest moja edycja i to pomimo obszernych wyjaśnień, jakich starałem się udzielić każdemu z wikipedystów, usuwających moją wersję. Systematyczność i coraz większa szybkość, z jaką moja wersja (tak naprawdę chodzi głównie o jedno zdanie w całym artykule) jest anulowana prawie natychmiast - kilka minut po wprowadzeniu - i to przez coraz to innych użytkowników, w dodatku absolutnie niedbających o jakiekolwiek uzasadnienia swoich działań, zmusza mnie do przypuszczeń, że jest to zmowa kilku osób, w skład której wchodzą: Wikipedysta: Arts, Wikipedysta:Diogenes2007, Wikipedysta:Paelius i Wikipedysta:KamStak23, a być może jeszcze ktoś. Oto historia tych edycji. A fakt, że uporczywie trzymają się oni wersji merytorycznie słabszej i skrajnie stronniczej, unikając rzeczowej argumentacji lub zastępując ją zdawkowymi sloganami o cechach propagandy, pozwala moim zdaniem na zakwalifikowanie takich działań jako klasycznego wandalizmu, czyli obniżania poziomu Wikipedii. Jeżeli Wikipedia nic z tym nie zrobi (tzn. nie uniemożliwi im tego typu działalności), to oczywiście włączanie się do edycji haseł przez osoby takie jak ja (działające samodzielnie i w sposób spontaniczny a nie w zorganizowanej grupie) straci jakikolwiek sens a poziom Wikipedii zbliży się do zwykłej gazety, realizującej określony program propagandowy. Dlatego proszę o pilną interwencję, bo nie ma sensu żebym w pojedynkę walczył ze zorganizowaną grupą wikipedystów-wandali o zachowanie obiektywizmu przez Wikipedię, a na koniec jeszcze to ja wyszedłbym na pieniacza! Sorry, ale taka "zabawa" stawia pod znakiem zapytania sens "wolnej encyklopedii". Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam (bardzo proszę o umieszczenie informacji o podjętych działaniach - lub ich zaniechaniu (??) - na stronie mojej dyskusji, jeżeli to możliwe, OK?)

Uzupełnienie: proszę zapoznać się z reakcją - odpowiedzią Paeliusa. Czy to jest normalne żeby żądać uzasadnienia dla określenia "niektórzy autorzy" i to w sytuacji, gdy "ci niektórzy" są wymienieni w bibliografii do artykułu??? W dodatku pouczając mnie o jakichś "zwodniczych wyrażeniach", które albo nie mają nic do materii dyskusji, albo raczej - jeżeli już - to stanowią potwierdzenie słuszności mojej wersji! Reakcja Paeliusa tym bardziej przekonuje mnie zarówno o jego złej woli i niezdolności do prowadzenia merytorycznej dyskusji, jak też o działaniu w pewnej zmowie z innymi wikipedystami! Zamiast rzeczowej dyskusji uciekają się do irytujących kruczków formalnych i każą się tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem! Droga Wikipedio! Niech ktoś z tym coś zrobi bo to naprawdę nie ma sensu!

PolAnonim (dyskusja) 21:56, 2 lip 2008 (CEST)