Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić

Poniższa strona to propozycja zasady Wikipedii oczekująca zaakceptowania ogółu. Dopóki trwa dyskusja, wszelkie odniesienia i linki do tej strony nie powinny jej opisywać jako obowiązujące reguły lub zasady Wikipedii.

Ta strona w skrócie: Nawet jeżeli masz rację w danej sprawie, wprowadzanie zamieszania jest najmniej skuteczną metodą pokazania Twojego punktu widzenia i może nawet doprowadzić do blokady Twojego konta.

Zasada ta oznacza, iż zalecaną metodą dokonywania istotnych zmian jest dyskusja, a nie jednostronne wprowadzanie nieuzgodnionych zmian. Osoba, której ma zastrzeżenia do jakichś zasad czy regulaminów, powinna rozpocząć nową dyskusję na ten temat, a nie wprowadzać zmiany mające na celu udowodnienie własnego punktu widzenia.

[edytuj] Przykłady

• Jeżeli ktoś uważa, że działanie Wikipedii powinno zależeć od procentowych wyników głosowań a nie od konsensusu...
  • wskaż, że każdy może edytować z kilku kont i głosować więcej niż raz;
  • nie twórz dziesięciu pacynek, aby potwierdzić na stronie dyskusji własną tezę.
• Jeżeli ktoś utworzył bardzo głupi wg Ciebie artykuł, a społeczność nie zgadza się z Twoim mniemaniem na WP:SDU...
  • wskaż w dyskusji, dlaczego temat tego artykułu jest wg Ciebie nieencyklopedyczny;
  • nie twórz kolejnych stron na podobne tematy aby wstawić je na SDU.
• Jeżeli ktoś usuwa jakieś informacje z artykułu twierdząc, że są one mało ważne, a nie zgadzasz się z nim...
  • dyskutuj na stronie dyskusji;
  • nie usuwaj wszystkich informacji z artykułu nazywając je "mało ważnymi".
• Jeśli ominęła Cię dyskusja na temat interesującego Cię artykułu...
  • uszanuj decyzje podjęte pod Twoją nieobecność;
  • przedstaw na stronie dyskusji istotne argumenty, których dotąd w dyskusji nie poruszono;
  • nie usuwaj zmian zapowiedzianych i nie odrzuconych na stronie dyskusji;
  • nie blokuj ani nie dyskryminuj w inny sposób osób, które brały udział w dyskusji czy dokonały edycji z dyskusji wynikających.
• Jeżeli uważasz, że jakiś zamach nie powinien być nazwany "terrorystycznym"...
  • wskaż na stronie dyskusji artykułu, że pojęcie "terrorystyczny" nie jest neutralne i powinno zostać usunięte;
  • nie dodawaj określenia "terrorysta" do piętnastu innych artykułów o osobach, które wydają się być również "terrorystami".