Dyskusja wikipedysty:Zun/Archiwum01

Spis treści

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji
Wstawianie podpisu
Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Wojciech Pędzich Dyskusja 11:39, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Przypisy

Cześć. Tu masz opisane jak to zrobić. Przydatna może być dla Ciebie również ta strona. Podaję Ci również ostatnie przykłady przypisów, które zrobiłem: [1], [2]. Gdybyś czegoś nie zrozumiał, to zapytaj jeszcze raz dokładnie, w czym problem :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 11:15, 11 kwi 2008 (CEST)

Jeśli chodzi o wstawianie linków zewnętrznych, jeśli na przykład jakaś strona jest źródłem dla całego hasła, a nie tylko dla małego fragmentu, to zalecenia masz na tej stronie. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 11:26, 11 kwi 2008 (CEST)
Dzięki za propozycję :) Masz na myśli przecinek po "Pozdrawiam", przed moim loginem? Jeśli podasz mi źródło potwierdzające, że tak jest nieprawidłowo, to się poprawię. Ostatnio wprowadziłem ten przecinek, bo zauważyłem, że robią tak pewne osoby i stwierdziłem, że widocznie tak jest poprawnie, ale ostatecznie będę potrzebował jakieś źródło na potwierdzenie (najlepiej adres strony). Muszę przyznać, że też jestem wyczulony na poprawność językową, ale cały czas uczę się czegoś nowego. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 15:23, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Sprawa polonistyczna

Cześć. Zgodnie z Twoją propozycją :) mam do Ciebie prośbę – czy mógłbyś nam pomóc rozwikłać sprawę odmiany nazwiska Edwarda Flataua (chodzi o dopełniacz liczby pojedynczej)? Czy może właściwie nie powinno się tego odmieniać lub dodać apostrof? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 12:07, 13 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Windows i ciekawostki

Nie dopisuj informacji nieaktualnych, niesprawdzonych, niekompletnych czy przekręcających fakty. Sekcja ciekawostek jest niezalecana, sprawdzoną informację należy dopisać z podaniem źródeł do właściwej sekcji. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 13:11, 17 kwi 2008 (CEST)

Najpierw kwestia formalna. Sposób dyskusji na stronach użytkowników różni się od list czy grup dyskusyjnych. Nie ma tu prawdziwych wątków, więc tym bardziej trzeba przeklejać tytuł sekcji (lub link, jak to się niektórym udaje), samo "Re" nic nie znaczy. Teraz dalej.
  • "Motherboard" (płyta macierzysta) i "mainboard" (płyta główna) są synonimami, przy czym zakres ich stosowania (również w innych językach) w odniesieniu do komputerów i innych urządzeń zależy od kraju, regionu czy firmy. Przykładowo Rosjanie zaakceptowali dla komputerów tłumaczenie z "motherboard" i zdrabniają je jako "mamka". W przypadku tego artykułu wygląda na to, że użycie obu terminów wynika ze scalenia różnych wczesnych wersji artykułu (faktycznie mamy dwie rózne definicje).
  • Jeśli chcesz rozwiać swoje wątpliwości, zajrzyj najpierw do angielskiej wersji artykułu i jego dyskusji – zazwyczaj jest obszerniejsza. Następnie skorzystaj z wyszukiwarki – ale to jako "informatyk" powinieneś sam dobrze wiedzieć. Jeśli nadal nie masz przekonania, pozostaw sprawę komuś, kto ma lepsze rozeznanie.
  • Obawiam się, że będę musiał zweryfikować wszystkie Twoje edycje dotyczące informatyki i komputerów, więc może ich na razie zaprzestań.
  • Kiedy zajmiesz się tym, na czym się naprawdę dobrze znasz, to inne prace same się znajdą, i to w nadmiarze. Natrafisz na tyle literówek, błędów ortograficznych, głupich żartów czy wandalizmów, że będziesz musiał wybierać – czy skupić się na dopracowaniu artykułu, czy na klikaniu w "anuluj".
Na koniec znowu uwaga formalna, tym razem na temat opisu zmian. Opis nie powinien być znacząco dłuższy niż wprowadzona zmiana i powinien być równie rzeczowy jak ta zmiana. Nazwanie czegoś "bzdurami" w większości przypadków nie jest uzasadnione, a nawet jeśli jest, to nie zastąpi faktów. Poza tym śmiało edytuj strony! --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 22:50, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Regedit

Właśnie zobaczyłem artykuł Regedit i w związku z tym bardzo Cię proszę - na tematy informatyczne zacznij pisać w Nonsensopedii. Takiego tekstu nie powstydziłby się żaden rasowy troll. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 11:44, 18 kwi 2008 (CEST)

Za stary jestem, żebym miał zmienić zdanie. Nie zmienisz go ani czytaniem starych dyskusji, ani cytowaniem cudzych chwytów erystycznych, ani interwencją o osób, którzy nie mają wystarczającej wiedzy informatycznej. Niski poziom tłumaczeń i brak zrozumienia przekładanego tekstu sprawia, że Twoje edycje w porównaniu z przeciętnym poziomem artykułów sprawiają wrażenie kuriozów lub świadomego działania na szkodę Wikipedii. Za tym drugim przemawia toczenie wojen edycyjnych i brak szacunku dla pracy wikipedystów, których staż edycyjny i posiadaną wiedzę możesz łatwo zweryfikować.

Jeśli chcesz faktycznie zakończyć wojnę, to pogódź się ze stanem faktycznym, odwołaj wszystkie wojska i złóż broń. Jeśli zamierzasz dalej niszczyć artykuły wprowadzając do nich bez ładu i składu poprzekręcane fakty – proszę bardzo, śmiało psuj strony. Nie zamierzam wiecznie korygować Twoich edycji, prędzej czy później ktoś je i tak odkręci, a Tobie pozostanie Schadenfreude. --Andrzej P. Wozniak (Usher - dyskusja) 23:30, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Regedit

Cześć. Nie ma sprawy :) Usher mógł właściwie dostać blokadę (ze względu na uwagi, jakie napisały mu 3 osoby, w tym Ty), ale nie zaszkodzi, jeśli raz zostanie potraktowany delikatniej (wstawiłem mu testa). Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:25, 18 kwi 2008 (CEST)

Cieszę się, że jednak zostajesz, a chciałbym, żebyś wiedział, że na wikipedii nie jest trudno poradzić sobie z osobami łamiącymi wikietykietę i gdyby zdarzył się jeszcze jakiś atak Ushera pod Twoim adresem, to najprawdopodobniej zostanie zablokowany na odpowiedni czas. Każdy ma prawo zgłaszać innym uwagi merytoryczne dotyczące ich wkładu, ale nie ma prawa atakować innej osoby. Możesz więc oczekiwać, że zainterweniuję w przypadku ataku personalnego, ale gdy Usher spokojnie odezwie się w samej sprawie merytorycznej, a ton jego wypowiedzi będzie właściwy, to właściwie nic nie będę mógł zrobić, bo ma do tego prawo. Inna sprawa, jeśli będziecie odmiennego zdania w jakiejś kwestii informatycznej, bo wtedy nie będę raczej w stanie pomóc z tego względu, że moja wiedza w tym zakresie nie jest zbyt rozgległa. Najlepszym sposobem jest oparcie się na źródłach, ale jeśli jednak nie będziecie mogli dojść do porozumienia, to postaram się poszukać osoby, która potrafiłaby rozwiązać spór. kauczuk (dyskusja) 23:52, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Usher

Pomimo arogancji Usher jest niewątpliwym specjalistą w tematyce Windowsów. Poza potknięciem z "control panelem" wszystkie jego poprawki Twoich edycji wyglądają na merytorycznie poprawne i zgodne z en:wiki. Nie licząc podstawowej znajomości DOSu i niektórych Windowsów oraz rzeczy trywialnych, nie jestem w żadnej mierze kompetentny do arbitrażu w sprawach komputerowo-informatycznych. Michał Sobkowski dyskusja 18:59, 19 kwi 2008 (CEST)

Jeśli chodzi o control panel, to widzę, że sprawa się wyjaśniła. Z Windows CE sprawa jest dyskusyjna, mam nadzieję, że akapit, który wpisałem będzie wystarczający dla Was obu. W Windows ME Usher nie usunął Twojego wpisu o tym, że to ostatni produkt z rodziny 9x, tylko tekst o zastąpieniu ME przez Vistę, co jest raczej wątpliwe, skoro to inna technologia. Pozdrawiam, Olaf @ 20:12, 19 kwi 2008 (CEST)

Wiesz, na Wikipedii zajmuję się raczej matmą i brakuje mi czasu nawet na sprawdzanie edycji matematycznych w ramach wikiprojektu matematycznego. Jak będziesz miał jakiś problem, to mogę coś sprawdzić, ale proszę próbuj najpierw porozmawiać z Usherem, i przede wszystkim znajdź przed taką rozmową jakiekolwiek źródła popierające Twoje tezy, inaczej dyskusja nie ma sensu. Moje, Twoje czy Ushera zdanie się nie liczy, tylko źródła. Pozdrawiam, Olaf @ 20:34, 19 kwi 2008 (CEST)
Odpowiadam:
  • Windows ME: nie bardzo widzę, w czym leży problem. Wszyscy zgodnie twierdzą, że to ostatni system serii 9x.
  • Windows CE: en:wiki podaje, że parametry tego systemu klasyfikują go do czasu rzeczywistego. Jeśli uważasz to za błąd, to podaj konkretne źródła. Michał Sobkowski dyskusja 20:48, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mediacja

Cześć. Napisałem Usherowi co myślę o jego wypowiedziach. Mam nadzieję, że weźmie to trochę pod uwagę. W każdym bądź razie napisałem również do Dodka, jednego z adminów, a także uczestnika wikiprojektu informatyka o zajęcie się stroną merytoryczną Waszych sporów. Zobaczymy, czy zechce się tego podjąć. Życzę wszystkiego dobrego, kauczuk (dyskusja) 23:30, 19 kwi 2008 (CEST)

Stwierdzam, że na Ushera moje upomnienia niestety nic nie pomagają i nie pomogą. Sam poczułem jaka to wątpliwa przyjemność dyskutowania z nim. Dlatego wybacz, ale wycofuję się z tej mediacji. Poprosiłem za to już dwóch adminów o pomoc. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 10:07, 20 kwi 2008 (CEST)
Witaj! Nie wiem co zamierzasz dalej ale mam prośbę abyś wstrzymał się z działaniami w tej sprawie. Zwróciłem sie do bardziej doświadczonego admina, bo ma on lepsze rozeznanie. Nie oznacza to, że odpuszczam temat. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 12:51, 20 kwi 2008 (CEST)
Oczywiscie mediacyjne. Astromp (dyskusja) 12:55, 20 kwi 2008 (CEST)
Teraz musimy czekać na działania adminów. Twoje wypowiedzi są w porządku :) Pamiętam, że sam na początku działalności na wiki miałem "przyjemność" do czynienia z osobą, która wiedziała wszystko najlepiej i dlatego zdaję sobie sprawę, jak ważne jest pomóc początkującym w takich sytuacjach, żeby nie czuli, że są pozostawieni sami sobie. Nie czuję właściwie, żebym zawiódł, bo przekazałem sprawę adminom, którzy powinni załatwić to właściwie. Nie trzeba mieć na wikipedii uprawnień admina, żeby załatwić nawet takie sprawy właściwie, bo jeśli tylko mamy rację, to admini i tak podejmą właściwe działania, jeśli ich o to poprosimy :) kauczuk (dyskusja) 13:12, 20 kwi 2008 (CEST)
Uwag nie mam. Musisz uzbroić się w cierpliwość. Tak na marginesie to zawsze wyznaję zasadę, że bez względu na to jak agresywnie w dyskusji zachowuje sie druga osoba warto trzymać się uznawanych reguł. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 13:44, 20 kwi 2008 (CEST)
Jak widzisz [3] Dodek podjął się zadania. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 22:08, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:Media w cyklu Harry Potter

No tak, forma owsze lepsza tylko nie o to chodzi..Chodzi o to że to chyba nie są najważniejsze elementy tej serii, prawda? To po prostu nie są jakieś super ważne rzeczy i raczej się moim zdaniem nadają na jakąś wiki poświęconą HP niż Wikipedię.Jeśli będą gazety z Harry'ego to zaraz się mogą pojawić gazety i z innych książek bo wszystkie są równe.
A tak poza tym i tak ktoś by to zgłosił na pocz,SDU albo do ek więc niech się ludzie wypowiedzą jak już to tam jest..Plushy (dyskusja) 20:24, 20 kwi 2008 (CEST)

Na en wiki się nie powołuj bo oni tam mają straszny burdel. Generalnie tak, lepszy zbiorczy artykuł ale nadal uważam że nie jest to temat ency, no ale to oczywiśćie tylko moja opinia i dlatego dałem do pocz by to przedyskutować. I polecam się w pocz wypowiedzieć także na ten temat. Pozdrawiam. Plushy (dyskusja) 20:42, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Dupa.8.

Guglem to idzie udowondnić, że nawet [4] kropka,3 jest używane... Restza to OR. Zostawiłem encykloepdyczne fakty, ale bez źródeł. Wycięta treśc to typowe badania własne... Więcej w dyskusji na SdU. Masur juhu? 11:34, 22 kwi 2008 (CEST)

  • ale ale! Głos możesz zabrać, nie możesz głosować, wieć jak masz jakieś ciekawe spostrzeżenia, pomysły etc - wal smiało. Właśnie od tego jest dyskusja. Na enwiki go nie ma. Co więcej, fakt istnienia hasła na innej wiki nei może być źródłem w myśl WP:WER - może być co najwyżej podstawą tłumaczenia. Cytowanie innych wiki to jak cytowanie samego siebie. pomijam już fakt, że w tym wypadku i tak wersja angielska byłaby zapewne tlumaczeniem naszej. To, że coś istnieje to także nie wystarczające by to opisać. Jak ci pokazałem, gugiel jest w stanie pokazać niemal wszystko. Tu chodzi o te dodatkowe informacje, do których tzreba źródeł. Ja sam wiem, że takie hasło istnieje, jest używane etc, ale encyklopedia wymaga podać źródła takiej wiedzy. Masur juhu? 11:42, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Los grandes

Albumy są ency. Takich haseł są setki. Masur juhu? 12:20, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Disambing

Witam! Opis tworzenia disambigów znajduje sie na stronie Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Natomiast jeśli masz konkretny problem, to proszę sprecyzuj pytanie. LeinaD dyskusja 14:37, 22 kwi 2008 (CEST)

Przy założeniu, że artykuł na temat autobusu to temat dominując, to po utworzeniu artykułu o innym znaczeniu, w artykule na temat autobusu na górze strony należy wstawić: {{DisambigR|typu autobusu|[[Ikarus 280 (informatyka)]]}}. LeinaD dyskusja 17:23, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Symbole

Ten anonim zrobił dobrze dając sekcje symboli w przestarzałych literach - nawet digamma jest użyta w matematyce: http://en.wikipedia.org/wiki/Digamma_function , zatem archaiczne litery nie są wykluczone ze stosowania jako symbole. PC (dyskusja) 10:22, 23 kwi 2008 (CEST)

Gdzie ten pytajnik jest? Czy może to jedynie błąd wyświetlania Unicode zamiast kwadratów w przestarzałej przeglądarce? PC (dyskusja) 10:30, 23 kwi 2008 (CEST)
Oto bardzo dobre źródło archaicznych liter greckich: http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf Userboxów nie mogę usunąć, bo oznaczałoby to wyrzeknięcie się Boga przed ludźmi i pójście na kompromis z siłami nieczystymi. Ewangelia mówi:
Łk 12,8-12
"8 Oświadczam wam: do każdego, kto przyzna się do mnie przed ludźmi, przyzna się i Syn Człowieczy przed aniołami Bożymi; 9 a każdego, kto mnie się wyprze przed ludźmi - wyprze się przed aniołami Bożymi. 10 Każdy, kto powie jakieś słowo przeciwko Synowi Człowieczemu, zostanie mu odpuszczone; temu natomiast, kto dopuścił się bluźnierstwa przeciwko Duchowi Świętemu, nie zostanie odpuszczone. 11 Gdy was prowadzić będą przed zgromadzenia, przed urzędy i władze, nie martwcie się, jak albo czym macie się bronić ani co powiedzieć, 12 bo Duch Święty pouczy was o tej właśnie godzinie, co należy powiedzieć."
PC (dyskusja) 11:00, 23 kwi 2008 (CEST)
Przesadziłem, żeby w celach poglądowych i pouczających zademonstrować wzór bycia katolikiem lepiej niż Wikipedysta:Roland_von_Bagratuni, który częściowo toleruje okultyzm pod postacią znaku ankh w wikipodpisie. Na XP nie przejdę, bo w nim jest AKTYWACJA. PC (dyskusja) 11:14, 23 kwi 2008 (CEST)
Wypominany mi pytajnik spod znaku Original Research okazał się błędnym wyświetlaniem znaków Unicode w Firefoxie. Dlatego edytuję w IE, bo mi nie zamienia na pytajniki nieobsługiwanych przez czcionkę Arial Unicode MS znaków Unicode. Aktywacja trzymałaby mnie na smyczy audiotele, więc omijam ją szerokim łukiem. Wolność to podstawa. PC (dyskusja) 20:02, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Mediacja

Czy wy rozmawiacie o jakimś hasle czy stronie wikipedysty PC ? Bo jak o haśle to nie wiem o którym. Masur juhu? 11:27, 23 kwi 2008 (CEST)

  • no to jak rozmawiasz i zwracasz mu uwagę na jego stronę wikipedysty to przestań. To jego strona i cokolwiek tam jest, a nei narusza prawa jest OK. Dyskutować i mieć zarzuty mozna do czyiś edycji, co najwyżej. Masur juhu? 11:33, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Interwencja

Witaj!

  • Zwróciłeś się o interwencję do dwóch wikipedystów. Wystarczy jeden.
  • Po Twoich słowach "EOT" nie widzę żadnego nowego kontrowersyjnego tematu dlaczego więc widzisz konieczność dalszej interwencji? Nie można mówić jednocześnie EOT i zwracać się do innych żeby kontynowali temat, wskaż proszę dokładnie spór między wami.
  • Wikipedia:Strona użytkownika to propozycja zalećeń. Możesz o niej wspominać ale nie możesz do zawartych w niej treści zmuszać. Deklaracja światopoglądu jest dość popularna na stronach użytkowników, a jak na to patrzą inni to już inna sprawa. Zasugerowałeś PC wstrzęmięźliwość i bardzo dobrze ale to tyle ile zwyczajowo się robi w takiej sytuacji.

Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:34, 23 kwi 2008 (CEST)

Zgadzam się w zasadzie z Twoimi poglądami z tym zastrzeżeniem że Twoje prawo do postrzegania tak takiego użytkownika opiera się na tej samej wolności co jego prawo do napisania tego co napisał. On ma prawo wyrazić swój światopogląd religijny u siebie tak jak ty miałeś prawo w kulturalny sposób wyrazić swój światopogląd wikipedyjny w jego dyskusji. I w imię tej wolności zaakceptujmy to że się różnimy i wspólnie wróćmy do edycji :-) Cieszę się że dostrzegłeś swoje poirytowanie bo to pierwszy krok w kierunku chłodnego nastawienia. Najgorsi są tacy co są poirytowani a nie dostrzegają tego :-) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:48, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Polihistor

Odsyłam do medalowego artykułu o Da Vincim. To tam zdobyłem tą informację, potwierdzoną w szeroko rozumianym internecie. Ponadto jestem inkluzjonistą, o czym świadczą nawet niektóre z moich artykułów i edycji. Pozdrawiam, Kala Nag (dyskusja) 06:29, 24 kwi 2008 (CEST). Nie mam na to ochoty. I nie widzę potrzeby. Widzisz Ty - wstaw. Mam nadzieję, że to już koniec tej dyskusji. Kala Nag (dyskusja) 21:56, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Strefa śródziemnomorska

IP został zablokowany, a artykułu nie widzę potrzeby zabezpieczania, bo nie ma jakieś nadmiernej liczby wandalizmów z różnych kont w ostatnim czasie. LeinaD dyskusja 11:20, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Operat Ewidencyjny

To nie hoax, a npa (ktore z reszta latwo sprawdzic). Ponadto jest to informacja encyklopedyczna. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:40, 24 kwi 2008 (CEST)

Tylko googiel, wycinajac rozne fragmenty tekstu, czasem trzeba recznie sprawdzic, bo dla zmylki niektore fragmenty zostaly minimalnie zmienione. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:51, 24 kwi 2008 (CEST)
Coz moge powiedziec- masz spory zapal jak na mlodego wikipedyste przystalo. Fajnie ze sporo pracy w administrowaniu wykonujesz. Troche jeszcze bledow- kilka przyszybkich ekow, no i co tu nie ukrywac (abstrachujac od IMO troche zbyt mocnej reakcji Ushera) ten art o Regedicie spore bledy zawieral. Tylko tak dalej- kazdy wciaz sie tu uczy. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:22, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Dmuchanie na zimne

Witaj! Póki co nie chciałbym strzelać z armaty do wróbli, ale gdybyś doszedł do wniosku, że zablokowany przeze mnie user w przyszłości nadal wandalizuje, daj mi znać - na pewno zareagujemy :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:39, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Konta do wandalizmów - re

Witaj, moje wczorajsze bloki mają drugie dno właśnie. Mniej więcej takie, o jakim wspomniałeś. Dostałem od Lajsikonika uwagę do dyskusji małą i postanowiłem przejrzeć moje blokady kont na zawsze właśnie pod kątem możliwości utworzenia nowego konta. W okienku do blokowania domyślnie jest zaznaczona opcja o blokadzie utworzenia konta. Musiałem zdjąć ze wszystkich blokady i założyć od nowa, z umożliwieniem założenia nowego konta. Co jak myślę, wyczerpuje odpowiedź na Twoje pytanie. Jakoś dużo tych kont nie było przez rok działalności jako admin prawie, no ale sie trochę uzbierało spośród 2 500 blokad. Stąd wzmożona aktywność ostatnio właśnie w tym zakresie moja. Maikking dyskusja 12:12, 26 kwi 2008 (CEST)

zupełnie na marginesie - nikt się jakoś mailowo do tej pory nie skarżył na zablokowane na zawsze konto. Skargi dotyczą najczęściej omyłkowo założonej blokady na zmienne IP lub dość surowych blokad za "uzbierane" edycje z dłuższego okresu, a i takich dostaję naprawdę śladowe ilości. Maikking dyskusja 12:14, 26 kwi 2008 (CEST)
wytłumaczę na czym to polega jutro, teraz mam pilny wyjazd. Maikking dyskusja 14:43, 26 kwi 2008 (CEST)
witaj, przepraszam, że dzień później, niż powiedziałem, ale byłem bardzo zmęczony i ciężko mi było. W okienku do blokowania użytkownika (zarejestrowanego) są trzy dodatkowe opcje: Zapobiegnij utworzeniu konta, Blokuj adresy IP, spod których łączył się ten użytkownik oraz Zablokuj możliwość wysyłania e-maili (nieistotne z punktu widzenia Twojego pytania) przy użytkownikach edytujących z IP nie ma tej 3 opcji. Dwie pierwsze są zaznaczone automatycznie i można ręcznie zmienić te ustawienie. Zostawiając zaznaczone te opcje przy blokadzie na zawsze de facto zamyka się możliwość edycji użytkownikom ze stałym IP. Tak naprawdę zmienne IP umożliwia edytowanie niemal natychmiast po zablokowaniu (istnieje możliwość blokady zakresu IP, jednak stosowana jest ona niezmiernie rzadko) - wystarczy je zmienić, a blokada IP, czy zarejestrowanego, czy nie jest mocno związana. Ja nie znam IP zarejestrowanego użytkownika - funkcję sprawdzenia tego ma tylko Checkuser, wybrany w odpowiednim głosowaniu, oprogramowanie nie ujawnia IP przy blokowaniu, ale konsekwencje z tym związane uwzględnia. Rozważanie konsekwencji blokady zarejestrowanego użytkownika można więc sprowadzić do tych ze stałym IP. Jeżeli zaznaczone są oba pola (domyślnie jak wspomniałem) użytkownik przez czas trwanie blokady nie może edytować, przy zaznaczeniu pierwszej opcji - nie może założyć konta, a przy kolejnej edytować jako niezarejestrowany z IP. Założenie konta nie jest związane z edytowaniem - to operacja w rejestrze, dlatego obie te opcje są potrzebne. I do tego właśnie sprowadza się chyba sedno Twojego pytania. Przykładowo więc: blokując użytkownika ze stałym IP i zaznaczoną opcją nr 2 - nie może on edytować z IP, ale może założyć nowe konto i z niego edytować. Liczę, że wyraziłem się w miarę jasno, gdyby jednak mój pokrętny tok wypowiedzi był niejasny, proszę pytaj w mojej dyskusji, z chęcią postaram sie odpowiedzieć. Maikking dyskusja 14:25, 28 kwi 2008 (CEST)
Jak widać po moim tempie odpowiedzi tez nieco zajęty jestem. :) szablonik widzę jakiś znalazłeś. Czyli sprawę mniej. Opcja zablokowania możliwości utworzenia konta blokuje możliwość dokonywania operacji, a blokowanie IP blokuje możliwość edycji z IP. Rejestr operacji (taki jak tutaj na przykład - widać, że pierwszą operacją jest operacja utworzenia konta, bez której dalsze są niemożliwe) jest zupełnie czym innym od edycji. Edytować może każdy, operacji dokonywać tylko zarejestrowani. Opcja zablokuj wysyłanie maili jest tym, na co wskazuje, stosowana może być np w przypadku pacynek, ale generalnie jest odznaczona, żeby zablokowany użytkownik miał prawo do dyskusji via mail. Maikking dyskusja 13:54, 29 kwi 2008 (CEST)
nie ukrywam, że wiedza z zakresu zakresów IP nie jest porażająca. Jest strona taka, która jest bardzo pomocna przy tym. Dodatkowo są strony typu ripe, gdzie znaleźć można na dole taki zakres czasami. Jak wspomniałem, moja wiedza w tym zakresie nie poraża i jeżeli chciałbyś więcej informacji, musiałbyś któregoś z Checkuserów najlepiej zapytać. Maikking dyskusja 14:42, 29 kwi 2008 (CEST)
nie do końca rozumiem. a wejść w edytuj i skopiować, a potem wkleić w żądane miejsce sie nie da? Maikking dyskusja 14:58, 29 kwi 2008 (CEST)
aaaa. musiałbyś utworzyć stronę szablonu z odpowiednią nazwą, w treść wstawiając odpowiednio skonstruowany userboks. Maikking dyskusja 15:04, 29 kwi 2008 (CEST)
Wikipedysta:Zun/userboxy/Windows XP raczej, zobacz na przykład tutaj dla porównania. Maikking dyskusja 15:10, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Help

Good evening. How are you? So: I have one problem: I don't know about licension on the french Wikipedia, so please can you help me. I usually I'm present on Polish wikipedia, so please: you answer me on my talk page on PL-Wiki, which I visit regurarly. I don't know, when I'll be here next. Zunpl (d) 26 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Very well, thanks!
But, sorry, what does "licension" means ? I search it on wiktionary, web site, but I've seen nothing interesting.
I can help you, but I need a translation, or explication.
Perhaps, you speak of "images' licence" ?
If you answer on Polish WP, leave me a message on my talk page, please (I prefer you copy your message on my page too, for a better following of discussion). Regards 82.249.87.144 (dyskusja) 22:46, 26 kwi 2008 (CEST)
I don't know nothing about licension on French Wiki. E.G. Can I upload screenshot from Windows XP, which I use as my operating system? Zunpl (d) 26 avril 2008 à 22:48 (CEST)
Ok, I understand what do you want know about this wikipedia.
But, I'm sorry, you can't upload on fr-WP this kind of picture, screenshot.
Effectuasly, we don't accept fair use here, just logo and few execption.
If you've other questions, you know where I'm. 82.249.87.144 (dyskusja) 09:19, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Dzięki

Nie ma sprawy, polecam się na przyszłość ;) Tarbos (dyskusja) 23:46, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:SUL

Witam! Mówiąc w największym skrócie, SUL to nowa funkcjonalność MediaWiki (oprogramowania, na którym opiera się Wikipedia) pozwalająca mieć jeden login, rozciągający się na wszystkie projekty Wikimediów we wszystkich językach. Na razie trwa testowanie tego rozwiązania i tymczasowo, na zasadzie królików doświadczalnych, mogą z niego korzystać tylko osoby mające w chociaż jednym projekcie status administratora. Z czasem planowane jest udostępnienie SUL wszystkim wikipedystom. Więcej na ten temat znajdziesz tutaj. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 10:38, 27 kwi 2008 (CEST)

Nie mam pojęcia, myślę, że miejscami, gdzie najprędzej znajdziesz takie informacje, są odpowiednia strona na Meta-Wiki lub/i lista dyskusyjna Fundacji Wikimedia poświęcona zagadnieniom technicznym. Powerek38 (dyskusja) 11:01, 27 kwi 2008 (CEST)


[edytuj] San Andreas

No nie wiem, wydaje mi się, że wielokropki powinny być, gdyż te "USA" i "poprzednie części gier" są dokończeniamy zdania. A jak zdanie się oddziela itd. to zazwyczaj daje się wielokropek. Koniar (dyskusja) 18:15, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Nowy Jork

Witaj, coś rzeczywiście dzieje się w tym haśle, jednak wydaje mi się, że na razie nie ma tam aż tak dużego ruchu, żeby trzeba nakładać semiprotecta - poprzednie wandalizmy miały miejsce około 5 dni temu. A zawsze szkoda informacji, które mogą i są dodawane przez anonimowych użytkowników. Tak zatem na razie hasło zostawię chyba bez blokady, natomiast dodam je do obserwowanych i popatrzę, co tam będzie się działo. Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 21:39, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Już załatwione, zanim przeczytałam Twoją wiadomość inny admin się tym zajął. Cancre (dyskusja) 20:33, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczania

Trochę dużo tych artykułów, w ostateczności trzeba będzie zabezpieczyć, ale można poczekać jeszcze chwilę (może się zniechęci). stv # 20:55, 29 kwi 2008 (CEST)

  • Póki co załatwione, stv założył blokadę na cały zakres Ip. Zobaczymy czy po jej upłynięciu wandal wróci. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 21:01, 29 kwi 2008 (CEST)
  • (Wcinają mi się w odpowiedź... ;)) Szwedzki i Picus już, jak widzę, biorą się za zabezpieczanie. Póki co Theos i pacynki zablokowani na zawsze, a zakres adresów z którego edytowali zablokowany na 4 godziny. Musi wystarczyć. stv # 21:03, 29 kwi 2008 (CEST)
    • No ok, widzę, że Maikking coś już odpowiedział na ten temat, ale postaram się jakoś uzupełnić, skoro chcesz. Sprawdzamy 84.45.73.91 w bazie ripe.net lub odpowiedniku dla danego regionu świata. W polu inetnum mamy zakres: 84.45.0.0 - 84.45.127.255. Teraz trzeba to obliczyć, np. przez ipcalc, wypełniamy pola i dostajemy 84.45.0.0/17. Zamiast liczyć można oczywiście skorzystać z tabelki takiej jak wspomniana w mw:Help:Range blocks lub policzyć samodzielnie. To chyba wszystko. stv # 21:24, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Gwiazdka

Cześć. Dzięki, bardzo mi miło :) Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:08, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] [5]

Jeśli zobaczę jeszcze jeden taki tekst, Twój urlop będzie przymusowy. Gytha (dyskusja) 16:49, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:Parafia

Helo! Myślałem, że ten stubik jest do odratowania. Widocznie masz rację. Jednak ton Twojego zwrócenia mi uwagi bardzo mnie zabolał - nie przypominam sobie, bym wcześniej "zaczął Cię drażnić". Życzę wielu udanych edycji Paterm >Odpisz< 16:51, 30 kwi 2008 (CEST)

Nie ma problemu. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 16:53, 30 kwi 2008 (CEST)

Ktoś się postarał i przygotował bardzo fajny infobox. Szkoda by ta praca poszła na marne. Myślę, że lepiej napisać dwa zdania, by był to jako taki stub, niż wszystko wyrzucać do kosza. Pozdrawiam Cię serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 17:07, 30 kwi 2008 (CEST)

Ktoś (nie ja) kiedyś uznał, że parafie są encyklopedyczne. Zauważ, że w tym artykule naprawdę jest dużo informacji, tylko większość została upchnięta do infoboksu. Jeśli mało, można jeszcze coś poprzenosić do tekstu artykułu ;). Zauważ także, że nikt nie myśli usuwać artykuły o miejscowościach, np. Miłostowo (województwo wielkopolskie) :). Może zrobimy tak: powiedz, co ten artykuł musi zawierać, abyś mógł powiedzieć, że może zostać, a ja postaram się sprostać Twoim wymaganiom :). Wiktoryn <odpowiedź> 17:19, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiwakacje

Po pierwsze, proszono Cię, żebyś się udał na wikiwakacje, więc dotrzymaj słowa i nie dokonuj żadnych edycji.
Po drugie, zdania nie zmieniłem i nie zamierzam poprawiać żadnych Twoich edycji.
Po trzecie, chyba o czymś zapomniałeś przed poproszeniem mnie o cokolwiek.

Na koniec uwagi formalne

  • Nadawaj sekcjom znaczące tytuły również w dyskusjach.
  • Używanie czerwonego i niebieskiego koloru w podpisie jest niezalecane jako mylące, bo takimi kolorami z automatu są oznaczane nieistniejące i istniejące linki.

--Andrzej P. Wozniak (Usher – dyskusja) 21:42, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Windows i DA

Żadnych szans. Brak bibliografii, brak źródeł, szablony {{fakt}}... Nie ma sensu zgłaszać, moim zdaniem. Olaf @ 23:35, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Fakt

Sam przeczytaj: Szablon:Fakt. Olaf @ 09:22, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re gołowąs

Dlatego, że jest to definicja słownikowa, a nie encyklopedyczna - co więcej, nie wyobrażam sobie, by encyklopedyczna być mogła. Szablon sprawy nie załatwia - jeśli wiesz, jak poprawić to hasło, możesz to zrobić, niemniej wątpię w powodzenie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 16:31, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kazimierz III Wielki

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii.
Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis.
Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

(http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kazimierz_III_Wielki&oldid=12361796)

Michał Sobkowski dyskusja 23:14, 1 maj 2008 (CEST)

Nieencyklopedyczny styl, dyskusyjna poprawność interpretacji przysłowia, a przede wszystkim - przysłowie to jest już cytowane w artykule. Michał Sobkowski dyskusja 23:25, 1 maj 2008 (CEST)
Tylko spokojnie, prawie każdy na początku ma problemy z encyklopedycznością swoich wpisów. Cofnąłem jeszcze kilka Twoich edycji, które także nie były moim zdaniem przemyślane. Lepiej edytować mniej, ale staranniej. Przeczytaj dokładnie hasło, zanim wprowadzisz zmiany. Pisz stylem encyklopedycznym, bez ozdobników literackich i zwrotów potocznych. Przed zapisaniem zmian wyświetl podgląd i przeczytaj uważnie swój tekst. Powodzenia, Michał Sobkowski dyskusja 00:25, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Porada

Cześć. Nie rób z siebie ofiary, nie dąsaj się i nie każ się blokować. Nie ma ku temu żadnego powodu. Śmiało edytuj strony, tylko nad każdą edycją dobrze się zastanów. Dbaj o styl, pilnuj, by wszystkie informacje, które dodajesz do haseł, były rzeczywiście encyklopedyczne. Jeśli ktoś cofnie Twoją edycję, to korona Ci z głowy nie spadnie przecież:) Każdy z nas popełnia błędy, każdy z nas wciąż uczy się właściwego edytowania haseł. Nie przejmuj się tym, co Ci nie wyszło - na szczęście w Wikipedii możliwe są poprawki:) Edytuj dalej i głowa do góry!:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 23:53, 1 maj 2008 (CEST)

To wikistres, hehe;) A porady są oczywiście gdzie? Ano tutaj w Wikipedii;) A wracając do Twoich edycji - przecież nie umniejszam wartości Twojego wkładu:) Odezwałem się ze względu na reverty, które troszkę wytrąciły Cię z równowagi. A nie powinny:) Pracuj dalej. Monopol (dyskusja) 00:05, 2 maj 2008 (CEST)
Masz sporo dobrych edycji (na tyle, na ile ja potrafię je ocenić, bo nie moja to działka;) w hasłach informatycznych. I skoro w nich się dobrze czujesz, to działaj. Nie znaczy to oczywiście, że nie powinieneś ruszać innych tematów. Pamiętaj tylko o tym, co napisałem powyżej, a wszystko będzie ok:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 00:18, 2 maj 2008 (CEST)

Blokować Cię nie będę, ale wyłącz komputer i idź spać, bo Twoje edycje są, delikatnie mówiąc, mocno nieprzemyślane. Trudno mi uwierzyć, że takie teksty pisze student historii (powołujący się na podręcznik do 5 klasy?) i były student filologii polskiej (jak można Wielką Improwizację określić jako wątek?!). Dobranoc. Gytha (dyskusja) 00:23, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] odp.

Jeśli zawartość strony o błędnej nazwie została przeniesiona na stronę o nazwie prawidłowej, strona o nazwie błędnej staje się automatycznie stroną przekierowującą - takie przekierowanie jest zbędne, ponieważ nie powinno się pozostawiać na wiki stron o błędnych nazwach (hipotetyczny przykład: Wissła -> Wisła, należy usunąć stronę przekierowującą Wissła). Z kolei jeśli strona przekierowująca o nazwie prawidłowej prowadzi do innej strony, która dotyczy innego tematu niż strona przekierowująca, to przekierowanie jest błędne (hipotetyczny przykład: Nekroza -> Martwica (geologia), należy poprawić przekierowanie na: Nekroza -> Martwica). W kwestii blokady nałożonej na Ciebie - widocznie administrator nakładający blokadę miał powody by ją nałożyć, nieprawdaż? Ponadto - czy nie było to typowe wywołanie wilka z lasu? Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 18:49, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szablony

Według mnie szablon nawigacyjny ze wszystkimi wersjami Windows zupełnie wystarczy. Nawet i on nie byłby potrzebny, skoro jest kategoria Windows, ale jak już jest niech sobie będzie. Szablon dla Visty moim zdaniem jest niepotrzebny, lepiej byłoby go scalić z szablonem Windows. Szablon dla XP również. Ale to tylko moja opinia, każdy może mieć inną. Pozdrawiam, Olaf @ 20:26, 3 maj 2008 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

[edytuj] August II Mocny

Możesz mi wytłumaczyć co oznacza ta edycja? Olaf @ 21:07, 3 maj 2008 (CEST)

A możesz to jakoś tak opisać, jak u mnie w dyskusji? Bo obecnie to zdanie wygląda moim zdaniem co nieco wyrwane z kontekstu i niezrozumiałe. Pozdrawiam, Olaf @ 21:12, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: SUL

Nie mam pojęcia.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 18:58, 7 maj 2008 (CEST)

Trudno mi powiedzieć, jak będzie po rozciągnięciu SUL na wszystkich. W przypadku administratorów, na toolserverze powstało narzędzie, które jednym kliknięciem wiązało ze sobą wszystkie konta danej osoby w we wszystkich projektach. O ile wiem, decydującym kryterium wiązania nie była nazwa, tylko taki sam adres e-mail podany w preferencjach. Nie mogę jednak powiedzieć na pewno, że taki sam system zostanie utrzymany dla nieadminów, choć według mojej wiedzy na razie wszystko na to wskazuje. Powerek38 (dyskusja) 13:17, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] RE: Lenin

Witam! Tu obowiązuje styl encyklopedyczny! Był kumplem Stalina, czy zaszkodził Ruskom jest może po polsku, ale nie jest to język literacki. Ponadto brak źródeł informacji! Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 19:24, 7 maj 2008 (CEST)

Każda książka ma też autora, wydawnictwo, rok i miejsce publikacji oraz ISBN. Możesz wstawić przypis lub umieścić w biografii. Co do stylu więcej zaleceń znajdziesz w WP:Pomoc, od tego powinieneś rozpocząć pracę na Wikipedii. Jak czegoś nie zrozumiesz, chętnie pomogę Staszek99 (dyskusja) 19:42, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re:August Mocny

Witaj.

  • „Sasi nie mieli dostępu do Morza, a Polska miała i to było przyczyną chęci zdobycia tronu Polskiego przez Augusta II Mocnego.”
    • Styl zdania – eufemizując – nie najlepszy. Pobudka do zdobycia polskiego tronu bardzo słaba i z pewnością, o ile prawdziwa, bardzo poboczna. Jeśli nawet August II pragnął mieć dostęp do morza, to z jakich powodów? Bardzo proszę o podanie źródła tej informacji. Poza tym w tym konkretnym przypadku pisze się „morze” i „polskiego” (z małej litery).
  • „Wojna północna skończyła się dla Augusta II kleską, przetrwał ją jednak dlatego, że zwrócił się o pomoc do cara Rosji Piotra I, który wydając specjalny dokument ograniczył bardzo Augusta II - w tym dokumencie Piotr I zakazał królowi Polski m.in. prób umocnienia swojej pozycji czy też nakładał na niego nakaz siedzenia w Polsce.”
    • „siedzenia w Polsce”? No wybacz... Styl również pozostawia wiele do życzenia. Również jestem ciekaw źródła tej informacji.

Jak na studenta I albo II roku (na swojej stronie podawałeś w odstępie miesiąca różne wersje) analizy historycznej, mającego za sobą rok filologii polskiej słabo. Z pewnością stać Cię na więcej. Pozdrawiam Cię, Wiktoryn <odpowiedź> 21:18, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Ftirras

Nie mogę, bo hasło zostało usunięte. Michał Sobkowski dyskusja 14:10, 8 maj 2008 (CEST)

Tak, "Fourier transform infrared reflection-absorption spectroscopy". Można wspomnieć o tym w Spektroskopia IR, jeśli jest to za mało na hasło. Michał Sobkowski dyskusja 14:14, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mydła

Jak sam piszesz, nie znasz się na chemii. Nie edytuj więc proszę haseł chemicznych. Kwasy tłuszczowe to kwasy karboksylowe. Wystarczyło kliknąć. Michał Sobkowski dyskusja 14:46, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re:głosowania

Witaj!

Cytat  z Wikipedia:Przyznawanie uprawnień:
Głosować mogą zalogowani użytkownicy (oprócz kandydata) mający w momencie rozpoczęcia głosowania minimum 500 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej

Chodzi o 500 edycji w nieusuniętych artykułach. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 15:58, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Konto do wandalizmów

Omijanie blokady jest karane blokadą i a kolejne nazwy użytkownika to sa tzw. Pacynki Wikipedia:Pacynka Dziękuje za czujność zajmę się tym --Adamt rzeknij słowo 22:13, 8 maj 2008 (CEST)

Konto zostało zablokowane i sprawdzone IP Z racji, że user edytuje z neostrady blokowanie jego IP jest utrudnione. Mozna byc jedynie czujny :)--Adamt rzeknij słowo 22:22, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ingorowanie kodu

wstawić nawiasy <nowiki></nowiki> (pamiętaj o domknięciu taga). No i jest też w pasku nad oknem edycji takie przekreślone na czerwono W - trzeba zaznaczyć tekst i kliknąć. ;) Maikking dyskusja 11:58, 9 maj 2008 (CEST)

to tylko dlatego, że dzisiaj działam spokojnie i zaglądam co jakiś czas. ;) Maikking dyskusja 12:02, 9 maj 2008 (CEST)
a tak na przyszłość - mała prośba - wolałbym sam tłumaczyć się z powodów moich cofnięć. z góry dziękuję. Maikking dyskusja 12:03, 9 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafiki, logo, etc.

Zasadniczo systemy Microsoftu są oprogramowaniem objętym prawami autorskimi, więc nawet screeny programów na których widać całe okno (z paskiem tytułowym, typowo Microsoftowymi przyciskami) powinny nie być publikowane. Mamy gdzieś w Commons zestaw grafik pochodzących z wystroju Visty, chociażby kosz wykorzystywany w szablonie {{ek}}, ale co do reszty nie jestem pewien. Zapytam kogoś z adminów Commons i dam znać. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:00, 10 maj 2008 (CEST)

Dopytałem na IRC i potwierdzam że nie można ładować screenów zastrzeżonego oprogramowania... a ze zdobyciem zgody od Microsoftu byłoby ciężko, chyba nawet najwyższy stażem personel Fundacji miałby kłopot. Szkoda, że nie ma więcej takich firm jak Ubisoft, który wyraził w tej kwestii zgodę... Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:05, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Atak osobisty

Witam. Według mnie takie wpisy należy po prostu ignorować i takim osobom nie poświęcać więcej czasu niż to jest konieczne :) pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:34, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Archiwum dyskusji

Witaj. Raczej nie mogę zabezpieczyć, Takie pomyłki zdarzają się a zabezpieczenie jej po pierwsze spowodowałoby, że sam nie mógłbyś w nich edytować, nie mogłyby edytować boty które czasem automatycznie zmieniają linki lub tym podobne. Mogę zabezpieczyć Twoją stronę główną bo to jedynie Twoja strona i praktycznie tylko ty ją edytujesz ale nie ma takiej potrzeby w tej chwili. --Adamt rzeknij słowo 00:23, 12 maj 2008 (CEST)

  • Boty czasem zmieniają linki, szablony, czasem zmieniają się przekierowania i wówczas bot zaczyna działać. A co do bota i jego działania na Wiki musisz porozmawiać z osobami mającego boty pod opieką np. z user:Masti, user:WarX Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:24, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] The End

Szkoda, że na kulturze już słabiej. Kończę z Tobą wszelkie dyskusje. Ciebie oczywiście do tego nie zmuszę, jak chcesz to sobie pisz. Pamiętaj tylko o netykiecie. I postaraj się być mniej konfliktowy. Gdybyś od początku zachowywał się inaczej, nie doszłoby do spięcia. Pozdrawiam, Kala Nag (dyskusja) 08:38, 12 maj 2008 (CEST).

[edytuj] Netykieta i strona użytkownika

Niestety, Twój sposób zachowania w dalszym ciągu odbiega od poziomu, który jest wymagany w Wikipedii. Co miały znaczyć uwagi i ich ton w dyskusji Kala Naga? Co mają znaczyć opisy zmian w rodzaju "Rany Boskie zaraz chyba mnie cholera jasna weźmie"? Czy wiesz, do czego służy opis zmian?

Druga sprawa: userboksy informujące o dziedzinach, na których zna się dany wikipedysta, to nie obrazki do ubarwienia strony użytkownika, ale informacja, która ma pomóc w wyszukaniu osób mających dobrą orientację w danej tematyce. Skoro sam piszesz: "resztę dziedzin, z których posiadam znajomość znajdziesz na dole w userboxach, jednak wiedza w niektórych dziedzinach jest niewielka", to może jednak zostawisz jedynie te informujące o sprawach, na których się naprawdę znasz? Aha, i już chyba jasno wykazałeś, że w ich skład nie wchodzi ani historia, ani literaturoznawstwo - wbrew Twoim twierdzeniom o studiach. Proszę Cię więc, byś nie wprowadzał w błąd innych wikipedystów. Potraktuj to, co piszę, poważnie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:13, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bot

generalne zasady działania i uzyskiwania flagi bota opisane są tu Wikipedia:Boty. Generalnie chodzi o to by edycje bota, które sa dosyć czeste nie były widoczne w Ostatnich Zmianach. Zanim uruchomisz bota poczytaj co bot może , a czego nie, i jak go uruchomić. masti <dyskusja> 23:19, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Bot

Odp:Bot

Generalnie Bot jet programem wykonującym czynności, które byłyby zbyt nużące dla ludzkich uzytkowników. Są one zbudowane w oparciu o pewne biblioteki programistyczne. Chyba najpopularniejszą wersją bota jet pywikipediabot napisana w Pythonie. Istnieje również framework w Perlu. Można skorzystać z gotowych procedur bądź na ich podstawie stworzyć własne programy. Uzycie bota na polskiej wikipedii, podobnie jak na większości innych wymaga uzyskania odpowiednie "flagi" a więc autoryzacji do działania powiązaniem ze "zniknięciem" edycji bota ze strony Ostatnich Zmian gdyż inaczej byłaby ona zbyt zaśmiecona by zauważyć rzeczy ważne. Większość informacji o tym jak zostać operatorem bota znajdziesz na stronie WP:BOT. Uruchomienie bota wymaga dużo uwagi i testów, do których najwygodniej jest postawić własną "wiki". masti <dyskusja> 23:09, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Dyskusja:Ubikacja

Dyskusje kasujemy gdy uwagi np o błędzie, w niej zawarte zostały zweryfikowane, poprawione. Gdy treść nie wnosi nic do meritum artykułu, czyli ma znamiona forum, czasem z powodu przedawnienia informacji, i jeżeli znajduje się w nim jedynie szablon bugbota. --Adamt rzeknij słowo 23:59, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] ME

Chciałem jedynie zmienić język na poprawny literacko język polski żeby poprawnie sformułować artykuł zgodnie z zaleceniami taga edycyjnego. PC (dyskusja) 11:54, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Źródła

Chodzi ci o te informacje o Pulaskim skąd mam,tak? No to ci mówię,że do tego musiałem dojść. Kiedyś czytałem na wikipedii artykuł o Polonii w USA i tam było wspomniane,że m.in największe skupisko polaków jest w miejscowości Pulaski. Potem zainteresowałem się przez pewien film Ku Klux Klanem i na wikipedii pisało, że Ku Klux Klan założył Pulaski,czy że tam to założono. Dokładnie już nie pamiętam, w każdym razie źródło to wikipedia.

Pozdrawiam Koniar (dyskusja) 14:45, 14 maj 2008 (CEST)


Ja tam źródła lepiej nie podaję,bo jak ja bym to zapisywał,to rozpisałbym się na połowę tej strony ;D

--Koniar (dyskusja) 13:46, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Blue Screens

Teraz już rozumiem o co chodzi. Dzięki za wyjaśnienie. MiKO101 gadajcie ;) 17:08, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Atak osobisty

Witaj. Ten komentarz był nieprzyjemnym atakiem osobistym. Obgadywanie innych wikipedystów za ich plecami, zwłaszcza wobec nowicjuszy, bardzo źle służy projektowi i może być surowo sankcjonowane przed adminów. Zrób coś z tym. (Nb. rewerty Ushera były słuszne, a komentarze zwyczajne w takich sytuacjach)

Zobacz też:

Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 09:41, 15 maj 2008 (CEST)

Zdecydowanie lepiej! :-) Michał Sobkowski dyskusja 12:00, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii

Cześć. Jak widzisz, rzeczywiście niefajnie robi się w dyskusji tego hasła, ale to już nie pierwszy raz. Hasło zostało ocenione przez wielu i został już przyznany DA, a to coś znaczy. Dlatego też, wstawianie dotyczących na przykład POV nie może być przyjęte, dopóki w dyskusji obecnego przyznawania medalu nie wykażesz konkretnie w czym leżą problemy, ponieważ wszystkie wskazane niedociągnięcia są na bieżąco poprawiane. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 12:38, 16 maj 2008 (CEST)

Homoseksualizm nie jest nienormalnością w sensie biologicznym, ani psychologicznym czy w ogóle medycznym. Nie o to zresztą chodzi w ocenie tego hasła. Wszystkie informacje są uźródłowione, a hasło zostało zweryfikowane przez wiele osób, dlatego teraz możnaby wstawić taki szablon tylko po wykazaniu poważnych zastrzeżeń dotyczących łamania NPOV. Zauważ, że w tej dyskusji medalowej prowadzone są poważne rozmowy tylko z osobami podającymi istotne i konkretne zastrzeżenia merytoryczne. Resztę wypowiedzi bez uzasadnienia należy uznać za atak. kauczuk (dyskusja) 14:50, 16 maj 2008 (CEST)
Czy możesz przestać spamować dyskusje administratorów w tej sprawie? Wstawiając szablon musisz mieć poważne argumenty; Twoje prywatne odczucie to sporo za mało. Szwedzki (dyskusja) 22:47, 16 maj 2008 (CEST)
W porządku. Stron innych wikipedystów nie ogólnie nie należy edytować (poza może pewnymi wyjątkami), nawet jeśli odeszli. Można zawsze pisać na stronie dyskusji. Z tego co widzę, to ostatnią wolą Roo dotyczącą jego strony było pozostawienie jej z jednym słowem i należy to uszanować. Jeśli chcesz dać jakieś odznaczenie, wstawić podziękowanie, czy cokolwiek, to zrób to po prostu na jego stronie dyskusji. Tam nie powinno to być zrewertowane, a przynajmniej nie przez innych. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 13:24, 17 maj 2008 (CEST)

Jeśli widzisz jakieś merytoryczne błędy w artykule, to możesz po prostu zagłosować przeciw jak ja i tak wyrazić swoje niezadowolenie. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 01:34, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re: ogniwo Della

Niestety, pierwszy raz słyszę o takim ogniwie. Nie chodziło przypadkiem o ogniwo Daniella? Michał Sobkowski dyskusja 21:00, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Mediacja

Tylko że musiałbyś mi wyjaśnić najpierw o co poszedł konflikt z Usherem bo nie wiedząc nic na ten temat, nie jestem w stanie brać udziału jako ten "mediator".

MiKO101 gadajcie ;) 16:22, 17 maj 2008 (CEST)

Co do artykułow dotyczących Windowsów - chodzi o wszystkie czy tylko o poszczególne arty? Zajrze do historii artykułów i może uda mi sie coś wymyślić sensownego.
Pzdr. , MiKO101 gadajcie ;) 16:40, 17 maj 2008 (CEST)
Cytat:
Chodzi m.in. o art. dt. Windows XP (a przecież SP 2 może być niezintegrowany z płytą systemu Windows XP - przecież jak XP wyszedł nie integrowano z SP 2 bo go nie było).
Tak, tu się z tobą zgodzę, najpierw był "goły" Windows XP, później wydano do niego SP1 i po kilku latach SP2.
Cytat:
Kilka wpadek zaliczyłem, ale myślę, że powinieneś zobaczyć dyskusje różnych haseł np. Dyskusja Windows NT (znacznie rozbudowałem ten artykuł).
Się robi, zaraz zobaczę dyskusję ;)
Cytat:
A i nie wiesz kiedy zostanie wydany Microsoft Windows Home Server? Jeśli tak to mógłbyś udzielić mi odp. w dyskusji tego hasła?
Postaram się dowiedzieć kiedy zostanie wydany Windows Home Server. Jeśli się dowiem to oczywiście wpiszę to w artykule.
MiKO101 gadajcie ;) 16:58, 17 maj 2008 (CEST)
Cytat:
W takim razie - będziesz w stanie spełnić role mediatora z Usherem? Ja chcę jemu wybaczyć i zapomnieć, pozostaje przekonać tylko jego.
Mogę spróbować dzialać tu jako mediator, mam nadzieję że uda się zakończyć wasz spór. :)
Cytat:
Na zakończenie, bo zapomnę - jeśli byłbyś chętny mógłbyś mi pomóc w tłumaczeniu z EN art. o Win 95 (na razie mam go w swoim brudnopisie).
Oczywiście, mogę pomóc nawet i dzisiaj
Cytat:
Dyskusja:Scandisk - możesz zrobić to o czym my