Dyskusja wikipedysty:Winiar

Widzę, że jestem tu pierwszym gościem. Witam Cię więc serdecznie w Wikipedii i życzę powodzenia na ciernistej drodze edytorstwa. Niech Moc będzie z Tobą.

Z tego, co mi wiadomo, na polskich mapach szczyt Petros jest raczej zwany Pietros. Czy wersja "Petros" ma oparcie w jakichś źródłach?

Pzdr - P 21:14, 30 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki...

Na stronie http://tourism-carpathian.com.ua/pl/index.html szczyt nazywa się "Petros" --Winiar 13:28, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wzory półstrukturalne

Proszę przeładuj swoje grafiki do formatu SVG. Program którym je wykonałeś pozwala na to. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 15:14, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Zator-Przytocki

Wszystkie źródła z jakich korzystałem podają wersję z łącznikiem. Również google, choć wiem że nie jest to żaden dowód, podaje taką wersję. Jutro podejdę na plac przed Kościołem Mariackim i zerknę na tabliczkę tam umieszczoną. pozdrawiam Skotos

[edytuj] Szablony biblijne

Witaj. (1) W wikipedii wszyscy są ze sobą na "ty", niezależnie od godności, wieku i stażu. (2) Na wiadomości (pytania itp.) skierowane do siebie odpowiada się na stronie dyskusji piszącego.
Co do istoty sprawy: nie mam pojęcia o oznaczaniu wersetów Pisma Świętego. Pogadaj w pierwszej kolejności z autorem odnośnego szablonu. Pamiętaj, że jest możliwe, że po prostu korzystacie z różnych źródeł i niekoniecznie musi chodzić o niekompetencję. W każdym razie trzeba Wasze wiadomości skonfrontować. W razie potrzeby służę koncyliacją. Miłego dnia - P 18:24, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witaj,

to bardzo fajnie, że wstawiasz kategorie - to ważne, żeby artykuły były właściwie skategoryzowane. Proszę zwróć uwagę, że w wypadku osób (a także w paru innych przypadkach) należy zapewnić właściwe sortowanie w kategoriach np. w wypadku Ireny Santor [[Kategoria:Polskie piosenkarki]] spowoduje w tej kategorii wstawienie ją pod literą I (pierwsza litera nazwy artykułu), aby znalazła się pod właściwą literą czyli S należy zrobić to tak [[Kategoria:Polskie piosenkarki|Santor, Irena]].
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 20:05, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] {{ek}}

Witaj,

zwróć uwagę na poprzednie wersje strony, jeśli wstawiasz {{ek}}, ponieważ niekiedy wandal, zastępuje prawidłową stronę wandalizmem/spamem i wtedy w ten sposób można skasować prawidłową stronę.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 07:52, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Wikiprojekt Obiekty astronomiczne

cześć. zapraszam do zapisania się i uczestnictwa w projekcie. link masz w tytule. mam nadzieję, że to Cię zainteresuje. i dzięki za Twój wkład w wikiastronomię. :) pozdrawiam, – jozef-k ? 14:52, 24 sie 2006 (CEST)

aha, dodając obiekty astronomiczne możesz przetestować przydatność tych gadżetów: {{Mgławica infobox}}, {{Galaktyka infobox}}, {{Gromada gwiazd infobox}}. :) pozdrawiam, – jozef-k ? 14:53, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Messier 44

Strona Messier 44 została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 28 sierpnia 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 14:38, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Witaj. Mam prośbę. Sprawdzaj historię hasła zanim nadasz mu kategorię. Niektóre z haseł, jak na przykład dzisiaj Kaolin straciły kategorię na skutek wandalizmu. Wandal usunął tekst i wkleił na jego miejsce inny - skopiowany z encyklopedii WIEM Onetu, czyli naruszający prawa autorskie. Czemuś takiemu nie można tak po prostu dodać kategorii. W tym przypadku należało zrobić revert do wersji sprzed wandalizmu.

Mam nadzieję, że ta drobna pomyłka Cię nie zniechęci i nadal będziesz przeglądał nieskategoryzwane (ale już robiąc reverty jeśli będzie trzeba). Cieszę się, że ktoś jeszcze się tym zajmuje, bo ja będę miał na to teraz dużo mniej czasu.

Pozdrawiam Jakubhal 18:28, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie o grafiki

Wysłałem zapytanie, czekam na odpowiedż...Kokorik 20:19, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika

Nie wiem, sorry. Nie siedzę niestety zbytnio w temacie, zazwyczaj rozwiązuje łatwiejsze problemy :) Zapytaj któregoś a polskich adminów na Commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/User:ABach , http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ausir , http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Ejdzej , http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Lestath , http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Piom Roo72 Dyskusja 12:59, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt Astronomia

• > Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Astronomia

Nie wiem, czy znajde czas na regularny udzial. Chetnie natomiast odpowiem na pytania, w ramach swojej wiedzy. Anzelm 22:46, 2 paź 2006 (CEST)

Dzięki za zaproszenie. Niestety, bardziej chciałbym poświęcić się Portalowi astronautyki. Zresztą lepiej się czuję w tej dziedzinie (infoboksy na mojej stronie są trochę na wyrost, ale nie chiałem tworzyć nowych, a standardowe mają akurat tekst wskazujący, że robiłem habilitację z gwiazd ciągu głównego ;)) Mchl^μχλ 18:07, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] USS Aludra

Mam prośbę. Przetłumaczyłem to ale te nazwy gwiezdne to dla mnie równie dobrze mogą być w japońskich "krzaczkach". Ja nawet nie wiem czy to nie są jakieś wulgarne słowa :). Mógłbyś na to spojrzeć i poprawić te astronomiczne rzeczy ?--Pmgpmg 14:33, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 10:51, 14 paź 2006 (CEST)

Witaj Winiar! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 16:42, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dysk protoplanetarny

Cześć. Czemu usunąłeś grafikę, która sam wstawiłeś? Myślałem, że była wstawiona przeze mnie i dlatego rewertowałem, hehe. Pozdrawiam kauczuk 21:48, 10 sty 2007 (CET)

Hmm, a czemu jest podpisany jako dysk protoplanetarny i jego opis na to wskazuje? ;) kauczuk 22:50, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mateusz Gorzewski

Reprezentanci Polski kadetów w piłce siatkowej sa ency i nie podlegaja zarowno ekowi, jak i sdu. Art. mozna poprawic w minute, co zrobilem. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:34, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] SN 2006

ale jak w tekście jest rok 2006 to nie musiałeś przerabiać na "2006gy rok" :) --Ala 17:06, 9 maja 2007 (CEST)

• nie znam się na tej dziedzinie, dzięki za uwagi --Ala 17:26, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Strona Nowa karłowata została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 maja 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:35, 12 maja 2007 (CEST)

Strona HD 17092 b została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 31 maja 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:19, 31 maja 2007 (CEST)

[edytuj] szablon Układ Słoneczny

żadna to moja zasługa, ja tylko chciałem zrobić polską wersję. :-) masz rację, szablon wskazuje na nowy art o szablonie nie na sam układ, wydaje mi się że problem może zniknąć po wklejeniu go we właściwe miejsce i po zmianie "s" na "S" pisane wielką literą w jego (obecnie nie można tego zrobić bo w tym miejscu wyświetla się stary szablon). nie jestem jednak do końca tego pewien. jeśli chodzi o grafikę do Pasa planetoid, Pasa Kuipera i Dysku rozproszonego to są w tych miejscach kropeczki, możliwe że nie są zbyt widoczne. pora teraz tylko poprawić błąd o którym wspomniałeś i moglibyśmy korzystać z tego szablonu, jeśli zechcą także inni :-) John Belushi -- komentarz 19:11, 16 maja 2007 (CEST)

pewnie tak i masz rację będzie ładniej, choć ja tylko dopisałem polskie odnośniki John Belushi -- komentarz 18:10, 17 maja 2007 (CEST)

na specjalne życzenie masz 'ogon komety' ;-) choć warkocze zazwyczaj występują znacznie bliżej Słońca. można też bardziej uwypuklić planetoidy ale wtedy zlewają się z planetami karłowatymi, metodą prób i błędów mogę na grafice dać odnośnik do komet o ile jest to niezbędne :-) John Belushi -- komentarz 23:54, 17 maja 2007 (CEST)

wszystko jest ok. ale jak ktoś przyczepi się do warkocza... zwalę na Ciebie ;-) John Belushi -- komentarz 21:53, 18 maja 2007 (CEST)

[edytuj] gwiazdka  ;-)

wow, thx :-)

[edytuj] newsy astronomiczne

Hejkum! Widzę, że często uzupełniasz newsy związane z astronomią (i nie tylko). Czy dałbyś radę tworząc newsa na Wikiepdii umieszczać go też na Wikinews, niestety przeklajać się tego mechanicznie nie da, nawet jako propozycji tematu do Wikinews, bo ono działa na innej licencji (głownie ze względu na dopuszczenie materiałów graficznych na fair use), więc tylko sam mógłbyś przenieść takiego newsa tam, bo masz do niego prawa autorskie no i zapewne źródła pod ręką. pozdrawiam serdecznie Przykuta 17:12, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Tablice astronomiczne

To jeszcze raz ja :) Utworzyłem taką kategorię, w której chciałem zgromadzić wszelkie artykuły, które zawierają tablice - są juz inne - biologiczne, historyczne, astronomicznych nie było. Ale natknąłem się na kategorią Kategoria:Katalogi astronomiczne no i mam problem. Czy pojęcia tablicy i katalogu astronomicznego to konkretne pojęcia. Czy nie namieszałem zbytnio dodając tę kategorię do haseł zawierających tablice? I drugie pytanie - czy katalogi należałoby podpiąć pod tę kategorię? Nie wszystkie hasła o katalogach zawierają tablice. No, wkopałem się nieco. Przykuta 07:03, 28 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Linki

Super.;) Dziękuję. --Mrug dyskutuj 21:56, 18 cze 2007 (CEST)

Zobacz tutaj - Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 22:40, 18 cze 2007 (CEST)

[edytuj] portal Astronomia

zdaje się że troszkę rozjechała nam się lewa kolumna portalu Astronomia :-) zapewne na sprawą Archiwum, widocznego na portalu pod Aktualnościami. często redagujesz newsy i ciekawsostki, mógłbyś przy okazji coś zrobić z tym Archiwum, bo teraz jakoś dziwnie portal wygląda?? John Belushi -- komentarz 22:25, 19 gru 2007 (CET)

[edytuj] Piscydy Australijskie.

Ogólnie mówiąc roje meteorów należą do najsłabiej zbadanych ciał astronomicznych a co się z tym wiąże są słabo opisane w literaturze. Często prowadzi to do używania różnych nazw dla tych samych rojów. "Poważna" astronomia mało się nimi zajmuje a badaniami zajmują się najczęściej obserwatorzy amatorzy. Nazwa "Piscydy Australijskie" pochodzi z jedego z artykułów PKiM i jest zgodna z polską tradycją nazywania rojów (nie mam dokładnego adresu strony). Natomiast "Pisces Austrinidy" to kalka angielskiej terminologii, przyczym wszystkie inne Pisces są oddawane jako polskie Piscydy. Co ciekawe, nawet na stronie oficjalnej POA znajdziesz tabelkę rojów meteorytów zaczerpniętą mniej więcej z czerwcowej wersji pewnego artykułu na wikipedii gdzie nazwy rojów podałem z posiadaną wtedy wiedzą (spójrz np. na Mu Virginidy - ang. Mu to nasze Mi - „μ”; wtedy tego nie zauważyłem). Tak więc nazwa Piscydy Australijskie często nie pojawia się w opisach rojów (jest to rój w zasadzie u nas niewidoczny i nieobserwowany, więc i nieopisywany) ale poprawna i zgodna z terminologią nazw rojów. John Belushi -- komentarz 14:30, 6 sty 2008 (CET)

a ja teraz tak do końca nie jestem już pewien :-) rój meteorów o którym mówimy ma radiant w gwiazdozbiorze Ryby Południowej - łac. nazwa Piscis Austrinus (australis to południowy), więc może powinno być jednak "Piscydy Austrinidy"?? dzięki za zasianie wątpliwości, postaram się to dokładnie sprawdzić John Belushi -- komentarz 20:52, 6 sty 2008 (CET)

miałeś rację co do tego że to nie Australijskie :-) poprawię ten błąd. a tak przy okazji rzuć okiem na propozycję takiego szablonu. nie widziałem tego na żadnej wiki, na de.wiki są Taurydy z szablonem ale był by to tylko taki ubogi nasz krewny ;-) oczywiście mapka przedstawia teraz tylko gwiazdozbiór a nie ruch radiantu roju ale to jest do zrobienia. John Belushi -- komentarz 22:38, 7 sty 2008 (CET)

zawsze można, choć przyznam się że chciałem go troszkę odróżnić. rameczkę mogę zmniejszyć choć w tej formie bardziej mi się podoba, ale przecież nie będę się upierał :-) John Belushi -- komentarz 18:22, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Winiar/brudnopis/Iwięcino

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:52, 12 lip 2008 (CEST)