Dyskusja wikipedysty:Wames/Archiwum

Witam w Wikipedii. Życzę powodzenia i wytrwałości w pracy. Przy okazji chciałbym Ci zwrócić uwagę, że kategorie są zhierarchizowane i staramy się umieszczać hasła w kategoriach najbardziej szczegółowych; np. wystarczy kategoria "polscy historycy", nie trzeba już nadrzędnej wobec niej (w którymś pokoleniu;) ) kategorii "biografie". W razie jakichkolwiek wątpliwości śmiało pytaj administratorów. Pozdrawiam, Berasategui 20:47, 21 sty 2005 (CET)

Zajrzałem do kategorii Polskie partie i ugrupowania. Znajduje się tam np. hasło Stronnictwo Ludowe (1931-1939). Sądzę, że zapis taki - wielokrotnie używana nazwa z datami działania w nawiasie - mógłby być zastosowany we wspomnianych przez Ciebie przypadkach. Reasumując - jestem za stworzeniem odrębnych haseł, podpartych stroną ujednoznaczniającą. Pozdrawiam Berasategui 08:47, 8 lut 2005 (CET)

Czas przeszły jest generalnie lepiej widziany w Wikipedii - chodzi głównie o uniknięcie kilku czasów w haśle. A usuwanie "roku" to już "mój" prywatny pogląd, jest najłatwiejszym ujednoliceniem kwestii zazwyczaj dość jasnej. Z Korpusem coś zrobimy, dzięki za zwrócenie uwagi. Którą formę uważasz za prawidłową? Berasategui 20:29, 10 lut 2005 (CET)

Korpus załatwiony. Jeszcze raz dziękuję za zwrócenie uwagi na takie hasło - niestety jest ich dużo więcej w Wikipedii. Należy wtedy w miarę możliwości wydobyć treść z obu, uporządkować pod prawidłowym tytułem, jeśli inne tytuły są dopuszczalne zrobić przekierowania. Takie strony możesz też zgłaszać tutaj [1]. Aha - przenoszenie haseł nie wymaga uprawnień administratora. Pozdrawiam Berasategui 20:58, 10 lut 2005 (CET)

Dziękuję za zwrócenie uwagi na wandala. Przy odrobinie szczęścia (miejmy nadzieję) było to jedyne "dzieło" tajemniczego IP. Automatyczne cofanie zmian jest dostępne niestety tylko administratorom (przy porównywaniu wersji mają opcję "cofnij"). Pozdrawiam Berasategui 10:23, 10 mar 2005 (CET)

Przyznam się, że już dawno pogubiłem się w gałęziach drzewa kategorii. W tej konkretnej sprawie proponuję Ci skontaktować się z fachowcem czasów piastowskich - Zuberem. Przy okazji - ja dysponuję książką Lecha Bendkowskiego Poczet książąt Pomorza Gdańskiego (1974) - korzystałeś także z niej czy może jest już zbyt stara, jak myślisz? Pozdrawiam Berasategui 21:14, 19 mar 2005 (CET)

[edytuj] Książęta gdańscy

Witaj. Zauważyłem, że robisz bardzo dobrą robotę. Już dawno miałem się za za książąt gdańskich zabrać, ale mam jeszcze mnustwo roboty z Piastami. Z mojej strony kilka uwag. Po pierwsze, czy aby na pewno Dynastia Sobiesławowiczów, a nie Subisławowiczów. Wiem, że to alternatywna wersja tego samego imienia, lecz chyba ta druga forma jest popularniejsza. (Choć wiem że Śliwiński lansuje raczej tą pierwszą nazwę), chyba lepiej użyć formy Dynastia Sobiesławowiczów (Subisławowiczów). Po drugie forma przydomku - proponuję używać formy haseł Warcisław I Świecki, Warcisław II Gdański, Sambor II Tczewski, Świętopełk I Gdański, gdyż tak będzie od razu wiadomo o kogo chodzi, zwłaszcza, że np. Świętopełka I znajdziemy też na Rusi. Forma Warcisław I (świecki), aczkolwiek poprawna, będzie się wyróźniać z podobnych biogramów Piastowoczów - vide: Przemysł inowrocławski, Siemowit dobrzyński, Kazimierz II łęczycki. Wreszcie problem o którym mówisz. Ja bym stworzył kategorię: Dynastia Sobiesławowiczów (Subisławowiczów), ewentualnie po prostu książęta gdańscy (no tutaj można było by dorzucić Przemysła II, Władysława Łokietka, Wacława II i III, Leszka Inowrocławskiego, Przemysła Inowrocławskiego, Kazimierza III Gniewkowskiego, oraz tych wcześniejszych dynastów z nie spokrewnionych z Subisławowiczami - i jest to chyba lepsze wyjście). W każdym razie tak jak jest nie może zostać. Kategoria - postacie w historii Polski, jest taka niejaka, władcy zbyt ogólna. Również kategoria polskie dynastie panujące będzie zbyt obszerna. Tak więc najlepszym wyjściem będzie chyba książęta gdańscy, bądź Dynastia Sobiesławiczów (Subisławiczów).

Zuber 05:49, 20 mar 2005 (CET)

P.S Nie mogę się juz doczekać mojego ulubieńca tj. Mszczuja II Gdańskiego vel Pomorskiego. Sam już zabierałem się za niego kilkakrotnie ale zbyt mnie aborbują Piastowie.

Pozdrawiam: Zuber

No niestety nie ma jednoznacznych wyznaczników względem imion, jak i nazwy dynastii. Uważam, że powinna wystarczyć forma: Sobiesławowicze (Subisławowicze). Chyba jednak nie Sobiesławowiczowie (Subisławowiczowie). Z przydomkami powinno być najlepiej w style Przemysł inowrocławski, pozwoli się to trzymać jednego schematu. Co do kategorii nie ma idealnego rozwiązania. Zarówno kategoria Subisławowicze, czy książęta gdańscy nie są w 100% szczęśliwe gdyż będę istniały kontrowersje przy namiestnikach, być może nie spokrewnionych z panującą później dynastią. Uważam, że kategoria książęta gdańscy, władcy pomorscy, czy coś takiego będzie lepsza, gdyż bardziej pojemna, a taki Mszczuj I, czy Świętopełk II do 1227 są przez część źródeł uważani za książąt udzielnych, choć bez formalnego tytułu. Co do Świętopełków myślę, że lepiej liczy porządkowe zostawić: Świętopełk I Gdański i Świętopełk II Wielki

Pozdrawiam Zuber 19:28, 20 mar 2005 (CET)

Może i racja żeby stworzyć nad kategorię polskie dynastie panujące w które dać Gryfitów, Piastów i Subisławowiczów (utworzyć odpowiednie kategorie) z których stworzyć hasła. Można też nad kategorie stworzyć władcy pomorscy w których umieścimy kategorie Gryfitów i Subisławowiczów, a także bezpośredniu tych książąt gdańskich, którzy nie są Subisławowiczami (wiem że trochę będzie to naciągniete po taki Mszczuj I władcą nie był tylko namiestnikiem, ale inaczej się nie da. Zuber 06:39, 21 mar 2005 (CET)

Witam Mogę Ci już tylko powiedzieć działaj. Zuber 09:45, 23 mar 2005 (CET)

• Jest jeszcze Shavo Odadjian. NPA to raczej nie jest. Szczególnie ten najdłiższy tekst jest dość nieporadnie napisany. Chyba mależy dać DoPracowania. mzopw 00:53, 28 mar 2005 (CEST)
• Raczej chyba nie, jak wcześniej pisałem tekst jest nieporadny a w pismach jest przecież korekta. Czyli raczej własna twórczość. mzopw 01:19, 28 mar 2005 (CEST)

Dziękuję za czujność. Pozdrawiam serdecznie Berasategui 23:01, 3 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Biografie

Witaj, widze, że się zajmujesz m.in. biografiami. Fajnie by było, jakbyś dodawał je do not biograficznych pod odpowiednią literkę. Np: Adolphe Cochery dodałem tutaj: Noty biograficzne - C. Pozdrawiam Skotos

[edytuj] godło Szwajcarii

proszę cię przywróc godło Szwajcarii. Emblematy urzędowe nie są objęte prawami autorskimi, a proponowany przez ciebie wzór nie jest zgodny z obowiązującym w Szwajcarii herbem. Zero 20:28, 24 cze 2005 (CEST)

Zgodnie ze wzorem na rządowej stronie [2] wychodzi, że masz rację. Zero 00:06, 25 cze 2005 (CEST)

śmiało, wszystko można cofnąć Zero 00:26, 25 cze 2005 (CEST)

[edytuj] obrazek kaszuby

Cześć, podobała mi się Twoja mapka kaszub, przerobiłem na eng i wrzuciłem obrazek na commons. commons:Image:Kaszuby-eng.png Rafikk 22:47, 22 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Dora

Nordhausen był podobozem Dory. Więc na razie redir jest ok, kiedyś mozna to rozbudować. Pozdrawiam, Wulfstan 23:36, 25 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Beztrwogi (herb szlachecki) i Bełdowski (herb szlachecki)

Czemu mają służyć te praktycznie puste hasła składające się jedynie z niewypełnionych szablonów? Roo⁷² ✉ 03:00, 26 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Mini zlot

Witam. Jestem od 01-08-2005 mieszkańcem Gdyni (dokładnie zameldowałem się 05-08-2005). Chciałem zaproponować ideę zlotów miejscowych. Co Ty na to?

Powyższa informacja została umieszczona u wszystkich mieszkańców Gdyni

With my joy

Joymaster 19:09, 27 sie 2005 (CEST)

PS. Pozwoliłem sobie na małą poprawkę na Twej stronie. Tak chyba lepiej. Pozdrawiam. Co do koordynacji czasowej mam nadzieję, że coś da się ustalić. Joymaster 16:49, 30 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacje i boty

Widzę¸ że bardzo ostro kategoryzujesz. :-)

Może wygodniej byłoby ci zlecić tą robotę jednemu z botów ? Wystarczy, że dokładnie powiesz co jest do zrobienia a bot może bardzo szybko wprowadzić te zmiany.

Wikipedysta:WarX na przykład dość często wkleja mi takie listy - [3], a potem w minutkę Tawbot robi kilkadziesiąt edycji (format takiej listy to oczywiście "jak ci wygodniej", byle był spójny). Taw 04:13, 2 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Atlas Wikipedystów/Sprawy pomorskie

Witaj! Postanowiłem rozpocząć inicjatywę spotkań regionalnych jako przeciwwagę dla zlotów ogólnopolskich, na które nie każdy ma czas, możliwości i finanse. Liczę, że dopiszesz się w adekwatnych dla siebie datach i wspomożesz mnie w ewentualnym wyborze miejsca spotkania oraz jego przebiegu. Mam nadzieje, że inicjatywa ta rozwinie się i będziemy się zbierać co pewien czas celem wymiany poglądów, omówienia różnych spraw tudzież celem zwykłej towarzyskiej pogawędki. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Witaj! Pierwsze spotkanie Wikipedystów z województwa pomorskiego już się odbyło. Mam zaszczyt zaprosić Cię na drugie. Jezeli jesteś zainteresowany - proszę wpisz się tu. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Rosjanie...

Widzę, że rozwijasz kategorie Kategoria:Rosyjscy astronauci i Kategoria:Rosyjscy wojskowi. Jest jednak jeden poważny problem do rozwiązania (spójrz na Dyskusja kategorii:Rosyjscy wojskowi) - czy chcemy objąć tylko osoby narodowości rosyjskiej, czy też innych radzieckich? Według mnie lepsze może być to drugie rozwiązanie (z ew. zmianą nazwy na "radzieccy i rosyjscy.."). Dobrze byłoby przedyskutować tę kwestię. Tak nawiasem mówiąc, w przypadku astronautów rosyjskich wypada mówić o "kosmonautach". Pibwl »→ 22:06, 5 wrz 2005 (CEST)

Problem polega na tym, że u nas wszyscy "radzieccy ludzie" są postrzegani jako ruscy (czyli Rosjanie), podczas, gdy część z nich to Ukraińcy, Białorusini, Gruzini itp. Jeśli mamy kategorię "rosyjscy wojskowi" , musimy ograniczyć ją do Rosji carskiej i współczesnej, ewentualnie także do wojskowych radzieckich narodowości rosyjskiej (co eliminuje np. Kożeduba i wielu innych, co do których nawet w Polsce bliżej się nie interesujemy, jakiej byli narodowości). Z kolei "radzieccy i rosyjscy" pozwalałoby na ujęcie np. wszystkich wojskowych radzieckich okresu II wojny. Chyba, że chcemy rozbijać konsekwentnie na: rosyjscy, ukraińscy ... itp. Kategoria ta nie musi zastępować kategorii: Rosjanie, mogą być obie naraz (sygnalizuję od razu problem, który może w przyszłości trzeba będzie rozwiązać, że są niewielkie niespójności w takich kategoriach. Na przykład w kategorii Generałowie polscy nie wszyscy są Polakami, Marszałkowie Francji - nie wszyscy są Francuzami, ale na razie "przymykamy na to oko"). Pibwl »→ 23:00, 5 wrz 2005 (CEST)

Co do kosmonautów sprawa jest mniej więcej prosta: obie formy są równorzędne w jęz. polskim, ale Amerykanie nazywali swoich astronautami, a Rosjanie kosmonautami. Pibwl »→ 23:00, 5 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Projekt herby

Dzięki za propozycje chętnie się tym zajmę, mam trochę kolekcji różnych ozdób herbowych (m.in. także labry), ale do czasu obrony, nic nie ruszam (czyli do ok. połowy października). -PioM _Dyskusja 22:28, 6 wrz 2005 (CEST)

OK, już po obronie, mógłbyś podesłać Twoje herby w SVG, to dodałbym elementy do wykorzystania jako wzorce, w ciągu tygodnia zabiorę się też za tarcze, warto by było uzgodnieć jakieś ogólne wytyczne co do herbów w postaci wzorców z paletą i kształtami. -PioM _Dyskusja 15:09, 1 lis 2005 (CET)

[edytuj] kategorie

do hasła Francis Crick wrzuciłem kategorię Kategoria:Angielscy biolodzy, ale jest i kategoria anglicy i kat brytyjczycy. Trochę się nie rozeznaję - jak coś, to popraw Przykuta 00:51, 8 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Gminy ZP

Witaj. Czy mógłbyś się wstrzymać z integracją artykułów o gminach. >> Antares *** << 23:08, 12 wrz 2005 (CEST)

Odpowiedź znajdziesz na Dyskusja Wikipedysty:Tsca (na samym dole). Pozdrawiam.

Sprawa wyjaśniona. Możesz kontynuować (Zachodniopomorskie ja poprawię). >> Antares *** << 00:08, 13 wrz 2005 (CEST)

Hej. Wszystko chętnie dodam, jeśli tylko dostarczysz mi danych źródłowych. W tej chwili o urbanizacji nic nie mam, a dane o gminach mam ciut niepełne, więc automatyczne wygenerowanie rankingu nie wchodzi w grę, bo wystarczy, że jednej gminy brakuje, a już lista będzie nieprawidłowa... Pozdrawiam, tsca ✉ 20:54, 13 wrz 2005 (CEST)

OK, już zacząłem / tsca

Hej. Departamenty zrobię po prostu tak, że przetłumaczę infoboksy z fr (oraz dodam herby, dzięki za info).
BTW, dziękuję za olbrzymią pomoc przy ujednoznacznianiu! / tsca ✉ 13:55, 25 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witaj. Możesz mi wyjaśnić dlaczego przy okazji integracji strony o polskiej gminie (tsca.bot) wyrzuciłeś Kategoria:Gminy? >> Antares *** << 22:09, 21 paź 2005 (CEST)

Heh, przypadkowo o tym samym. Akurat zerknąłem na historię zmian w art. z powyższej kategorii. Zerknij tu Przykuta [[Dyskusja Wikipedysty:Przykuta|--->]] 23:43, 15 lis 2005 (CET)

Dałem już pod Wikipedia:Kategorie do usunięcia ;) Przykuta [[Dyskusja Wikipedysty:Przykuta|--->]] 00:42, 16 lis 2005 (CET)

[edytuj] kalendarium roczne

[4] - Muszę Kolegę nastawić :). Otóż jest takie zalecenie, aby wydarzenia pisać w czasie przeszłym (nie stosujemy schematu "państwo: coś tam..." jak już to "wielkie wydarzenia: coś tam" (np. [[II wojna światowa]: coś tam...)), a jeśli omawiamy osoby, to nie stosujemy broń Boże krzyżyków, tylko "zm." (tak samo nie używamy "*" tylko "ur."). Ponadto jest zalecenie, aby nie pisać [[Papież ...]] tylko [[Papież xxx|xxx]]. Wzorowy układ:
* [[jak znana to dokładna data dzienna bez roku (w kalendarium rocznym)/rok (w kalendarium dziennym) - (myślnik mały) [[tytuł artykułu|osoba bez żadnych tytułów]], (przecinek) [[władcy....|król/książę/itp. ...]] lub narodowość (linkujemy tylko trudne do skojarzenia z danym państwem narodowości) - opis osoby (też tu linkujemy tylko trudne słowa a także wykazy z funkcjami, np. [[prezydenci Polski|prezydent Polski]] (ur./zm. [[data roczna, a nie dokładna]])
W razie, gdy byłaby potrzeba wyjaśnienia czegoś, służę pomocą. Wszelkie propozycje zmiany danego schematu z chęcią czytam (dobre akceptuję ;)). pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:33, 25 lis 2005 (CET)

[edytuj] Nos

Spojżałem, faktycznie bzdura, otolaryngologia to prawidłowa nazwa. Poprosiłem o usunięcie tamtej strony.--Bartrust 17:09, 1 gru 2005 (CET)

[edytuj] Reverty

Hej, czy nie zajmie Ci mniej czasu kliknięcie w historii na ostatną, dobrą wersję, kliknięcie na edytuj i zapisz? W ten sposób możesz sam zrobić revert bez uprawnień admina. Zajmie Ci to tyle samo czasu albo i mniej niż wpisywanie sie do mojej dyskusji :-) Zobacz: Wikipedia:Rewert#f1f1ff_przez_.22Histori.C4.99_zmian.22 Polimerek 13:47, 4 gru 2005 (CET)

Patrz: Wikipedia:Wandalizm

Własnie wróciłem po kilkudniowej nieobecności. O 3 w nocy to ja też zazwyczaj śpię w przeciwieństwie do mojego bota. A to co napisał powyżej Polimerek jest oczywiście słuszne. Do revertowania nie musisz byc adminem. Pozdrawiam Lzur ^odpisz 12:47, 5 gru 2005 (CET)

[edytuj] Okreg wyborczy

Zobacz co napisałem w Dyskusja Wikipedysty:Michał P., potem sie zorientowałem, ze druga czesc wpisu właściwie jest do Ciebie :). Fjl 19:20, 11 gru 2005 (CET)

[edytuj] Herby

Wiem, że interesujesz się heraldyką. Czy mógłbyś spojrzeć na Boreyko - blazonowanie. Może będziesz wiedział, co z tym zrobić. Pozdrawiam --PawełMM 22:58, 12 gru 2005 (CET)

A skoro o tym mowa - na angielskiej wiki jakiś czas temu stworzyłem en:Polish heraldry, jako parasol nad całą serią artykułów o polskich herbach. Tyle tylko że nigdzie nie mogłem znaleźć własnego - Nieczuja. Na podstawie blazonowania Gajla zrobiłem własną grafikę, ale kompletnie nie umiem rysować i nawet nie wiem, czy to wygląda jak pieniek... Masz jakiś pomysł jak ulepszyć tę grafikę? Halibutt 13:05, 13 gru 2005 (CET)

[edytuj] SDU

Prośba - o ile w sposób gruntowny zmieniasz hasło zgłoszone na SDU, powiadom o tym dyskutantów na stronach SDU, to często waży na sposobie głosowania... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 20:29, 16 gru 2005 (CET)

[edytuj] Tarnów

Jestes pewien, ze to powinien byc disambig? Jak dla mnie to disambigR - podobnie jak Warszawa... Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 00:24, 22 gru 2005 (CET)

Przepraszam, chyba za malo sie wysypiam... :] Nadrabiam czujnoscia. ;> Pozdrawiam, :) aegis maelstrom δ 00:31, 22 gru 2005 (CET)

[edytuj] Redirecty

Witam. Już walczyłem o to z Joy'em - nie ma potrzeby uisuwać redirectów typu "Szydłowiec (powiat mielecki)", bo są one merytorycznie prawidłowe i mogą na przyszłość ułatwić komuś szukanie lub linkowanie. Poza tym, wciąż do redirectu linkowało hasło gmina Mielec. Pibwl ←« 00:58, 22 gru 2005 (CET)

[edytuj] Disambig

Po zrobieniu disambiga porawiaj linkujące!!! Radomil dyskusja 15:22, 22 gru 2005 (CET)

Piątkowo - LINKUJĄCE!!!! Byłeś ostrzegany, jeszcze jeden taki numer a zbanuję za wandalizm!!! Radomil dyskusja 18:35, 23 gru 2005 (CET)

Nerwowy jestem, bo ludzie na oślep robią disambigi (nie ty jeden) i mam dość sprzątania bałaganu który przez to robią. Co do pytania dlaczego Piątkowo nie powinno być jako dzielnica Poznania - w poznaniu jest 5 dzielnic: Stare Miasto, Nowe Miasto, Jeżyce, Grunwald i Wilda. Pozostałe obszary tylko potocznie nazywa sie dzielnicami, z braku lepszego określenia (najlepiej problem oddaje chyba termin "częśc" lub "obszar zwyczajowo nazywany dzielnicą"). Wesołych Świąt (bo to już jutro) :)Radomil dyskusja 19:01, 23 gru 2005 (CET)

[edytuj] Olesno (miasto)

Przystopuj trochę z ekowaniem, a raczej sprawdzaj co ekujesz, bo kierujesz do usuwania podlinkowane artykułu - sprawdź tu [5] Beno @ 13:41, 23 gru 2005 (CET)

[edytuj] Olsza

Ze mną jak z dzieckiem - mówisz i masz. Dobrej nocy - P 02:07, 24 gru 2005 (CET)

[edytuj] Ek

OK. Dzięki. :) Maire ♣ 17:18, 26 gru 2005 (CET)

Nic nie szkodzi - i tak Cię znalazłam. Maire ♣ 17:24, 26 gru 2005 (CET)

[edytuj] IRC

Zapraszam w wolnej chwili na IRC lub GG 5218677. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:40, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria

Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki.PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 14:04, 30 gru 2005 (CET)

Dobrze myślisz ;). Możesz mi powiedzieć jakie zadanie chcesz prowadzić? PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 14:25, 30 gru 2005 (CET)

OK :) Wpisz w obu zadaniach zamiast wakat przy WikiMistrzu: ~~~ i przy terminie zgłoszenia ~~~~~ Pozdrawiam Przykuta 15:36, 30 gru 2005 (CET)

Dzięki za pomoc w zdobywaniu punktów ;). PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:51, 30 gru 2005 (CET)

[edytuj] stacja TV

Zrobiłem redira, a że artykuł zostanie na SDU to nie szkodzi i tak na razie głosują za jego usunięciem. ;) Pzdr Gdarin dyskusja 12:33, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] Faktoria

Chciałam tylko zauważyć, że Rogera Vadima dodałam do dwóch dat - roku i dnia miesiąca.Panther 14:15, 2 sty 2006 (CET)

[edytuj] Montespan

Dodałem daty według Britanniki. Myślę, że doszło do pomyłki Ludwików, dodatkowo wzmocnionej drugą Marią Teresą. Pozdrawiam Berasategui 14:52, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] Ussher

Masz rację, pomyliłam się. Możesz to zgłosić jako błąd w zadaniu "Zabij byka" :-). Panther 14:28, 6 sty 2006 (CET)

Już poprawiłam, a zgłosić nie zgłoszę, bo to byłoby IMO nadużycie;-). Poza tym nie wprowadziłam tego pana do odpowiedniego roku, na razie walcze z 1968:-) Panther 14:42, 6 sty 2006 (CET)

Ale 21 marca to chyba dobra data? Panther 15:08, 6 sty 2006 (CET)

[edytuj] Polscy politycy

Cieszę się, że dodajesz te infoboxy ze zdjęciami do moich stubów razem z Ajsmenem91. Jeszcze tam paru mi zostało... Oczywiście oprócz Platformy, której dodawać nie zamierzam;) Dyskusja Wikipedysty:Kzk

[edytuj] zgłoś się na admina

Sam będziesz usuwał załatwione przez siebie wioski. :) Gdarin dyskusja 12:31, 15 sty 2006 (CET)

Masz na to czas do jutra - inaczej wysyłam do Twojego domu Ruskich, jak Cię trochę poobijają to szybko zmienisz zdanie. Roo 10:08, 17 sty 2006 (CET)

Nie widziałem zgłoszenia na liście - wysłałeś? Roo 10:13, 17 sty 2006 (CET)

Wikipedia:Lista dyskusyjna - zapisz się, warto, trochę rzeczy jest tam jednak dyskotowane. Roo 10:17, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] 23 lutego

Podoba ci się WikiFaktoria? Nie chcesz, by zaczęła się następna edycja, gdzie punkty znowu trzeba będzie zbierać od nowa? Zagłosuj: Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria Panther 10:02, 19 sty 2006 (CET)

[edytuj] Uaktualnienie daty

Piszę, żeby potem nie robić zamieszania w "Starych historiach". Czy uaktualnienie daty to np. wstawienie roku śmierci przy datach urodzenia, jeśli ktoś umarł (jak np. teraz Jan Twardowski)? Czy też coś innego? Panther 08:28, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Na ratunek

Wstawiłem propozycję punktów za ratowanie artykułów zagrożonych ek. Jeżeli zgadzasz się na taki manewr ;) usuń <!--- ---> Przykuta 02:16, 24 sty 2006 (CET)