Dyskusja wikipedysty:Transition technologies
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- Skorzystaj z pomocy przewodnika w Åšwiecie Wikipedii
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Transition technologies/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC #fffff1dia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
MonteChrist... DMC 12:29, 11 paź 2006 (CEST) Witam, normalnym artykułem oczywiście. Pozdrawiam :)
W jaki sposób mogę wrócić do tego co pisałam, zeby zmienić tytuł? Szukam i nie mogę go znaleźć. Rozumiem, ze musze poczekać, bo indeksowanie działa wolno i za jakiś czas artykuł się pokaże?
[edytuj] Transition technologies/brudnopis
Czy ten artykuł ma być Twoim prywatnym brudnopisem czy normalnym artykułem? Proszę o szybką odpowiedź, bo jak na razie jego nazwa jest błędna i trzeba by ją zmienić. Cancre 16:07, 6 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Re:
Przykro mi, ale wygląda na to, że w międzyczasie artykuł, właśnie ze względu na nazwę, został skasowany. Jeśli chcesz go odtworzyć, zwróć się proszę do jednego z administratorów (ich lista jest tu: WIkipedia:administratorzy), wyjaśnij sprawę i poproś właśnie o odtworzenie, przy czym rzecz jasna nazwa musiałaby być zmieniona na Transition technologies.
I sprawa druga - proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.
Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Cancre 15:03, 10 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Przywrócenie
Możesz powiedzieć w jakiej przestrzeni nazw był ten artykuł? MonteChrist... DMC 12:12, 11 paź 2006 (CEST)
Strona nie została przywrócona, jednak przeniosłem jej treść pod właściwszy jej adres - Pani brudnopisu: Wikipedysta:Transition_technologies/brudnopis. Zaznaczam że Wikipedia jest encyklopedią, a nie miejscem na reklamę. Prosiłbym więc o zapoznanie się z zasadami Wikipedii, artykułami czym jest Wikipedia oraz Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, a przedewszystkim o zwrócenie uwagi na najważniejszą część tego wszystkiego Neutralny Punkt Widzenia (NPW). Widzę, że spółka może już być poniekąd zasłużona dla rynku, więc prosiłbym podać bardziej encyklopedyczny opis w którym zawartoby te kluczowe osiągnięcia firmy które zadecydowały przedewszystkim o jej marce itp. bez tego artykuł może zostaćpoprostu uznany za reklamę firmy zupełnie nieznanej. Proszę też o rozwagę w tworzeniu artykułów - ponieważ Wikipedia nie jest miejscem na jakiekolwiek reklamy więc przed utworzeniem właściwych artykułów zalecałbym zapoznanie się z innymi artykułami w tej dziedzinie (sposobem ich konstrukcji, itp.). MonteChrist... DMC 12:29, 11 paź 2006 (CEST)
P.S. Grafika została administracyjnie usunięta z serwisów Wikipedii, ze względu na toważyszące jej aspekty prawne. Jeśli Pani firma wyraża zainteresowanie w informacyjnym zamieszczeniu grafiki prawnie chronionej typu LOGO prosiłbym o kontakt z oddziałem Wikipedia:OTRS. MonteChrist... DMC 12:33, 11 paź 2006 (CEST)
Widzę, że sprawa już nieaktualna? Andrzej z Helu LIST 20:43, 11 paź 2006 (CEST)
Nie, hehe. Żadne takie Centrum nie istnieje. Poprostu staramy się wspólnie tworzyć encyklopedię, a nie bezę czy katalog firm. Wystarczy by artykuł nie był reklamowy tylko treściwy w swojej formie. Za reklamy uważane są artykuły nie podające przyczyn encyklopedyczności wzmianek o firmie i treści nie posiadające innych pobudek niż celowa autopromocja, szczególnie w formie typu broszurki reklamowej opiewającej czym to, to się firma nie zajmuje (szczególnie używaniem abstrakcyjnych pojęć reklamowych typu "szeroko pojęte", "nowatorekie rozwiązania", "jedyne w swojej dziedzinie", "wcześniej nieznane" etc.). Cieszę się że dodane zostały opisy nagród - ponieważ to świadczy już o pewnym uznaniu marki. Jednak przed dadaniem treści artykułu do reszty artykułów wymaga on jeszcze pewnych zmian. Bowiem mimo iż znacznie zbliżył się formą do encyklopedyczności, dalej odbiega od standardów Wikipedii - przejżyj proszę, tak jak prosiłem wcześniej, artykuły poświęcone dużym firmom, jak i tym mniejszym, skromniejszym - najlepiej również powiązanym branżowo, np. z kategorii firm informatycznych takich jak Microsoft, Apple. Zwróć uwagę na układ treści - zazwyczaj jest trójdzielny (wyjaśnienie pojęcia, rozwinięcie z historią itp., zakończenie - linki przypisy bibliografie itp) - stąd też linki staramy się umieszczać pod koniec artykułu - bowiem mają one mieć charakter wyłącznie informatywny, a nie umieszczać na samym początku artykułu w charakterze propagandowym. Pamiętaj więc że przedewszystkim liczy się encyklopedyczność a nie marketingowość i tania reklama - szczególnie w przypadku tak kontrowersyjnym jak autoreklama na Wikipedii, ponieważ próba taniej reklamy u nas może się zakończyć skutkami wręcz odwrotnymi od zamierzonych - firma traci prestiż. Artykuły powinny spełniać odpowiednie i przyjęte wcześniej standardy - encyklopedyczne standardy. Jest coraz bliżej, ale nie mogę prowadzić Cię za rączkę w tworzeniu tak kontrowersyjnego artykułu. Kiedy wprowadzisz już te zmiany w artykule możesz przenieść treść poprawionego artykułu pod prawidłową nazwę: Transition technologies. Robisz to na 2 sposoby, albo kopiujesz kod z brudnopisu i wklejasz go w nowej stronie, albo używasz przycisku "przenieś" i podajesz nową nazwę strony - te drugi sposób przenosi również historię wszystkich edycji strony. Jadnak ostrzegam że w obecnej wersji artykuł ponownie zostanie posądzony o POV (brak neutralnego punktu widzenia), co w połączeniu z podejżeniem reklamy zyska tylko dezaprobatę a co za tym idzie - medialną antyreklamę. Dlatego polecam rozwagę w tworzeniu podobnych artykułów, aczkolwiek zachęcam do dalszego wkładu w Wikipedię. MonteChrist... DMC 20:16, 12 paź 2006 (CEST)
P.S. Pisząc o treściach ogólnych miałem m.in. na myśli teksty w stylu "Firma wdraża rozwiązania i technologie informatyczne pozwalające w czasie rzeczywistym kontrolować zachodzące w firmie procesy" ... co w zasadzie nie wnosi żadnej wartościowej informacji oprócz tego że reklamuje firmę. I tak wszędzie. Najlepszym sposobem opisania osiągnięcia jest podanie kiku konkretnych przykładów typu: Pakiet taki a taki obsługujący to a to, bowiem z treści obecnej wywioskować można że firma ma pomysły ale nic narazie nie osiągnęła bowiem nie ma chętnych - więc występuje z błaganiem na Wikipedii by ktoś się zgłosił po usługę. Ponadto głupio kiedy firma szczyci się osiągnięciami w dziedzinach, o których przeciętny "złakniony wiedzy" wie niewiele jeśli nie nic. Tak więc kolejnym etapem byłoby zdefiniowanie kilku podstawowych pojęć którymi szczyci się firma - np. portal korporacyjny, portal przemysłowy albo Polski Produkt Przyszłości. Apropo tego to niektóre linkowania wymagają poprawek typu genetyczna do genetyczna itp. Życzę więc udanych edycji. MonteChrist... DMC 20:27, 12 paź 2006 (CEST)
