Dyskusja wikipedysty:Tomasz Krasiński88
Witaj w gronie Wikipedystów!
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Paterm >Odpisz< 14:53, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Elizabeth Stefan
WP:WER. Ponadto, pisanie o rekordzie długowieczności jest śliskie (kiedyś była dyskusja na ten temat), bowiem to co gazety nazwą rekordem, nie zawsze musi nim być. Masur juhu? 12:35, 8 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: W sprawie hasła Kaku Yamanaka
Witam. Przywracałem dłuższą treść tego artykułu, ponieważ jest lepiej, kiedy artykuł zawiera więcej informacji. Każdy temat powinien być na tyle szeroko i dokładnie opracowany, jak to tylko możliwe - Wikipedia nie jest drukowaną encyklopedią, więc nie musimy ograniczać treści "mniej ważnych" biogramów na rzecz tych "ważniejszych". Dłuższa treść w żaden sposób nie jest wyróżnieniem dla przedmiotu artykułu (wynika po prostu z większej ilości informacji w porównaniu do innych artów, co ze względu na naturę Wikipedii nie jest sytuacją stałą). Dlatego jeśli ma się jakieś potwierdzone, encyklopedyczne informacje, należy je umieścić nie zważając na inne artykuły. Bo jakby to wyglądało, gdybyśmy nie umieszczali dyskografii Czesława Niemena, bo Madonna sprzedała więcej swoich płyt?
Należy też wspomnieć, że określanie "ważności" artykułów i postępowanie według określonej hierarchii jest złamaniem zasady neutralnego punktu widzenia. Z tego powodu ustalanie wzajemnej zależności artykułów (tzn. ten musi być większy, bo przecież jest ważniejszy, a w tym informacji musi być tyle, co kot napłakał, bo ma mniejsze znaczenie) zamiast rozwijania wszystkich w takim stopniu, jak to możliwe, jest wysoce niewskazane.
Poza tym, wg przyjętych standardów, o encyklopedyczności ("ważności") danej postaci powinny świadczyć informacje zawarte w artykule, jednak nie ich ilość czy określenia wartościujące, tylko realne znaczenie przedmiotu artu, konkretne fakty (patrz tu). Jako wikipedyści mamy tylko przedstawiać informacje, a ustalenie na ich podstawie ważności tematu jest osobistą sprawą czytelnika.
Mam nadzieję, że moje uzasadnienie jest zrozumiałe i wyczerpujące. Jeśli sytuacja dotycząca artykułu Kaku Yamanaka dotyczy także innych artykułów (tzn. jeśli w innych artach unikałeś pisania tego, co wiesz, lub usuwałeś dodatkowe informacje), to proszę, nie krępuj się i uzupełnij te arty.
Pozdrawiam i życzę miłej współpracy na wiki. Adoomer disputatio 14:39, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Odp:Beatrice farve
Witam. Jeżeli popełni się taki czeski błąd na górze strony znajduje się przycisk przenieś Po kliknięciu w niego wystarczy wstawić poprawną nazwę a tytuł błędny usunąć. W Twoim przypadku wstawić szablon {{ek}}. Co do samego hasła Beatrice Farve informacje w nim zawarte nie są podparte niezależnym źródłem. Oznaczę go ale proszę o uzupełnienie tych danych. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:20, 5 lip 2008 (CEST)
