Dyskusja wikipedysty:Sq7obj
Spis treści |
[edytuj] Atbasz
Nie udało mi się znaleźć hasła o podobnej treści. A jeśli gdzieś jest to może lepszym rozwiązaniem byłaby integracja? Pozdrawiam Man ۩ 13:20, 1 maj 2008 (CEST)
- Hasło utworzone przez Ciebie zawiera informacje, których brak w tym drugim. Najlepszym zatem IMHO rozwiązaniem byłoby, gdybyś samodzielnie przeniósł je do Szyfr AtBash a następnie zamienił Atbasz na redirect. W ten sposób pozostanie na Wiki zarówno Twój wkład jak i informacja o nim w historii hasła. A redirect i tak jest potrzebny, skoro jak twierdzisz nazwy te stosowane są zamiennie. Pozdrawiam Man ۩ 19:27, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Szyfr Vigenera
Hej, w Szyfr Vigenère'a napisałeś że:
- Szyfr Vigenère'a może być szyfrem nie do złamania (zostało to udowodnione w 1949 przez Claude'a Elwood'a Shannon'a) przy zachowaniu trzech reguł:
- długość klucza którym szyfrujemy jest przynajmniej taka, jak długość szyfrowanego tekstu
- przy każdym szyfrowaniu używamy innego klucza
- klucz jest generowany losowo
Jest to prawda, ale czy mógłbyś sprawdzić czy aby na pewno tak wynik Shannona był sformułowany? Powyższe warunki wydają się się natychmiast implikować że szyfr jest nie do złamania ale jednocześnie powodują iż stosowanie szyfru jest raczej uciążliwe. Czyli twierdzenie parwdziwe ale bezużyteczne.... więc pewnie chodzi o co innego niż napisałeś. Mógłbyś, proszę, sprawdzić? Dzięki! Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 04:46, 2 maj 2008 (CEST))
[edytuj] Szyfr Vigenera part 2
Witam Jeśli opis Oryginalnego szyfru Vigenère'a z autokluczem jest prawidłowy to albo go nie rozumiem albo całe złamanie szyfru to poznanie jednej litery z 26-ciu ( maksymalnie 26 prób). Bardzo dziwne.
- Tak, ale tylko w przypadku jeżeli klucz byłby jednoznakowy, jednak wtedy mówilibyśmy o zwykłym szyfrze podstawieniowym monoalfabetycznym (np. ROT-13 czy Szyfr Cezara). W szyfrze Vigenere'a klucz jest dłuższy- najlepszą sytuacją jest gdy każda litera tekstu jawnego jest szyfrowana inną literą klucza- czyli gdy klucz jest długości szyfrogramu. Przy jednej literze jako klucz mamy 26 możliwości ustawienia klucza, przy dwóch już 676 (262), przy 3 17576 (263).
- A tak przy okazji, jeżeli tu jeszcze zawitasz- proponuje zarejestrowac się na Wiki, bo w tym momencie mam problem z odpowiedzią na Twoje pytanie. Ewentualnie jeżeli oczekujesz odpowiedzi pisz na któryś z kontaktów który podałem na swojej stronie. Aha, i w dyskusjach podpisujemy się za pomocą 4 tyld (~~~~~). Sq7obj (dyskusja) 18:57, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Komunikacja miejska w Opolu
Hej, usunąłeś większość tego artykułu. Dość długo pracowałem właśnie nad tą częścią, której teraz już nie ma, grzebałem w starych mapach i dociekałem, co ich autor mógł mieć na myśli, bo nie zawsze jest to takie jasne. Rozumiem, że nie pojawi się osobny artykuł z informacjami o starych liniach w Opolu? Nie sądzę, że one wymagają aktualizacji - to już historia, należy dodać, że linii w szczytowym okresie jest niecałe 30, a nie 100 jak w Warszawie. Poza tym, skoro Wikipedia chce się uchronić przed potrzebą aktualizacji, to konsekwentnie należałoby wywalić obowiązujący schemat linii... Chociaż logika podpowiadałaby, ze łatwiej jest każdemu edytować tekst (tablelkę z obecnymi liniami) niż plik graficzny. Krzysiek (dyskusja) 09:28, 7 cze 2008 (CEST)
Moim zdaniem ideą tego artykułu jest między innymi pokazanie rozwoju komunikacji miejskiej (czytaj: linii). Skoro więc są zamieszczone historyczne już trasy, to powinien się znaleźć stan aktualny. Jeśli ktoś (np. ja) będzie aktualizował na bieżąco zmiany, to chwała mu za to. Jeśli nie - tzw. "obecny" układ linii stanie się historyczną informacją, która równie dobrze może się znajdować w artykule, jak linie z 1973 roku. Zgadzam się, że w przypadku Warszawy czy Wrocławia byłoby to dość trudne, ale Opole nie stwarza tego typu problemów. Poza tym, planuję opracować graficzne przedstawienie historycznych tras, ale to już po sesji :) i do tego momentu chyba najlepszym rozwiązaniem jest status quo. Pozdrawiam! Krzysiek (dyskusja) 11:39, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] :)
Cześć, znak mam od 1984 roku (sp3nym), a porządkami w tym temacie zająłem się już jakiś czas temu, bo nie mogę patrzeć na ten bałagan ;) Robię tyle na ile mi czas pozwala. --Lubicz talk 11:30, 29 cze 2008 (CEST)
- Tjaaa, ze mną pogadasz tylko tutaj albo czasem na Echolinku ;) --Lubicz talk 11:36, 29 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Zgłoszenia na SdU
Zapoznaj się proszę z Wikipedia:Drobne zasady SdU i Poczekalni SdU, jest tam napisane o zasadach dt. ponownego zgłaszania haseł, które zostały pozytywnie zweryfikowane. Andrzej▫Dyskusja▫. 15:50, 29 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Szyfry kontra szyfr
Sure. Masz rację - wbrew pozorom szyfry to nie jest liczba mnoga od szyfr... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 07:47, 2 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Przenosiny
Poprawiam albumy z błędną ortografią (wielka/mała litera). Z tego, co mi wiadomo, słowa (poza pierwszym oczywiście) w tytule pisze się małą literą, chyba że są to nazwy własne itp. Jeśli ci "rycerze ciemności" sami w sobie są nazwą własną, to wtedy faktycznie popełniłam błąd.--ファウストバナナ (dyskusja) 02:39, 17 lip 2008 (CEST)
- OK, rozumiem. Oczywiście poprawiam ortografię również w samych hasłach, wczoraj pozostawiłam je do edycji na dzisiaj ze względu na późną porę ;) --ファウストバナナ (dyskusja) 11:03, 17 lip 2008 (CEST)
[edytuj] ok
masz rację, przy wróciłem twoje ok. i dodałem ok. OK? 4i6 (dyskusja) 03:12, 18 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Poprawne stosowanie szablonu {{POV}} (Genesis (grupa muzyczna)
Witam. Przyczytaj sobie co tu napisano:
 |
Treść tego hasła może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia. Zajrzyj na stronę dyskusji i pomóż go poprawić. |
Ten szablon zaklada, ze istnieje dyskuja, gdzie wyluszczono, co nie gra, co trzeba poprawic. Przynajmniej, ze cos jest POV. Nie ulega watpliwosci, ze artykul jest wrednie POViasty i w ogole be, ale oblepianie Wikipedii szablonami nie jest wskazane. Szczegolnie obklejanie szablonami zle. Z laski swojej, pofatyguj sie na stronie dyskusji Genesis, i napisz co nalezy poprawic. Poza tym, juz jest wklejony szablon napominajacy o usterkach, i dodanie jeszcze jednej bombki do choinki artykulu nie poprawi. Moze skrobniesz zamiast tego cos w artykule, poprawiajac go?
Przy okazji, usunalem przez wykomentowanie efekt na Twojej stronie wikipedysty, poniewaz uniemozliwial klikniecie na przycisk "dyskusja" w przegladarce Iceweasel 3.0 (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux ppc; en-US; rv:1.9) Gecko/2008062909 Iceweasel/3.0 (Debian-3.0~rc2-2)). Bardzo fajnie, ze potrafisz cos takiego zmajstrowac, mniej fajnie, ze utrudniasz napisanie prostego listu do Ciebie. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 05:12, 22 lip 2008 (CEST)
- Hej. Dobrze, ze POV opisze osoba, ktora o Genesis raczej duzo nie wie. To sie przyda. Ja, na przyklad, o Genesis wiem cos niecos (rozmiawialem w Philem Collinsem). Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 05:43, 22 lip 2008 (CEST)
- Nie zrozumiałeś, albo wczytałeś niezamierzony sarkazm w to, co tu napisałem: otóż świetnie, że napiszesz co jest POV. Będąc zaangażowanym w temacie, łatwo zgubić zdystansowanie. Jestem bardzo ciekaw, co uznasz za POV, I jak to się pokryje a moim odczuciem. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 13:05, 22 lip 2008 (CEST)
[edytuj] GDJ
Wikipedystów wybierających się na GDJ i Walne Stowarzyszenia do Poznania uprzejmie proszę o wpisanie się na stronie dyskusji i zadeklarowanie, czy rezerwować im miejsca na nocleg (rezerwację trzeba wykonać jak najszybciej) i innych pomniejszych spraw organizacyjnych. Jednocześnie przypominam, że na podstawie UCHWAŁY Nr 21/2008 ZARZĄDU STOWARZYSZENIA WIKIMEDIA POLSKA) istnieje możliwość dofinansowania noclegów i dojazdów (szczegóły u Przykuty przykuta (na) o2.pl). maikking dyskusja 17:35, 5 wrz 2008 (CEST)
