Dyskusja wikipedysty:Serdelll

Archiwum | Zostaw nową wiadomość

[edytuj] Students UWM 001.jpg

Hej, znalazłam twoją fotkę na commons [1]. Czy mógłbyś dać jakiś opis do niej ? Gdzie to było zrobione, kiedy i z jakiej okazji ? Bo poszukuję zdjęcia obrazującego wagary i przypadkowo natknęłam się na to twoje. Swoją drogą fajna fotka :-) Pozdrawiam - Beax 21:04, 22 sty 2008 (CET)

•  :-)) dzięki, szkoda że mi sie nie nada do wagarów, ale będę szukać dalej. - Beax 22:04, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp:blokada dla IPka

Hm..Za tę jedną edycję [2] Za takie coś jedynie test można mu wstawić :( Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:40, 23 sty 2008 (CET)

[edytuj] Andrzej Hopfer

Zły adres. Ja nie zamieściłem tej informacji tylko ją zedytowałem. Jedyne co mogę rzec to słyszałem audycję radiową nt. tej sprawy; w dyskusji na ten temat brał udział sam zainteresowany. Na ile się zorientowałem nie zaprzeczał. Jeśli nie jest to udokumentowane usuń- mnie to ani ziębi ani grzeje. Semper malus (dyskusja) 19:08, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] Lista niewierzących

Ponieważ ponownie poddaje się hasło o Internetowej Liście Ateistów i Agnostyków pod głosowanie, chciałbym Cię prosić byś dołączył się do tworzenia hasła o niej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Internetowa_Lista_Ateist%C3%B3w_i_Agnostyk%C3%B3w Pozdrawiam. --83.23.138.230 (dyskusja) 12:41, 2 lut 2008 (CET)kimak

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 13:11, 2 lut 2008 (CET)

[edytuj] Katastrofa lotnicza w Mirosławcu

Nie przesadzajmy z tymi źródłami. Tam gdzie są konieczne to są. W tym konkretnym przypadku dokładnie znana jest liczba ofiar - zginęło 20 osób, w katastrofie Kościuszki zginęły 183 osoby. Katastrofa Kościuszki wydarzyła się 9 maja 1987 i od tego czasu nie było katastrofy lotniczej w Polsce, w ktorej zginęłoby 20 lub więcej osób. Zdanie przytoczone w artykule jest zatem poprawne i nie wymaga dodatkowych źródeł, gdyż prawdziwość jego wynika z logiki. A może potrzebne jest według Ciebie źródło na to, że nie było od tego czasu katastrofy? Absurd. Obłuże (dyskusja) 01:42, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Opera

Chyba zespół Opery jest nieco niezdecydowany, bo u mnie, pod Linuksem od tej wersji w opera:about stoi jak wół "Beta 2". Ciekawe :) — EMeczKa dyskusja 15:24, 26 lut 2008 (CET)

Teraz po Twoim uściśleniu jest już chyba całkiem poprawnie. Swoją drogą to dla mnie nauczka na przyszłość, żeby sprawdzać takie indormacje u źródła :) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 19:52, 26 lut 2008 (CET)

W czerwcu jest jeszcze spokojnie (nie licząc tabunów wycieczek szkolnych ;) ). Czerwiec to też, poza tym, dobry miesiąc na wypady w góry (ze względu na długi dzień). Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:04, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] spór

Witaj Możesz zajrzeć tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Pi%C5%82ka_no%C5%BCna#fffff5_mecz.C3.B3w_reprezentacji_Polski_w_pi.C5.82ce_no.C5.BCnej i zabrac głos w tej sprawie Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 14:15, 13 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Ekonomia

W kategorii ekonomia jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (było ponad 300, jest jeszcze ponad 150). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka sugestii, a teraz do członków wikiprojektu ekonomicznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Gospodarka i ekonomia są teraz kategoriami rozłącznymi (gospodarka jest pod społeczeństwem) i trzeba by to pożenić. Przykuta (dyskusja) 08:34, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Szablon:Wikipedysta infobox

Witaj, następnym razem jeżeli zrobisz jakąś edycje w szablonie to daj to na dyskusje. Ale co do Ostatniej Edycji to nie latwiej zrobic, zeby to Wiki za ciebie robila? Bo w innym wypadku jak bede edytowac cos, to za kazdym razem bede musial zmieniac co bylo moja ostatnia edycja. Ale jak bede edytowac to zawsze wyjdzie odpowiedz, ze moja ostatnia edycja to "to". Pozdro, Rga ♺☺ 22:29, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re edycja kategorii: Silniki przeglądarek internetowych

Witaj. No racja, zawęziłem. Nie mamy kategorii na same silniki, więc... no nie ma dobrego rozwiązania - albo zawężamy do przeglądarek, albo traktujemy ogólnie (zostaje tylko kategoria Oprogramowanie) - imho zostawienie obu jest najgorszym rozwiązaniem. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:49, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prośba.

Witaj mam nie typową prośbę. Czy mógłbyś ocenić mą pracę dotyczącą "VI LO"?? Prace nad opisem tej szkoły są zakończone ale nie wiem czy opis jest zgodny z zaleceniami Wiki, a ponieważ strona z której brałem jej historie jest bardzo uboga nie wiem czy można to zamieścić. Opis VI LO --> ""Historia szkoły jest krótka i wiele ją łaczy z nie istniejącym już Zespołem Szkół Budowlanych. W 1990 roku w budynku mieszczącym dawny ZSB powstała VI LO. Był to w pewnym sensie pierwszy krok do utworzenia obecnego liceum. Po kilku miesiącach ZSB utracił prawo do noszenia nazwy swego patrona i tak obie szkoły pozostały bez "imienia".Szkoły te istniały razem do czerwca 1993 roku kiedy to ZSB rozwiązano i odeszły najstarsze klasy, jednakże mimo wszystko ZSB nieoficjalnie istniał. Wcześniej, w 1992 dyrekcja LO VI wystosowała prośbę do Wojewódzkiego Kuratorium Oświaty o możliwość utworzenia klas o rozszerzonym programie wychowania fizycznego. 01.09.1995 Kuratorium oficjalnie podjęła decyzję o rozwiązaniu szkoły zawodowej i technikum budowlanego. Od tego czasu VI LO zaczęło działać jako samodzielna jednostka szkolna i tę datę nie którzy podają jako oficjalną datę założenia szkoły wyższej.Kilka miesięcy później szkoła rozpoczęła starania o przyznanie im patrona. W referendum przeprowadzonym wśród uczniów VI LO zwyciężył "były" patron Gabriel Narutowicz.Rada Miasta Olsztyn w dniu 15.01.1997 r. uchwaliła dekret o nadaniu szkole imienia byłego prezydenta. Ustawa ta weszła w życie w 17.03.1997 roku."" Jeżeli zrobiłem źle wysyłając Ci cały opis to przepraszam po prosztu nie wiem jakby Ci inaczej go pokazać. Z poważaniem --Mariusz Kraszewski (dyskusja) 07:46, 15 kwi 2008 (CEST)

I jak sprawdziłeś? :D Mariusz Kraszewski (dyskusja) 17:55, 19 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Fryderyki 2008

Na stronie ZPAV ten rodzaj zapisu występuje jeszcze kilkakrotnie ([3], [4], [5]). „2008” piszą też Onet ([6]) i Gazeta.pl ([7]). Google, po wpisaniu „Fryderyki 2007”, zwraca stronę o Fryderykach 2006 (współprowadzoną przez ZPAV). Dlatego, imho, problem wynika raczej z zamieszczenia na stronie nieaktualnego regulaminu, albo, być może, niekonsekwencji ZPAV, którą jednak uznałbym za wiążącą. Ciężko mi sobie wyobrazić, że ktoś popełnił błąd w ciągu arytmetycznym na tej stronie. Wg mnie powinno się raczej zamienić Fryderyki 2007 na disambig i dodać odpowiednią adnotację w artykule Fryderyki 2008. Rechta [dyskusja] 13:15, 20 kwi 2008 (CEST)

Wygląda na to, że tak. Dodam jakąś adnotację w haśle Fryderyki 2007. Rechta [dyskusja] 18:12, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Opera

Myślę, że z tymi tygodniówkami to dobry pomysł - ja w ogóle zastanawiam się czy warto podawać numery buildów tych tygodniówek nawet w wydzielonej sekcji, bo utrzymanie aktualności tak często zmieniających się informacji na dłuższą metę może być niemożliwe. A więc zostawiłbym to tak jak to zrobiłeś (ale bez numerów biuldów), za to z linkiem do Dekstop Team. Co o tym myślisz? W pozostałych sprawach zgadzam się z Tobą, a w kwestii nazwy zaraz się wpiszę w dyskusji artykułu :) Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:15, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Olsztyn, geografia

chociażby skąd są informacje o aglomeracji. ja nie wymagam podawania źródeł do wysokości n.p.m. Sowa z Mińska (dyskusja) 15:53, 11 maj 2008 (CEST)

• ... ale ja wymagam inf. o źródle wysokośći n.p.m.! A skrót m.n.p.p. raczej kojarzy się z wysokością niżeli z prawami powiatu;) czas maszu pełno-> miesiąc. No i wsparcie projektu to chyba też dużo. --JD ^dyskusja 17:01, 11 maj 2008 (CEST)
  • no to ja przepraszam, bo zapisałem prawdopodobny poprawnie zapisany skrót. Należy wyszukać "m.n.p.p" (czyli bez kropni na końcu widnieje - o to mi chodziło w Olsztynie ;) --JD ^dyskusja 17:12, 11 maj 2008 (CEST)
    • naprawdę dziwię się, że piszę to do osoby która używa Opery. Ctrl+F i wpisz "m.n.p.p". albo drugi sposób w sekcji #f5fff1racja Olsztyn jest zdanie z tym skrótem " ...w strukturze osadniczej Polski składająca się z: m.n.p.p Olsztyn, gm. Dywity, ".
      co do skrótu m. m.p.m. to wymagam tylko źródła. --JD ^dyskusja 17:37, 11 maj 2008 (CEST)
      • nie chodziło mi o brak kropki. Chodzi mi o to, że normalny zwykły czytelnik nigdy nie wpadnie co oznacza "m.n.p.p." ! --JD ^dyskusja 18:09, 11 maj 2008 (CEST)
        • przecież napisałem

          Cytat:

          A skrót m.n.p.p. raczej kojarzy się z wysokością niżeli z prawami powiatu;)

          --JD ^dyskusja 18:13, 11 maj 2008 (CEST)

• Cieszę się, że w końcu przełamałeś subiektywną blokadę. Cieszę się że ktokolwiek z projektu Olsztyn zrozumiał o co mi chodzi (Czachorek). W 1. art. nominowanym do DA i napisanym przeze mnie, wytykane były błędy, których też na początku nie rozumiałem. Jest sporo zasad, a art. o mieście zawsze można lepiej opracować. --JD ^dyskusja 16:47, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia

Witam! Zgłosiłem do poczekalni stworzoną przez Ciebie kategorię "Czasopisma naukowe w Olsztynie". Wydaje mi się ona zbyt szczegółowa w tym przypadku. Mam nadzieję, że dyskusja w poczekalni rozstrzygnie zasadność istnienia tej kategorii (moim zdaniem jest ona zbędna, ale nie mam monopolu na rację ;), jak i pozwoli opracować pewien zarys kategoryzacji czasopism naukowych. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 00:42, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Olsztyn

Byłem na konferencyjnym wyjeździe (bez internetu). Postaram się właczyc w poprawianie Olsztyna. --czachorek (dyskusja) 07:53, 12 maj 2008 (CEST)

Pierwszy akapit w "Olsztynie" wymaga rozbudowania. Brzydko wygladają hasła, gdzie dominują infoboksy i długi spis treści. Pierwszy akapit powinien być rodzajem syntetycznego "abstraktu" o całości (niżej bedzie spis treści i dokładniejsze opisanie). Podobnie w sekcjach (np. miasta partnerskie) dobrze by było umieścić tekst objaśniający. Sama tabelka mało atrakcyjnie wygląda. Myślę, że każde zestawienie tabelkowe wymaga opisu "własnymi słowami", tak, aby tekst był wprowadzeniem i objaśnieniem. W przypadku np. "miast partnerskich" może warto byłoby coś o historii i czasie przyznawania stausu miast partnerskich? A może informacja o drogowskazie (koło górnej bramy) i ewentualne zdjęcie? Jakbyś miał czas i ochotę, to spróbuj rozwinąć przynajmniej pierszy akapit. Ja się ewentualnie tym zajme ale dopiero po zakończeniu wikipeojektów (rzeka Lega, Jezioro Pluszne). Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 08:01, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czasopisma naukowe wg miast

Znaczy w poczekalni się już wypowiedziałem i zdania nie zmieniam. W mojej dziedzinie to nawet nie ma sensu grupowanie czasopism według kraju, praktycznie wszystkie i tak po angielsku publikują, a nauka jest uniwersalna i we wszystkich krajach te same prawa fizyki obowiązują :) Zgadzam się, że są dziedziny (prawo na przykład) gdzie publikacje mogą odnosić się tylko specyficznie do realiów jednego kraju. Ale nie bardzo widzę potrzebę schodzenia aż do poziomu miasta, czy uczelni. JoteMPe dyskusja 11:02, 13 maj 2008 (CEST)

Witam, wypowiedziałem się w poczekalni. Uważam, że masowe wstawianie tej prośby to spam. Kuszi (dyskusja) 11:09, 13 maj 2008 (CEST).

Kuszi ma rację, zapoznaj się proszę z Wikipedia:Spam#f5fff1_wysyłanie_wiadomości. Nie zauważyłem, że wysłałeś tę wiadomość do wielu osób. Powstrzymaj się proszę od dalszych takich działań. JoteMPe dyskusja 11:17, 13 maj 2008 (CEST)

Ok, udanych edycji i dobrej zabawy, pozdrawiam Kuszi (dyskusja) 12:16, 13 maj 2008 (CEST).

[edytuj] jeziora i rzeki w regionie

Gdybyś miał jakieś nieopracowane jezior lub rzekę, to można podrzucić do zadań do zrealizowania w wikiprojekcie Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/rzeka Lega. Studenci dobrze pracują :). --czachorek (dyskusja) 20:53, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] ISBN

Jaki będzie efekt ? Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 21:01, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] ISBN

Już wiem gdzie tkwi różnica. Nie ma sprawy uwagi uwzglednione. Pozdrawiam. --Bafi (dyskusja) 19:15, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Filtr DynaSand

Nazwa ta w środowisku wodociagowców jest na tyle rozpoznawalna, że nikt nie ma wątpliwości o jakie urządzenie chodzi i jak działa, podobnie jak filtry Culligana. Wszystko ma najpierw wynalazcę a potem producenta. Nie widzę tutaj działań reklamowych. Opis może nie jest dokładny ale załączony schemat uzupełnia całość. Pozdrawiam --Bafi (dyskusja) 19:26, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] NATO

Chodziło mi oto, że absolutnie niencyklopedycne jest stwierdzenie "mniej poprawnie" albo "bardziej poprawnie".--Marcin Kacper (dyskusja) 19:27, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Inne litery

Odp:Inne litery

Obawiam się, żeby ta sekcja zbyt sie nie rozrosła. bo stanie się nieczytelna. Trzeba pomyśleć jak zrobić to by można było np. wybierać co chce się wykorzystać. Popracujemy nad tym na zlocie. masti <dyskusja> 21:50, 21 maj 2008 (CEST)

• o właśnie. Dzięki za wskazanie fr. To jest to co mi chodzi po głowie. masti <dyskusja> 23:22, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] cowmieście

to jakiś całkiem młody serwis i chyba się nie orientują jak się to powinno robić. Na stronie "O serwisie" znaleźć można:

• Autorzy serwisu nie są właścicielami ani autorami tekstów ani zdjęć na stronie,
• Prawa do tekstów i zdjęc mają ich autorzy

Mógłbyś do nich napisać co i jak powinni robić z tekstami i grafikami. Może zaproponuj im przy okazji, by przeszli na GFDL, a nikt im nie będzie robić kłopotów. Przykuta (dyskusja) 14:41, 25 maj 2008 (CEST)

Możesz ich dodać do "pogwałcicieli" tutaj: Wikipedia:Korzystają z Wikipedii i napisać im że to taka czarna lista ;) Przykuta (dyskusja) 14:46, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Olsztyn - przynależność państwowa

Cześć, dzięki za otwarty stosunek do moich poprawek jak i Twoje udoskonalenia zestawienia. Jeżeli chodzi o Twoje pytanie, to nazwę Großdeutsches Reich wprowadzono dopiero po Anschlussie w 1938 r., stąd to rozbicie.

[edytuj] zapytanie o prośbę

Witam otrzymałem prośbę, Jednak na żadnej ze stron nie mogę znaleźć dotyczącej tematu prośby. Więc proszę o pomoc. pozdrawiam --Spine (dyskusja) 05:35, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekty rzeka lega i Jezioro Pluszne

Dzięki za chęć pomocy w projektach. Przy okazji przybędzie trochę informacji o naszym regionie. Studentom przydadzą się przede wszystkim podpowiedzi techniczne. Oczywiście sporo trzeba będzie po nich poprawiać, ale może niektórzy na stałe zostaną w wikipedii. Pozdrawiam --czachorek (dyskusja) 07:16, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Dskusja

Erm... chyba nie tu ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 08:05, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Eulitoral

W tym haśle, co najmniej jedna pozycja w bibliografii jest zbędna. Ale żeby ze spokojnym sumieniem ja usunąć, muszę do tej książki zajrzeć. Daj mnie i uczestnikom troche czasu. Myslę takze, ze w przypadku wikiprojektów nie trzeba zbyt szybko poprawiac błedów technicznych - niech sami uczestnicy "dojrzeją" i samodzielnie pprawia. Zbyt szybkie poprawanie to swoista nadopiekuńczość. Bo pierwszym celem jest, zeby sie nauczyli, a dopiero drugim poprawienie artów. Prosząc o pomoc miałem na mysli likwidowanie przede wszytskim psujace błedy (przez pomyłke "rozwalajace" tabelki, formatowanie itd.) oraz podpowiedzi. bardziej potrzebna pomoc, zeby "za rekę" nauczyć jak się ronbi. Mniej wazne w poczatkowym okresie jest "wyreczanie". Potem stopniowo można podnosic poprzeczke. No cóz, belfer ze mnie wyłazi --czachorek (dyskusja) 21:13, 29 maj 2008 (CEST)

Nie ma sensu juz cofać (w tym hasle musze najpierw sprawdzić jedna pozycję, a teraz nie mam czasu). I tak bardzo dużo miejsca na poprawki w wielu innych artykułach. Jakbyś miał pomysł na jakieś zadanie związane z wodami to można podrzucić do jednego lub drugiego projektu. Mogą być jeziora lub rzeki.--czachorek (dyskusja) 06:44, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zalecana bibliografia przy projekcie

Pozwoliłem sobie usunąć umieszczone przez Ciebie pozycje bibliograficzne (Jezioro Pluszne), bo jest to lista dalece niekompletna i trochę obok tematu. Nie wiem czy jest sens zobić spis literatury do przedmiotu i projektu. Pozycje książkowe i z czasopism polecone zostały na wykładzie i studenci wiedzą gdzie jej szukać na mojej stronie (wrazie zapomnienia). Po drugie sami muszą wykazać się umiejętnością szukania dodatkowych źródeł - to część projektu. Do każdego hasła będzie często zupełnie inny zestaw, a chyba szkoda miejsca na długa listę. Chyba, żeby potraktowac Twój pomysł, aby w takiej seksji umiescić wszytskie źródła, jakie wykorzystano przy realizacji haseł w projekcie. Warte przemyslenia. Na pewno warto to przedyskutowac z argumentacja po zakończeniu projektu w sekcji "wnioski". Jak widzisz projekt się rozwija i mam nadzieję ze zebrane pomysły i doświadczenia pomogą kolejnym osobom. Dzięki za aktywne propozycje i działania --czachorek (dyskusja) 11:28, 30 maj 2008 (CEST)

w przypadku projektu "rzeka Lega" uzupełnianie "zalecanej literatury" ma już sens, bo studenci zaoni nie dostali takiego zestawu ściśle wiązacego się z tematem. Tema dowolniejszy i szerszy, ponadto maja znacznie trudniejszy dostęp do dobrze zaopatrzonych bibliotek. Śmiało wstawiaj pozycje, nawet popularnonaukowe i przewodniki turystyczne. --czachorek (dyskusja) 11:33, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Witajka

Czy mógłbyś podać mi nazwę szablonu, którego używasz do witania nowych użytkowników? Chciałbym dodać tam informację o Wikipedia:Przewodnicy. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 14:01, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] miezian

Nie bardzo się znam na komputerach i dochodzę do wszystkiego metodą prób i błędów. Już i tak chyba zrobiłem niezły bałagan próbując te zdjęcia (które są moje i mam do nich prawa autorskie) wkleić na tą stronę. Może najlepiej będzie to wszystko pokasować i spóbować wgrać od nowa. Pozdrawiam

[edytuj] miezian

Coś tam próbowałem ponaciskać i wydaje mi się, żę zrobiłem coś z tą licencją. A może mi się tylko wydaje ? W kazdym razie na stronie Legionu, gdy zdjęcia się otwierają to pisze, że jest jakas licencja. Pozdrawiam

[edytuj] Grafiki Commons

O jakie grafiki Ci chodzi??--JD ^dyskusja 19:13, 19 cze 2008 (CEST)

[edytuj] miezian

Tą zalecaną :

Ja, twórca tej pracy, niniejszym udostępniam ją na poniższej licencji:

Ten plik udostępniony jest na licencji Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5.

Pozdrawiam M.Miezian

[edytuj] Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Noc Naukowców 2008

Wikipedia:Projekty szkolne i akademickie/Noc Naukowców 2008 (planowany od 1 września do 1 paździenika - rozpoczącie roku szkolnego i roku akademickiego :), ale można dostosowąc także na wakacje). No to założone. Bede wspierał i uzupełniał. Pokieruj całościa i przygotuj od strony technicznej - mozna skorzytac z już zrealizowanych projektów. Moze warto rozszerzyć na wakacje? Wtedy można zacząc działać juz od sierpnia lub lipca. Pozdrawiam

[edytuj] Odpowiedź

Przepraszam za milczenie. Jestem ostatnio przeraźliwie zabiegany. O jakie informacje Panu chodzi? Poczhodzę z Galicji, jednak w Olsztynie mam sporo znajomości (w tym w środowisku naukowym). Mógłbym pokierować w Pańskiej sprawie do kogoś bardziej kompetentnego

Pozdrawiam

Gfer (dyskusja) 17:30, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szkoda...

że nie byłem w stanie skontaktować się wcześniej, ale gdyby Pan czegoś potrzebował proszę o kontakt. Najlepiej mailowy (gfer@interia.pl)

Pozdrawiam

Gfer (dyskusja) 17:38, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Hugo Boss

Witam. Utworzyłeś stronę ujednoznaczniającą, dla drugiego hasła, które jeszcze nie powstało. Nie wiem czy jest sens coś takiego robić. Powinieneś także poprawić wszystkie linkujące, które odnoszą się do hasła, które zostało przeniesione. Beau (dyskusja) 18:24, 21 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czesc.

Ales ten art o Mazurach "ofaktowal". Wszystko co napisalem jest w internecie a linki opisane sa w refach. Czy mam kazde zdanie refowac? Pozdro. --TvMsipisz 09:05, 23 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Dzieki za odpowiedz. Chodzi mi o to, ze jak powoluje sie na jakies zrodlo w kilku miejscach w artykule to gdy wstwaie "przypisy" to odnosniki sie w nich powtarzaja i wychodzi po kilkakroc to samo zrodlo (zerknij tam prosze). Czy nie ma jakiegos narzedzia, zeby wstawiac refy a w przypisach pojawialo sie jedno zrodlo? Przy okazji: ciekawy dokument Krajobraz kulturowy powiatu gołdapskiego Czy mozna z tego pdfa wziasc zdjecia i nie naruszyc praw autorskich? Chodzi mi o zdjecie "bab pruskich i "Ubiór mazurski starszych kobiet" Chalupy i mapy moge poprzerabiac na svg (tak jak zrobilem . Pozdro --TvMsipisz 10:23, 23 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Czesc. Na poczatek dziekuje za cenne wskazowki dotyczace refow :-).

• Robi sie juz gesto w tym artykule i trzeba by to jakos posortowac. Mysle, ze mozna by "rys historyczny" jakos wydzielic i proponowalbym zrobic to na lekkim szarym tle tak jak zrobilem dzial "locja" w artykule Kanał Elbląski.
• na koncu artykulu zmieniles "osoby zwiazane z budzeniam swiadomosci...(jakos tak) na "bojownicy o polskosc Mazur" - niezbyt mi sie podoba to "bojownicy" - oni przeciez nie strzelali i nie wysadzali wrogow tylko prowadzili akcje edukacyjne i polityczne. Chyba trzebaby to jakos zmienic by nie bylo tak wojownicze...Pozdrawiam! --TvMsipisz 09:26, 24 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Ja tam sie nie upieram...tyle, ze "bojownik" to pisalismy zaraz po wojnie by podkreslic jakie te Mazury sa bardzo polskie i jak o nie walczylismy i dlatego takie napisy sa na pomnikach i w ksiazkach...

Nurtuje mnie ciagle JAK pokazac obecny region Mazury...Popelnilem wlasnie mapke

- moze tam dodac granice z Rosja? To by wystarczylo?

Sekcje w "sklad mazur wchodza" wywalam - to nic nie wnosi a z mapki mozna sobie odczytac.--TvMsipisz 11:52, 24 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Propozycja

W związku z twoją wypowiedzią dotyczącą dodatkowych przycisków nad oknem edycji pokazuje co zrbiłem na swojej wiki:

Te przyciski, które zaproponowałeś można rozszerzyć do tych. Wiem nawet jak to zrobić --Gudys1 (dyskusja) 10:09, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Czesc. Chyba jestes z Olsztyna to moze w wolnej chwili bys zrobil fote "pruskiej baby podobno jest na dziedzincu zamku [8] . Bylbym wdzieczny... Pozdro --TvMsipisz 13:11, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: baby pruskie

Odp:Re: baby pruskie

dzieki!. Z tym thumbem to nie wiedzialem nawet...--TvMsipisz 13:44, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: szablon

Witam. Wygląda OK. Beau (dyskusja) 15:08, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: baby pruskie

Odp:Re: baby pruskie

Przepraszam za zawracanie glowy...Co robie zle, ze nie moge utworzyc kategorii Kategoria:Plemiona pruskie ? --TvMsipisz 15:19, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Serdelll/brudnopis/NaCommons

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:39, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp: wywiad z Jonem (Opera (program))

Dzieki. Ciekawy wywiad, jednak nie do konca poruszono najwazniejze sprawy: techniczne inowacje w Safari, i fakt, ze oprogramowanie Opery, jako ze nie jest to Open Source, jest traktowanie jako komercyjny dodatek w dystrybucjach Linuksa opartych na technologii dystrybucji Debian, w tym w samej Debian, amerykanskiego skad inand przedsiewziecia, chyba najbardziej wplywowego w "na serio" stosowanym linuksie. No, i na ktorego metodzie apt-get/dpkg oparto Ubuntu, Knoppix i szereg innych dystrybucji. Dokad Opera bedzie tylko zastrzezonym binarynym oprogramowaniem, dotad bedzie wykluczana z dystrybucji Open Source, a przez to, mniej osiagalna i uzywalna, no i ze znacznie mniejsza baza programistow tworzaca nowe rozwiazania. Obecnie, Opera sama tworzy swoje pliki .deb i rozporwadza je ze swojej strony internetowerj, a nie Debian. Gdyby to zmienili, tak jak odeszli od modelu nachalnych reklam wbudowanych w wersje darmowa, to sprawa popularnosci Opery w amerykanskim srodowisku linuksowym potoczylaby sie zuplenie inaczej. Mam nadzieje, ze tak sie z czasem stanie. Co do Safari, sprawnosc i szybkosc WebKitu zdaje sie przewyzsza obecne "konserwatywne programowanie w C++" Opery Kestrel (9.5), niestety. To skandaliczne braki interfejsu w Safari, czy jej nie dodanej mozliwosci wprowadzania dodatkow lub dowolnego ustawiania przyciskow i skorki, wziete razem, mocno przemawia za preferowaniem Opery. Bo w formie pokrewnej, jako KHTML w KDE, silnik Safari tez juz jest Open Source. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 07:16, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] {{Dokumentacja/preload}} i {{Ambox}}

No ba. Preload MA tak wyglądać. ;) A article message box? Jak nazwa wskazuje, jest do artykułów. ;) Jak znajdę chwilę wolnego, to postaram się przenieść. Hołek ҉ 10:35, 29 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Adept

Cześć, faktycznie na początek przymierzałem się do tłumaczeń. Czytam właśnie link, który mi podesłałeś i jak będę miał jakieś pytania to się zrócę. :)

Dzięki za pomoc, Rosek (dyskusja) 17:19, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Re: Mazury

Odp:Re: Mazury

Mapy na bardzo wysokim poziomie tworzy również Aotearoa[odp] i myślę, ze mógłby On Ci dużo podpowiedzieć :) Ja wiem i podziwiam jego kunszt...Musze sie jeszcze wiele nauczyc a za chwile nie bede mial czasu bo zmieniam miejsce pracy od poniedzialku...:-( Pozniej urlop - i praktycznie przez 2 miesiace nie bede pisal.... Tak wiec z tymi Mazurami na pewno sie nie wyrobie bo to duzyyyyy temat. Pozdro. --TvMsipisz 13:38, 1 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Mediolan / Milan

Witaj, dlaczego zmieniasz w artykułach polską nazwę włoskiego miasta Mediolan na niepolską Milan? Czy ma to jakieś uzasadnienie? Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 21:40, 2 lip 2008 (CEST)

• Zgadza się! Mediolan to po angielsku Milan. Jednak proszę Cię o używanie polskich nazw. Dziękuję i pozdrawiam, kirq ^dyskusja 21:59, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Opiekun

Dziękuję bardzo za pomoc:) Ostatnio nie zaglądałem trochę na Wikipedię ale postaram się teraz znowu "podłączyć" :D

[edytuj] Ogłoszenia

No, ja mam ok, więc nie widzę - może dać je na lewo? Dla zalogowanych i niezalogowanych (dla zalogowanych jest długi komunikat o koncie uniwersalnym)? Teraz widzę, że Nux w kawiarence coś o jakiejś ramce pisał. Przykuta (dyskusja) 10:31, 8 lip 2008 (CEST)

Dla niezalogowanych przeniosłem na lewo - zobacz czy tak może być. Przykuta (dyskusja) 10:46, 8 lip 2008 (CEST)

Teraz powinno być git - zalogowani sobie mogą ukryć, bo takiego cuda z dwoma komunikatami nie zrobię. Przykuta (dyskusja) 10:57, 8 lip 2008 (CEST)

Napisałem już do Nuxa, czy by na to nie zerknął. Przykuta (dyskusja)

To zasługa Nuxa :) Przykuta (dyskusja) 18:43, 16 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Łęczna

He, he:) To jest najlepszy sposób na naprawę - pozbyć się problemu:) A teraz na poważnie - nie wiesz, jak można to rozwiązać, czy też to był najłatwiejszy sposób?
roffik ^PD 15:46, 14 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Diff

Wyjaśnij mi proszę tę edycję. Załatwione przenosi się do załatwionych, a nie kasuje. louve 11:12, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Warmia i Mazury

Miło mi, na Warmię i Mazury spojrzę. Szablony będę musiał "rozgryźć". Pozdrawiam Stefan191 18.07.2008

[edytuj] Kategoria:Szablony wersji oprogramowania

Witam. Po co są te szablony? Wydaje mi się, że tylko komplikujesz edycję artykułu dla osób początkujących, ponieważ te informacje mogą być zawarte w artykule o oprogramowaniu. Szablonów się używa, jeśli kod w nich zawarty trzeba by powtórzyć wiele razy, a te szablony są używane tylko raz. Uważam, że trzeba je zlikwidować. Beau (dyskusja) 14:37, 19 lip 2008 (CEST)

Uważam, że te szablony są zbędne. Wystarczy infobox rozszerzyć o dodatkowe pola typu: stabilna_wersja, stabilna_data, testowa_wersja, testowa_data i to wystarczy. Beau (dyskusja) 14:46, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Święci stub

Wielkie dzięki za wkład, a szablon już został usuniety ...(po co tyle pisania do mnie Ek i cześć) Klondek dyskurs 21:46, 26 lip 2008 (CEST)