Dyskusja wikipedysty:Rechta

[edytuj] .

Widzę, że będę musiał jakieś głosowanie zorganizować.

Określenie mojego "przywiązania" do terminu thrash mianem "bezmyślnego kopiowania" jest zupełnie nie na miejscu. Że tak zapytam retorycznie: nie widać ile razy na całym All Music Guide można znaleźć określeń thrash, a ile thrash metal? Czy nazwa i jej definicja w tymże serwisie zostały tak po prostu źle napisane i jak dotąd to zostało niezauważone przez autorów serwisu? Szczerze wątpię. Ironicznie, widzę pewne zaprzeczenie samemu sobie - w drugim z "metalowych źródeł" oprócz napisu Thrash Metal na samej górze, w tekście niewiele poniżej ze cztery razy powtarza się wyrażenie thrash. Temat zespołu Nightwish, a szczególnie takie wyrażenie jak: "Nightwish to typowy power metal" daje mi podstawę do sądzenia, że ta opinia jest zwykłą opinią wykreowaną wśród fanów zespołu, a nie opinią kogoś/czegoś prawdopodobnie lepiej znającego się na rzeczy.

Mam wrażenie, że za bardzo bierzesz tą całą sprawę do siebie z powodu swoich "doświadczeń," ale nie zapominaj, że to ja głównie mam wkład w Metallikowopodobne rzeczy na Wiki, więc to ja biorę odpowiedzialność za to, co jest. Niby wszystko, co się tu pisze jest "własnością wszystkich," ale jednak mój nick jest przy edycjach. Może się mylę i to jest twoje prawdziwe przemyślenie na temat thrashu, że powinien być on zgodnie z Wikipedią.

Niby dziecinna ta cała sytuacja, ale to w końcu nie ja ją zacząłem. Może powinienem przywrócić przypisy obok każdego z czterech styli. Może popełniłem błąd od kiedy zacząłem w sekcji infoboksu p.t. gatunek wpisywać style wymienione przez AMG, może lepiej byłoby gdybym tam wpisał po prostu rock.

Rozpisałem się, już zgubiłem wątek, to teraz poczekam na twoją odpowiedź. W przypadku jej braku, to ja sobie pozwolę przywrócić "niepełną" nazwę gatunku.

Enjoy (dyskusja) 21:00, 3 mar 2008 (CET)

Myślę, że chyba popełniamy błąd (albo ja sam popełniam błąd) próbując udowodnić czyja nazwa jest "ok." Z tych wszystkich źródeł można przecież wyciągnąć taki wniosek, że stosowane są oba określenia (albo wręcz oba są prawidłowe). Więc, jakby nie patrzeć, jest powód, by stworzyć przekierowanie o nazwie thrash i dodać adnotację o tym, że thrash metal np. bywa czasami określany wyrażeniem thrash. Co o tym sądzisz?

Dodam na marginesie jeszcze to, że kiedyś przeniosłem artykuł o liście Billboardu, Billboard Hot 100, pod nazwę The Billboard Hot 100, ale zostało to cofnięte, by bodajże pozostać przy nazwie jaka panuje na innych Wikipediach. Przeniosłem, gdyż według źródła samego Billboardu (link do zestawienia), The Billboard Hot 100 jest oficjalną (czy o innym "statusie") nazwą.

Enjoy (dyskusja) 14:26, 4 mar 2008 (CET)

Osobiście myślę, że przekierowanie o nazwie thrash nie będzie tutaj problemem, gdyż tych dwóch (nie wiem, czy maskotka Atlanty też powinna być wliczona) "thrashów" nie ma wśród nas. Jeśli pojawi się jakiś "thrashopodobny" artykuł, to zawsze można stworzyć stronę ujednoznaczniającą, bo szablon {DisambigR} raczej tu by nie pasował. Przeczytałem jeszcze artykuł o stronach ujednoznaczniających i wychodzi na to, że jeśli słowo thrash (w tym wypadku styl muzyczny) ma dominujące znaczenie, to jest ok. Tylko, czy przekierowanie jest dominujące? Jakie jest twoje zdanie?

Enjoy (dyskusja) 08:16, 5 mar 2008 (CET)

Heh, masz wymagania. Tylko jest jeden problem: Thrash metal już tam jest;-)

Chcesz ty się zająć założeniem przekierowania i dopisaniem adnotacji?

Enjoy (dyskusja) 14:58, 5 mar 2008 (CET)

To było po prostu pytanie. Ja nie mam ochoty osobiście tykać się artykułu, który jest znacząco niedopracowany, ale jak mus to mus. Zrobię to po 12, bo do szkoły trzeba w sumie jeszcze iść:-)

Enjoy (dyskusja) 06:58, 6 mar 2008 (CET)

Się wydłużyło, ale już gotowe.

Enjoy (dyskusja) 14:57, 6 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie

Dziekuje, zauwazylem to juz kilka miesiecy temu, ale ciagle z przyzwyczajenia to robie. Moze sie na tym znasz. Dalem ten problem do rozwiazania komus, ale po paru tygodniach nie mam odpowiedzi. Powiedzmy, ze opisuje dyskografie Dylana (co akurat robie). Mam infobox dla niego. Jednak nagrywal on takze z The Band i wypadaloby na dole dodac czesc dla miejsca tego albumu w dyskografii The Band. Widzialem takie w angielskiej Wikipedii, ale to nie dziala na naszej. Wiec proste pytanie: jak to zrobic-dorobic? Pozdrowienia--Dohaeng (dyskusja) 19:10, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Infobox

Prawie, ale raczej mam na mysli cos takiego [John Lennon]--Dohaeng (dyskusja). Jestem zainteresowany doabianiem tej dolnej czesci z nazwa np. aktualnego zespolu w jakim gra 01:35, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] 1974-1984

Bo tam wszystkie daty są napisane niepoprawnie, nie tylko nazwa płyty co jest raczej manierą autora strony, a nie wyznacznikiem właściwej pisowni nazwy Ala z ^talk 02:28, 8 mar 2008 (CET) P.S. niestety jako argumentu nie mogę przytoczyć okładki płyty bo tam tytuł jest napisany odręcznie Ala z ^talk 13:09, 8 mar 2008 (CET) Pytałam specjalisty to powiedział, ze poprawnie jest z półpauzą bez spacji czyli teraz tez jest źle --Ala z ^talk 13:47, 8 mar 2008 (CET)

• No właśnie i chyba źle zrobiłam, ze tą półpauzę wstawiłam Ala z ^talk 17:12, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Ilustrowanie

Dzięki za info. Pozwól proszę jednak że do tematu wrócę za kilka dni ponieważ mam małe zamieszanie na głowie w pracy obecnie. Sytuacje krytyczne śmiało cofnij do poprzednich wersji jeżeli tego wymaga sytuacja, bynajmniej nie upieram się przy tym że wszystkie te szablony mają być zilustrowane. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Metal For Muthas

Hej! Do wielkiego fana Iron Maiden zwraca się wielki fan Praying Mantis :) Fajnie, że stworzyłeś hasła o tej słynnej składance, ale... "elementy stylu progresywnego (<<Captured City>>)" - nie przesadziłeś trochę? PM zasługuje na wszelkie możliwe pochawły, ale z progresją (przynajmniej w moim rozumieniu progresji, której wzorem jest King Crimson) to ma raczej niewiele wspólnego, żeby nie powiedzieć, że nic. Już bliżej chyba do tego stylu piosence Baphomet... Pozdrawiam! Manxz (dyskusja) 16:52, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] Soundhouse tapes

Wiesz, uznałem, że to zbyt mały detal w historii muzyki, żeby zasługiwał na osobny artykuł.

Ale popracuję nad tym :) Tylko muszę znaleźć więcej czasu na zgłębienie tematu: kto nagrywał, kiedy i dlaczego...

Pozdrawiam! Manxz (dyskusja) 00:25, 15 mar 2008 (CET)

Jeśli chodzi to o progresję to mam wątpliwości czy "zerwanie z prostą strukturą zwrotka-refren" jest tu najistotniejszą cechą. Zresztą akurat Captured City wydaje się być wręcz wzorem powyższego modelu: intro, zwrotka, refren, druga zwrotka, refren, partia instrumentalna, trzecia zwrotka, refren, solo gitarowe, coda. Ale sam posłuchaj. I porównaj z kawałkiem Let It Roll grupy UFO czy Maidenowym Prowlerem. No, kurczę, przecież to hard rock w czystej postaci! Jak oni się tu dopatrzyli progresji?

Manxz (dyskusja) 01:05, 15 mar 2008 (CET)

[edytuj] DMDS

cofnałem bo tak kiedys ustalone zostało z kilkoma uzytkownikami, i daruj uwagi na temat pua DingirXul ^Dyskusja 21:55, 21 mar 2008 (CET)

to była rozmowa na ircu m.in. z lingwista, ale kazdy moze sie pomylic, to było sporo ponad rok temu DingirXul ^Dyskusja 22:11, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Szatan et consortes

Jest to jakaś zepsuta łacina. W dodatku gramatyka tej frazy nie ma nic wspólnego z łaciną. De Mysteriis Dom Sathanas - mysterium w tym wypadku najlepiej przetłumaczyć jako tajemny kult bogów, DOM to prawdopodobnie parodia chrześcijańskiego zwrotu D. O. M. (Deo Optimo Maximo Bogu Najlepszemu i Najwyższemu, w dodatku szatan po łacinie to satanas a nie sathanas. Ablativus połączony z dativusem i nominativem to jakaś pokraczna konstrukcja. Jeżeli już to powinno być De mysteriis D. O. M. Satana - o kulcie tajemnym Boga Szatana Dom to portugalska nazwa arystokraty (pana), ale co robi portugalski w łacińskim tytule? Mathiasrex (dyskusja) 22:54, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Pilot lotniczy

Hmm, a w jakim to języku? ;) Wiem, to pierdoła, ale wygląda koszmarnie;)

Google twierdzi, że jednak w jakimś. W każdym razie „lotnik” chyba będzie brzmieć lepiej. Rechta [dyskusja] 22:58, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] LA

Zapraszam do udziału w projekcie Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia/Lepsze artykuły, wiecej informacji na stronie, pozdrawiam DingirXul ^Dyskusja 13:12, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] Re: Lombard

Dziękuję za ciekawy temat.

1. Na oficjalnej stronie Lombardu Jacek Królik jest wśród byłych członków (http://www.lombard.pl/kalendarium.html).
2. Album Lombard - przebojowa kolekcja DZIENNIKA jest nowym wydawnictwem, prawdopodobnie dlatego nie znalazł się jeszcze w galerii zespołu. Jest to oficjalny album, grupa na swojej stronie zachęcała do jego kupna.
3. Live hits 87 został wydany jedynie na kasecie, myślę, że dlatego nie znalazł się w galerii dyskografii zespołu. Sądzę jednak, że my możemy sobie na wiki pozwolić ująć to wydawnictwo, tym bardziej, że album z definicji może mieć wydanie choćby jedynie kasetowe.

Album (wydawnictwo muzyczne)

Album – wydawnictwo muzyczne zawierające nagrania muzyczne na płycie długogrającej longplay (LP) lub dysku kompaktowym (CD).

Dawniej nazywane po prostu płytami lub longplejami, zaczęto określać tą nazwą gdy okładki płyt stały się bardziej wyrafinowane graficznie i zawierały cztery, a niekiedy więcej stron wypełnionych grafiką, zdjęciami, tekstami piosenek itp. Z czasem nazwa album została rozciągnięta na wszystkie wydawnictwa muzyczne zawierające nagrania.

Ostatnie zdanie jest istotne

Masz trochę racji, ale myślę, że Twoje wątpliwości, szczególnie dotyczące G. Warchoła wynikają z tego, iż był on w składzie stosunkowo niedawno, a w kalendarium grupy od kilku lat wstecz jest dużo braków. (http://www.lombard.pl/wspomnienia_warchol.html). Jeśli chodzi o Lombard Group, to faktycznie można dywagować, ale myślę, że póki co to można zaliczyć ten okres do Lombardu, tym bardziej, że w tym okresie nie było równolegle zespołu o tej nazwie na rynku. A Lombard Group to tylko zmieniona nazwa kapeli związana przypuszczam z prawnym aspektem (oni do dzisiaj spierają się z Ostrowską o prawa autorskie, również do płyt i utworów). Może kiedyś jak w ogóle zostanie utworzony artykuł Lombard Group, to wtedy będzie można się zastanowić nad ewentualnym rozdzieleniem, chociaż sądzę, że byłoby to w pewnym sensie nieuczciwe w stosunku do zespołu. Uważam, że merytorycznie zdecydowanie był to Lombard. Tak na marginesie, to choćby miasto Katowice, które przez jakiś okres po II wojnie nazywało się Stalinogród zawsze było Katowicami przecież...

Pozdrawiam Wikipedysta:Regan1973

[edytuj] przenoszenie haseł

pamiętaj by przy przenoszeniu haseł sprawdzać linkujące, sporo tego zrobiłeś, i została po tym masa niepotrzebny redirectów DingirXul ^Dyskusja 14:55, 11 kwi 2008 (CEST)

Jesli przenosisz art pod inna nazwe pamietaj aby poprawic tez w art wikipedii (w hasle głównycm i innych) np. Rocking the East. Pozdrawiam...Vuvar1 Dyskusja 19:15, 12 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Przekierowanie Fryderyk '07 -> '08

Witaj, moim zdaniem na stronach ZPAV jest błąd, co potwierdza dotychczasowa praktyka, jak i sam regulami przyznawania nagród - zobacz dział II. Postanowienia szczególne. pkt.1.a i pkt. 5.d i zauważ, że m.in. warunkiem nominacji albumu jest jego wprowadzenie do obrotu po raz pierwszy w okresie od l grudnia poprzedniego roku do 30 listopada roku ocenianego. Idąc tym tropem, uhonorowany MTV Unplugged (album Heya) z 2007 nie może otrzymać Fryderyka 2008, a jedynie 2008; zauważ też, że Złoty Fryderyk musi być jednomyślnie przyznany przez wszystkich członków Prezydium Rady danej sekcji do dnia 31 grudnia, co nie pozostawia czasu na jego wręczenia, zmuszając organizatorów do organizowania Galii w roku kolejnym; itp. itd. Pozdrawiam serdecznie, serdelll^SMS 00:58, 20 kwi 2008 (CEST)

tak widziałem pozostałe strony ZPAV wcześniej i masz rację, że brakuje im konsekwencji, ale również mają "bałagan", a aktualizacja strony jest IMHO haotyczna, przypadkowa i mało przemyślana. Napisałem maila z prośbą o wyjaśnienie, dam znać jak (o ile) dostanę odpowiedź... Co do onet, google, itd. są to przedruki powielające... O ile zmienili nazewnictwo, to muszą to uwzględnić w regulaminie, który bądź co bądź ich zobowiązuje... pozdrawiam ;) serdelll^SMS 15:23, 20 kwi 2008 (CEST)

Dostałem odp o treści:

No i jak rozumiem sprawa wyjaśniona ;) serdelll^SMS 12:47, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] style muzyczne

• nie wiem jak piszą krytycy, ale jeśli piszą po polsku to zgaduję, że nie używają tej długiej amerykańskiej nazwy, nie wiem też jaka jest u nich znajomość ortografii, na początku artykułu był podany polski odpowiednik, więc jeśli takowy rzeczywiście istnieje i był łatwy do ustalenia to używam polskiej nazwy, ale jeśli uważasz, że jest źle to możesz cofnąć --gregul (dyskusja) 19:55, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Skoki

W związku z tym że wypowiadałeś się na temat kryteriów encyklopedyczności skoczków narciarskich przy poprzednim głosowaniu informuję cię że została przedstawiona propozycja zmiany tych kryteriów. Jest ona dostępna tutaj. PMG (dyskusja) 12:28, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Za szablon...

Dzięki,że naprawiłeś szablon. Pamiętasz, że mówiłeś, że mi go usuną. Nie będzie tak, dwie strony zrobiłem.

--az (dyskusja) 18:26, 2 cze 2008 (CEST)