Dyskusja wikipedysty:Rdrozd
[edytuj] Postacie biblijne
Pierwszy! ;-) Witaj :-). Nawiązując do tematu z baru, czy uważasz, że hasła o wszystkich wymienionych przeze mnie osobach uczynić „disambigRami”? Czy może kogoś byś dodał lub usunął z tej mojej listy? Jeszcze raz pokazuję tabelkę z postaciami. Może warto popytać jeszcze kogoś z wikiprojektu biblijnego, chociaż chcąc być obiektywnym może należałoby zasięgnąć opinii kogoś spoza tego środowiska ;-)? Wiktoryn <odpowiedź> 12:26, 24 cze 2008 (CEST)
- Ojć, to sprawa nie jest wcale taka mała, jak mi się wydawało :-). Nie wiem, jak działa biblijny wikiprojekt, jeśli dość prężnie, to ta sprawa mogłaby być przez członków przedyskutowana, ustalenia zebrane na stronie dyskusji wikiprojektu, po czym można by się zabrać za poprawianie. Ja nie chcę się tym zajmować w wakacje – już od kilku tygodni („przedsesji” i sesji) bardzo chcę zająć się swoimi Piastównami, ale czasu na to brak, a ja już nie mogę wytrzymać. Byle do czwartku ;-). Podzielam Twoją opinię. Zdecydowanie powinniśmy „promować” artykuły o patriarchach i prorokach niż disambigi i hasła o imionach. Tak jak to robią pozostałe wikipedie, tylko my postępujemy inaczej ;-). Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 12:57, 24 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
ABX - (O mnie dyskutuj) 21:47, 25 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Kategorie (błędy)
Mam do Ciebie prośbę. Nie mam uprawnień do zmian nazw kategorii, a niektóre z nich noszą błędne nazwy:
Zamienić należy następujące kategorie:
- Pentakostalizm na Pentekostalizm
- Pentakostalizm Jedności Bóstwa na Pentekostalizm Jedności Bóstwa
- Plymouth Brethren na Bracia plymuccy
Nazwy tych kategorii zawierają błędne, bądź niepolskie nazewnictwo. Dlatego proszę o poprawienie. Pozdrawiam serdecznie. 7puritan (dyskusja) 00:38, 28 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Usunięcie
mam do Ciebie pytanko... niedawno usunąłeś jeden mój artykulik, gdyż nie podałem w nim źródeł (skąd te informacje wziąłem)... chętnie bym je podał lecz moje artykuliki były napisane na podstawie notatek z lekcji historii... widziałem że profesor nie brał tego z głowy, tylko wykładał opierając się na kserówkach z jakiejś książki, ale tytułu nie znam... a po za tym facet ma niezłego bzika na punkcie początków polskiego żeglarstwa więc chyba wie co mówi... więc moje pytanie brzmi następująco: Gdy nie znam dokładnie źródła moich informacji to czy powinienem je zamieszczać na Wikipedii, bo jeżeli każdy teraz wykasuje moje artykuliki z powodu braku źródeł to po co mam pisać nowe... pozdrawiam ponson13
[edytuj] EK i test
Witaj
Przepraszam za te błędu, ale dopiero się uczę. Następnym razem postąpie tak jak napisałeś.
Pozdrawiam serdecznie i dzięki za naukę
Pater Michaelus (dyskusja) 15:28, 29 cze 2008 (CEST)
-
- Tylko wiesz najgorsze jest to, że ja się każdą pomyłką bardzo stresuje. Cały czas sobie myślę co powiedzą i jakie o mnie będą mieli zdanie inni wikipedyści.
-
- Pater Michaelus (dyskusja) 17:19, 29 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki
za adekwatną reakcję na wyskok wikipedysty. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 10:57, 30 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Odp.
Dzięki za zmiany kategorii i info. A propos tego wikiprojektu Biblia, to oczywiście mogę Wam pomóc w miarę możliwości. Rozumiem, że to ode mnie zależy co i kiedy chcę pisać, i nie ma odgórnych poleceń? Jeśli tak, to mogę się dołączyć. Pozdrawiam. 7puritan (dyskusja) 17:20, 30 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Poczta...
... przyszła. Proszę, odbierz ją. :) Wiktoryn <odpowiedź> 21:07, 2 lip 2008 (CEST)
- Jak wyżej. Wiktoryn <odpowiedź> 23:35, 2 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Pasjonał
Już rozbudowałem ThomasBee (dyskusja) 12:18, 7 lip 2008 (CEST)
[edytuj] LGBT
Racja. Teraz zauważyłem, ale mimo to argument Elfhelma wciąż jest mało logiczny. Posługując się jego retoryką gastronomiczną: zamknijmy wszystkie pizzerie, bo w Pcimiu Dolnym ktoś się zatruł pizzą. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:31, 8 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Pytanie o encyklopedyczność
Co sądzisz o encyklopedyczności: Anna Zawadzka (dziennikarka), IMHO ona nie jest encyklopedyczna bowiem publikacja została wydana przez nieznane szerzej wydawnictwo a drobne epizody w mediach to za mało wg kryterium encyklopedyczności dziennikarzy, za współpracę z portalami internetowymi też się nie jest ency. Nie chcę bez konsultacji zgłaszać do poczekalni by znowu nie było jakieś niezrozumiałej burzy ideologicznej. Andrzej▫Dyskusja▫. 14:50, 8 lip 2008 (CEST)
Wiem, ale z drugiej strony nie można robić dla kogokolwiek wyjątków, jakby to był publicysta katolicki i miał taki dorobek to by poleciał z hukiem. Andrzej▫Dyskusja▫. 13:51, 9 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Odtworzenie strony
Jasne, jeśli choć na pograniczu, to oczywiście. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:56, 9 lip 2008 (CEST)
[edytuj] pańszczyzna
zmiast Bitwa o Łowicz poprawie jakis inny art, dla mnie to nonsens poprawiac art ktory ma byz zintegrowany, został mi tylko ten reszte juz zrobiłem DingirXul Dyskusja 21:43, 9 lip 2008 (CEST)
[edytuj] DingirXul
Witaj. Dlaczego skróciłeś blokadę ? IMHO po ataku blokada była adekwatna. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 03:12, 10 lip 2008 (CEST)
- Aha, no w sumie to jest jakieś konstruktywne wyjście :). Chociaż boję się, że ataki osobiste znów mogą stać się jego udziałem - nie zdarzyło mu się to pierwszy raz. Pozdrawiam serdecznie, Sir Lothar (dyskusja) 16:04, 10 lip 2008 (CEST)
A czy sprawa dotyczy Ciebie, że wchodzisz między wódkę a zakąskę? Przecież nie pisałem do Ciebie ani o Tobie. W pierwszym poście nie przesądzałem o elemencie subiektywnym (dobrej czy złej woli), tylko że sprawa obiektywnie nie fair. A zainteresowany wcale nie zdementował, że zrobił to nieświadomie tylko zdziwił się zainteresowaniem tą sprawą. Gdyby oddał drugi głos nieświadomie, to wytłumaczyłby grzecznie że się pomylił a nie zrobił tego. Poznaniak1975 (dyskusja) 14:45, 15 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Głosowanie
Witaj,
Trwa głosowanie Wikipedia:SDU/Kategoria:LGBT (biografie) i chcą usunąć. Mam nadzieję, że nie zmieniłeś zdania i zagłosujesz.
Dzięki i pozdrawiam, Grzegorz Petka (dyskusja) 10:15, 18 lip 2008 (CEST)
[edytuj] ER75
A nie wpadłeś na to że w zmianie którą wycofałeś były także inne rzeczy? A aktualnie na tym numerze ER75 kursuje ciągle.
[edytuj] cyberstudio
postanowiłem przybliżyć to studio nagrań oraz opracować hasło w sposób rzetelny i zgodny z historią. W przyszłości do edycji o hasła zespołów które tam nagrywały itd. Ponieważ nazwa cyberstudio była używana również przez firmę Adobe chciałem podlinkować odpowiednie hasło GoLive. Nie sądzę aby to była reklama.
[edytuj] Smolarek
Witam! Już poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 21:23, 21 lip 2008 (CEST)
[edytuj] Stan wojenny
Dzięki za info. Już zagłosowałem --Marcin Kacper (dyskusja) 09:40, 23 lip 2008 (CEST)
[edytuj] DingirXul
W tej sprawie. Nie odpowiedział mi, a samemu nie chcę kreślić. louve 21:11, 23 lip 2008 (CEST)
[edytuj] ??
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:SDU/Fusion_mind&diff=13485076&oldid=13485031 co to jest? --Adamt rzeknij słowo 15:12, 28 lip 2008 (CEST)
[edytuj] SDU
Dzięki że to zauważyłeś nie wiem jak ja tego głosu nie zauważyłem :) Pozdrawiam Enejsi Diskusjon 22:59, 29 lip 2008 (CEST)
[edytuj] blogi
Blogi były już wielokrotnie kwestionowane jako uźródłowienie czegokolwiek, szczególnie jeśli chodzi o artykuły biograficzne. Wydaje mi się że jest co do tego konsensus, zresztą zasady na to wskazują. Ale czy aby nie doszło do jakiegoś nieporozumienia? bo ja nigdzie nie podnosiłem kwestii "promowania" bądź "niepromowania" więc nie do końca rozumiem Twój wpis... pzdr. serdecznie! pawelboch (dyskusja) 10:17, 31 lip 2008 (CEST)
- OK, już wiem, paluszek mi się omsknął na klawiaturze :) Miał być " punkt 7." a w opisie jest "4.". Ale i tak byłem w błędzie, link do blogu może być. Ale jeden nie wystarczy? pzdr. pawelboch (dyskusja) 18:34, 31 lip 2008 (CEST)
[edytuj] widzę anioły, myślę biblia, a więc...
...ty. Zafkiel - zerknij pls. Zaintrygowała mnie dyskusja :) Masur juhu? 23:20, 5 sie 2008 (CEST)
- możesz na kogoś zrzucić to? Bo ja serio się nie orientuje w tej dziedzinie, zatem nie wiem kto z wikipedystów może coś wiedzieć. Ja jak zwykle podrzuciłem je też Picusowi. Masur juhu? 23:34, 5 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Lipnówiec
Widocznie powtórzyłem literówkę za źródłem. Zdarza się, ek słuszne. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:15, 6 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Dyskusja_wikipedysty:Grzegorz_Petka#f4ff52a
Czy możesz zmienić link z odsyłacza do artykułu na odsyłacz do diffa? Ewentualnie na sekcję w artykule. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:02, 8 sie 2008 (CEST)
- Hej! Rozumiem, że powyższy user miał jakieś większe grzeszki na sumieniu. Bo 24-godzinny blok, za odwołanie się do istniejącej meta-strony, to chyba przesada. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:35, 8 sie 2008 (CEST)
- Grzegorz użył w jakimś sensie języka jakim posługuje się Andrzej19 w wikipedii np. [1] Jeżeli nie jesteś w stanie pisac haseł bez wtrącania swojego punktu widzenia to proszę zaprzestań edycji tychże haseł i zajmij się np. hasłami o rozrywce czy geografii. (to jedynie jeden z wielu przykładów) - to nie Grzegorz powinien zostać zablokowany. --Plywak dysk. 19:59, 8 sie 2008 (CEST)
- Żródłem konfliktu nie jest Grzegorz ale Andrzej19, który z wikipedii (w temacie LGBT) bezkarnie robi sobie pole bitwy... ta bezkarność powoduje eskalacje konfliktu - irytację tych, którym zależy na tematyce LGBT, co w konsekwencji prowadzi do ostrzejszych komentarzy Ale rozumiem, że Ty tego nie dostrzegarz... Odnośnie zaś przykładowego zachowania Andrzej19 w mojej dyskusji to wówczas stwierdziłem, że najlepsza będzie próba zastosowania się do Trolling#f4fff5_przed_trollingiem. --Plywak dysk. 22:23, 10 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Prawo do odejścia
Dobra robota :-)) Pozdrawiam - Beax 20:04, 8 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Prawo do odejścia
Dobra robota, poprzednia wersja zapierała dech w piersiach arogancją. Osobiście w ogóle nie widzę sensu takiej strony, bo jest banalna, ale jeśli już jest to właśnie w takim duchu jak napisałeś, a nie poprzedmim. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:08, 8 sie 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Kawiarenka/Prawo wyborcze w głosowaniach
Pociągniesz to? Lipiec się już skończył :) Przykuta (dyskusja) 22:02, 8 sie 2008 (CEST)
[edytuj] O pewnej blokadzie
Przepraszam, co nazywasz kpiną??? Nie jest przypadkiem kpiną że osoba 3 razy kandydująca na PUA lekceważy podstawowe zasady zgłoszenia do poczekalni? To nic innego jak oczywisty sygnał: będę robił co chcę, włos mi z głowy nie spadnie. Wydaje mi się, że taką osobę obowiązują nieco podwyższone standardy tymczasem... płakać się chce. Już pomijam, ż|e tekie nieregulaminowe zgłoszenie później przechodzi na SdU. Niby formalnie wszystko w porządku, ale kac jest. Wobec tego ja też proszę o blokadę bo myślę dokładnie to co Grzegorz tylko o wiele ostrzej. Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 07:53, 9 sie 2008 (CEST)
- Popieram prośbę Kiciora o blokadę dla niego, w pełni sobie zasłużył, choćby niesprowokowanym imputowaniem zgłaszającemu SdU złych intencji i imputowaniem obsesji:
Podwójne standardy czy najzwyklejsza obłuda? Bo że uprzedzenie na tematy LGBT to nie wątpię Piąty temat w niedługim odstępie czasu i piąty raz błyszczy gwiazda Andrzeja19. To mi wręcz pachnie obsesją. [2]. --Piotr967 podyskutujmy 12:39, 10 sie 2008 (CEST)
- nie wypieram się tych słów - ja właśnie tak myślę i w zasadzie nie obchodzi mnie to, że komuś moje zdanie się nie podoba. Nie zapomniałem również, że wspomniany wikipedysta karany był za wandalizowanie kategorii LGBT - jak również tego, że 3 razy startował w PUA. Poza tym podaj całą wypowiedź a nie kawałek wyrwany z kontekstu - jeśli już musisz cytować. A jeśli mówisz o obchodzeniu zasad wikipedii - to wystarczy, że przeczytasz uważnie swoje infoboksy. Bardzo chciałbym się mylić, ale skoro takie informacje podajesz jako istotne we współtworzeniu encyklopedii - nie mogą one pozostać bez wpływu na to co myślę o obiektywizmie Twojego głosu. kićor (dyskusja) 12:43, 10 sie 2008 (CEST)
- Imputowanie innym obsesji przez Kiciora nie ogranicza się zresztą do LGBT. Każdy, w dowolnej dziedzinie, który ma inne zdanie niż Kicior cierpi na obsesję: uważam że o bardzo niewielki mankament. Niezauważalny i dość mało istotny - nawet w haśle na medal. Tym bardziej że zaczyna to wyglądać jak obsesja [3]. Uprzedzając śledcze zapędy Kiciora: na mej stronie nie ma infoboksu Lubię Bielsko Białe lub Lubię buddystów i mniejszości religijne, a mimo tego jakoś nie widzę powodu by nazywać obsesjonistami każdego, kto chce by wspomnieć o wspólnocie buddyjskiej w Bielsku. --Piotr967 podyskutujmy 19:05, 10 sie 2008 (CEST)
- Odpowiem adresem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Bridgwater
Człowiek, który posługując się google szuka śwątyń w innych miejscowościach (zupełnie abstrahując od tematu artu) tyko po to by udowodnić swoją tezę z reguły budzi jednoznaczne skojarzenia. Jedna z podstawowych zasad wiki brzmi: nie edytuj po to, by udowodnić, że to ty masz rację. Tu ta zasada została naruszona, autor nie ustrzegł się wręcz fundamentalnych błędów (zapomniał o temacie artykułu) w imię obrony swojego interesu. Przy okazji dyskusji o Bielsku pojawiło się znów żądanie rozwinięcia artykułu o sekcję religijną - znów wniesione przez tego samego wikipedystę. Ja to odebrałem w jednoznaczny sposób, a ż|e Ty inaczej - to już nie moja sprawa. kićor (dyskusja) 19:09, 10 sie 2008 (CEST)
[edytuj] diff
[4] czy znasz może zasadę lex retro non agit?... Dawid dyskusja 10:35, 10 sie 2008 (CEST)
