Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum12

[edytuj] Polskie podwórko

Witaj,

Zobacz proszę Dyskusja Wikipedii:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia#ffffffe podwórko, może to dobry pomysł, a może głupi żeby zrobić taki polski kanon i też go ocenić twoim sposobem.
BTW dodałem jeszcze jedną kolumnę do tabelki z medalami na innych Wikipediach. Ściągnięta z norweskiej WP (trochę jest nieaktualna, ale lepsze to niż nic).
BTW2 Zobacz na Meta GDJ.
BTW3 może warto zaprosić na GDJ człowieka z Netsprinta? Kpjas ⇔ 19:56, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wódka

To z roztargnienia za chwilę poprawię Bankotravel 20:59, 23 cze 2007 (CEST)

[edytuj] tak tylko...

to było może do mnie? Bo chyba za późno przeczytałem.... --ro|3ek 02:29, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zerkanie

Dziękuję za radę! ABX - (O mnie dyskutuj) 10:24, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Ian Sharp

Witaj!

Angielska Wikipedia podaje, że ten pan urodził się w listopadzie. Ty napisałeś, że w październiku. Która wersja jest poprawna?

Pozdrawiam, Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:49, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Witajka

Skopiowałam Witajkę do mojego brudnopisu i w odpowiednim miejscu wytłuszczonymi literami (żebyś natychmiast mógł zauważyć, a nie z powodu mani wielkości) umieściłam co należy dodać plus dlaczego, oczywiście moim zdaniem. Przydałby się link, do Wikimedia (z Wikibooks), bo tam wyjaśniono plastycznie jak zrobić pierwszą edycję. Poza tym w Witajce pojawia się dwukropek i nawias na końcu zdania, sorry ale co to ma oznaczać? Nie wiem, po prostu nie wiem. Może Ludmiła zechciałaby wstawić coś kolorowego i fajnego przy ostatnim zdaniu "Śmiało wykonuj edycje!"? Więcej spostrzeżeń nie mam. Odpisałam dzisiaj, a nie w czwartek, bo pogoda pokrzyżowała moje plany. Serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine 18:58, 25 cze 2007 (CEST)

Też dobre spostrzeżenie. Można by dodać, że strona dyskusji jest otwarta także dla użytkowników Wikipedii, choć nie gwarantujemy, że na pytania zawsze zostaną udzielone odpowiedzi, może w ten sposób byłoby mniej wandalizmów typu: "podajcie jakieś przykłady, bo potrzebuję do szkoły", a autor artykułu mógłby uwzględnić sugestie dotyczące tekstu, bo ta wcale nie wydaje mi się taka głupia. Wandalizm chyba dotyczył wiązań chemicznych. Pozdrawiam i z przykrością muszę powiedzieć, że muszę wyjść z sieci, więc odpowiem w czwartek. Pozdrowienia.--Lidia Fourdraine 19:21, 25 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Strona kooperacji

Przerobiłem trochę stronę kooperacji (brudnopis), aby pasowała w miarę do nowej organizacji ilustracji i tłumaczenia miesiąca. Możesz skomentować? Matyt ^>dyskusja< 07:48, 26 cze 2007 (CEST) Dzięki za ocenę. Już zabieram się do roboty. Pytanie: Czy są statystyki dotyczące liczby przetłumaczonych artykułów w Kooperacji? Może to nadawałoby się do umieszczenia: Do tej pory w ramach inicjatywy tłumaczenia miesiąca przetłumaczyliśmy X artykułów. Matyt ^>dyskusja< 08:11, 26 cze 2007 (CEST)

Widzę, że jesteś na Wikipedii. W sumie to nie wiem, które projekty wstawić. Po długim myśleniu dorobiłem nagłówki (patrz brudnopis). Czy tak mniej więcej powinno być? Wyobraźni do tych celów nie mam aż tak rozwiniętej... :-) Matyt ^>dyskusja< 19:43, 26 cze 2007 (CEST) Ok! To bardzo pomoże. Zajmę się tym jutro. Matyt ^>dyskusja< 19:55, 26 cze 2007 (CEST)

Dopiero co się obudziłem. Dałem Kanon na górę, jako Inicjatywę, a Ważne Art. dałem do lewej kolumny, pod Zalążek, a ramkę Tłumaczenia rozciągnąłem na dwa wiersze. :Teraz potrzeba a)poszerzyć opis projektu, b)rozdzielić od siebie/powiększyć szablony "stan pracy" itp., aby Tłumaczenie pasowało (tzn. nie było tych pustych linijek) do tych dwóch wierszy. ??? Matyt ^>dyskusja< 09:02, 27 cze 2007 (CEST)

Teraz można krytykować i wprowadzać poprawki stylistyczne. Matyt ^>dyskusja< 13:44, 27 cze 2007 (CEST)

Przeniesione. Sprawdziłem w miarę dobrze. Powinno funkcjonować bez zarzutów. No i... dziękuję! Matyt ^>dyskusja< 17:27, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Przebudowa "Dobrych artykułów"

Całkowicie się zgadzam. To trzeba zrobić. Kpjas ⇔ 08:12, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Rozdzielczość grafik

Witaj. Jakiej rozdzielczości mogą być grafiki przesyłane na Commons? Mogą być w mniejszej niż 640x480 ? Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 15:19, 26 cze 2007 (CEST)

Dziękuję. I jeszcze jedno - mogą być w formacie 16:9 ? Plati Panel dyskusyjny 15:31, 26 cze 2007 (CEST)

ok, dzięki. :) Plati Panel dyskusyjny 15:45, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Julian Madej - praca magisterska - Wolność i wiedza - -aksjonormatywny wymiar Wikipedii.pdf

Moim zdaniem zamieszczenie tej pracy narusza prawa autorskie. Zgodnie z art. 15a Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. "Uczelni w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym przysługuje pierwszeństwo w opublikowaniu pracy dyplomowej studenta. Jeżeli uczelnia nie opublikowała pracy dyplomowej w ciągu 6 miesięcy od jej obrony, student, który ją przygotował, może ją opublikować, chyba że praca dyplomowa jest częścią utworu zbiorowego." Ponieważ praca ta została obroniona 25.06.2007, to jej publikacja przez autora przed 25.01.2008 narusza polskie prawo. Aotearoa dyskusja 23:38, 26 cze 2007 (CEST)

To warto o tym dać wzmiankę, by nie było nieporozumień, bo teraz to IMHO z licencji i opisu to nie wynika. Aotearoa dyskusja 23:43, 26 cze 2007 (CEST)

Hej! Przejrzałem i mam wątpliwości, co do licencji: Praca zawiera screenshot z en:wiki zawierający copyrighted photo oraz zrzut SG z logo Wikipedii. Z tego względu IMHO chyba nie powinna być opublikowana w całości na GFDL. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 18:15, 27 cze 2007 (CEST)

Mogłoby być, w grę wchodzi też Commons:Template:CopyrightByWikimedia, ale GFDL odpada Margoz Dyskusja 21:57, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Porady

W sumie mogłam odesłać, ale on to wiedział, a mimo to trudno mu było się z tym pożegnać. Pomysł jednak z diffami jest niezły. Dla tych, co rzadko bywają na PUA konkretne przykłady mogą być bardziej przekonujące niż dobre rady. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:49, 26 cze 2007 (CEST)

Pewnie niezamierzenie, a może to ja jestem dziś przewrażliwiona, ale Twoja ostatnia edycja na PUA zabrzmiała trochę niezręcznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:49, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Mi nie chodiło o ładniejsze zdjęcie psów tylko wogóle, że są lepsze zdjęcia z innych dziedzin.

Oki postaram się, jak znajde czas--Wojtas250 11:30, 27 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Laur

Mam nadzieję, że sprawi Ci to frajdę. Pozdrawiam Floriann POV 00:37, 28 cze 2007 (CEST)

Good idea z tymi dodatkowymi przywilejami. Popieram! belissarius 06:47, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Pytania nowicjuszy

Moim zdaniem tworzenie archiwum nie jest konieczne (w końcu jest historia, a wiele pytań jest w gruncie rzeczy dośc "jednorazowych"), ale jeśli chcesz, to oczywiście zarchiwizuj starsze pytania :). Jeżeli chodzi o uzupełnienie FAQ... też o tym myślałem. Postaram się dopisać kilka pytań jeszcze dziś wieczorem - myślę o interwikach, usuwaniu konta, kilka razy pojawiały się też pytania na temat rediredtów i disambigów, może o opt-inie (?). Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 09:01, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Ukraina

• Witaj ! Z projektem pomysł bardzo dobry, ale niestety jestem lajkonikiem (czy też laikiem) w sprawach technicznych. Jeżeli weźmiesz na siebie sprawę założenia projektu, ja zobowiązuje się do pisania lub tłumaczenia jednego artykułu dziennie (średnio), oraz do znalezienia jednego uczestnika (na 70 %). Co do artykuliku, to zabieram się do niego zaraz po śniadaniu. Pozdrawiam, Birczanin 09:13, 28 cze 2007 (CEST)
• No to u mnie nie poszło tak szybko :(( Na razie opracowałem na ukraińskiej Wikipedii historię rejonu mikołajowskiego. Poza tym dowiedziałem się, że o Pisocznej pierwsza wzmianka pochodzi z XVI wieku, podejrzewam więc, że może pochodzić z osadnictwa wołoskiego, ale to jeszcze zobaczymy. Oprócz tego w czasie wojny polsko-ukraińskiej w 1919 znajdował się tam obóz Ukraińskich Strzelców Siczowych. Pozdrawiam, Birczanin 09:55, 28 cze 2007 (CEST)
• Dzięki za zaproszenie do projektu. Co mogę to tylko zrobię, pomogę czy tez napiszę - służę swoją wiedzą. Ja dopiero zaczynam, więc tez proszę mnie poprawić jeśli zrobię coś nie tak, ale merytorycznie pisze o Kresach tylko to czego jestem pewien (nie będę pisać: chyba, może itd.). Pozdrawiam, Wieslaww 10:43, 12 lip 2007 (CEST)
• Dzięki za wszelkie pomocne informacje. Zdjęciami i ich prawami autorskimi się przejmować nie będę, ale tylko w temacie Lwowa, bo mam sam zdjęć trochę, w tym i panoramę z Wysokiego Zamku (prawie dookoła). Ale mam inne pytanie. Okazało się, że hasło/artykuł Lwów jest bardziej rozbudowane w rosyjskiej wikipedii niż w naszej. Mogę to przetłumaczyć - żaden problem, może to nie będzie na jutro ale będzie. Ale ten podstawowy artykuł o Lwowie u Rosjan ma odnośniki do innych artykułów, są nimi: Lwowski obwód (województwo), Znamienici lwowianie, Żydzi Lwowa, Bitwy pod Lwowem, Orlęta lwowskie, Rzeź (dokładnie tak jest po rosyjsku:Резня) profesorów lwowskich, Rosyjska administracja w Galicji w 1914-1915 (chyba coś na ten temat pisała pani dr z Krakowskiej WSP), Wysoki Zamek, Prospekt Swobody (dawne Wały Hetmańskie), Baszta prochowa. I co mam teraz zrobić zarejestrować tłumaczenie tamtych artykułów też, one nie są zgłoszone do tłumaczenia, ale są powiązane z podstawowym artykułem o Lwowie? I drugie: no dobrze przetłumaczę, choć wolę powiedzieć przełożę treść o Lwowie i nie będę się ubiegać o medalowy artykuł, ponieważ artykuł Lwów jest w naszej wikipedii, chyba lepiej będzie przetłumaczyć / przełożyć (czyli uzupełnić w niektóre ciekawostki) i później z dwóch artykułów zrobić jeden. No Ty na to? Tak chyba będzie najlepiej, z większą korzyścią dla wszystkich. Czy zgłaszać do tłumaczenia te artykuły powołane na stronie ru.Львов? Pozdrawiam, Wieslaww 13:52, 12 lip 2007 (CEST)
• Widziałem Twoje wpisy do dyskusji na stronie tłumaczeń. Zostawiłem tam wpis, ale i ciebie proszę o pomoc. Zgodnie z zaleceniami założyłem stronę tłumaczeń z języka ukraińskiego. Ale chyba coś nie tak zrobiłem bo w nazwie, choć pobrany zapis poprawiłem pojawia się "Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/tłumaczenie z języka xxx/Artykuły" i na stronie tłumaczeń jest odsyłacz donikąd. Czy mógłbyś mi pomóc, poprawić - z góry dziękuję i serdecznie przepraszam za zamieszanie. Pozdrawiam, Wieslaww 08:17, 13 lip 2007 (CEST)

• Zrobiłem pierwszy krok: Kościoły we Lwowie. To dopiero początek. wiesz, nie widziałem przedtem tego hasła Kościoły w Krakowie ale tak to sobie wyobrażałem. Może należałoby dodać jakąś tabele chronologiczną. Pozdrawiam, Wieslaww 23:19, 18 lip 2007 (CEST)

Zobacz Kościoły we Lwowie. To już jest coś, teraz można byłoby trochę popracować nad szczegółami (np. nazwy ulic - to za moment), tam gdzie tego brak. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam, Wieslaww 22:05, 19 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ulice Lwowa

• Na mojej stronie dałem odnośnik do mojego brudnopisu, tam jest początek do tematu ulic Lwowa. Tak to sobie wyobrażam. Może masz inny pomysł, ja mam informację i wiedzą czym można wypełnić taka tabelę - teraz to są tam tylko przykłady (realne). Aktualnie kluczem jest pierwsza ulica (przy której kiedyś mieszkałem) i dalej biorąc po kolei jedną z ulic miedzy którymi leży dochodzimy do ścisłego centrum. Może być alfabetycznie, ale na razie tak ustawiłem. Co Ty na to? Pozdrawiam, Wieslaww 12:59, 27 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Czy wiesz

Mówisz o zawartości megaczywieszy? Zasada czywiesia była zawsze taka (przynajmniej taką ją zastałem kiedy się pojawiłem, wtedy nadzorował go Roo, później przejęła Lou) że wyboldowane są nowe artykuły, a spowodowane to było tym że sekcja "czy wiesz że" na stronie głównej zaczyna się od słów "Z najnowszych artykułów Wikipedii:" czyli pogrubienia były wskazaniem tego co jest najnowsze. Tylko że wtedy czywiesz zawsze zaczynał się od słów "Czy wiesz że..." a user nie szukał odpowiedzi bo miał informację podaną w pytaniu. Szukał co najwyżej rozwinięcia. Teraz, po odrzuceniu "że" i wprowadzeniu "prawdziwych" pytań, faktycznie trzeba odpowiedzi szukać. Nadal jednak zasadniczym celem jak rozumiem tę rubrykę jest wskazanie (inaczej niż surowym licznikiem) że w Wikipedia rośnie w różnych kierunkach. Dlatego nadal pogrubione są wszystkie nowe artykuły w pytaniu. Na ogół jest to jeden artykuł w każdym pytaniu więc nikt nie zwraca uwagi na to czy jest on pierwszy czy ostatni ;) Rzeczywiście, inaczej jest z naszymi megaczywieszami. Ale tu, nawet z premedytacją, mieszamy kolejność nowych haseł tak by zachęcić czytacza do odwiedzenia wszystkich nowych artykułów (takie wymuszone "losuj stronę" wśród nowych artykułów) i potencjalnie do rozbudowania ich dzięki tej wizycie. Wpisanie artykułu z odpowiedzią jako pierwszego może zniechęcić do odwiedzenia pozostałych pogrubionych linków. A chodzi o to żeby upiec kilka pieczeni na jednym czywiesiu. Co o tym sądzisz? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:17, 28 cze 2007 (CEST)

Podstronę biograficzną megaczywiesza czy samego czywiesza? A może o dodanie linka z archiwum w samym portalu i umieszczenie tego archiwum pod adresem Wikipedia:Czy wiesz/biografie oraz dodanie w czywieszu na stronie głównej linku Czy wiesz w portalach obok obecnego linku z archiwum? Napisz jak to widzisz a postaram się zrealizować dziś lub jutro popołudniu by było "ergonomicznie" i dla czytającego i dla edytującego. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:33, 28 cze 2007 (CEST)

Ok, mam już w głowie koncepcję, zajmę się tym zaraz po tym jak zarobię na chleb. Dam znać, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:40, 28 cze 2007 (CEST)

Gotowe tu i tu oraz podpięte do strony głównej i dodatkowo skategoryzowane. Przyjrzę się później wydzieleniu tego samego z pozostałych portali. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:51, 28 cze 2007 (CEST)

Kiedy tak patrzę co wpisałeś w wikiprojekt biograficzny o tym czywieszu, to dochodzę do wniosku że chyba nie zrozumiałem twoich intencji. Napisałeś "dobrze byłoby z niej korzystać" podczas gdy ja zrozumiełem że ta strona ma korzystać z wyrzucanych z rubryki ciekawostek portalu. Skoro to wy chcecie kopiować z wydzielonej biograficznej części, to rozumiem, chciałbyś żeby ktoś sortował czywiesze schodzące ze strony głównej i te biograficzne wsadzał do tej nowej strony, tak? Za to niestety ręczyć nie mogę, musiałaby się Lou wypowiedzieć, czy jest w stanie dodatkowo obsługiwać podstrony tematyczne archiwum czywiesza. No chyba że kompletnie pomieszałem ;) i chodziło ci o to że zachęcasz do korzystania z ogólnego czywiesza a nie z tej podstrony. W każdym razie dobrze byłoby doprecyzować co skąd ma być przenoszone i przez kogo (uczestników projektu czy opiekuna szablonu "Czy wiesz"). ABX - (O mnie dyskutuj) 15:59, 28 cze 2007 (CEST)

A zatem zmieniłem ideę, i odfiltrowałem z bieżącego archiwum wszystkie te, które mają pogrubione nazwiska, czyli promowały pojawienie się nowych biografii. Zajrzyj. Pomolestuję Lou czy jest w stanie zawracać sobie tym głowę przy rotacji haseł, zobaczymy wtedy co dalej. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:42, 28 cze 2007 (CEST)

Tak, tak, ja rozumiałem o co chodziło, tyle tylko że przedtem Lou kopiowała 5 pozycji jednym blokiem, a teraz musi robić kilka edycji. Stąd moja chęć wcześniejszej konsultacji z tym kto to robi a nie narzucanie mu tego jak ma robić. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:13, 28 cze 2007 (CEST)

Być może przewrażliwiony jestem, ale zasadniczą różnicą jest to że przedtem robiła klik do edycji, Ctrl+A (select all) Ctrl+C (copy) 2 x klik (otwarcie archiwum do edycji) Ctrl+V czyli krótko mówiąc kilka czysto mechanicznych czynności nie wymagających myślenia (co ważne bo to na ogół w środku nocy i umysł myśleć nie chce). A teraz musi wszystkie pozycje przeczytać, zastanowić się która z nich jest o biografiach, blok kopiować nie raz a tyle razy ile podziałów itd. A że to czynność niemal codzienna, to i obawa o stawianie przed faktem dokonanym kiedy samemu się tego nie robi. Szczególnie w świetle ramki która jest na górze dyskusji Lou. No ale nie ma co płakać nad tym co już zrobione, przyjdzie Lou to się wypowie czy za dużo marudzę ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:23, 28 cze 2007 (CEST)

Ej, no nie przesadzaj z tym zmuszaniem ;) Rozejrzałem się po obszarach w których jeszcze nie byłem, a to raczej zdobywanie doświadczenia jest a nie obóz pracy :) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:48, 28 cze 2007 (CEST)

Z samym sortowaniem nie ma problemu. Jednak w biografiowej podstronce jest zachęta do dodania newsa w biograficznym czywieszu. Siłą rozpędu chciałam wkleić ten sam news (skoro i tak był w schowku ;-)), ale tu pojawił się problem polegający na tym, że wasz czywieś jest tradycyjny i zaczyna się od "że", a więc większość zajawek z głównej do niego nie pasuje. Należałoby przeredagować, a na to nie zawsze znajdę czas, czasem wiąże się to z ponownym przeczytaniem artykułu. Pomyślcie jak to rozwiązać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:29, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Mój manifest

Cześć. Nazwałem to manifestem, ale jest to właściwie informacja na temat moich poglądów dla tych, którzy na przykład zainteresują się mną ze względu na zauważone gdzieś wypowiedzi. Mam nadzieję, że wyjaśnia to ludziom, dlaczego jestem "taki", a nie inny :) W każdym bądź razie będę to jeszcze musiał przeredagować, żeby było jaśniejsze i lepiej stylistycznie napisane. Na razie różne sprawy mi się raczej mnożą niż rozwiązują, więc nie będę myśleć o kandydowaniu, a doświadczenie mi mówi, że z biegiem czasu znajduję niestety coraz mniej wolnych chwil. Dzięki za zainteresowanie i Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 10:45, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Łódź

Dzięki, była potrzeba żeby coś zmienić (portal się bardzo rozciągnął - dużo sekcji), więc .. się zmieniło ;) Metodą prób i błędów, po czasami nerwowych dyskusjach z innymi wikipedystami, został zmodyfikowany do obecnego stanu.

Przyznam szczerze, że ze strony Wikipedia:Tworzenie wikiportali nie korzystałem. Raczej podpatrywałem jak są zbudowane portale w sieci. Wzorowałem się m.in. na stronie Urzędu Miasta Łodzi. Czy tak powinny być zbudowane wszystkie portale w wikipedii? Nie wiem...

Co do strony głównej - chyba faktycznie przychodzi moment by coś z nią zrobić. Potrzebny jest ktoś z wizją i umiejętnościami, by w miarę szybko tę wizję przekształcić w odpowiednie szablony, parametry, znaczniki HTML itd. Ja w tym względzie jestem laikiem i idzie mi to zdecydowanie zbyt wolno. Arewicz ^@ 11:32, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Sitenotice

Witaj, dzieki ze poprawiles sitenotice, prawdopodobnie skopiowalem date zakonczenia, ale nie glosowania lecz aprobowania kandydatur, pozdrawiam :) --Szczepan talk  12:38, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Rozwiązywanie konfliktów indywidualnych

Ponieważ porządkujesz zasady rozwiązywania konfliktów na wiki, chciałem cie poprosić żebyś pamiętał o moim konflikcie z McMonsterem i Roo72. Boje się że ustalone nowe zasady zablokują mi możliwość wyjaśnienia tej sprawy np. poprzez wprowadzanie ograniczeń co do możliwości składania wniosku o mediacje lub do komarbu. Pomysły typu 5 wikipedystów podpisanych pod wnioskiem uniemożliwią wszelkie rozwiązywania konfliktów indywidualnych. Jeśli tak sie stanie konflikt miedzy mna a 2 adminami zostanie utrwalony bo nie bede mogl zdjac nigdy oswiadczenia z mojej strony wikipedysty. k r i d 13:42, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Aktualności szachowe

Witaj. Dziękuję za propozycję, ale nie bardzo wiem, jak działa Wikinews... Musiałbym pewnie poświęcić trochę czasu na poznanie tajników tego projektu. I tu jest problem, bo akurat czasu ciągle mi brakuje, a mam jeszcze mnóstwo artykułów do napisania o szachistach z całego świata. Poza tym osobiście wątpię, aby newsy szachowe interesowały szersze grono odbiorców, widać to chociażby po aktywności Wikipedystów w pisaniu nowych i redagowaniu obecnych artykułów z kategorii Szachy. Tak więc obawiam się, że prowadzenie obu działalności naraz spowodowałoby przesyt projektami, co chyba odbiłoby się na nich raczej negatywnie, a i na mnie również :) Pozdrawiam pjahr ۞ 14:01, 28 cze 2007 (CEST)

Witaj. Napisałem pierwszego newsa... W miarę dobrze, czy zawiera jakieś błędy? Pozdrawiam pjahr ۞ 20:59, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Propozycje

Ok, na przyszłość będę normalnie kasował jak coś zauważę co już jest. Po prostu nie wiedziałem jak to się odbywa na tamtej stronie - zaglądam tam dość rzadko. Mathel (dyskusja) 16:17, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Hasła medalowe

Dzięki za kontakt. Dopiero teraz przeczytałem wiadomość. Co do tłumaczeń - chętnie, ale raczej nieprędko. Kiepsko u mie z wolnym czasem. Co innego wpisać dwa zdania do jakiegoś hasła, a co innego uczciwie popracować. Niestety ostatnio muszę się ograniczyć do pierwszej możliwości. Pozdrawiam Badaz 16:42, 28 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Matematyka

Ludzie do projektu sami się znajdują, kiedy jest coś ciekawego i konkretnego do zrobienia. Wikiprojekt:Matematyka ma raczej niekonkretny cel, zainteresowani matematyką i tak to wszystko robią po prostu w ramach zwykłej działalności na wiki. Sam przesuwałem hasła z kat. Matematyka do podkategorii nie wiedząc, że spełniam cele jakiegoś wikiprojektu - ten punkt w zasadzie jest już zrobiony. Nie bardzo zatem wiem co i jak miałbym tu reaktywować. Olaf @ 09:32, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon na OZ

Ałć! Wyłacz to pochylenie, bo oczy bolą i sztuka cierpi ;-). Pozdrawiam. Gytha 11:33, 29 cze 2007 (CEST)

A może np. mniejszym bądź ścieśnionym fontem? Po prostu w typografii unika się wyróżniania całych wierszy pochyleniem czy boldem. Grzebać bardziej niż usunięcie pochylenia się sama trochę boję ;-). Gytha 11:42, 29 cze 2007 (CEST). PS. Zresztą jest wyróżnione tym źółtawym kolorem - nie wystarczy?

Wiesz, ostatni raz to ja formatowanie przez wpisywanie kodów robiłam za czasów WordPerfecta :D - teraz mam takie ładne okienka, w które wpisuję parametry i pasek z narzędziami. Już samo formatowanie artykułów w Wiki czasem mnie stresuje ;-). Ale IMO teraz wygląda elegancko, wystarczyło usunąć pochylenie. Gytha 11:57, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj]  ???

gdzie jesteś? bo dzwonie do pracy, a tam nic ;( Pleple2000 13:46, 29 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Wikinews

Witaj. Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami rozpocząłem dodawanie wiadomości o wojsku. Trochę długo to trwało, ale jakoś nie mogłem się wcześniej zebrać. :) Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 01:12, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Dyskusja

Proponuję śledzenie działań Wikipedysta:Roo72, szczególnie stylu dyskusji, jego nieobiektywność, zarzucanie złej woli innym, złośliwości, niezasadne blokady to jego styl. StoK 10:08, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Userboxy

A tak troszkę jaśniej można? Już napisałem Wiktorynowi, że nie zdejmę userboxa do czasu, kiedy nie będzie takiego nakazu w postaci punktu w regulaminie. Nie lubię tego czy owego, więc info o tym wstawiłem na mojej stronie. Komuś się nie podoba to ok, ja się nie czepiam, gdy ktoś ma userboxa o treści "ten Wikipedysta jest katolikiem", albo "ten wikipedysta jest tolerancyjny wobec środowisk homoseksualnych". Nie rozumiem, dlaczego każdemu i na każdym kroku mam się tłumaczyć z czegoś co jest na mojej stronie. Pozdrawiam. cuB.iNside.mE (talk) 11:11, 30 cze 2007 (CEST)

A czy ja mam userboxa o treści "Prezydent Kaczyński jest głupim ćwokiem"? Zastanów się co piszesz następnym razem. cuB.iNside.mE (talk) 12:01, 30 cze 2007 (CEST)

Jeśli masz taką ochotę to proszę bardzo. Tylko, że dalej nie widzę koneksji. Ponadto, małpa jakoś nie kojarzy mi się z moim nazwiskiem. cuB.iNside.mE (talk) 12:07, 30 cze 2007 (CEST)

poza tym, nie rozumiem dlaczego masz pretensje tylko do mnie, skoro około 20 Wikipedystów ma taką grafikę i podobny tekst na swojej stronie. cuB.iNside.mE (talk) 12:08, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Trzy słowa...

A co ma to w tym momencie wspólnego z hasłem, bo naprawde nie rozumiem --Szczepan talk  11:57, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Literówki - odpowiedź

Cieszę się, że zaciekawił Ciebie mój brudnopis ;), to chyba nie jest częsta sytuacja, że brudnopis ma taką szansę awansu ;) ale i dobrze - bo wolę pisać i czytać po polsku niż "polskawemu". Co do przenosin na stronę meta - nigdy o tym nie myślałem, ale skoro tak sugerujesz - jestem otwarty. Tylko muszę wygospodarować dłuższą chwilę czasu i posprzątać brudnopis ;) by był gotowy na przenosiny ;). Myślę też, korzystałeś z niego trochę i masz jakieś obiektywne uwagi do jego funkcjonalności i struktury?

Pozdrawiam, Yenidai 18:41, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Bracia Quay

Hej. Dziękuję za Twoje wskazówki dotyczące kandydatury braci do artykułu na medal (szczerze mówiąc, teraz bym go nie kierował na PaNM a raczej bym myślał o propozycji do Dobrego Artykułu, ale nie o tym chciałem napisać). Na Flickr znalazłem niedawno kilka zdjęć braci i skierowałem do ich autorów prośby o wykorzystanie. Jeden z nich (autor tego zdjęcia) odpisał mi tylko: Please feel free to use the image in the Wikipedia article. It is fine with me to put it under the GFDL License. Czy mam go poprosić o jakąś dłuższą deklarację? Nie mam niestety doświadczenia w pozyskiwaniu zgody na wykorzystanie grafiki. Chciałem Cię jeszcze zapewnić, że jako że jestem już po sesji, będę miał więcej czasu aby nanieść zaproponowane przez Ciebie poprawki: pomyślę o innych grafikach i poszukam informacji o którą pytałeś w dyskusji:) Pozdrawiam z deszczowego Szczecina, Filip em porozmawiajmy 20:57, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Turystyka

- Ciąg dalszy - może nie wiem o co chodzi, ale po pierwsze podobno zlikwidowałeś kwestionowane linki (a w tej chwili są...) a po drugie to istnieje kwestionowana strona i inne odwołania do niej... a za całośc zagadnień turystycznych może kiedyś się zabiorę bo są tu cuda! pozdrowienia A tak przy okazji to nie dało by się zlikwidować mojej dużej pierwszej litery - zawsze były i są małe -> kij --kij 00:07, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dobre artykuły

Witaj! :) Pozdrowienia z Tokio. Słowo o inicjatywie - projekt się rozkręca i wszystko idzie w dobrym kierunku. Bardzo podoba mi się ten pomysł, tworzy się prawdziwe zaplecze medalowe. Mam jednak jedną propozycję - jeżeli mamy naprawdę świetne artykuły tak jak Jan Vermeer to może wystawiajmy je najpierw na PaNM, żeby nie przedłużać całej procedury? Jeżeli rzeczywiście jak twierdzą osoby "siedzące" w temacie artykuł jest godny medalu. Co o tym sądzisz? BaQu 12:32, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Turystyka

- Ciąg dalszy - 1. podziękowania za szybką odpowiedz 2. na w/w stronie żadnych zmian - w jej historii (a chyba tam powinien być ślad, że ktos coś robił) też nie ma śladów 3. chyba trzeba też "wyciąć" całą stronę do której link prowadzi (ciekawa jest tam historia jej edycji) i różnych linków od niej w innych kierunkach 4. jest tam też kolejny "ciekawy" link -> prawie do sklepu z ubraniami... 5. jak, zgodnie z regułami Wiki powinna wyglądać moja (nowego!) reakcja na takie sytuacje, czyli czy zawracanie Ci głowy ma sens? -> czy w "strukturze" Wiki jest jakiś podział na Adminów "opiekujących" się danymi działami - bo chyba by się przydał (mi przynajmniej - na tym etapie) 6. jak wstawić tu nowy wiersz?

--kij 00:14, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Odbierz pocztę

Pleple2000 09:02, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pomyłki ;)

Witaj... nie rozumiem celu tego przypomnienia? Radziński (d) 17:15, 2 lip 2007 (CEST)

Czyli rozumiem, że moja ocenia była tą tytułową pomyłką? Nie nazwałbym tego pomyłką. Moją opinię opierałem na zdaniach, które kandydat napisał we wniosku na stronie na której trwało głosowanie. Gdybyś bardziej obiektywnie spojrzał na tę stronę to może i nawet racje być przyznał mi. Warto dodać, że w ponownym głosowaniu na admina a potem na biurokratę wspomniany przez Ciebie kandydat motywował swoją kandydaturę zdecydowanie bardziej przekonująco (i uzyskał moją - nie tylko moją - aprobatę). A jeżeli ten admin jest teraz jednym z aktywniejszych, to tylko pogratulować (btw - nie tylko ja głosowałem wtedy na nie). Serdecznie pozdrawiam, Radziński (d) 17:32, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] interwencja

Prosze o interwencje u User:Beno w celu przywrócenia moich stron użytkownika Wikipedysta:Floriann/Laur Wikipedii - inaczej nie pozostanie mi nic innego jak rozpoczynanie RFC o nadużycie uprawnień admina. Pozdrawiam Floriann POV 17:34, 2 lip 2007 (CEST)

Hello, dziękuję za przywrócenie podstron Florianna. Czy mógłbym prosić o przywrócenie jeszcze tej strony: Wikipedysta:Floriann/Laur Wikipedii/Kapituła. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Minimus disputatio 19:01, 2 lip 2007 (CEST)

Również dziękuję i również proszę (

Wikipedysta:Floriann/Laur Wikipedii/Kapituła) :) Floriann POV 19:39, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Userboksy

Witaj,
mam nadzieję, że wkrótce uda nam się porozmawiać (irc, gg) na temat nieszczęsnej strony użytkownika, gdyż ja nie czuję się na siłach by zmieniać stronę z zaleceniami, a też rozmowy w tejże sprawie toczą się troszkę jak po grudzie :). Czekam na odzew :).
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 18:30, 2 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Radiowahadełkowcy

Powiem, że na ency cechów się nie znam, zareagowałem na to jak na normalne stowarzyszenie / stronę WWW. Ale na swoje usprawiedliwienie dodam, ten nie wygląda na zrzeszający szczególnie dużą populację albo znany na innych frontach, a przyspamowali lekko. Rób jak czujesz!:P -- (lcamtuf)° 09:14, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Image:Rhododendron catawbiense 7p.jpg

very najs! :) przydalo by sie moze troche wyostrzyć i można medal dawać --ro|3ek 23:18, 3 lip 2007 (CEST)

[edytuj] turystyka - wspólna sprawa

Cd - moje uwagi dotyczą generalnie strony <turystyka - wspólna sprawa> i samego sensu jej istnienia - jest to czysto komercyjna akcja - i linków o reklamowym charakterze do niej ze srtony <Turystyka>; wg mnie należało by wyciąć i lik i całą tą stronę, dzięki za odpowiedz --kij 01:00, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Szląsk

Podpowiedziano mi kiedyś że tak można wpływać na "poprawniejsze" sortowanie w kategoriach. Nie można? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:34, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ian Sharp

Też widziałem tę zmianę ale po rekonesansie nie zdecydowałem się na przywrócenie. Moje uzasadnienie: wszystkie te "aktorskie" aktywności są oznaczone w filmwebie jako "gościnnie", en.wiki też nie nazywa go aktorem. To tak jakby Jimiego Hendrixa nazwać aktorem bo wystąpił w filmie woodstock. No ale świat się nie zawali jeśli jedną więcej prefesję wymienimy. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:55, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcia macew

Może to kwestia odpowiedniej kalibracji monitora. Zdjęcia wykonane w cieniu wyglądają u mnie dobrze. Co najwyżej mogę czepiać się kadrowania w paru przypadkach. Te oświetlone światłem słonecznym wypadają trochę słabiej, w dodatku widoczne są cienie gałęzi i liści drzew. Jedno ze zdjęć z przyjemnością zgłoszę do PGnM, a co do pozostałych: (wszystkie zamieszczone zdjęcia uważam za wartościowe, jedyne czego się czepiam, to subiektywne wrażenia estetyczne)

Image:Cieszowa macewa 10p.jpg - byłoby super, gdyby nie ta przepalona plama u góry, może lepiej poczekać na pochmurny dzień Image:Cieszowa_macewa_11p.jpg - to jest w zasadzie dobre, choć ja sam kadrowałbym odrobinkę inaczej, tak żeby macewa była troszkę wyżej Image:Kirkut_Cieszowa_macewa_923.jpg - tutaj widać niestety, że ostre światło nie za bardo sprzyja fotografowaniu tego cmentarza Image:Kirkut_Cieszowa_macewa_566.jpg - przyzwoite, choć mam wrażenie że lekko rozmyte, przekadrowałbym je, zacieśnił kadr

[edytuj] re:Do poprawy

Ok, podopisuję, tylko daj mi trochę czasu (kilka godzin). Mam ostatnio straszne urwanie głowy, przede wszystkim w pracy. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 14:05, 4 lip 2007 (CEST)

• W jaki sposób dopisywać nowe zgłoszenia? Dopisałem kilka do kolejki - tak jak tam jest napisane, czyli poniżej, ale musiałem cofnąć, bo rozwaliłem układ OZ. Na razie więc dodałem Karela Gotta do tych artykułów które widać na OZ, a kolejkę zostawiłem pustą. Pewnie czegoś nie doczytałem lub nie rozumiem :-). Bukaj Dyskusja 15:07, 4 lip 2007 (CEST)
  • No tak, wystarczyło pomyśleć, ale bałem się że znowu zepsuję OZ :-). Dzięki. Wrzucę je do obserwowanych (muszę tam najpierw czystkę zrobić :)) i w miarę potrzeby uzupełnię listę. No i coś oczywiście postaram się sam naprawić, choć jak pisałem, ostatnio wszystko mi się na głowę wali. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 16:10, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Raport

Paaanie pułkowniku, melduję raport gotowy do uroczystej odprawy. Raport wystawił wikipedysta Airwolf. :) Airwolf {D} 19:29, 4 lip 2007 (CEST)

[edytuj] :)

hej, muszę się poskarżyć i już się biorę do roboty, bo coś z tych oz-etów nie umiem zejść. Wejdź tu [1] Pleple2000 10:15, 5 lip 2007 (CEST)

ee no, aż tak drasżliwa nie jestem :), nie chcę spięć ;) pa Pleple2000 11:12, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Antropologia

Ok, dzięki za info - mało bo mało, ale coś tam zrobiłem. Postaram się działać co jakiś czas. Pozdrawiam!--Wookie90 10:05, 5 lip 2007 (CEST)

Również dziękuję. Dobry pomysł. Cień ^napisz 15:42, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] FA

It's done. Rémih 10:16, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Szablon bugbota

Dzięki za edycję. Nic nie usuwałem, bo nie wiem ciągle, jakie są tu zwyczaje. :-) A wandalizm to rzeczywiście nie był, korygowałem własny artykuł (w pierwotnej wersji zbyt rozbudowany). Pozdrawiam, Michał Sobkowski 12:02, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Kooperacja silniej

Witaj!

Kiedy dziś rano zobaczyłem nowy zalążek miesiąca poczułem jakieś takie uczucie "niewykorzystania" siebie :) Bo do zalążka tego nie potrafię nic dodać. Kiedy chwilę później przeczytałem twój anons w TO z opisem zmiany "kooperacja" przyszedł mi do głowy pomysł pełniejszej kooperacji. Poprzedni zalążek, powódź tysiąclecia, był uniwersalny z punktu widzenia wykorzystania wiedzy wielu osób. Na dobrą sprawę nawet jakiś mieszkaniec Australii ;) mógł dopisać coś o wydźwięku tego kataklizmu w mediach zagranicznych. Bieżący zalążek jest "hermetyczny branżowo". To nic złego oczywiście, bo i jemu należy się rozwinięcie, jednak wikipedystów specjalizujących się w innych dziedzinach omija w ten sposób przyjemność kooperacji (bo nie oszukujmy się, miło jest czuć się częścią zespołu). Ja wiem, są portale i wikiprojekty, sam jednak wiesz podejmując próby ożywienia tego czy tamtego zakątka Wikipedii, że tam się już tak chętnie nie zagląda. Nic nie przebije siły i widoczności {{ogłoszeń lokalnych}}. Dlatego chciałbym zaproponować, na razie w dyskusji z tobą, rozbudowanie części kooperacyjnej o branże. Wikipedia rośnie, wikipedystów przybywa, optymistycznie myślę że znajdzie się "siła robocza" która to udźwignie. Niżej przedstawiam bieżące ogłoszenia z podziałem na dziedziny:

Dziedziny oczywiście można by wymieniać, czasem literatura a czasem muzyka. Czasem medycyna a czasem matematyka, wojsko czy inny sport. Jeśli będzie przyzwolenie społeczne to taki sam podział można wprowadzić w dziale ważnych artykułów czy ilustracji, ale moim zdaniem zmienianie odstubianie jest z nich najważniejsze. Co o tym sądzisz? Jeśli popierasz, czy mam przeprowadzać dalszą dyskusję (gdzie?) czy też po prostu wprowadzisz to w czyn (bo dla mnie edycja ogłoszeń jest zablokowana)? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:52, 5 lip 2007 (CEST)

Masz jakieś porównanie w statystykach czy OZ ma więcej niezależnych gości (nie mówię o wielokrotnych wizytach jednego gościa) niż obserwowane? Wydaje mi się że obserwowane ze swoimi ogłoszeniami lokalnymi mają większą oglądalność z tej prostej przyczyny że wiele więcej osób "pilnuje" swoich artykułów niż patroluje OZ. Ale uwiarygodnić moje przypuszczenia może jedynie jakaś statystyka odwiedzin. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:10, 5 lip 2007 (CEST)

Wikikonkurs "wisi" ale z drugiej strony on wymaga "pofatygowania" się gdzieś a środki na ogół ludność ma (jak nie ma to i internetu za dużo nie używa), a edycje zalążków na ogół robi się bez ruszania tego co pod plecami z miejsca. Co masz na myśli przez "Zrób może listę kategorii zalążków, które np. mógłby bot podmieniać"? Chodzi ci o to żeby na jakiejś stronie przepisać same sekcje z Wikipedia:Zalążek miesiąca i posortować dziedzinami czy coś więcej? ABX - (O mnie dyskutuj) 15:17, 5 lip 2007 (CEST)

Zacząłem od takiej listy. Mogę okresowo ją modyfikować przeglądając kategorie zalążków i subiektywnie dodając/odejmując sekcje i pozycje. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:27, 5 lip 2007 (CEST)

Tak, wczytywałem się już w waszą rozmowę ale jeśli dobrze zrozumiałem, to mówicie o jakichś automatyzacjach, a ja bardziej o subiektywnym (jak do tej pory w zalążkach miesiąca ale na szerszą skalę) wybieraniu tych co istotniejszych lub bardziej zaniedbanych. Będę się przyglądał waszej rozmowie, a jednocześnie rozejrzę się w strukturze tłumaczeń. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:54, 5 lip 2007 (CEST)

Wygląda na to że zapadła gdzieś decyzja o odchudzeniu ogłoszeń lokalnych :( Moim zdaniem to chybiona decyzja. Owszem, ci zaawansowani użytkownicy siedzący w Wikipedii godzinami mogą być dużymi ogłoszeniami zmęczeni, ale wydaje mi się że zdecydowana większość ze stu tysięcy zarejestrowanych użytkowników pojawia się "od czasu do czasu" i te ogłoszenia skupiały w jednym miejscu wiele form kooperacji. Szkoda. ABX - (O mnie dyskutuj) 07:35, 13 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Szablon:Zalążki

Owszem, pomogę (zabrałem się do artu Sławomir Mrożek, szukam jeszcze materiałów). Dodałem już arty do obserwowanych, poszukam następnych do kolejki. Problem w tym, że jest to zbyt detaliczny sposób uzupełniania artykułów.

Istnieje wiele zalążków (np. Abaris (Hiperboread), Arnaud de Comps, Apateizm, Motorola V360), które nie wymagają dużego nakładu pracy, aby doprowadzić je do stanu umożliwiającego usunięcie szablonu stub. Te artykuły pewnie nigdy nie osiągną rozmiarów takich artów jak Islam, Bitwa pod Grunwaldem czy Leonardo da Vinci - ze względu na swoją tematykę (Motorola V360, apateizm) lub ilość dostępnych informacji (Abaris (Hiperboread), Arnaud de Comps) - ale to nie zmienia faktu, że niewiele potrzeba, aby przestały być zalążkami. Takich stubów jest za dużo, żeby rozwijać je w takim tempie, w jakim rozwijają się teraz. Stąd mój pomysł o wprowadzeniu jakiejś systematyczności i dodatkowego impulsu (choćby w postaci prowadzenia statystyki - nie da się ukryć wpływu liczb na pracę Wikipedystów, więc może lepiej ten wpływ wykorzystać w dobrym celu).

Jestem świadom niewielkich szans mojej inicjatywy, jednak widok tysięcy wiecznie nierozwiniętych artykułów jest, delikatnie mówiąc, dość rozpaczliwy. Dobrze by było choćby wiedzieć, jak wiele z tych mizernych artykułów jest rzeczywiście rozwijanych i w jakim tempie... Adoomer disputatio 15:43, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych artykułów

Pomogłem tyle ile mogłem. Qblik ¿Ø? 15:59, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie

Czy do tłumaczenia miesiąca mogę dodawać jakieś informacje czy musi to być 100% tłumaczenie? Euzebio 20:30, 5 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie!

Do Commons wstawiłem nowe zdjęcie. Sprawdź czy wszystko zrobiłem dobrze. Jak zrobiłem cos źle to też napisz. Te zdjęcie to: Grafika:Euzebiusz Smolarek.jpg. Mam wątpliwości bopierwszy raz robię zdjęcie dla commons. Te zdjęcie wziąłem z serwisu flickr. Chyba dobrze zrobiłem. :) Euzebio 09:20, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Flickr!

Nie rozumiem. Czyli ty na tym się nie znasz i mam zapytać tego wikipedystę? Dobrze zrozumiałem? Euzebio 09:41, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Ok

Ok, ale czy zdjęcie nie może być na licencji Creative commons? Na Flickr wszystkie zdjęcia są na tej licencji. Euzebio 09:56, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Jak to?

Czytałem o flickr na angielskiej wikipedii i tam pisze: Flickr offers users the ability to release their images under certain common usage licenses. The licensing options primarily include the Creative Commons 2.0 attribution-based and minor content-control licenses - although jurisdiction and version-specific licenses cannot be selected. As with "tags", the site allows easy searching of only those images that fall under a specific license. Euzebio 10:00, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Komunikat

Jaki komunikat ja jestem w tym ciemny pisz jaśniej> Euzebio 10:05, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wysłałem.

Ok spytałem go, ale czy on jest teraz przy kompie? Euzebio 10:18, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Synagoga w Szentes

!שלום - Melduję: gotowe!--Roland von Bagratuni ^{prawda nade wszystko} 10:33, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o pomoc

Witam!

Edytowałem Wikipedię jako Wikipedysta:Garcia. Nie było mnie dobrych kilka miesięcy, a po powrocie okazało się, że nie mam możliwości zalogowania. W końcu doszedłem do tego, że wprowadzono zmiany nie pozwalające na korzystanie z konta o takim samym haśle jak jego nazwa. Nigdy nie przywiązywałem do niego większego znaczenia, więc nie przeszkadzała mi słabość tego hasła, nie podałem też swojego e-maila dzięki któremu mógłbym uzyskać nowe. Jednak po powrocie szkoda mi tych kilka tysięcy edycji i profitów z nich wynikających, np. możliwości głosowań. Nie chciałbym teraz tracić czasu na bezsensowne nabijanie licznika edycji jako nowy użytkownik, więc w związku z tym moja prośba-nadzieja: Czy jest w ogóle jakaś możliwość odzyskania tego konta? Czy jakoś mogę udowodnić, że "ja to ja"? Ze swojej strony zezwalam na zmianę mojego hasła przez administratora czy też kogoś kto posiada takie uprawnienia (jeżeli oczywiście jest to technicznie możliwe). Pozdrawiam.

Garcia 16:00, 7 lip 2007 (CEST)

Odpowiedź dałem tutaj. Przykuta 23:23, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Haslo Poe

Czolem, poprawilem Robinowe linki, natomiast nie potrafie zmienic jednej rzeczy. Lepiej byloby, wpisujac z wyszukiwarce "Poe", by wyswietlana byla strona o Edgarze Allanie, a nie o projekcie ostrego i emade - z calym szacunkiem dla tych panow. :) pozdro B.

[edytuj] Re:Tabelki

Re:Tabelki

Witaj - dodałem nowy szablon {{L}}, mający na celu globalne rozwiązanie problemu liczb w tabelkach. Chciałbym się również zacząć zajmować zmianami w MediaWiki aby liczby po polsku można było sortować i formatować. Czy możesz rzucić okiem na opis szablonu czy jest jasny? Na razie na Pomoc:Tabele dałem tylko link do szablonu.  « Saper // @dyskusja »  18:26, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dobre Artykuły

Cześć. Za tym co omówiliśmy w dyskusji propozycji do dobrych artykułów, przeniosłem strony zmieniając artykuły na z wielkiej litery. Fajnie byłoby gdybyś zerknął, czy jednak czegoś nie popsułem po drodze. kkic (dyskusja) 21:50, 8 lip 2007 (CEST)

Haha... OK. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 23:33, 8 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Userpage

Hej! Skomentujesz ? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 09:27, 9 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Zamieszki na Heysel

Wybacz, teraz dopiero się połapałem, że pogrubione arty były na stronie głównej. Poprawię swoją edycję. --Lukas Skywalker Dyskusja 00:28, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Opis miejscowości

Mogę z nimi porozmawiać i zaproponować stworzenie czegoś podobnego, ale nie wiem czy zdołam ich przekonać. Raport wygląda na użyteczny, ale też pracochłonny (szczególnie gdyby uzupełniać go na bieżąco). Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 06:51, 11 lip 2007 (CEST)

Dzisiaj wieczorem lub jutro będzie gotowe. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 07:48, 11 lip 2007 (CEST)

Witaj, trzy pierwsze powiaty są gotowe: buski, ostrowiecki i opatowski. Myślę, że do końca przyszłego tygodnia powinny być gotowe wszystkie tabele. Wprowadziłem jednak pewne zmiany w stosunku do projektu śląskiego. Usunąłem informację o mapach, prawie każda świętokrzyska miejscowość ma podane współrzędne geograficzne, a więc i wygenerowaną mapę. Wyjątkiem są wioski z poważnymi brakami w infoboksie (co jest już zaznaczone w tej właśnie kolumnie). Dodałem również informację o zabytkach. Pozdrawiam Jakubhal (dyskusja) 12:20, 12 lip 2007 (CEST)

[edytuj] CM

Pana nazwisko panu nic nie powie ;) A tak na serio - znajomy oficer Sił Powietrznych, który latał do Iraku w ramach naszej pomocy "bratniej armii" ;) udostępnił mi foty zrobione przez siebie i innych członków zespołu Radomil dyskusja 09:44, 11 lip 2007 (CEST)

A ja wiem... tajne? Macierewicz i WSI? Radomil dyskusja 09:50, 11 lip 2007 (CEST)

W sumie można wpisać mnie, bo znajomy prosił o prywatność, ale będzie podejrzane co robiłem w ramach naszych sił zbrojnych w Iraku... Radomil dyskusja 09:53, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] licencja

zapomniałam, ma być CC-BY-SA, czy CC-BY-SA-2.5 ? Pleple2000 10:40, 11 lip 2007 (CEST)

dać jeszcze, przysłać jeszcze, bardzo mnie to zmobilizowało :), aaa i jeszcze proszę o choć minimalną kontrolę moich edycji na commons, a nóż(sz) mi się licencji zapomni dać, albo kategoriii ;) Pleple2000 11:02, 11 lip 2007 (CEST)

ciękujem Pleple2000 12:15, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Pomoc:Znaczniki

Witam, wg mnie <br /> to nie jest kwestia kłopotliwości, tylko poprzez zadeklarowanie w źródle Wikipedii </nowiki><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"></nowiki> jest wyrazem aprobaty dla wprowadzania standardu xhtml, podobnie jest z tagiem <center></center>, który w myśl xhtml ma być zastąpiony <tag style="text-align: cenetr;"></tag>. Zresztą już tutaj jest o tym mowa Pomoc:Formatowanie tekstu. LeinaD