Dyskusja wikipedysty:Piotr967

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 (23 VI-13IX 2007) Archiwum 5 (14 IX - 30 X 2007) Archiwum 6 (31 X 2007 - 16 XII 2007) Archiwum 7 (16 XII 2007 - 12 II 2008) Archiwum 8 (13 II - 20 V 2008)

[edytuj] Habich peruwiański

Rozumiem, że zainteresowanie wywołane wypowiedzią Premiera? Habicha napisałem na podstawie PSB (skrót) no i trochę z głowy (młodzieńcze lektury typu "Młody Technik", "Horyzonty Techniki", "Przegląd Techniczny"); w brudnopisie mam jeszcze jego brata (zob. Wikipedysta:Picus viridis/Gustaw Habich. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:45, 20 maj 2008 (CEST)

• Oj, wiem że to gazeta; ale nie chce mi się ściągnąć PDF więc może Ty napiszesz do nich z wyrazami oburzenia? Z tymi Habichami to w ogóle jest problem, bo papiery znajdowały się w Bibliotece Polskiej w szwajcarskim Raperswilu, po I wojnie zostały sprowadzone do Polski i spaliły się w Powstaniu ( jeszcze kilku działało w Polsce. m.in. w FSO). Cały czas mam nadzieję coś znaleźć na Gustawa, bo Edwarda to z hiszpańskiego łatwo dotłumaczyć ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:21, 20 maj 2008 (CEST)
  • A ślij, ślij. We wrześniu ub. roku zauważyłem, że ktoś (zapewne rozdokazywana młodzież) zamienił na słupku przy Pl. Trzech Krzyży w Warszawie strzałki do ambasad - irlandzkiej i nowozelandzkiej; wysłałem był gniewnego mejla do Urzędu Miasta i już w kwietniu przestawili ;-) Może i tym razem zadziała. Mojego mejla masz. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:38, 20 maj 2008 (CEST)
• Doszedł, dzięki. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 09:49, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] de Jaxa Małachowski

Dodałem informację o ślubie, ale znalazłem też rozbieżność: u nas jest "Wydziałem tym kierował przez trzydzieści lat", natomiast u Hiszpanów: "A partir de 1912 empieza a desarrollar una extensa y fructífera labor docente en la entonces Escuela de Ingenieros (actual Universidad Nacional de Ingeniería) y que duró 33 años, formando muchas promociones de arquitectos." Airwolf {D} 22:39, 20 maj 2008 (CEST)

Zawsze do usług, polecam się na przyszłość. Airwolf {D} 00:05, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zaremba

• OK, zaraz zrobię. Birczanin (dyskusja) 12:25, 22 maj 2008 (CEST)

Tak właśnie myślałem, dlatego tylko szablon o źródłach wrzuciłem. Pozdro. Shalom (dyskusja) 12:45, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Tabelka

Cześć Piotrze! Wstawiłam tabelkę do Twojego zgłoszenia, zobacz jak to powinno wyglądać, żebyś mógł następnym razem zrobić to sam. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 11:05, 24 maj 2008 (CEST)

Tytuł artykułu – wiadomo, wstawiane hasło; źródła – jeśli nie ma źródeł nie wstawia się nic, jeśli są, wystarczy + i będzie odfajkowane; ilustracje – wpisujesz ile grafik ma art.; rozmiar – liczba bajtów; lit – wpisuje się po sprawdzeniu literówek (np.sprawdzone lub brak).

Pobaw się tym, a jeśli będziesz miał problemy to pisz, razem wyjaśnimy, gdzie popełniasz błąd. Na koniec zdradzę Ci pewien sekret. Tabelki do wszystkich haseł o objętości większej niż 2500 bajtów generuje specjalny programik ABXa tutaj. Zazwyczaj ma jednak niewielki poślizg, tak więc najnowsze są z 20 maja. Twoje hasło pojawi się pewnie w poniedziałek. Oczywiście można je kopiować i wstawiać do dyskusji szablonu Czy wiesz... Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 18:14, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Włodzimierz Szawernowski została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 25 maja 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:58, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Poprawka

Hej! Masz rację, opuściłam tę przedmowę. Wstawiłam jako rozdział, więc wyświetla się na początku. Sprawdź czy tak dobrze. Jeszcze ewentualnie można zmienić kolejność i dać Bohuna na początku. Jak uważasz? Mogę zmienić. Pozdrawiam Łeba «+» 20:29, 25 maj 2008 (CEST)

Jeśli jednak Twoim źródłem nie byłaby tylko ta przedmowa, to można też zapisać to tak: Tomasz Parczewski, Tomasz Bohun (opracowanie): Pamiętniki gubernatora Kronsztadu. Warszawa: Oficyna Wydawnicza "Mówią Wieki”, 2006. ISBN 8386156236.  Pozdrawiam Łeba «+» 21:19, 25 maj 2008 (CEST)

• Oj Piotrze, a u Ciebie też nie ma jeszcze znaczka admina. Ja może kiedyś zostanę, ale jeszcze długa droga przede mną. Pozdrawiam Łeba «+» 21:46, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Ice Age Temperature.png

Witam ponownie. Mam mały problem z tą grafiką. Tytuł wykresu pisze "Ice Age Temp. Changes", co po polsku brzmiałoby "Zmiany temp. w epokach lodowych". Czy rzeczywiście jest to najlepszy tytuł skoro wykres przedstawia całą historię temperatury, a nie tylko te epoki? A grafika ma iść do innych artykułów, a nie tylko epoka lodowa. Pozdr.,--Adi4000 (dyskusja) 07:50, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] re:Fotka

A mi się jakoś udało zmniejszyć - przepraszam za ingerencję w stronę użytkownika :) Wojciech Pędzich Dyskusja 21:33, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wielkie Księstwo Finlandzkie

Faktycznie obciach że nie było. Faktycznie ostatnie 20 lat księstwa to rusyfikacja. Co więcej nie opisana jest administracja, nie mówiąc o infoboxie szablon:państwo infobox. Nie dam rady teraz podłubać, dziecko na mnie wisi. :(--Hiuppo (zagadaj) 15:52, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] odp. Lodowiec szelfowy Larsena

Chodzi o rozpad tych segmentów szelfu, choć nie mogę być w 100% pewien fachowej nazwy po polsku. Tłumaczyłem z en, patrz też link #2. Pozdrawiam,--Adi4000 (dyskusja) 22:57, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Karol Niemira

Dziękuję za korektę. Przyjmuję zarówno głos pani dysponującej aktem urodzenia biskupa, jak również napis grobowy; trudno spierać się z tymi argumentami. Ze swojej strony mogę tylko dodać, że oba słowniki biskupów, na które powołałem się w artykule, podają datę 1883, to może być jednak efekt korzystania z tego samego błędnego źródła. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 17:57, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Sonda słoneczna

Konstrukcję sondy opisałem może nazbyt skrótowo i dlatego mogła być niewłaściwie zrozumiana. Osłona termiczna w tym wypadku nie tworzy kuli otaczającej całą sondę, lecz jedynie jest "dyskiem" zasłaniającym tę powierzchnię, która jest skierowana w stronę Słońca (w ten sposób cała sonda będzie znajdować się w "cieniu" utworzonym przez tę osłonę - widać to też na rysunku sondy) i miałem na myśli średnicę tego "dysku". Spróbuję zmodyfikować w artykule zdanie opisujące osłonę. Oczywiście, jeśli uznasz że można to będzie lepiej wyrazić, to bardzo proszę o korektę. Pozdrawiam, Mirecki (dyskusja) 22:49, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: pasożyty królicze

Witam, problem jest taki, iż korzystałem ze swoich notatek z parazytologii. Źródło jest więc pewne;) Dodam po prostu w źródle nasz podręcznik do parazytów, powinien zawierać te wszystkie informacje. Pozdrawiam. JustGreg (dyskusja) 18:06, 29 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Pytanie botaniczne

Znalazłem pytanie wiszące w dyskusji u Novej. Sprawdziłem hasło Suchodrzew Ledeboura i wychodzi mi, że napisane zostało może i na podstawie wskazanego źródła (tekst jest zmieniony), ale także i z użyciem innych, nie podanych w bibliografii źródeł (są informacje nieobecne we wskazanej publikacji). Nie jest to w każdym razie plagiat z podanej książki. Kenraiz (dyskusja) 00:19, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Słownik Biograficzny Techników

Hej Piotrze! Masz może łatwy dostęp do Słownika Biograficznego TP? Ostatnio pisałeś biogram na podstawie tego źródła. Jeśli tak, to będę miała prośbę, jeśli nie – nie było pytania. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 20:49, 30 maj 2008 (CEST)

Picus deklaruje dostęp do PSB, a mnie idzie o Słownik Biograficzny Techników Polskich, ale rozumiem, że nic z tego. Trudno, piszę o Trylińskim, ale będzie musiał poczekać, aż zdejmą mi gips. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 12:14, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Blok

Gotowe. Herr Kriss ✉ 18:43, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Prośba

Hej. To wgraj jeszcze raz z poprawna nazwą - to obecną wersję skasuję. Pozdrawiam Ala z ^talk 19:58, 7 cze 2008 (CEST) Poprawiłam Image:The staircase of the Wrocław University.jpg Ala z ^talk 20:23, 7 cze 2008 (CEST)

• zdjęcie jest na commons tylko link wcześniejszy był przez Wikipedię bo jakoś mi było wygodniej :) Link bezpośrednio do Commons Image:The staircase of the Wrocław University.jpg. Pozdrawiam Ala z ^talk 19:57, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Coś mocniejszego

Hej, minutę później poprawiłem :-) Skopiowałem po prostu strukturę poprzedniego artykułu i się zagapiłem. rdrozd (dysk.) 20:57, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Rabdomioliza

witaj Piotrze. Hasło już było u nas: rabdomioliza. Nie jest dobre i postaram się coś dopisać, bo jest faktycznie ważne. Pozdrawiam serdecznie Filip em 02:31, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] świadectwo heroldii

Rzuć okiem na ten dokument. Jest po rosyjsku (w dodatku w wersji XIX-wiecznej), moja znajomość języka jest za słaba, żeby go zrozumieć. To świadectwo heroldii - co właściwie on zaświadcza?

Julo…^ 19:13, 13 cze 2008 (CEST)

• Dzięki serdeczne. Podstawa prawna już chyba bez znaczenia. Ten Stiepan to Stefan, tak wwystępuje w dokumentach pisanych po polsku. Julo…^ 21:05, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Ret/o rety

• Dzięki, nie doczytałem. Birczanin (dyskusja) 21:17, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Piotr967/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:52, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Rocznice

Poprawiłem, dziękuję Staszek99 (dyskusja) 10:20, 22 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Klimt

A, nie przypadkiem, dwa razy była ta sama pozycja. Walczyłam wtedy z maniakiem dodawania samej bibliografii, bez poszerzania treści i na raz poprawiałam kilka haseł, które on tak "wzbogacił", więc widocznie z rozpędu za dużo wycięłam. Cancre (dyskusja) 13:33, 22 cze 2008 (CEST)

O, to niedobrze. Tzn. dobrze, ale jeśli dodajesz to jako "literaturę dodatkową" (czyli taką, która jest na dany temat, ale z której nie korzystałeś przy pisaniu hasła). Bo "bibliografia" ma podawać te pozycje, które są źródłami dla danego artykułu, a nie spisem wszystkim wydanych książek na dany temat. A to po to, żeby informacje w danym haśle można było sprawdzić w tej książce, z której ją wzięto. Spis wszystkich publikacji jest wówczas mało pomocny... Cancre (dyskusja) 13:57, 22 cze 2008 (CEST)

A, to ok, nie zrozumieliśmy się :) Przepraszam, ale jestem ostatnio przewrażliwiona na punkcie "bibliografii" i "literatury". W sprawie kopiowania źródeł z innych wiki też jestem sceptyczna i mój pewien niepokój wywołuje akcja tłumaczenia medalowych haseł, zazwyczaj obficie okraszonych przypisami do książek niedostępnych w Polsce... A są to zazwyczaj informacje mało znane, których nie można ot tak wygooglać gdzie indziej. Ale cóż, chyba nie mamy na to żadnego wpływu. Cancre (dyskusja) 14:15, 22 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Źródła

Czytałem, czytałem apel i mam zamiar wynieść to poza kawiarenkę, choć planuję wpierw przygotować społeczność, bo jak zauważyłem pewne inicjatywy ruszają dopiero po jakimś czasie. Zobacz Wikipedia:Wakacje z Wikipedią. Dziś wieczorem uzupełnię pierwsze 4 tygodnie, bo mam już koncepcję ;) a źródła w sierpniu razem z promocją Wikiźródeł - możesz jakieś intro na podstronę przygotować - na stronie dyskusji szersza rozpiska. Postaram się jednak do własnych coś pododawać wcześniej. Przykuta (dyskusja) 13:30, 24 cze 2008 (CEST)

Wyszukaj główne problemy związane z uźródławianiem. Ja się tym zajmę w przyszłym tygodniu. Teraz na weekend wyjeżdżam. Przykuta (dyskusja) 18:01, 27 cze 2008 (CEST)

[edytuj] taki szczególik ;)

Cześć, Chociaż poniekąd mam podobne zdanie nt. tego zespołu, to jednakowoż twoja uwagi a propos "ekspertów" ocierała się o granicę dobrego smaku (nie wnikam czy bardziej z tej czy z tamtej strony ;)) Twoja wypowiedź może bardzo łatwo prowadzić do eskalacji niesnasek w już i tak dosyć napiętej sytuacji w tym głosowaniu, a tego ze względu na dobro projektu powinniśmy jak ognia unikać. Nie traktuj tego proszę w żadnym wypadku jako jakiegoś szczególnego upomnienia, po prostu jako głos osoby, która stara się takich sytuacji w imię owej utopijnej "wikilove" ze wszech miar wystrzegać. Pozdrawiam – Paelius Ϡ 00:32, 28 cze 2008 (CEST)

Ja się z twoją argumentacją właściwie zgadzam, niemniej sam przyznasz, że taki cudzysłów można interpretować na wiele sposobów, a to już może rodzić jakieś nieporozumienia. I dlatego, moim zdaniem, czasami wskazane jest "obwinięcie w bawełnę" swoich wypowiedzi;). Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 10:29, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Hej Piotrze967! Tak, sprawa jest aktualna. Dziękuję. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 10:38, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] O pochodzeniu

Dziękuję :) Masz rację, fajnie że cały czas znajdą się jakieś ciekawe tematy. jak się rozejrzałem po naszych hasłach o Darwinie i ewolucji, nie jest tak tragicznie źle - duża część informacji z tego hasła już jest w biogramie Darwina i innych artykułach. Samo hasło z en jest troszkę przegadane.. Nie przetłumaczyłem jeszcze sekcji streszczających rozdziały książki, brakujeteż sekcji o tłumaczeniach dzieła na różne języki, postaram się coś z tym zrobić w wakacje. Pozdrawiam! Filip em 13:41, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Mączyński, Odrzywolski

Rozczaruję nie mogę podać źródła, bo wiadomosci zawarte w tych artykułach pochodzą z mioch osobistych notatek z różnych wykładów i szkoleń dla przedoników miejskich w Krakowie. Pozdrawiam. Dorja

[edytuj] Re: ekspansja

Ok, nie chciałem zajmować tymi podpisami za dużo miejsca, a własnej strony nie mam, żeby podpisać się jak Charlemagne. A problem masy/energii jest KLUCZOWY. Nawet jeśli masa pozostaje taka sama, to potrzeba wielkiej energii do przeciwstawienia się grawitacji, a co dopiero do stałego zmniejszania gęstości. Ciśnienia takiego rzędu jak panujące w jądrze Ziemi (i większe) są obecnie regularnie badane za pomocą tzw. kowadeł diamentowych. Nie mówiąc o analizie fal sejsmicznych.

Ciemna materia to temat stosunkowo słabo zbadany, a że tonący brzytwy się chwyta, to zwolennicy tej hipotezy się nim obecnie zainteresowali; wcześniej mówiło się o tym, co w dyskusji skrytykowałem. Pewnie kiedy zostanie już lepiej poznana (zobaczymy co znajdą w LHC), to zaczną twierdzić, że to ciemna energia itd.

Zgadzam się, że znalezienie przyczyny zjawiska nie jest niezbędne, że interesuje ona naukowców dopiero wtedy, kiedy potwierdzi się istnienie zjawiska. O ile się potwierdzi. Zauważ, że zwolennicy ekspansji nader często podważają metody naukowe, zamiast szukać argumentów za swoją hipotezą w ich ramach, bądź proponować udoskonalenia tych metod! - Szczureq (dyskusja) 14:03, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Osobnik

Witaj!

Przepraszam za to sformułowanie. Cały czas mi się zdarzają jakieś wpadki. Nie miałem na celu nikogo uraziać, ale jeśli Cię uraziłem to przepraszam. Poprostu takie luźne stwierdzenie. Szczerze powiedziawszy użyłem go nieświadomie.

Pozdrawiam i przepraszam

Pater Michaelus (dyskusja) 14:23, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Dinozaury i inne

Skoro zajmujesz się paleontologią i opiekujesz dinozaurami na Wikipedii, to czy mógłbyś coś zrobić, żeby niektóre diagramy, np. porównania wielkości, jakie są na angielskiej Wiki, zawitały i u nas? Moim artykuł wzbogacony o nie staje się bardziej obrazowy i czytelny. A przy okazji, czy mógłbyś poradzić coś w sprawie proponowanej integracji Shonisaurus popularis i Shonisaurus sikanniensis do jednego artykułu o rodzaju szonizaur (zamiast przekierowania)? Choć to drobiazg - Szczureq (dyskusja) 15:12, 30 cze 2008 (CEST)

Właśnie to mam na myśli :) Tylko nie wiem jak je połączyć, ręcznie? Żeby mnie później nikt nie ścigał za wandalizm...

W sprawie przerosnietych jaszczurek - momencik, muszę się przyjrzeć. Jakieś 15 minut. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:20, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] NPA

Na razie dałem mu kolejne ostrzeżenie, przypilnuję tego usera i następnym razem dam od razu bloka. Pozdrawiam! Filip em 23:24, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Pytanie

Witam Była tam również kategoria Angielscy rzeźbiarze której nie ma. Zmieniłem na istniejące - ujednoliciłem. A co do kat Angielscy...to sa najgłupsze kategorie które powinny zaostać usunięte (i mam to na uwadze) a następnie utworzone ew. ponownie z ustalonymi kryteriami dla nich (bo dlaczego Anglik a nie brytyjczyk nie zapominając o walijczykach irlandczykach i szkotach ?) W tej chwili w kategorii Anglicy sa biogramy w zależności od widzi mi się autora. . Na ten temat juz rozmawiałem na mojej dyskusji i na IRC-u ale na pewno powtórzę poruszę dyskusje w kawiarence. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:10, 1 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Prośba

MediaWiki nie posiada opcji zmiany nazwy kategorii, nawet dla administratorów. To jest robota dla bota, zwróciłem się z tą prośbą do ludzi na IRCu. Mam nadzieję, że zaraz znajdzie się jakaś dusza chętna do zrobienia tego. LeinaD dyskusja 14:30, 2 lip 2008 (CEST)

Ehhh... póki co cisza w eterze. Postaram się później przypomnieć ludziom na kanale, bo teraz chyba tylko martwe dusze tam siedzą. Zawsze też można zgłosić zapotrzebowanie na Wikipedia:Zadania dla botów. Ja tymczasem znikam. LeinaD dyskusja 14:39, 2 lip 2008 (CEST)

Z tego co widzę to sprawa chyba jest załatwione. Beau deklarował się, że zrobi. LeinaD dyskusja 20:39, 2 lip 2008 (CEST)

Gotowe. LeinaD dyskusja 21:02, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Katedra

Wygląda, że zgłaszający ma rację. Bazylikę wymyślił w maju 2007 zablokowany użytkownik Matejek. Trzeba przenieść do Archikatedra jak było poprzednio. Tylko co z linkującymi. Trzeba bota. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:36, 3 lip 2008 (CEST)

• Przeniosłem, a raczej admin Leinad to zrobił na moją prośbę--Bonio (dyskusja) 22:23, 3 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Josef Martin Nathan

Uważaj przy kategoryzacji. Nie ma kategorii Niemieccy biskupi

Zwiadowca²¹ 11:24, 4 lip 2008 (CEST)

Możesz zamontować sobie HotCata, wtedy kategoryzowanie będzie troszkę łatwiejsze :)
Zwiadowca²¹ 11:32, 4 lip 2008 (CEST)

Trochę poprawiłem i uzupełniłem. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 14:23, 4 lip 2008 (CEST)

Po załadowaniu gadżetu, pasek kategorii wzbogaca się o dodatkowe przyciski. Przy istniejących kategoriach pojawia się przycisk (-), po kliknięciu na który kategoria zostanie usunięta. Przycisk (±) otwiera pole edycji kategorii. Na końcu pola znajduje się przycisk (+), pozwalający na przypisanie artykułu do nowej kategorii. W czasie wpisywania nazwy nowej kategorii bądź edycji istniejącej, wpisywanie kolejnych znaków nazwy powoduje pojawianie się podpowiedzi - nazwy istniejących kategorii. Sprawdź jak działa na WP:B. :)
Zwiadowca²¹ 21:20, 4 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Charles Dawkins, Richard Darwin...

Dzięki za poprawkę, ostatnio sypie mi się tych kiksów :))) Filip em 19:22, 5 lip 2008 (CEST)

[edytuj] chlopiec z nariokotome

sorry maly blad chodzilo o Homo ergaster, pozatym znalezisko z czego co mi wiadomo jest przez wiekszosc przypisane do h. erectus a nie ergaster. Jeszcze jedno skad info ze pojemnosc mozgu dziecka z taung wynosila 340 cm³ (nigdy sie z taka wartoscia nie spotkalem) , pozdro --Adam9b9b (dyskusja) 16:16, 6 lip 2008 (CEST)

[edytuj] ad. bazylika mniejsza

Witaj Piotrze, W odpowiedzi na twoją wiadomość dotyczącą bazyliki mniejszej, wydaje mi się, że rozwiałeś wszelkie wątpliwości dotyczące nazewnictwa tej katedry. Ja ze swej strony mogę jedynie dodać, że z tego co mi wiadomo tytuł bazyliki mniejszej może być nadany tylko przez papieża, a w takim razie księża winni byli to napewno wiedzieć. Pozdrawiam, Paelius Ϡ 00:50, 8 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Zatrwian

Systematyka jest udokumentowana, chodzi ci więc o udokumentowanie charakterystyki i ogólnych informacji o zatrwianie. Przecież z głowy tego wszystkiego nie wziąłeś, tylko z jakiegoś opracowania - tobie będzie to chyba łatwiej sobie przypomnieć, niż mnie. Nawiasem mówiąc to chciałbym znać takie opracowania, w którym podany jest opis ogólnych cech rodzajów, rodzin, rzędów itd. Jest kilkaset artykułów na Wiki, w których brak tych opisów - z braku źródeł w języku polskim. Istnieją takie rzeczy w internecie, ale w języku ang., ponadto nie dla przyjętej u nas systematyki Reveala, lecz APG lub Cronquista, a to czasami może mieć istotne znaczenie, gdyż np. do tej samej rodziny Reveal zalicza inne rodzaje, czasami wydziela rodziny, których nie ma w innych systematykach, itd. Stąd też np. przetłumaczony opis rodziny trędownikowatych wg Cronquista w ogóle nie pasowałby do trędownikowatych wg Reveala.

A artykuł zatrwian - bardzo porządny. Selso (dyskusja) 21:16, 8 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wzgórze

Odpowiedź w mejlu. Pzdr. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:24, 8 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Silezaur

Dzięki za wyjaśnienie, dopisałem się w dyskusji artykułu. Pozdrawiam Vircus (dyskusja) 10:01, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] re: Marksizm analityczny

Nie, no jasne, ze wrzesniowa, September :-) Dzieki za zwrocenie uwagi. Pozdrawiam, ziel & 10:13, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] re

Muszę zobaczyć, czy gdzieś to zdjęcie było publikowane w Polsce - wtedy jest po bólu. Odezwij się też do Spetsedisa, bo ma też sporą kolekcję literatury nt okupacji.Jak coś znajdę to po prostu z czystym sumieniem załaduję na Commons

Serdecznie pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 17:04, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] re : sdu

Piszesz: Argument II Ziel, że powinni się wypowiadać tylko znawcy nauk społecznych uważam za chybiony – gdybym kiedykolwiek cos takiego napisala, to mialbys racje zapraszajac mnie na konsultacje psychiatryczna (jak wiemy, wikipedia robiona jest w wiekszosci przez niespecjalistow). No ale Bogu dziekowac nie napisalam. Zgrzeszylam bowiem argumentem ad personam, a nie uwaga metodologiczna. Grzech jednak powodowany jest latami frustracji, wiec sobie go odpuszczam. Jesli chodzi o art. ZielI, no to oskarzam Cie jedank o brak hojnosci interepretacyjnej, ale nie mam sily juz o to walczyc :) ziel & 17:42, 9 lip 2008 (CEST)

• Aaach, konstrukcja zdania jest: "jesli bys mnie zaprosil, to mialbys racje" – ja po prostu nieustannie wobec siebie samej uzywam slownictwa wokolopsychiatrycznego, mea culpa. I niejasny tryb przypuszczajacy. A co do Arg. Ziel 2, to jak mowie, byl to argument skierowany do Andrzeja, i wylacznie do niego. Nie zapraszalam do generalizacji w kierunku zdania takiego, jakie tam zidentyfikowales. Innymi slowy: "A19, prosze, przestan sie tym zajmowac, po raz setny zajmujesz sie ta tematyka w sposob mniej wiecej identyczny, i.e. zly", a nie, "A19, prosze, przestan sie tym zajmowac, bo ludzie na wikipedii nie powinni zajmowac sie rzeczami na ktorych sie nie znaja". Hojnosc interpretacji dotyczyla argumentu pierwszego, Ziel1, czy jak to tam bylo nazwane. To w ogole nie ma wszystko zadnego znaczenia, swoja droga, wiec pardon, ze zawracam Ci glowe. ziel & 20:38, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Błyszczyk kongolański

Witaj! Masz rację, już angielską nazwę usunęłam. Pozdrawiam. Ewkaa (dyskusja) 22:22, 9 lip 2008 (CEST)

Jeszcze jedna uwaga jak zauważysz, że coś źle zrobiłam to po prostu poprawiaj, bo to nie jest moja mocna strona, a jak wnioskuję to Twoja dziedzina. Czasami się zlituje i coś napiszę lub dopiszę, czy dodam infobox. Chociaż hasło leży niepoprawiane rok, czy pół roku, to kiedy ja je edytuję to znajdują się poprawiający. Czyli nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło. Tak na marginesie co z obiecanym "górnikiem"? Ja nie zapomniałam :). Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 19:30, 10 lip 2008 (CEST)

Błyszczyk kongolański to akurat było nowe hasło, ale popatrz na to jeden z ostatnich przykładów: Kryptokoryna Wendta. Od marca nikt się nie zlitował, zrobiłam infobox i co z tego wyszło? :) Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 20:04, 10 lip 2008 (CEST)

Faktycznie co do "wymyślanych nazw" masz rację, a ja za tym po prostu nie nadążam. Myślę jednak, że "poprawiający~" mają na ten temat odpowiednią literaturę. Szkoda tylko, że nie robią przypisów i nie podają źródła. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 20:30, 10 lip 2008 (CEST)

Jednym słowem pocieszyłeś mnie i nie będę sie martwić, że zrobiłam jakiś rażący błąd. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 20:45, 10 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Ewolucja ssaków

Faktycznie, nie przeczytałem go uważnie przed zgłoszeniem. Teraz przesunąłem ten artykuł do sekcji "Z poważnymi zastrzeżeniami". Nie wiem, jak usunąć zgłoszony artykuł. Nic o tym nie ma w regulaminie, a archiwum ma artykuły z marca lub wcześniejsze. Wikipek (dyskusja) 11:44, 11 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Góra Świętej Anny (województwo opolskie)

Chyba o to chodziło. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 15:04, 12 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Fiedler

Witaj

Czy masz może coś w Twoich źródłach drukowanych o tej postaci?

Pozdr Lajsikonik Dyskusja 20:57, 12 lip 2008 (CEST)

Hmm, a co tu jest do "pasowania" lub nie? Artykuł jest do wyprostowania na obydwu Wikipediach, co wkrótce zrobię. Skoro nawet po tytułach prac widać, że miejscowe dialekty traktował jako polskie, należy to ująć. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:41, 13 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Muratow

witaj. Sam zwracam ciągle uwagę innym jeśli chodzi o źródła, a zapomniałem :) ale już dodane. W dacie faktycznie była literówka, nie mam natomiast informacji o habilitacji; w artykule z którego korzystałem stoi: "In December 1893, Muratov was awarded the degree of Doctor of Medicine upon the completion of his dissertation". Dziękuję za poprawki i uwagi, poszukam jeszcze, może coś znajdę. Pozdrowienia! Filip em 21:13, 12 lip 2008 (CEST)

dzięki jeszcze raz. Już poprawione:-) Filip em 12:41, 22 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Muzeum w Kletnie

Dzięki za sprostowanie. Tą informację uzyskałem również z materiałów samego muzeum. Jak widać – trzeba wierzyć, ale niedowierzać... :) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:07, 13 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikiprojekt:Geografia

Hej. :) Co myślisz o mojej propozycji, o której napisałem tutaj? Proszę o opinię. :) Pozdrawiam, Szoltys (dyskusja) 11:57, 17 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Chocimiem (1621)

Zrobiłem dokładny opis bitwy z przypisami. Jutro dopiszę jeszcze wielkość obu armii i straty w tekście i wyrzucę z infoboxu, gdzie zostawię tylko liczby ogólne. W tej postaci będzie chyba dość dobrze. Zajrzyj. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 04:06, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] re: Prośba o interwencję

Musiałem dokładnie przejrzeć materiały, o których wspominałeś. W tym konkretnym przypadku uważam, że nie ma powodów do interwencji, zwłaszcza po kilku dniach. Wypowiedź Zboralskiego nie jest kierowana do konkretnej osoby i oczywiście można się z nią nie zgadzać, ale wg mnie nie przekroczyła granic ataku osobistego. Komentarze na SDU do jego słów potwierdzają tylko, że jest to osoba o kontrowersyjnych poglądach. Nie zgadzam się z tym co napisał (też głosowałem przeciw pozostawieniu kategorii) miał jednak do tego prawo. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 19:11, 19 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Tłumaczenie z rosyjskiego

Dzień dobry Piotrze967! Wiem, że masz wakacje, więc nie liczę na szybką odpowiedź. Próbujemy z Boniem i Adamemt odstubić Aleksander Newski (film) (częściowo już zrobione), by połączyć go z bitwą na jeziorze Pejpus do czywiesza. Przetłumaczyłam fragment z [1], czego efekty widnieją w moim brudnopisie. Gdybyś mógł sprawdzić, czy nie ma tam jakichś istotnych błędów, byłabym wdzięczna. Idzie mi przede wsystkim o nazwiska. Przyznam się, że wzorowałam się na obsadzie z filmweb. Pozdrawiam Łeba «+» 19:56, 19 lip 2008 (CEST)

Dziękuję bardzo, no trochę tych błędów było. Posteram się jeszcze przed dodaniem do hasła trochę ten tekst wygładzić. Pozdrawiam, wypoczywaj :-) Łeba «+» 13:59, 20 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Ekspansja ziemi

Są materiały na youtube pokazujące ewolucję Marsa i Księżyca i przykłady z Europy. Nie wiem czy się nadają na źródła.

• Mars
• Księżyc
• Europa

--Jurgens (dyskusja) 01:12, 20 lip 2008 (CEST)

W innej formie nie udało mi się znaleźć. Niestety ale najlepsze materiały są w formie audiowizualnej. --Jurgens (dyskusja) 15:40, 21 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Commons

Mozesz sobie w gadzetach wlaczyc stare okno przesylania, to jest bodajze pierwszy gadzet od gory. Moze wtedy bedfzie dzialalo. $1 oznacza pierwszy parametr. Mi sie nic takiego nie pokazuje, ale nie trzeba sie martwic o zdjecia wieksze niz 1 MB. O ile nie nastapila ostatnio zmiana, to mozna bez problemu przesylac pliki do 20 MB. Herr Kriss ✉ 15:58, 20 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Piotr967/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 20 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Kościoły w Opolu

Informacje biorę z tabliczek (informacja turystyczna) znajdujących się na ścianach budowli; nie bardzo wiem, jak miałbym to opisać jako źródło. Krzysiek (dyskusja) 21:00, 21 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Natywna

Nie miejscowość jest natywna, a współrzędne - szerokość/długość geograficzna. Jakiś slang geodezyjny, spytaj może Herr Krissa, wszak to geodeta. :) Mnie też czasem wyszukiwarka pokazywała takie rzeczy, to jakaś stronka z danymi tsca.bota. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:35, 22 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Akcja żródła a wikietykieta

Witaj. Bardzo proszę Was obu o przystopowanie. Ani zarzucanie komuś kłamstwa, ani mówienie o biciu piany nie jest zgodne z podstawowymi zasadami wikietykiety, więc obaj posunęliście się co najmniej o krok za daleko. Dyskusja ta byłaby o wiele bardziej owocna, gdybyście nie skakali sobie wzajemnie do oczu. Temat jest ważny i liczą się tutaj argumenty merytoryczne, a nie personalne przepychanki, więc proszę Was obu o nabranie odpowiedniego dystansu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:07, 23 lip 2008 (CEST)