Dyskusja wikipedysty:Niki K/archiwum psychiatria&psychologia

Z Wikipedii

Skocz do: nawigacji, szukaj
la


edycje +

la


edycje


Niki K
edycja

portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia |
portal silesia-szablony | WikiProjekt Śląsk

Dowcipy o psychologach i psychiatrach
kolekcja otwarta, proszę dodawać nabyte...
Archiwa dyskusji Niki K
psychiatria & psychologia1 - psychiatria & psychologia2 - historia

Spis treści

[edytuj] psychiatria & psychologia

[edytuj] Depresja

Rozumiem zapał studentki na progu magisterium, ale proszę, nie wyrzucaj wszystkiego, czego nie znajdujesz w podręczniku ICD 10. Potem przyjdzie ktoś zapatrzony w DSM IV R i pozmienia po swojemu ;) A potem student psychiatrii i ... tak dalej. Pozdrawiam. Mortal 22:33, 12 paź 2004 (CEST)

Wiem, że nie chodzi o ICD 10 :) Próbuję Ci powiedziec, że w praktyce funkcjonuje wiele nazwn, które z logiką i nowymi trendami w nauce mają niewiele wspólnego i warto je zachować, choć rażą. Co do dyskusji - nie mam etatu na Wiki, ten artykuł pisałam chyba z rok temu, wyjechałam na długie wakacje, a w obserwowanych mam kilkaset artykułów - nie jestem w stanie na wszystko reagować. Zresztą... artykuły nie mają autorów ;)) A ton dyskusji nie zachęcał do rozmowy. Dobranoc. Mortal 22:45, 12 paź 2004 (CEST)

[edytuj] DSM-IV

O DSM-IV wiem, że jest i że korzystają z niego chyba tylko w USA, reszta w tym my używamy ICD-10. Więc wypoiwem się tylko o nim. Jest dobrze :D. Dodać mogę tylko, że nie należy się do niego zbytnio przyzwyczajać bo powstaje już ICD-11. Mam nadzieję, że moje krótkie wypocinki psychiatrryczne nie są zbyt nastawione na patologię (cóż zboczenie zawodowe ;)) Radomil 18:04, 31 paź 2004 (CET)

[edytuj] introjekcja

Cześć! Czy możesz zajrzeć do hasła introjekcja? To chyba Twoja działka, a w dotychczasowej formie to zostać nie powinno. Pozdrawiam, Selena 14:35, 3 lis 2004 (CET)

[edytuj] W sprawie stadiów rozwoju psychoseksualnego

Śledzę sobie ostatnio psychoanalityczny kawałek Wiki i chciałbym zwrócić uwagę (pomysł) aby zastąpić nazwę "stadia" określeniem "fazy" To pojęcie (fazy rozwoju psychoseksualnego) jest znacznie bardziej popularne w literaturze. Gdybyś uznała za słuszny ten argument... to spróbuj używać terminów faza w kolejnych edycjach. No i niewątpliwie kwestia represja - wyparcie. Rzadko używa się tego pierwszego terminu a zawsze tego drugiego...R a f f 13:58, 14 lis 2004 (CET)

[edytuj] W sprawie popędów cząstkowych

Dziękuję za informacje. Faktycznie mogły się pojawić niejasności i nieścisłości. Myślę, jednak, że bardziej właściwe będą popędy cząstkowe - w liczbie mnogiej, gdyż tak się częściej używa w literaturze. Jeżel mówi się o popędzie cząstkowym to już w ścisłym kontekście organu, fazy rozwojowej. Zauważone nieścisłości będę poprawiał. Pozdrawiam. R a f f 22:37, 14 gru 2004 (CET)

[edytuj] ...metria

Nie jestem psychologiem, jestem matematykiem. Z grubsza wiem co podpada pod moją działkę - pojęcia zakwalifikowane przez Ciebie do psychometrii należą do statystyki i rachunku prawdopodobieństwa. Rozmaite ...metrie jedynie korzystają z tych narzędzi i dlatego kategoria "psychometria" dla rozkładu normalnego to stanowczo za dużo. Jeśli chcesz zainteresować czytelnika hasła "rozkład normalny" psychometrią, to zrób to raczej w treści hasła, a nie przez nadanie kategorii. W przeciwnym wypadku każda kategoria "...metria" może objąć rozkład normalny, co, delikatnie mówiąc jest nieporozumieniem. Czy "promieniotwórczość" ma znaleźć się w kategoriach biologia i archeologia dlatego, że jest wykorzystywana do datowania znalezisk? WojciechSwiderski 12:11, 15 gru 2004 (CET)

Rozkład normalny jest jedynie przykładem. Jak wyżej - jeśli chcesz zainteresować czytelnika zagadnieniem A, to rozwiń artykuł macierzysty wskazując - poprzez odsyłacze - na ważność zagadnienia A dla opisywanego przez Ciebie hasła. WojciechSwiderski 12:27, 15 gru 2004 (CET)

[edytuj] Mikrosocjologia - Psychologia społeczna

Niki, wycinach kategorie socjologia przy pojęciach kluczowych dla socjologii, a dokładniej w mikrosocjologii, które owszem sa również kluczowe w psychologii społecznej. Zauważ, że różnica między mikrosocjologią a psychologią społeczną jest nikła, jeśli jest. Wydaje mi się, że spokojnie mogą istnieć obie kategorie dla danego artykułu. "Wstęp do socjologii" rozpoczyna się od zagadnień socjalizacji jednostki. Poza tym, chcę uniknąć wojen edycyjnych. Przykuta 12:51, 16 gru 2004 (CET)

  • OK, przy okazji w niektórych artykułach można zostawić kat psychologia społeczna, ale niektóre sa typowo socjologiczne (np. anomia). I tak trzeba będzie coś jeszcze z tym wykombinować. Sam mam wątpliwości w przypadku niektórych pojęć, gdzie je zakwalifikować. Ale jak masz czas - to możemy rozbudować terminy wspólne dla psychologii społecznej i mikrosocjologii.

Przykuta 13:03, 16 gru 2004 (CET)

  • Ale socjologia bada także relacje między jednostkami w grupie społecznej, kształtowanie sie postaw, osobowość itd.

Przykuta 13:29, 16 gru 2004 (CET)

  • To jest pomysł do zrealizowania, jesli dane pojęcie występuje w psychologii społecznej, to też zrób krótki "wtręt" - nazwisko badacza, który był psychologiem społecznym (nie, to chyba głupi pomysł - G. H. Mead jest w podręczniku z "Historii socjologii", więc kim w końcu był? - żeby było smieszniej Freud i Marks też są ujęci jako socjologowie).
  • Osobowość. To jest też fajny problem. Zajmowało się nim wielu socjologów, co nie oznacza, że w tym momencie nie zajmowali się psychologią społeczną :) Przykładowo typy idealne Maxa Webera, typy osobowości Floriana Znanieckiego. To jest jednak dobry pretekst do dyskusji interdyscyplinarnej... Może przenieśmy ją jednak do przestrzeni mailowej.

Przykuta 17:57, 16 gru 2004 (CET) Przykuta 17:57, 16 gru 2004 (CET)

[edytuj] Potrzeba kontroli

Zajrzyj, proszę tu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=Elmopl - chodzi o kontrolę jakości zmian i właściwą kategoryzację, jeśli nikt Cię w tym nie uprzedzi. Pozdrawiam, Selena 07:47, 31 gru 2004 (CET)

[edytuj] Bezdomność

Czy mogłabyś postawić choć stuba w tym temacie. Niewykluczone, że będe mógł też coś niecos napisać Przykuta 15:02, 21 gru 2004 (CET)

[edytuj] Bezdomność

dziękuję Szumyk 12:16, 13 sty 2005 (CET)

  • Postaram się coś o squotach napisać, ale dopiero w przyszłym tygodniu - właśnie wyjeżdżam na parę dni do Szczyrku.

Przykuta 12:26, 13 sty 2005 (CET)

--- Dzięki, z pewnością przywiozę parę stubów :)) a może coś więcej

[edytuj] Efekt Galatei

Efekt Galatei - to masło maślane. Trzeba inaczej wyrazić myśl. pozdrawiam mzopw 19:42, 14 sty 2005 (CET)

[edytuj] dysleksja

Zobacz po moich poprawkach, co tam jest z ogólnym i szczególnym pojęciem dysleksji, bo mam obawy, że coś jest nie halo. Beno 01:50, 5 sty 2005 (CET)

[edytuj] Miłość

W dziale Miłość w sztuce jest szablon dopracowania i ja go nie usunąłem. Usunąłem natomiast stuba na samym szczycie bardzo długiego artykułu bo to wyglądało kuriozalnie. Chyba starczy, że szablon dopracowania jest w dziale który ma być dopracowany - po co to wstawiać na szczyt całkiem dobrego i bardzo obszernego artykułu? Polimerek 21:37, 5 sty 2005 (CET)

  • Witam. Nie zapętlamy kategorii. Powiat krapkowicki poprzez woj. opolskie jest podkategorią Śląska.

I przypominam o Banku Polskim. Artykuły piszemy samodzielnie opierając się na źródłach, najlepiej kilku, a nie je przepisując. Pozdrawiam. mzopw 21:17, 6 sty 2005 (CET)

[edytuj] Ingracjacja

Hej Niki. Mogłabyś zerknąć na hasło Ingracjacja? Jakiś IPek je dziś dodał - jest mizernie malutkie. Dałoby się to jakoś rozwinąć? --TOR 15:22, 24 sty 2005 (CET)

[edytuj] czy teraz już nie trzeba

stubować ingracjacji? Vuvar1

[edytuj] Chodziło mi o czerwone plamy

Ja choć studiuję medycyne ich nie wypełnie(brak wiedzy merytorycznej)...to tylko sugestia....Vuvar1

[edytuj] Teoria systemów

W socjologii rozpoczał pracę nad teorią systemów Pitrim Sorokin w 1937 roku, później jego uczeń Talcott Parsons. Pozdrawiam Przykuta 14:05, 21 sty 2005 (CET)

[edytuj] W kwestii szkół psychoanalizy

Czy mogła byś zerknąć na to hasło? Istnieje tam rozdział: psychoanaliza kulturowa. Anim nie słyszał takiego pojęcia, a Fromm, który jest przypisany do tejże psychoanalizy kulturowej jest wg mnie przedstawicielem neopsychoanalizy. Nie jestem tak biegły jak Ty w układaniu stron na wikipedii. Czy zatem mógłbym Ciebie prosić abyś przeniosła Fromma do neopsychoanalizy (wraz ze zdjęciem) oraz zlikwidować tą psychoanalizę kulturową? Z góry dziękuję. R a f f 15:24, 1 lut 2005 (CET)

Właściwie to sam dałem sobie radę. Sorry za zawracanie głowy

[edytuj] Himmler - prośba

możecie zerknąć czy to ma jakiekolwiek podstawy bytu? jak nie to wywalam. --matusz 20:51, 5 lut 2005 (CET)

proszę bardzo:

Choroba Himmlera, Himmleryzm -choroba cywilizacyjna,jedna z wielu zrodzona stylem życia 20-wieku,objawia sie początkowo nadmiernym pobudzeniem psycho-fizycznym,wieloma zainteresowaniami,dążeniem do wielkich przedsięwzięć i osiągania sukcesów w najbliższym otoczeniu chorego :pracy , domu, wśród znajomych.Początkowo (nawet 2 lata)nie jest rozpoznawana przez chorego a przez dłuższy czas także przez środowisko.Chory mimowolnie porównuje się z innymi co wpędza go w jeszcze większe kompleksy.Nieleczona po dłuższym czasie, kiedy złudne wizje chorego nie realizują się, doprowadza do depresji,lęków,problemów z komunikacją z innymi ludźmi, anihilacji własnej woli,powoli chory zatraca się we własnej świadomości co doprowadza go do jeszcze gorszych stanów chorobowych takich jak psychoza maniakolno-depresyjna, skłonnosci do samobójstwa, alkoholizmu badź całkowitej izolacji od świata zewnętrznego.Powoduje ją głównie stres, traumatologie głównie z dzieciństwa, problemy emocjonalne , obniżenie poczucia własnej wartości, zanik perspektyw życiowych bądź ich niepowodzenie. Choroba ta powoduje wpadnięcie chorego w stan błędnego koła, sam nie jest w stanie sobie z nią poradzić. Leczenie kliniczne raczej nieskuteczne , skuteczną metodą leczenia jest terapia w tym grupowa. Istotnie efekty leczenia mogą poprawić środki uspokajające (głównie ziołowe), zmiana stylu życia oraz zainteresowań i otoczenia chorego. Choroba dotyka głównie młodych ludzi w wieku 19-34 lata , zdrowych fizycznie , zapracowanych, zestresowanych , wrażliwych i mających niewielki wpływ na swoje otoczenie. Podobnie jak allekoholizm, choroba wydaje się nieuleczalna i ma podłoże genetyczne. Jedynie wielkie przemiany w życiu chorego są w stanie całkowicie usunąć stan chorobowy z jego życia. Chory przestrzegający zasad leczenia jest w stanie normalnie żyć z ta przypadłością.

[edytuj] skrętyzm

Skrętyzm- czy jest coś takiego? Vuvar1

[edytuj] parafilia

No dobra, rozumiem, że homoseksualizm jest nietypowy w sensie, że nie pasuje do starannie dobranych przez fachowców warunków kwalifikacyjnych, ale w tym co piszesz jest dla mnie jakaś sprzeczność:

  • homoseksualizm nie jest zaliczany do parafilii
  • ale jest parafilią, bo spełnia więcej warunków parafilii niż normalnie wymagane

Także: czy zaburzenie seksualne i parafilia to to samo? Bo już się zgubiłem. Raz jest napisane, że tak, potem, że nie. Tak nie może zostać. Rozumiem, że dodatkową trudność w sformułowaniu definicji wprowadzają sami homoseksualiści, domagając się innego traktowania niż dla pozostałych zaburzeń?

Pewnie rozdmuchuję temat niepotrzebnie.
--matusz 19:05, 5 lut 2005 (CET)

Już rozumiem - parafilie - podzbiór zaburzeń.

jest

równość: Parafilia, inaczej dewiacja - to zaburzenie preferencji seksualnych; utrwalone zachowanie seksualne
różność: Inne,nietypowe zaburzenia seksualne (nie zaliczane do parafilii)

Może lepiej byłoby to rodzaj zaburzeń preferencji seksualnych albo to grupa zaburzeń preferencji seksualnych, bo tak jest równość zamiast podzbiór.

--matusz 00:18, 6 lut 2005 (CET)

[edytuj] Transwestytyzm

Brakuje mi pojęcia dla opisania zjawiska na pograniczu transwestytyzmu. Chodzi mi o zachowanie typu "maskarada" polegające na upodobnianiu się do płci przeciwnej (zazwyczaj mężczyźni upodabniają się do kobiet) typowe dla subkultury gotów, nie mające podłoża dewiacji seksualnej lecz wynikające z potrzeb estetycznych, kontestatorskich (używanie szminki itp.), czasami przebieranie się w damskie stroje. Najbliższe pojęcie to drag gueen, ale i tak niezbyt trafne w tym przypadku. Przykuta 19:49, 16 gru 2004 (CET)

[edytuj] fisting

Witaj, Skoro, weźmy przykładowo, fisting należy do kategoria:zachowania seksualne a ta jest podkategorią kategoria:seks, która jest podkategorią kategoria:seksuologia będącej podkategorią kategoria:medycyna, to dlaczego Twoim zdaniem fisting jest {{stub}}em nie zaś, co zostało udowodnione powyżej, {{med-stub}}em czyli "zalążkiem artykułu z dziedziny medycyny"???

Amber 16:26, 3 sty 2005 (CET)

[edytuj] kategoryzacja

tak tylko chcialem powiedziec ze bardzo mi sie podoba twoja robota w kategoryzowaniu psychologii, gratuluje! =} kocio 00:08, 22 gru 2004 (CET)

[edytuj] kategoria:uzależnenia

Dyskusja:Tetrahydrokannabinol , Dyskusja kategorii:Uzależnienia było by miło gdybyś to obadała i osądziła. pozdrawiamKoń 18:02, 19 gru 2004 (CET)

[edytuj] Kategoria Psychologia

Wydaje mi się że błednie podchodzisz do sprawy. [1] cytuję : "Bardzo ważne jest także aby artykuły wchodziły tylko do najbardziej szczegółowych kategorii." jest opisane wyraźnie żeby nie dublować kategorii jeśli są bardziej szczegółowe podkategorie, jeśli więć wstawiasz Kategorię Seksuologia która jest podkategorią Psychologii to należy usunąć Psychologię ! Tak samo Medycynę i Prawo bo są to kategoriw nadrzęne. Pozdrawiam :) Szumyk 13:11, 28 paź 2004 (CEST)

Nie zrozumiałaś mnie NIKI. Ja doceniam to, że masz na temat merytorycznie większą wiedzę - abstrahuje jednak od tego o czym mówisz. Ja stosuję tylko zasady Wikipedii - jeżeli jest tak jak mówisz, to wniosek jest prosty ŹLE umieściłaś samą kategorię SEKSUOLOGIA !!!! Aha jeszcze jedno nie decyduję arbitralnie - wykonuję tylko swoją pracę administratora. Możemy gdzieś (najlepiej na liście dyskusyjnej wiki - przedyskutować problem (ale nadal upieram się że albo kategorie nadrzędne należy usunąć albo w innym miejscu umieścić kategorię seksuologia. Ciepło kłaniam się z poważaniem. Szumyk 13:25, 28 paź 2004 (CEST)

[edytuj] kategoria:substancje psychoaktyne

spoko, tylko czy tu chodzi o "środki psychoaktywne" czy "susbtancje psychoaktywne" .. to pewna różnica, bo np. haszysz substancją nie jest ale środkiem tak. ?? Koń 23:01, 20 gru 2004 (CET)

yyy no jak mówiłem, substancja to jednolity proch, związek chemiczny. a środek to np. opium, marihuana które skłądają się z wielu związków chmicznych. angole mają psychoactive drugs = psychoaktwyne leki/narkotyki.... no nie wiem. Koń 11:29, 21 gru 2004 (CET)

nie bardzo umiem przetłumaczyć to wszystko... nie moge sie podjąć zrobienia mapy kategorii.... skagegoryzowac potem artyukuły. wesłych świąt. Koń 03:04, 24 gru 2004 (CET)

[edytuj] Kategoria:Zalążki artykułów - psychologia

W jakim celu powstaje nowa kategoria Kategoria:Zalążki artykułów - psychologia ? Przecież to nie ma sensu skoro jest Kategoria:psychologia. Lzur 20:43, 21 gru 2004 (CET)

[edytuj] Decyzja sadministracyjna.

Decyzja rozstrzyga sprawę a nie konflikt. Sprawy nie muszą być konfliktowe i zresztą większość spraw rozstrzyganych decyzjami takimi nie jest. Masz już dowód osobisty. Jego wydanie to decyzja administracyjna. Jaki konflikt ona rozstrzygała ? Większość decyzji jest skierowana do osoby lub osób nie będących w sporze między sobą. Zdarza się często, że decyzja wywołuje konflikt pomiędzy tzw. organem ją wydającym uosobionym w postaci konkretnego urzędnika a adresatem decyzji niezadowolonym z jej rozstrzygnięcia. Ale nie o taki konflikt tu chodzi i zresztą nie decyzją jest on rozstrzygny. Tobie się wydaje, że dziedzina, którą studiujesz opisuje, tłumaczy i definiuje cały świat. To miła cecha, charakterystyczna dla ludzi w pewnym wieku, świadcząca o zaangażowaniu w to co się robi i zauroczeniu poznawaną wiedzą. Wraz ze zdobywaniem nie wiedzy już ale mądrości niktórym mija. Jest zabawna i wybaczalna. Przy pracy nad encykopedią jednak szkodzi. Z podziwem dla Twej psychologicznej pasji pozdrawiam mzopw 03:36, 10 lut 2005 (CET)

  • Zabawne, zabawne. A jeżeli nie znasz poza adolescencją innego wieku dla, którego zachownie może być charakterystyczne to świadczy, że psychologia jest jeszcze w wieku adolescencji.

Jakiś niszowy psycholog użył w jednym z teoretycznych modeli, w specyficzny dla swoich potrzeb zdefiniowanego pojęcia decyzja administracyjna . Ty z okrzykiem bojowym na ustach (wyrażonym w opisie ostatnich zmian) biegniesz wywracać dorobek profesorów wydziałów prawa. Pewnie, że nudniejszych od psychologów. Ale zostawmy im też coś do roboty. W ujęciu prawniczym decyzja nie intersuje się ewntualnymi konfliktami. Ma w ogóle inny cel. Ustala jak powinno byc według prawa. Nie zważając na to czy występuje jakiś konflikt czy nie, a co zdarza się częściej jeszcze, powoduje jakiś konflikt i go zaognia. Wyobraź sobie decyzję np. w prawie budowlanym. Jest konflikt między osobami. Jedna chce zbudować budynek, sąsiad uważa, że będzie mu on przeszkadzał. Postępowanie nie interesuje się w ogóle tym konfliktem. Decyzja rozstrzyga czy według prawa można pobudować w tym miejscu budynek i już. Koflikt między sąsiadami się pogłębił a nie rowiązał. Psycholog by się tu przydał w urzędzie to prawda. Ale nie po to, żeby zmieć istotę decyzji. Teorię komunikacji oczywiście to interesuje z całkiem innego punktu widzenia. Ale nie ma komunikacyjnej definicji decyzji administracyjnej. To co ona by zdefiniowała nie byłoby decyzją administracyją. I jeszcze jedno źle rozumiesz. Nie sprawę lub konflikt i nie sprawę albo konflikt. Sprawę, która może byś sporna lub niesporna. Decyzja administracyjna to specyficzne dla prawa pojęcie i tylko przez prawo może być definiowane. Oczywiście różne inne nauki mogą badać różnorodne aspekty decyzji administracyjnej dla swoich potrzeb. Te badania z pewnością powinny być uwzględniane przy pdodejmowaniu decyzji administracyjnej i gdyby ich wyniki były znane urzędnikom i stosowane, byłyby bardzo pożyteczne. Jeżeli chcesz to oczywiście nie zmieniając tego co jest dopisz akapit. Jeżeli tam nie będzie zbytnich herezji z punktu widzenia prawa, to dobrze. A lepiej by było raczej gdybyś uściiliła tu Konflikt interpersonalny#f1fff2 sterowania i rozwiązywania konfliktów Moore'a o co chodzi w formie dopisku w tabeli. Jam mam skłonność do rozpisywania się ty do skrótów i wyliczanek, które utrudniają zrozumienie haseł. Taka tabelka bez wyjaśnień tak naprawdę nic nie mówi. Ba wprowadza w błąd jak widać. mzopw 20:03, 10 lut 2005 (CET)

    • Nie chodzi o zabawność. Czy ty potrafisz odnieść się do meritum dyskusji ? Podsumuję to krótko. Jeżeli nadal uważasz, że decyzję administracyną można definiować na podstawie wypowiedzi specjalistów od mediacji dotyczących rozwiązywania konfliktów i na dodatek ma to być wyraz obiektywności to ja się tu poddaję ale nie pozwolę bredni wypisywać w artykułach. mzopw 02:31, 11 lut 2005 (CET)

[edytuj] Choroby psychosomatyczne

Witaj, mysle ze cos takiego jak zawal serca, astma oskrzelowa a juz na pewno cukrzyca mlodociana (typ I) z cala pewnoscia do chorob psychosomatycznych sie nie zaliczaja. Jesli cos ma podloze metaboliczne (-> cukrzyca!!!) spowodowane np. usunieciem trzustki, to za diabla nie jest to ch. psychosomatyczna. Niedawno jeszcze choroba wrzodowa zoladka byla psychosomatyczna do czasu jak odkryto Pylobacter pylori (przejezyczenie: Helicobacter pylori). Jest tez seria calkiem przekonujacych artykulow pokazujacy genetyczne podloze moczenia nocnego u dzieci (Scand J Urol Nephrol Suppl. 1999;202:76-80). Rzuc tez prosze okiem na: en:Psychosomatic illness. Ogolnie to kategoria Choroby psychosomatyczne w obecnej postaci tylko zamet ogromny wprowadza. Znajdz prosze jakies sensowne przyklady (np. slepota histeryczna/ciaza urojona/etc) gdzie czynniki psychiczne niewatpliwe objawy somatyczne wywoluja zamiast rozdmuchiwac kategorie cukrzyca i innymi kwiatkami. Pozdrowienia (Twoj artykul o depresjach jest swietny ;-) Darked 20:54, 21 gru 2004 (CET)

Robi sie z tego pojedynek pomiedzy genetykami a psychologami... W skrocie: jesli masz mutacje w genie RB1 (retinoblastoma) to w zdecydowanej wiekszosci przypadkow zachorujesz na siatkowczaka jeszcze w kolebce. Niemalze mechaniczne powiazanie skutku i przyczyny. W innych nowotworach jest roznie, ale w coraz wiekszej ich liczbie znajduje sie zmutowane geny, co wiecej w nowotworach rodzinnych mutacja zaszla niekiedy setki lat temu, tak ze psychiczna konstytucja pacjenta zdecydowanie jej nie wywolala (niedawno opublikowano ze mozna sobie DNA uszkodzic w stresie). Oczywiscie ze w cukrzycy typu II zwiazanej z otyloscia czynniki psychiczne odgrywaja role w powstaniu tejze otylosci, podobnie zwykly adenowirus czy herpes atakuje po stresie. Z kolei schorzenia uznawane za 100% psychosomatyczne (ataki paniki, irritable bowel syndrome) w dziwny sposob maja pacjentow ze zmutowanymi genami: http://my.webmd.com/content/article/23/1728_52273.htm Mozna sie spierac o przyczyny pierwotne i wtorne. Nawet jesli myslimy o psychologach skrajnych, to w przypadku cukrzycy mlodocianych/chorob nowotworowych leczenie przyczynowe nie obejmuje psychoterapii? Poza tym jesli jak piszesz kazda choroba jest psychosomatyczna jaki ma sens wyodrebnianie podkategori? Ergo, zostawmy choroby psychosomatyczne tak jak sa charakteryzowane przez medycyne glownego nurtu -> jesli ostatnie wydanie medycyny wewnetrznej Harrisona zalicza raka i cukrzyce typ I do chorob psychosomatycznych to ja zjem kapelusz. Darked 21:46, 21 gru 2004 (CET)

Obserwuję wasz spór i myślę, że jest to dyskusja czysto akademiacka. Jeśli należy już dzielić kategorię "choroby" na mniejsze podział oparłbym na czymś co ma zastosowanie (powszechne w praktyce). Dobrym rozwiazaniem byłoby wykorzystanie ICD-10 i jego rozdziałow. Wówczas uniknęliśmy by faktu, że niemal każda choroba może mieć jakieś podłoże genetyczne, a każde schorzenie wywołuje stres, który może manifestować się w somatyce. Radomil 08:53, 22 gru 2004 (CET)

Sprawdzilem na wszelki wypadek ostatnie mi dostepne wydania interny Harrisona i Cecila. Wprawdzie nie musze przejsc na diete kapeluszowa ale tez nie jestem w/w dzielami przesadnie zachwycony -> praktycznie poza kilkoma szczatkowymi wzmiankami pomijaja zupelnie choroby psychosomatyczne co zakrawa na skrajnosc. Twoja definicja chorob psychosomatycznych jest w pelni mnie zadowalajaca ;-). ICD-10 jest tutaj: http://www3.who.int/icd/vol1htm2003/fr-icd.htm tyle ze 'psychosomatic' jest dosc rzadkim terminem. Pozdrowienia swiateczne. Darked 21:05, 22 gru 2004 (CET)

Jeszcze w sprawie kategoryzacji chorób. Widzę dwa możliwe podejścia:

  • ze względu na etiopatologię (np. cukrzyca do "chorób endokrynnych", ospa prawdziwa do "chorób zakaźnych"), w takim podejsciu "choroby psychosomatyczne" to te, których podstawowa przyczyna leży w psychice, a nie w organice. Zatem z tej kategorii mogłaby ewentualnie zostać tylko astma oskrzelowa (ewentualnie bo tylko nielki procent astmy wywołany jest przez czynniki psychiczne. Dominują przewlekłe zapalenia i reakcje nadwrażliwości oraz nadciśnienie tętnicze - bo w większosci przypadków jest idiopatyczne)
  • ze względu na zajęte układy (oczywiscie choroba dotyczy całego organizmu, ale niektóre narządy/układy są "szczególnie dotknięte"). Zgodnie z tym cukrzyca trafia do "chorób wielonarządowych" lub "ch. ogólnoustrojowych", astma oddechowa do "chrób układu oddechowego", "zawał mięśnia sercowego" do "chorób układu krążenia".


Wyprzedzając stwierdzenie, że we wszystkich tych chorobach są komponenty psychiczne, to jednak nie graja one głównej roli w procesie chorobowym. Ja również kategorię "ch. psychosomatyczne" zarezerwowałbym dla chorób, w których czynnik psychiczny gra główną rolę. No więc, jeśli nikt nie zgłosi zastrzeżeń, zmienię w cukrzycy kategorię. Radomil 11:08, 23 gru 2004 (CET)

P.S. Przydałaby się jeszcze wypowiedź Kpjasa.

Wiem o tym, no i właśnie dla nich, jeśli podstawowymi objawami są objawy somatyczne zostawiłbym kategorię "choroby psychosomatyczne", a co do podwójnej klasyfikacji - raczej nie, przecież śmiesznie wyglądałaby kategoria "choroby zakaźne" przy schizofrenii a wiele wskazuje na to, że w podłożu niektórych przypadków leży infekcja wirusami grypy lub różyczki w okresie prenatalnym. Wolałbym nie robić takiej kaszany i pozostawić to co najważniejsze w danej jednostce. I tak np. w cukrzycy podstawowym problemem nie jest depresja a angiopatie (jako powikłanie, a sednem jest wzgledny lub bezwzględny niedobór insuliny), podobnie w zawale mięśnia sercowego dominują problemy związane z gwałtownym obniżeniem frakcji wyrzutowej serca (a przyczyną jest hipoksja niedokrwienna komórek roboczych miokardium). Radomil 16:27, 23 gru 2004 (CET)

Hej, Niki, co oznacza ta cisza? Zgodę z moimi argumentami czy może "nie gadam z tym ***" ;)? Radomil 13:14, 24 gru 2004 (CET)

No ale, trzymając się ICD-10 to właśnie te choroby się nie łapią w tą kategorię . Astma (J-45)- przecież na tle psychicznym może wystąpić atak astmy, a nie zapalenie bez którego astmy nie ma. W zawale mięsnia sercowego natomiast (który też jest w tej kategorii ni jak nie mogę przyłatać psychiki jako przyczyny - ewentulanie stres jako skutek, chyba że masz namyśli dławicę Prinzmetala (I-20.1), ale to układ wegetaytywny a poza tym rzadko jest przycyzną zawału (I-21) - chyba poniżej 1%). Chodzi po prostu aby nie mieszać przyczyn ze skutkami. Radomil 13:37, 24 gru 2004 (CET)

P.S. Również zdrowych i spokojnych świąt.

No dobrze, w pełni zgadzam się z tym, ale to o pacjencie, a my opisujemy chorobę (wprzeciwieństwie do praktyki, gdzie zajmujemy się pacjentem). Zresztą sami piszą:

"Aby odczytać te informacje trzeba odłożyć na bok pomysły i koncepcje odnośnie danej dolegliwości"

Wolałbym nie mylić terapii z nozologią Radomil 04:13, 25 gru 2004 (CET)

Nadal czekam na "ostateczne rozwiązanie kwestii chorób psychosomatycznych" Czyli znosne uzasadnienie czemu choroby o znanej etiologii lub etiologii niepewnej maja być koniecznie w chorobach psychosomatycznych, a nie tylko te, które są powszechnie uważane za psychosomatyczne Radomil 17:41, 1 lut 2005 (CET)

Pięknie, tyle, że WZA jest jedynie jednym z czynników ryzyka chorób układu krążenia, podobnie jak wiek, płeć (bodajze 5x większa zachorowalnosc wśród mężczyzn) czy poziom LDL-Chol, HDL-Chol i Cholesterolu całk. oraz TAG (zwiększa ryzyko w zależnosci od poziomu) jednak rzaden z tych czynników nie wywoła ataku AP per se. Aby wystąpiła choroba niedokrwienna serca konieczne jest istotne hemodynamicznie zwężenie naczyń wieńcowych (lub drobnych tętniczek serca w kardiologicznym zespole X). W ponad 95% przypadków bezposrednią przyczyną tego zwężenia jest blaszka miażdżycowa. Pozostałe 5% to właśnie zespół X (naczynia niedostępne w badaniu koronarograficznym, a w scyntygrafii wykładniki niedokrwienia), wady rozwojowe (np. mostki mięśniowe nad naczyniami nasierdziowymi) zatory (skrzepliny, zatory z komórek nowotworowych, zatory tłuszczowe i inne) oraz dławica Prinzmetala - wynik nadwrażliwości naczyń wieńowych na NA. Nadając kategorię Choroby psychosomatyczne tej grupie dodaj ja również grypie, ospie i reszcie chorób zakaźnych, bo udowodniono również, że czynniki psychiczne takie jak stres osłabiają reakcje ukadu odpornosciowego - są zatem czynnikiem zwiększającym ryzyko zachorowania.

Reasumując, chodzi o zbalansowanie wpływu danego czynnika na daną chorobę.
Albo inaczej - brutalna zagadka, ale znając NFZ możliwa (założenie - nie ma ani leczenia prywatengo i ani pełnopłatnego - po prostu musi wybrać albi jedno, albo drugie):
Pan X ma cukrzycę typu 1. Jest to Twój bliski znajomy, ktory nie ma podstawowych wiadomosci o chorobie na którą choruje. Przychodzi do Ciebie po poradę: "Są cięcia w budżecie i w ramach leczenia mogę wybrać insulinę albo psychoterapię, co radzisz abym wybrał?"
Ja bym mu poradził, aby brał insulinę - wyraźnie przedłuża życie i zapobiega bardzo poważnym powikłaniom somatycznym, podczas gdy psychoterapia zapobiega jedynie powikłaniom psychicznym (przez co pośrednio może wydłużyć życie) Radomil 19:12, 1 lut 2005 (CET)

Wspomniane przez ciebie Framingham - całość wniosków na temat czynników ryzyka:

ChNS - czynniki ryzyka wg. badania Framingham za III wydaniem interny Herolda (trwajacego od 50 lat, uzupełnione o kilka szczegółów) [2]

  • Czynniki "obiektywne" (czyli "niezależne od chorego")
    • Zawał u męskiego krewnego I° przed 50 rż i przed 60 rż u żeńskiego
    • wiek
    • płeć męska (2 - 3x większe ryzyko)
  • Czynniki "subiektywne" ("zależne od chorego")
    • I rzędowe (2 - ryzyko wzrasta 4x, a 3 - 10x)
    • zaburzenia gospodarki tłuszczowej
      • AH
      • DM, szczególnie typ 2
      • Zesp. metaboliczny X (coś innego niż wspomniany zep. kardiologiczny - otyłość brzuszna, insulinooporność, hiperinsulinemia, zab. gosp. lipidowej, AH, DM)
      • palenie tytoniu
    • Czynniki II rzędu
      • Zwiększone stężenie Lp(a)
      • Hiperfibrynogenemia
      • Hiperhomosyteinemia
      • genetyczne zaburzenia t-PA
      • brak ruchu
      • stres (WZD i WZA)

Rozważa się równiez wplyw zapalenia wywołanego przez infekcje Chlamydia pneumoniae

Chcę jedynie abyś zrozumiała, że kategoria "Choroby psychosomatyczne" przy takich właśnie schorzeniach jak ChNS, DM czy AH brzmi dla kogoś związanego z medycyną dość karykaturalnie. Jeśli kateogria ta miałaby zostać naelżałoby dodać również do nich takie kategorie jak: "Choroby zakaźne", "Choroby uwartunkowane genetycznie", "Choroby cywilizacyjne" , "Choroby metaboliczne", "Wady wrodzone" i kilka innych - po prostu całą litanię - czy nie lepiej w kategoryzacji skupić się na tym co jest najważniejsze w danej chorobie? Np. DM - "choroba metaboliczna" - i wystarczy, AH - "Choroba układu krążenia", Grypa - "Choroba zakaźna". A kategorię "Choroby psychosomatyczne" pozostawić dla tych jedynie w których mechanizm psychosomatyczny jest mechanizmem dominującym Radomil 07:36, 2 lut 2005 (CET)

P.S. Oczywiście podejście mnedyczne nie jest jedynym ,ael termin "choroba psychosomatyczna" implikuje takież podejście

P.S.2 O ile atlas wydany był w Polsce bez (c) to jest PD, w innym przypadku chronią go prawa autorskie.

[edytuj] Choroba psychosomatyczna

Dodałem definicję medyczną. Moze teraz zrozumiesz dlaczego tak bardzo razi mnie "kategoria:choroby psychosomatyczne" w zawał mięśnia sercowego czy cukrzyca Radomil 21:36, 10 mar 2005 (CET)

[edytuj] Psychologiczne techniki manipulacji

Wyciągnięte z odchłani kosza Wikipedii:

Manipulacja, jest to ukryte oddziaływanie na umysł nieświadomy. W życiu codziennym, mamy stale doczynienia z manipulacją. W szkole, w domu, w pracy, ciągle ktoś nami manipuluje. O wielu różnych technikach manipulowania naszą świadmością dość często pisuje prasa prawicowa i kościelne. Choć ta ostania z reguły, w kontekście walki z sektami, które stosują niemoralne a więc i nie etyczne metody socjotechniczne. Nie będąc fachowcem w tej dziedzinie, omówie jedynie najpopularniejsze techniki manipulowania umysłem.
Manipulacja prasowa
Słowo drukowane bardzo mocno oddziaływuje na naszą świadomość. Odpowiednio napisany tekst, może pobudzić nas do określonego działania, wystarczy odpowiednio wpłynąć na Czytelnika. Na początek: właściwe zadane pytanie np. Czy ojciec Rydzyk ma maybacha? Dalej mamy opis, co to jest ten maybach, ile kosztuje, jaki to luksusowy samochód oraz że robiony jest na specjalne zamówienie. Na koniec sakramentalne pytanie, skąd Ojciec Rydzyk bierze na to pieniądze. W domyśle z ofiar radiosłuchaczy. I jeszcze jedno, prasa podała, iż informacja związana jest z krążącymi po Toruniu POGŁOSKAMI NIE PLOTKAMI. To także swoisty język manipulacji. Zostaje zakodowane informacje O. Rydzyk jeździ wyjątkowo drogim samochodem za 1,5 ml złotych, z pieniędzy radiosłuchaczy. Tak sformułowany tekst trudny jest nawet do zarzucenia pomówienia czy kłamstwa. Brak podstaw. Autor zadał JEDYNIE PYTANIE. To, że było to świadomie manipulowanie naszą świadomością to już inna sprawa, trudna do udowodnienia. Ziarno jednak zostało zasiane, powstały wątpliwości.
Inny przykład z niezbyt odległej przeszłości – afera korupcujna Lwa Rywina. Rywin, tak stawiał pytania w swoich wypowiedziach dla prasy, że tak naprawdę wyszło na to, że to nie Rywin Michnika a odwrotnie przedstawiciele Agory zaproponowali taką transakcję, a tyly wredny Michnik wszystko zepsół. Cel został osiągnięty. Powstały wątpliwości, dlaczego Adam Michnik nie poszedł od razu na policję. Na co liczył opowiadając przez pół roku o tym, że Rywin chciał go przekupić. Czy rzeczywiście Agora ma czyste ręce? I raptem okazało się, że Agora chyba jednak nie jest tak całkiem bez winny. Manipulacja – ależ tak!
Manipulacja faktami.
W zeszłym roku miała miejsce na naszej uczelni debats poświecona Autonomii dla Śląska. Przedstawiciel zwolenników – proszę wybaczyć ze nie podaje nazwiska – twierdził, że ponieważ Wrocław miał już w XIV wieku autonomię, a przecież to Śląska, nie Dolny Śląska, ale Śląsk to autonomia dla Górnego Śląska ma swoje wielowiekowe uzasadnienie. Przekonując do autonomii dla Górnego Śląska cały czas mówił ŚLĄSK. Nawet w nazwie stowarzyszenia jest taka nazwa. Na krytykę oponentów twierdził, że to, co złe to już przeszłości, to nie on, to koledzy, których już nie ma w stowarzyszeniu. Jeden z zaprezentowanych tam technik manipulacyjnych było pokazanie nam prezentowania trudno sprawdzalnych faktów, m.in. o szerokim poparciu dla swojego ruchu we Wrocławiu, stolicy regionu. Pech jednak chciał, że jako osoba pochodząca z Wrocławia, dość dobrze wiem, iż sytuacja jest odwrotna. Można spotkać samochody z naklejkami JESTEM DOLONOŚLĄZAKIEM, podobnie jak koszulki itp. Jak z tego widać Śląsk owszem, ale nie ten. I raczej nikt tam nie walczy o autonomię dla Górnego Śląska. Po debacie osoba ta na moje wywody zapewniła mnie, że zmienią swoje hasła na Górny Śląsk. Jednak wśród słuchaczy zakodowany został sygnał, ruch walczący o autonomię dla WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO MA SZEROKIE POPARCIE NA CAŁYM ŚLĄSKU, skoro tak .....
Inna sprawa, że przedstawiciel uważa, że niezbędna jest pełna autonomia, o co zamierza walczyć aż do zwycięstwa. Tyle tylko, że na moje pytanie czy nie łatwiej doprowadzić do rozszerzenia kompetencji sejmiku samorządowego niż walczyć o autonomie i otrzymując w zamian niewiele większe kompetencje, które sprowadzają sie do nieznaczego zwiększenie kompetencji sejmiku i zmiany ordynacji podatkowej, nie bardzo wiedział co powiedzieć.


Podejście takie przypomniało mi, że tak jak ongiś Spytek z Melsztyna i jego stronnictwo twierdziło, że dopiero jak oni będą u władzy do będzie dobrze, tak dzisiaj te same metody stosuje się również. Nic pod tym względem się nie zmieniło, jedynie znamy więcej technik manipulowania ludźmi.
Manipulacja w biznesie
Tak się składa, ze w dzisieejszych czasach, kiedy ceny po wejściu do Unii Europejskie idą w górę, liczy się każdy grosz, każda złotówka. Wielki firmy na to właśnie liczą. Myślę, ze Czytelnicy wybaczą mi, że nie podam zbyt wielu przykładów, a jedynie te, które mogę udokumentować.
Jedna ze znanych firm, produkujących napoje, dość powszechnie stosuje technikę manipulowania napisem PROMOCJA. Sam, kiedyś widziałem na własne oczy, jak pracownik jednego z hipermarktetów, zmienił cenę napoi produkowanych przez firmę Hoop na wyższą o 25 % i dodał napis PROMOCJA. Takich firm jest wiele. Pracownicy wielkich firm dość często prowadzą monitoring cen, obserwując jak zmieniają się ceny u konkurencji. Zwyczaj chwalebny, gorzej, że połączony z drobnym kłamstewkiem. Poddany przykład nie jest odosobniony. W przypadku tej firmy łatwiej, taniej kupić dany napój, gdy dany produkt nie jest w promocji niż odwrotnie.
Ale firmy przekonują nie tylko swoich klientów, również partnerów handlowych. Gdy w czasie trudnych negocjacji handlowych, stale pojawiały się wątpliwości i gdy wydaje się, że wszystko jest już podpisane, a partner wciąż się waha, trzeba pomóc mu pojąc jedynie słuszną decyzję. Jak to robi się w biznesie? Przedstawiciel firmy, której zależy na kontrakcie np. mówi to, co najpierw zdajecie potem podpis. I już go mają. Rozmówca zastanawia się na tym jak wypadnie na zdjęciu, czy aby nie głupio i nie myśli już czy dobrze robi podpisując kontrakt.
Inna sposób. Sytuacja ta sama, jednak jeden z kontrahentów mówi z przekąsem „ I co, znowu Pan pewnie nie jest pewnie zdecydowany/gotowy do podpisania korzystnej z nami umowy. Ależ nie, przeciwnie, jestem, podpiszmy”. Takie podejście powoduje, że osoba nie myśli o tym, co go gryzie, tylko o swoim wizerunku. Skuteczne, prawda?
Znane jest powiedzenie, nie oglądaj się, i już się oglądasz. To również jednak z technik i to bardzo skuteczna. Polega na tym, iż człowiek w większym lub mniejszym stopniu jest przekorny. Powiesz nie patrz do tyłu i już chcesz się obrócić. No, bo niby dlaczego tam mam nie patrzeć, bo co?
Na koniec zróbmy mały eksperyment. Przeczytajcie uważnie następujące komunikaty:


NIE MYŚL O CZERWONYM


NIE MYŚL O SESJI


NIE MYŚL O DZIEWCZYNIE


NIE MYŚL O CHŁOPAKU


NIE JESTEŚ W STANIE POLIZAĆ WŁASNEGO ŁOKCIA


I jak podobają się Wam Wasze reakcje? To właśnie jest manipulacja. Jak ktoś nie wierzy niech jeszcze raz bardzo uważnie przeczyta polecenia. Dośc często stosujmy je w życiu codzinnym. Miłej zabawy.

Pozdrawiam, Jerry 00:38, 15 lut 2005 (CET)

Najprościej poprosić któregoś z administratorów – oni mogą zaglądać do "kosza". Możesz także sama zgłosić się na administratora.

—Jerry 00:50, 15 lut 2005 (CET)

"Odkasowałem" artykuł. Ta wersja, którą masz powyżej jest tu

—Jerry 21:13, 15 lut 2005 (CET)

[edytuj] Masturbacja

To napisz dokładnie o co Ci chodziło - i podaj jakąś konkretną bibliografię do stawianych tez. Wg. mnie w tym artykule musi być wraźnie napisane, że wg. współczesnej wiedzy seksuologicznej masturbacja młodzieńcza jest czymś zupełnie normalnym i prawie zawsze nieszkodliwym, oprócz zachowań skrajnych czy dziwacznych. Co do imprintingu - jaki % masturbujących ulega temu efektowi? Czy ktoś to zbadał? Polimerek 15:54, 15 lut 2005 (CET)

[edytuj] Fetyszyzm (seksuologia)

Nie masz racji Niki, nawet jeśli tak mówią Twoi wykładowcy. Fetyszyzm występuje prawie wyłącznie u mężczyzn, ale nie tylko. Pamiętaj, że to jest nasza Wikipedia, a nie Twoja prywatna Psychowikipedia z informacjami z Twoich książek i od Twoich wykładowców. Ukłony --Chepry˙˚° 21:55, 20 lut 2005 (CET)

Po pierwsze przepraszam, że się uniosłem. Po drugie – nie próbowałem manipulacji. Po prostu w literaturze (współczesnej - interesują mnie rzeczy wydane po/w 2003 r. - i o stricte naukowym charakterze) angielskiej (łącznie z angielskim ICD-10 ver. 2003) nigdzie nie znalazłem czegokolwiek w rodzaju „Sexual fetishism relate only to man (male)”. Mam nadzieję, że Cię w żaden sposób nie uraziłem (nie taki miałem zamiar) – ale bardziej mnie interesuje aktualne, obiektywne stanowisko międzynarodowego środowiska naukowego (niestety, niestety – raczej nie polskiego) niż Kazimierza Imielińskiego. A przede wszystkim staram się unikać (i tępię je w artykułach humanistycznych) słów typu: tylko, wyłącznie, zawsze. itp.itd. To nie fizyka czy matematyka (a i w tych dziedzinach na takich słowach „przejechało się” wielu naukowców). Jeśli jednak zrobisz środowiskowy „research” i dojdziesz do wniosku, że na 100% słowo „fetyszyzm” (w kontekście zaburzeń seksualnych) dotyczy 0,00% kobiet – cofnij moje zmiany, a ja obiecuję, że nie dotknę się już do tego typu haseł. Pozdrawiam --Chepry˙˚° 00:02, 21 lut 2005 (CET)

Tako rzecz ICD, tako rzecze Imieliński; Twoje autorytety są zgodne. Poddaję się. Zmiany cofnąłem. --Chepry˙˚° 00:11, 21 lut 2005 (CET) PS - acha: Twoje ICD może i zostało wydrukowane po 2003 r., ale to co najwyżej wersja 10. z 2003 r.

--- To, że w wersji angielskojęzycznej jest coś napisane nie znaczy, że w polskiej wersji językowej oznacza to to samo. Co więcej ani u Starowicza ani u Imelielińskiego, ani nawet w dwóch słownikacha psychlogii i psychiatrii nie znalazłem ani jednego zastrzeżenia w tej mierze. Co więcej na stronach poświęconych i w towarzyskich ogłoszniach tego pokroju, które kiedyś gdzieś czytałem nigdy nie znalazłem podziału a zachowania tam lansowane były ewidentnie fetyszowskie... dlatego może nie przepisujmy bezmyślnie ICD-10, bo w tym celu wystarczyłoby on-line opublikować bylejaki podręcznki PZWL dla bezrefleksyjnych lekrzy-psychiatrów... 217. ...

[edytuj] W kwestii gestaltyzmu

Hej. Usunąłem gestaltyzm ;) z Gestalt, ale zostawiłem małe co nieco na wstępie. Moim zdaniem takie wspomnienie o tym z czego wywodzi się Gestalt jest potrzebne aby nie fałszować historii, bo jak można było wywnioskować: idea Gestalt rozwinęła się w USA w latach 40-tych, a to przecież nie do końca jest prawdą. Poza tym należy mysleć o zwykłych użytkownikach wikipedii, którzy gdy znajdą informację, że koncepcja modów percepcji słuchowej czy wzrokowej wywodzi się z psychologii Gestalt, wpiszą Gestalt i tu spotkają się z czymś co nie wiele będzie miało wspólnego z tym czego szukali. Poza tą drobną uwagą zgadzam się z tym co napisałaś. Tylko, że nie ja będę rozwijał opisu Gestalt i myślę, że przez najbliższe kilka lat mi to nie grozi ;). Co innego jeżeli chodzi o gestaltyzm. pozdrawiam --Plab 12:20, 16 mar 2005 (CET)

[edytuj] Bezsens życia

Zobacz czy ten bezsens ma sens. mzopw 02:46, 23 mar 2005 (CET)

Dla mnie osobiście temat zupełnie nieaktualny. Jestem osobą dość głęboko wierzącą i na dokładkę od 11 marca, bardzo szczęśliwym dziadkiem małej Julii. "Autor". Piszę tu, gdyż jako jedynemu "twórcy" tego hasła nie wypada mi zabierać głosu na jego temat w dyskusji stron do usunięcia. Krzych♂♫ 00:30, 26 mar 2005 (CET)

Staram się nie być fanatykiem religijnym, ale między innymi wierzę niezachwianie słowom: "Pan mój i Bóg mój, jedyna otucha. Pan ukojeniem serca i weselem ducha." A co do tych tekścików na mojej stronie, to lubię się czasami pobawić słowem. Dziękuję za śliczną kartkę świąteczną, sam nie jestem w stanie się zrewanżować czymś podobnym. Oczywiście składam życzenia Najwspanialszych Świąt Wielkanocnych. Krzych 08:29, 26 mar 2005 (CET)♂♫

Dziękuję!!! No i już mam ciepłe serdeczne Święta. A co to dopiero będzie jak jutro o poranku przywiozą mi w wózku moją wnusię. Ten zapach jest nie do opisania. Krzych 13:37, 26 mar 2005 (CET)

PS. Co do wpisu na Wiki to dosłownie - "Po moim trupie". Ja to jednak umiem zepsuć nastrój. ♂♫

[edytuj] analiza transakcyjna

Od razu zaznaczam - pisałem pracę z socjologii, AT znam TYLKO z teorii organizacji i zarządzania, a nie z psychologii, więc piszę praktycznie z pozycji "zwykłego" czytelnika wiki. Niemniej zdania "Rodzic w analizie transakcyjnej (AT) jest jednym z trzech stanów Ja - obok dorosłego i dziecka. Jest spójnym systemem uczuć, powiązanym z zestawem heurystyk zachowania." jest dla mnie całkowicie zrozumiałe, w przeciwieństwie do "'Rodzic w analizie transakcyjnej (AT) jest heurystyką opisującą jeden z trzech stanów Ja - obok dorosłego i dziecka. Objawia się spójnym systemem emocji i związanymi z nimi zachowaniami, podobnymi do postawy "Rodzica"." (co najmniej zaś ten ostatni rodzic to chyba zwykły rodzic?).

Podobnie w zdaniu "Rodzic umożliwia skuteczne wypełnianie roli rodzica własnych dzieci, funkcjonowanie społeczne, wykonuje wiele reakcji automatycznie." chyba chodzi raczej o: "Ja-Rodzic umożliwia skuteczne wypełnianie roli rodzica własnych dzieci, funkcjonowanie społeczne, wykonuje wiele reakcji automatycznie." bo pierwszy rodzic to stan, a drugi to rola społeczna.

Mylę się? Andrzej z Helu 18:35, 3 kwi 2005 (CEST) Chociażem posiadacz najpiękniejszego stopnia w Marynarce Wojennej, to niespieszno mi do wojny... Pozdrawiam... Andrzej z Helu 19:38, 3 kwi 2005 (CEST)EEE, no coś Ty - admirały i komandory to stare dziadki, a ja... wiecznie młody kapitan!!! Andrzej z Helu 19:43, 3 kwi 2005 (CEST)

Mylisz się Andrzeju a to co robisz świadczy o tym, że Twój dyplom z socjologii jest równie wartościowy, jak Twoje sprzątanie kontrowersji wokół siebie i Twoje pseudopoprawki. Ergonom 20:04, 3 kwi 2005 (CEST)
Niki ratuj, bo ten ekswojskowy wyzywający innych od chorych psychicznie i kompusywnie niszczący moje edycje nas zasypie - spróbuj przywrócić swoją wersję, zobaczysz jak pójdzie na ugodę. To zacietrzewiony człowiek. Nie ma sensu z nim dyskutować oraz próbować cokolwiek ustalać. Takie osoby trzeb omijać. Ergonom 20:06, 3 kwi 2005 (CEST)

bardzo długo zastanawiałem się nada sformułowaniem "heurystyk zachowania" i uważam, że jest to sformułowanie nieprawdziwe - uważam to za błąd - zobacz dyskusję do hasła Rodzic (analiza transakcyjna) Ergonom 10:46, 5 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Analiza transakcyjna

Widzę, że edytujesz - nie zapomnij dorzucić podziału na transakcje krzyżowe i równoległe. Pozdrówka Przykuta 17:05, 5 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Psychologia

la


edycje +

la


edycje


Niki K
edycja

portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia |
portal silesia-szablony | WikiProjekt Śląsk

Dowcipy o psychologach i psychiatrach
kolekcja otwarta, proszę dodawać nabyte...
Archiwa dyskusji Niki K
psychiatria & psychologia1 - psychiatria & psychologia2 - historia

Spis treści