Dyskusja wikipedysty:Niki K

   

   

   

   

   

   ]

   

   

edycje +

   

   

   

   

   

   

edycje

Niki K

Dyskusja Archiwa 1 2 3 4 3 5 | psychologia 1 2 | historia Brudnopis (Organizacje | WikiPortal) Galeryjka | Grafika Szablony (Miasto | Województwo) edycja

portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia | portal silesia-szablony | WikiProjekt Śląsk Dowcipy o psychologach i psychiatrach kolekcja otwarta, proszę dodawać nabyte... WikiProjekt Podział adm. Rosji | t&t | kontur pl | WP:-) | ☛

[edytuj] Leczenie uzależnień

Witajcie! Czy to z Was, które specjalizuje się w psychologii (wybaczcie, ale wciąż jakoś nie mogą w głębi duszy zaakceptować wieloosobowych kont) mogłoby rzucić okiem na tę edycję i wypowiedzieć się (np. na mojej stronie dyskusji). Jeden z wikipedystów dość gruntownie przeedytował tego arta, przy okazji skracając go o połowę. Ja to zrewertowałem, bo z mojej perspektywy (laika w tej dziedzinie) Wasza wersja była merytorycznie równie dobra, a szersza. Dostałem jednak mailowe odwołanie od tej decyzji, w którym zrewertowany wikipedysta pisze:

"Artykuł który napisałem był rzeczowy, zwarty i konkretny. Jestem terapeutą uzależnień. To co zrobił z tym tekstem użytkownik Niki K, było lekko absurdalnym, niemerytorycznym laniem wody bazującym wyraźnie na własnych doświadczeniach. Możliwe że ta osoba była pacjentem, jednak moim zdaniem, napewno nie specjalistą."

Bardzo proszę o możliwie sprawne zajęcia jakiegoś stanowiska w tej sprawie i danie mi znać, bo muszę zdecydować, co z tym fantem począć. Powerek38 (dyskusja) 13:05, 16 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Image:Portal sex.jpg

Hi, we use your lovely picture in our project:sexuality de:Wikipedia:Redaktion Sexualität on the german wikipedia. I'd like to ask if you have (or could create) a wider banner which would fill the portal' head, like for example Image:Banner-RedaktionMedizin.jpg. Thanks -- Cherubino 20:32, 23 lip 2007 (CEST)

[edytuj] SdU

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:DoIlustracji został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

--Szczepan talk  01:37, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Mistrz i Małgorzata

Witajcie. W dyskusji ww. hasła zakwestionowano wasze stwierdzenie, że ta powieść jest zaliczana do science-fiction. Dla mnie też to nie pasuje, ale może faktycznie ktoś tak twierdzi. Zerknijcie przy okazji. Pzdr., Ency (replika?) 15:47, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] {{RUS republika infobox}}

Witaj. Pisze do Ciebie jako autorki/autora tego szablonu. Otóż z powodu wymuszania przez szablon automatycznych linków w wierszu stolica niestety nie można wpisać miasta, które w nazwie posiada wyróżnik (albo ja nie potrafię). Oto przykład: Baszkiria. Podana w szablonie stolica Ufa linkuje do ujednoznacznienia, a nie do miasta. Wypełnianie szablonu jest dzięki temu prostsze (wystarczy wpisać np. Moskwa zamiast Moskwa (miasto)|Moskwa) problem jednak pojawia się, gdy trzeba skorzystać z nazwy wyróżnionej, jak w przykładzie. Wpisanie bowiem w szablonie Ufa (miasto)|Ufa spowoduje wyświetlanie całego tekstu, zamiast samej nazwy miasta. Dopiero wpisanie [[Ufa (miasto)|Ufa]] daje poprawne linkowanie, ale w takim przypadku w szablonie pojawiają się kwadratowe nawiasy... Trochę pętlę, ale mam nadzieję, że w miarę zrozumiale :) To samo zresztą będzie dotyczyć np. głowy państwa. Niech dwa państwa będą rządzone przez osobę o tym samym imieniu i nazwisku (np. Siergiej Iwanow) i mamy problem problem. Moja propozycja jest taka - o ile nie istnieje proste rozwiązanie problemu, należy przerobić w szablonie zapisy [[{{{stolica}}}]], [[{{{prezydent}}}]], [[{{{premier}}}]] na {{{stolica}}}, {{{prezydent}}}, {{{premier}}} i pododawać w artykułach go wykorzystujących kwadratowe nawiasy. Uff... :) Pozdrawiam pjahr ۞ 19:41, 4 wrz 2007 (CEST)

Hm... Zaskakująca odpowiedź, jak na autorkę/autora (16:45, 14 cze 2005 Niki K) szablonu. Bardzo nawet zaskakująca. pjahr ۞ 19:48, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Hymn Kataru

Hello

Wywaliłeś(liście?) artykuł Hymn Kataru. Jednak po pierwsze we wszystkich artach o hymnach są ich teksty, a po drugie, tam były także dodatkowe informacje (m.in. od kiedy pieśń jest hymnem). Na razie przywróciłabym artykuł, ale jestem otwarta na dyskusję. Orlica Are you talkin' to me? 22:53, 4 wrz 2007 (CEST)

Według mnie, to co zostałoby po usunięciu tekstu hymnu kwalifikuje się jako kiepski bo kiepski ale stub. Najważniejsze rzeczy - autorzy muzyki i słów, oraz data przyjęcia są. Widziałam już marniejsze zalążki na wiki ;) . Moja propozycja to wyrzucenie słów, zostawienie tych czterech zdań oraz wrzucenie szablonu stub i linka do wikiźródeł. Orlica Are you talkin' to me? 02:08, 5 wrz 2007 (CEST)

Edit - swoją drogą - było głosowanie nad hymnem Czarnogóry i uznano, że ma zostać na Wikipedii, to się dotyczy też chyba reszty hymnów Orlica Are you talkin' to me? 02:11, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Do Niki: Zaburzenia somatoformiczne

Witaj!

Wiem, że jesteś biegła w psychologi. Może byś zajrzała i coś-niecoś poprawiła? ;>

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:14, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuły miesiąca

Dziękuję za wyróżnienie moich dwóch artykułów w Portalu:Psychologia--Sliwerski 11:29, 6 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] szablon

poprawiony. ~malarz pl ^PISZ 20:10, 10 wrz 2007 (CEST)

{{WEdycji}} wygląda teraz imho strasznie. Z chęcią przywrócę poprzednią wersję, która może nie rzuca się w oczy wg Ciebie, ale jest przejrzystsza i pasuje do reszty boxów tworzonych przy pomocy {{Ambox}}a. Hołek ҉ 08:24, 16 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Modernizm

Dzięki za zaproszenie, jednak nie dam rady. Ledwo starcza mi czasu by cokolwiek skrobnąć. Portal:Łódź od strony technicznej faktycznie jest bardziej skomplikowany od innych portali na polskiej Wikipedii. Gdyby nie pomoc paru osób, to nie wiem jakby to wszystko funkcjonowało. Rozwijał się stopniowo i sam jestem ciekaw jak będzie wyglądał w przyszłości. Pozdrawiam i powodzenia. Arewicz ^@ 22:14, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon

Są po lewej, ale punkty nachodzą. Nie wiem dlaczego. Z drugiej strony tak jest chyba brzydziej. Jak tam wolisz. float:right albo float:left. Wybieraj :D A_Bach - ΣΦ 08:57, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] {{Portal}}

Portal:
Niki K

Zobacz Wikiprojekt:
Niki K

Zobacz galerię na Wikimedia Commons:
Niki K

Zobacz wiadomość w serwisie Wikinews na temat [[n:{{{1}}}|{{{1}}}]]

Witaj. Dlaczego zmieniłaś wielkość i treść szablonu portal?

Podobnie jak {{Wikiprojekt}} posiada on długość analogiczną do {{commons}}, {{wikinews}} itp.

Pozdr. serdelll^SMS 15:05, 30 paź 2007 (CET)

A czy nie byłoby lepiej gdyby umieszczać go w sekcji zobacz, gdzie IMHO jest jego miejsce. serdelll^SMS 15:10, 30 paź 2007 (CET)

Mogłabyś mi podać link do hasła, gdzie teks wychodzi poza obramowanie. thx serdelll^SMS 15:11, 30 paź 2007 (CET)

Przepraszam, ale mam nieco inne zdanie. Zauważ, też że podobny argument mógłby przytoczyć ktoś kto wstawia linki zewnętrzne na górze artykułu, twierdząc, że rzucają się w oczy i mogą się przydać komuś kto ich szuka... Jestem zwolennikiem systematyki i uważam, żę usystematyzowana struktura jest bardziej funkcjonalna. Co do szerokości, to jeżeli chesz będiemy mogli dodać warunkową opcję ustawiania jego szerokości przy pozostawiniu domyślnej 250. serdelll^SMS 15:21, 30 paź 2007 (CET)

OK, póki co... ale jakkolwiek portal nie jest "hasłem", a narzędziem dla wikipedystów. serdelll^SMS 15:27, 30 paź 2007 (CET)

i szukających też... podobnie jak cała Wiki ;) serdelll^SMS 16:50, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Grafiki

Witaj :). A nie lepiej ładować grafiki na Commons? ;> Wiktoryn <odpowiedź> 04:01, 1 lis 2007 (CET)

Powiedz słowo, a pociacham. Jeśli nie teraz, to pewnie za miesiąc, kiedy Lukas Skywalker przeniesie na Commons ;-). Wiktoryn <odpowiedź> 04:04, 1 lis 2007 (CET)

Wołali? Witaj! Mam prośbę - mogłabyś ładować swoje grafiki na Commons? Ładnie proszę.. Lukas Skywalker Dyskusja 14:58, 1 lis 2007 (CET)

[edytuj] Fetyszyzm

Rodzaje fetyszyzmu - niwe wymagają weryfikiacji, bo jak napisano - tylko część z nich ma jakiekolwiek znaczenie medyczne, a część wystąpiła albo tylko w pojedynczych udokumentowanych przypadkach

No właśnie polemizowałbym - jeśli wystąpiły w pojed. przypadkach, a są bardzo egzotyczne, to właśnie najlepszy powód, żeby dodać źródło tych wypadków. Jeśli brak tych źrodeł, a są egzotyczne, to właśnie skąd mamy wiedzieć, że są prawdziwe, a nie jest to tylko radosna zabawa w wymyślanie nowych "dewiacji", na takiej samej zasadzie, jak wymyśla sie nowe fobie? (Czyli robimy pseudomedycznie brzmiące zlepki: cośtamfobia.) Masur juhu? 10:08, 3 lis 2007 (CET)

• ale ale, dla mnie gugle nie są wyrocznią - ja mówię o twardych, papierowych źródłach. Anegdoty takimi nie są (to właśnie to co mówiłem o fobiach - można stworzyć każdą, co nie znaczy, że każda taka może istnieć (sic!) ), no chyba, że wszystkie wymienione -filie, występują w książcę o której przed chwilą wspomniałaś? Jeśli tak, wystarczy ją dodać jako <ref> odpowiedniej sekcji i sparwa z głowy. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Fetyszyzm2

Hej! Obawiam się dopisków cośtam - filia. Jednak jeżeli monitorujesz dodawane wpisy nie ma problemu, choć osobiście zastanawiałbym się nad sensem istnienia wpisów które mają zerową googlowalność - jest wpis powyżej że może być teoretycznie w oparciu o wszystko. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Zamówienia na obrazki

Witajcie, ostatnio na stronie Wikipedia:Zamówienia na obrazki dokonaliście skreślenia zamówienia w dziale psychologia, jednakże skreślenie jest "urwane" w półsłowa - poprawcie to. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pozycja miesiąca

Cześć! Gdy kliknąłem na to co wstawione zostało tą zmianą to otworzył się portal bez pozycjonowania na jakiejś konkretnej sekcji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:56, 7 lis 2007 (CET)

Akurat nad listą pozycji będę niedługo pracować więc jeżeli macie coś do zasugerowania, linki itp. to polecam się :-) A dyskusję już poprawiłem. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:57, 7 lis 2007 (CET)

Tak, działa po tej zmianie - brakowało zamknięcia tagu <ref> i wszystko od pewnego miejsca było traktowane jako treść przypisu. A co do artykułu, tak, ilustracje to jest jeden z elementów przebudowy zapewne. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:09, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Miasto zagranica infobox

Witam. Dodałeś w szablonie grafikę i wszystkie infoboxy w kategorii miasta Ghany się rozjechały. Jak to poprawić ? --Lubicz talk 16:05, 9 lis 2007 (CET)

Już poprawiłem. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:44, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] Cztery artykuły praskie

I co, usunąć artykuł z pozostawieniem czerwonych linków w linkujących? Nie ma szablonu "Przeniesione do Wikiźródeł"? Picus viridis RSVP? 15:26, 10 lis 2007 (CET)

• Tzn. miałem na myśli 2 sprawy:

1. wystawienie do EK nieodlinkowanego artykułu
2. kwestię istnienia szablonu, który by mówił "Artykuł pod tym tytułem znajduje się w Wikiźródłach" - analogicznie do Szablon:Słownikowe.

Pzdr. Picus viridis RSVP? 15:40, 10 lis 2007 (CET)

Hello, kandyduję do panelu eksperckiego w dziedzinie psychologii. Zagłosuj tutaj: user:Minimus/psychologia. Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:09, 10 lis 2007 (CET)

Dziękuję za głos :) Pozdrawiam, Minimus disputatio 22:14, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Do Wikiźródeł

Dałem WP:FP #f0f1ff zamiast switha. Chyba działa poprawnie. Nie wiem jak ma wyglądać użycie z sekcja. Jeśli jako pierwszy opis da się sekcja to drugi parametr ma być nazwą art. na Wikiźródłach a co dalej? A może chodzi o sekcję na Wikiźródłach? Wtedy trzeba podmienić na [[s:{{{2|{{PAGENAMEE}}}}}{{#if:{{{3|}}}|#{{{3}}}}}|{{PAGENAME}}]] albo coś w tym stylu. Pozdrawiam. A_Bach - ΣΦ 23:26, 11 lis 2007 (CET)

Zrobiłem sekcję wg pomysłu z jedną zmianą. Gdy sekcja jest nie pusta - pojawia się tekst. Nie trzeba wpisywać nazwę sekcji tylko ją w odpowiednim miejscu postawić. Patrz dyskusja szablonu... Może tak być czy uważasz że powinna być możliwość wpisania coś ala: Sekcja coś tam została umieszczona.... Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 00:08, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] WP:TO ?

Witaj, z całym szacunkiem do Twojej osoby, ale musiałem usunąć ten wpis na WP:TO, gdyż nie jest to stosowne miejsce na tego typu apele, prośby. Ponadto cała sprawa przedstawia się bardzo jasno, mianowicie:

"Nie jest zatem plagiatem korzystanie z jakichkolwiek materiałów tam zawartych, pod warunkiem spełnienia wymogów licencji."

Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 19:26, 17 lis 2007 (CET)

Całą sprawę przeniosłem na WP:Bar - tutaj. Patrol110 ^dyskusja 19:31, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Głosowanie w sprawie skasowania Centrum informacji anarchistycznej

Chciałbym cię zaprosić do zagłosowania w sprawie skasowania informacji o stronie Centrum Informacji Anarchistycznej: Wikipedia:SDU/Centrum_informacji_anarchistycznej

Moim zdaniem dziwne rzeczy się dzieją ostatnimi czasy na Wikipedii. Nikt nie domaga się np. skasowania portalu Prawy.pl, natomiast skasowali Lewica.pl, a teraz zabierają się za CIA.

W dyskusji na stronie głosowania zamieściłem linki do angielskiej i hiszpańskiej Wikipedii, gdzie takie strony bez problemu są zamieszczane i nikt ich nie kasuje. Moim zdaniem tego rodzaju propozycje do skasowania niebezpiecznie przechylają polską Wikipedię ideologicznie, bo nie widzę żadnych istotnych argumentów za skasowaniem (zresztą co ciekawe nikt z będących za skasowaniem nie podejmuje merytorycznej dyskusji). Warto zauważyć że osoba poddająca pod głosowanie daną stronę określa swoje poglądy jako prawicowe, co naturalnie rodzi podejrzenia o brak obiektywizmu.

Pozdrawiam, --XaViER (dyskusja) 14:53, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Stereotyp etniczny

Witam, widziałam Twoją wypowiedź tu: Dyskusja:Stereotyp etniczny, (ktoś z adresu ip dodał komentarz i ja też dodałam coś od siebie); chciałabym prosić o jakiś kolejny głos... Istnienie sekcji Najpopularniejsze stereotypy etniczne to jakieś całkowite nieporozumienie; w moim odczuciu nawet propagowanie rasistowskich skojarzeń... Może się mylę, to tylko moja interpretacja. Czy myślisz, że warto by przekształcić tę sekcję (wymieniając przykłady - cechy, ale np. w inny sposób, z rozbudowanym opisem, czy raczej po prostu ją usunąć? Te skojarzenia są okropnie krzywdzące, proszę zróbmy coś z tym. Pozdrawiam (jeśli mam pisać w liczbie mnogiej to, proszę, poprawcie mnie :-)), Zu «dyskusja» 21:58, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Szabon szlachcic infobox

Proponuję skorygować zmiany, bo wybijanie grubą i dużą czcionką nazwy rodu pod nazwiskiem czyni szablon mało czytelnym. Mathiasrex (dyskusja) 20:48, 1 sty 2008 (CET)

Tak więc do czasu sformułowania zadań dla bota wycofaj te edycje dla dobra przejrzystości wikipedii. Mathiasrex (dyskusja) 21:08, 1 sty 2008 (CET)

Na wiki przyjęło się, że imię w szablonie infobox (kalka z angielskiego name) oznacza imię i nazwisko :( Mathiasrex (dyskusja) 21:52, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bibliofil

Dopisz słówko, lub poproś znajomego znawcę tematu. To uzależnienie, więc z Twojej branży. Pozdrowienia Makawity (dyskusja) 22:46, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re:Psychopatia

Witaj! Bardzo chętnie, ale mam problem, nie znajduję powodu do zabezpieczenia, historia hasła nie budzi moich niepokojów. Być może jako laik w temacie się mylę. No ale jakiś powód tego zabezpieczenia muszę podać, prawda :))? Przy okazji zobacz, obawiałem się najgorszego ;). Wiktoryn <odpowiedź> 01:12, 31 sty 2008 (CET)

Rzeczywiście dwa lata przetrwania w artykule pewnej bzdury to swoisty rekord. Niemniej nie jest to powód do zabezpieczania strony. Myślę, że ipek po dwóch latach już nie wróci. No i wierzę, że jakiś inny ipek wzbogaci to hasło. I zdaje się, że podobnie uważa społeczność :)). Co by to było, gdyby każde zwandalizowane i rzadko edytowane hasło zabezpieczano? Co do pączka, dziękuję, już jadłem, jako drugi ;). Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:36, 31 sty 2008 (CET)

[edytuj] Słynne doświadczenie Fryderyka II

W haśle Faza oralna o 04:05, 3 lut 2005 Niki K wstawiliście stwierdzenie jak wyżej. Obecnie jest tam odsyłacza do Fryderyka II Hohenstaufa, żyjącego w XIII wieku. Fraza "Doświadczenie Fryderyka II" czy tylko Fryderyka nie gugla się. O co więc chodzi? Pzdr., Ency (replika?) 15:33, 2 lut 2008 (CET)

A niech to ;-) , niedokładnie przeanalizowałem zmianę dokonaną 04:05, 3 lut 2005 z konta Niki K, i faktycznie to Raff wprowadził stwierdzenie o Fryderyku II. Jak nic się nie uda znaleźć, to trzeba będzie usunąć. Na razie usuwam wikilink i daję szablon "fakt". Pzdr., Ency (replika?) 21:03, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] Grafika:Example.jpg

Witam. Przeglądając zmiany w grafikach, natrafiłem na utworzony przez Ciebie redir w naszym lokalnym opisie tej grafiki z komąs - czy on czemuś służy, czy można go ekiem potraktować? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 23:22, 19 lut 2008 (CET)

Witaj - to jak? mogę eknąć tego redira czy jest do czegoś potrzebny? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 20:50, 25 lut 2008 (CET)

Nie ma sprawy :) Jeśli uważasz, że jest potrzebne to zostawiam w spokoju ;) dzięki z wyjaśnienie, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 21:00, 25 lut 2008 (CET)

[edytuj] Zapowiedź świata post-copyright

Ależ tekst licencji był pod tekstem, a teraz jest w dyskusji (nie wiem czemu nie jako licencja tylko jako "Źródło"; co do polskiego tłumaczenia: jest stąd, i chyba to powinno być jako źródło, ew. oryginał).

Nie wiem jaki można do tego szablon, bo to nieszablonowe sformułowanie - najpewniej jakiś PD, ew. BY, ale to jest tylko prośba. -- kocio ✉ 13:57, 21 lut 2008 (CET)

[edytuj] Image:Chronica Polonorum I 4.jpg

Witaj!

Możesz mi powiedzieć kogo przedstawia ta rycina???

Z góry dziękuje. Pozdrawiam!--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:07, 21 lut 2008 (CET)

Ja też tak dobrze jej nie umiem ale się dowiem. Dzieki!Pozdr!--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:20, 21 lut 2008 (CET)

A i jeszcze jedno pytanie na jakim programie ta kronika działa... A podpis znaczy: 12 wojewodów Lecha.--Paweł II z Piastów Zagadaj 18:23, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] Przemoc w domu

Cześć. Nie wiem, czy na dobry adres ;-), ale w "Zgłoś błąd" [1] pojawił się wpis nt. artykułu Przemoc w domu. Mi też te dane wydają się nieco podejrzane, no ale ja się nie znam i źródeł żadnych nie mam - może Ty mogłabyś pomóc? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 20:26, 21 lut 2008 (CET)

Witaj, zwróciłem przypadkowo uwagę na szablon pov w tym artykule i po chwili zadziwiła mnie Twoja nieprawdopodobnie szybka gruntowna naprawa i rozbudowa hasła. Moje gratulacje! Mam dwie uwagi, ale wolałbym sam nie uzupełniać bo temat ravzej obcy (żona jeszcze mnie oszczędza). Czy nie warto dodać w sekcji "Przemoc wobec mężczyzn" wzmianki o zabójstwach mężów w aktach desperacji przez maltretowane przez lata kobiety? Zdaje się stanowią znaczny procent morderstw dokonywanych przez kobiety wogóle. A drugie to może miała by sens wzmianka, że niektóre akty przemocy mogą mieć źródło w zaburzeniach preferencji seksualnych. Pozdrawiam serdecznie --steifer (dyskusja) 21:50, 21 lut 2008 (CET)

trudno nie doceniać takiego wkładu jak Twój, nawet wiedząc, że jesteś "tandemem". Cieszę się, że moje uwagi mogły coś wnieść. Mam natomiast wątpliwości czy warto umieszczać jako ilustrację grafikę o której wspomniałaś? Twoja wersja hasła podoba mi się nie tylko ze względu na fachową analizę tematu, ale i podkreślenie, że przemoc nie jest domeną jednej tylko płci. Przez ten banner w moim odczuciu hasło zacznie dryfować w kierunku stereotypów. Może i ciekawiej i neutralniej było by dać jakieś przykład wskazujący, że przemoc domowa nie jest nowomodnym wynalazkiem. Kojarzą mi się jakieś przykłady z fresków rzymskich i z niderlandzkiego malarstwa rodzajowego. Jak uda mi się coś znaleźć co można wrzucić na commons to dam znać. W zasobach znalazłem takiego Hogartha, ale chyba trochę za delikatny i żartobliwy do dość drastycznego tematu. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 08:11, 22 lut 2008 (CET)

dobry wiecór, czy możesz zerknąć na edycję IPka w tym haśle - zostły usunięte fragmenty o przemocy wobec mężczyzn. Trudno mi się do tego ustosunkować bez pewnych emocji, temat jest drażliwy, mało mi znany i obawiam się czy potrafię być obiektywny. Przepraszam, że zawracam Ci głowę, ale warto żeby hasło przedstawiało wielostronnie sprawę. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 20:17, 22 lut 2008 (CET)

Witaj. Znakomita robota! Napisałam do osoby, która sprawę poruszyła w "zgłoś błąd" - wygląda na to, że IP w miarę stabilne, może się odezwie. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:53, 23 lut 2008 (CET)

Witaj, przywróciłem twoją wersję, dodałem też kilka uzupełnień i źródeł oraz zalążek nowej sekcji - chyba ważnej przemoc wobec dzieci. Jak wspomniałem, nie jestem biegły w zagadnieniu, dlatego konieczne pewnie będą Twoje fachowe poprawki. Pozdrawiam --steifer (dyskusja) 10:09, 23 lut 2008 (CET)

Znalazłem jeszcze kilka ilustracji na commons, może się nadadzą?(1, 2). Zastanawiałem się też czy nie warto dodać sekcji historycznej, zarysowującej problem od czasów biblijnych, z zaznaczenie takich historycznych raczej wypadków jak okaleczanie, zamykanie w klasztorach lub mordowanie niewygodnych konkurentów do tronu (często własnych dzieci i rodziców lub rodzeństwa). Czy może to zbytnie wekslowanie tematu w inną stronę? steifer (dyskusja) 16:27, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] Drobnostki

Ja w sprawie tych diffów w Abrahamowiczu i Abgarowiczu: [2] . Żeneralnie zawsze myślałem, że sekcje bibliografia, przypisy i zobacz też traktukemy jako osobne sekcje, pisane w == == - tak jest w ogromenj większości artykułów i dorze wszystkim zwracać na to uwagę. Ale może jest jakaś zasada, o której nie wiem - było o tym sporo dyskusji, i może przegapiłem jakieś przyjęte rozwiązania. Jeśli nie ma takich rozwiązań, pozowlisz, że cofnę - po prostu dla redakyjnej jednolitości.

Natomiast po "zobacz też" nie stawia się dwukropka, jesli jest to tytuł sekcji. Kiedyś dokładnie mi to wytłumaczył Beno - to jest błąd redakcyjny. Laforgue (niam) 12:07, 8 mar 2008 (CET)

Szczerze mówiąc, to co napisałeś jest trochę niejasne. No ja tę sprawę śledziłem - może znasz to głosowanie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Głosowania/Szablon_sekcji_końcowych. Wprawdzie propozycja nie przeszła, ale panuje szeroka zgoda, że "zobacz też" stosuje się wyłącznie do artykułów wenątrz Wiki, "Linki zewnętrzne" na zewnątrz. Generalnie najszerzej stosowana jest kolejność Zobacz też-Przypisy-Bibliografia-Linki, każde w osobnej sekcji. Laforgue (niam) 12:39, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Erotomania

Witaj, zauważyłem, że artykuł rozpoczęty przez Ciebie zmienił ostatnio diametralnie znaczenie. Sam termin jest mi znany głównie w znaczeniu potocznym, nie znam się na psychologii ani psychiatrii, ale pobieżne góglanie terminu wskazywałoby ([3], [4], [5], [6]), że właściwsze jest takie znaczenie jak w Twojej pierwotnej edycji. Sam nie chcę zmieniać (poprawiać?) bo nie czuję się kompetentny. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 10:46, 7 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Pismo Kozaków zaporoskich do sułtana Mehmeda IV

Cześć, ja do K ;-). Nie znalazłbyś jakichś pisanych źródeł do tego artykułu, ew. uzupełniając hasło o inne teorie czy twierdzenia? Artykuł ostatnio zrobił się dość popularny, bo na wykop.pl trafił ;-) - zobacz też jego dyskusję. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 19:23, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zamówienia na obrazki

diff - nie przesadzasz ? wpisujesz jedno i to samo zamówienie w trzecie miejsce na tej samej stronie (bo jest już w antropologii i biologii). Wierz mi, to nie przyśpieszy realizacji. A gdyby tak każdy robił to lista wydłużyła by się 3 krotnie - a i tak jest za długa. Porządek musi być. Dlatego też proszę Cię, pomyśl w którym dziale najlepiej Ci pasuje złożyć te zamówienie, a pozostałe dwa wykasuj. Jeżeli Ci działy nie pasują, to przesuń na sam koniec do "różnych". pozdrawiam - Beax 19:34, 18 maj 2008 (CEST)

• ok niech się linkuje, ale nadal zamówienie jest 3 razy na stronie. Skasuj te dwa, które uważasz za stosowne. Mam ma tej stronie setki zgłoszeń i nie będę tego jednego za każdym razem sprawdzać trzykrotnie tego samego. Nie wiem jak Ci to napisać, żebyś zrozumiał. KAŻDE ZAMóWIENIE DAJEMY TYLKO RAZ. - Beax 21:15, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Prawicowy autorytaryzm

Witaj, sądząc po tematyce edycji mam przyjemność z Niki? :) Jeśli tak to czy mogłabyć zerknąć na to hasło, a także na dyskusję w poczekalni? pzdr--Diogenes2007 (dyskusja) 00:00, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] odwaga

czy możesz uzasadnić przeniesienie definicji odwagi cywilnej pod hasło odwaga? Wydaje się mieć to mały sens, zwłaszcza, że definicja mówi bardzo konkretnie o pewnym rodzaju odwagi (nie mającym związku z np. odwagą żołnierza, odwagą bohatera, itp.). Pundit | mówże 00:12, 1 cze 2008 (CEST)

Hasło odwaga cywilna wychodzi znacznie poza tematykę psychologii. Dotyczy także socjologii, politologii, antropologii, itd. Jest napisane konkretnie na ten temat i nie pasuje do ogólnego hasła odwaga. Prosiłbym w związku z tym o cofnięcie przenosin (i ewentualnie napisanie hasła odwaga (psychologia) oraz odwaga). Pundit | mówże 00:26, 1 cze 2008 (CEST)

Hi, no właśnie nie - nic nie przeedytowuj, bo jest dobrze jako odwaga cywilna - napisz po prostu osobne hasło z psychologii, jeżeli Ci zależy :) Nie ma sensu haseł ogólnych przycinać i redukować, żeby powstały specjalistyczne - specjalistyczne można pisać z powodzeniem osobno. Przerzucam to z powrotem pod cywilną. Pozdrowienia Pundit | mówże 00:35, 1 cze 2008 (CEST)

Mercy :) Postawa to termin z szeroko rozumianych nauk społecznych, funkcjonuje w socjologii, filozofii, antropologii - naprawdę nie ma sensu wszystkich terminów, które występują także w psychologii, sprowadzać wyłącznie do niej. Równie dobrze mógłbym tekst nt. tożsamości napisać z punktu widzenia teorii organizacji - ale to bez sensu, no nie? Proponuję wspólne terminy opisywać jak najszerzej, a jeżeli są rozłączne, to w osobnych hasłach. Ale nie ma nic złego w tym, że termin z nauk społecznych linkuje do czegoś, co jest także w psychologii... Pundit | mówże 00:48, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Rejestracje

chyba Ci coś nie wyszło z tym przeniesieniem. ja tu jestem laik więc popraw. Sowa z Mińska (dyskusja) 13:04, 7 cze 2008 (CEST)

• ale przecież to nie działa. nie ma jak zobaczyć tego wykazu... Sowa z Mińska (dyskusja) 13:32, 7 cze 2008 (CEST) Już działa. Sowa z Mińska (dyskusja) 06:18, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Prokrastynacja

Witaj. Usunęłam dziś z tego całą sekcję o charakterze wybitnie poradnikowym. Dałabyś może radę przejrzeć i zweryfikować resztę? Pozdrawiam :), Maire ♣ 15:50, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] see pd

Hi, Niki, see pls here, thx, -jkb- (cs.source) 10:30, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin!

Dużo zdrowia, szczęścia, pomyślności w życiu no i oczywiści wiki-zapału

Życzy

Pater Michaelus (dyskusja) 00:04, 30 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Temperament eyesenck test.png

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:08, 3 lip 2008 (CEST)