Dyskusja wikipedysty:Mix321/Archiwum1

[edytuj] FSO Matiz kontra Daewoo Matiz

Piszę do Ciebie w sprawie nie strony FSO Matiz, ale strony Daewoo Matiz. Pozwoliłem sobie przywrócić tą stronę i ją poważnie zmodyfikować a powody są następujące:

1. Matiz to model auta skonstruowany przez firmę Daewoo (a nie FSO) i nadal przez nią produkowany,
2. Matiz (GM) występuje pod różnymi markami na świecie (Daewoo, Chevrolet, Pontiac), ale FSO prodkuje go nie dla Daewoo (jak wiadomo FSO nie weszło w skład GM razem z Daewoo), ale na jego licencji dla siebie.
3. (może nie do końca, ale) FSO Matiz i Daewoo Matiz to oddzielna historia tak, jak Fiat 125 i Fiat 125p zwłaszcza, że produkują je niezależni od siebie producenci.
4. Daewoo Matiz/Chevrolet Spark będą miały dalszy ciąg swej historii (czyt.: następcę, być może o tej samej nazwie) a FSO Matiz już nie!

Z uwagi na powyższe uważam, że jeśli ma być jeden artykuł, to powinien nazywać się Daewoo Matiz. Ja natomiast nie mam nic przeciwko temu, żeby FSO Matiz mogło nadal istnieć, ale pod warunkiem istienia artykułu o Daewoo przede wszystkim. W końcu to ich produkt opisujemy!

Postanowiłem: przywrócić artykuł Daewoo Matiz znacznie go przerabiając.
Decyzję co do artykułu o FSO pozostawiam do przedyskutowania.

Powyższy tekst dyskusji umieściłem w dyskusjach wikipedystów Mix321 (jako autora przeniesienia strony) i Palladinusa (jako autora propozycji zintegrowania artykułów), oraz w dyskusjach art.: FSO Matiz i Daewoo Matiz.

--MarcinJLewandowski 01:31, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:Mleczko.gif

Witaj, na jakiej podstawie dales GFDL? Kotasik^ 19:46, 26 lis 2005 (CET)

Najlepiej poprawną. Czyli musisz się spytać autora grafiki. Z tego co widzę na stronie, to są one (grafiki) obwarowane prawami autorskimi (http://www.mleczko.pl/andrzej_mleczko.jsp) - Prawa autorskie do rysunków są zastrzeżone. Można je wykorzystywać jedynie za zgodą autora. Stąd grafika do kosza leci niestety. Kotasik^ 19:52, 26 lis 2005 (CET)

Tylko pamiętaj, oprócz znalezienia grafiki - musisz jeszcze dogadać się z autorem, czy zgadza się na wykorzystanie grafiki na zasadzie wolnej licencji. Pozdrawiam. Kotasik^ 21:44, 26 lis 2005 (CET)

Grafike kabaretu Ani Mru Mru tez usunalem. Na ich stronie wyraznie jest napisane, ze wszelkie prawa sa zastrzezone. Moglbys zrewidować wszystkie swoje grafiki (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ALog&type=upload&user=Mix321&page=)? Ktore z nich sa Twoje, a ktore skopiowales skads i sie nikogo nie pytales? (syrenya laminat? FSO wars? FSO meduza? i inne) Kotasik^ 22:04, 26 lis 2005 (CET)

[edytuj] Anioły i demony

Niektore zdania zywcem wzięte z notki wydawnictwa. Mozesz przerobic, aby nie bylo to NPA? Kotasik^

[edytuj] Szablon:Samochody_FSO i Polski Fiat 126p

Drogi Mix321, czy jesteś absolutnie pewien, że fiaty 126p były kiedykolwiek produkowane przez FSO albo chociaż pod marką FSO? Z mojej wiedzy wynika że samochody te były od początku do końca produkowane przez zakłady Fabryki Samochodów Małolitrażowych. --Krótki 22:33, 4 gru 2005 (CET)

Pierwsze podejście wymagałoby zmiany nazwy szablonu na FSO/FSM/Fabryka Samochodów Ciężarowych w Lublinie/Fabryka Samochodów Dostawczych w Nysie/... a to chyba zły pomysł. "Polskie samochody" to już lepiej, ale wtedy trzeba umieścić w szablonie również Mikrusa, Autosana, Stara itd., a wydaje mi się, że taki szablon byłby zbyt ogólny. Sądzę, że najrozsądniej byłoby ograniczyć się w tym szablonie do aut z FSO, i tyle. Ewentualnie możnaby pomyśleć o szablonie "polscy producenci samochodów" bez rozdrabniania się na poszczególne modele (jedno nie wyklucza drugiego). W każdym razie obecny stan wprowadza w błąd. Co powiesz? Pozdrawiam --Krótki 21:31, 6 gru 2005 (CET)

"Polskie samochody"?... mam wątpliwości. Po pierwsze, takie rozwiązanie implikuje likwidację szablonu zawierającego tylko samochody produkowane na Żeraniu, a taki spis byłby moim zdaniem przydatny, po co z niego rezygnować.

Po drugie, zapomniałeś jeszcze o autobusach i ciężarówkach Jelcz, Tarpanach i zapewne innych, mało znanych konstrukcjach. Należy się zastanowić, czy zamiast umieszczać w szablonie wszystkie modele autobusów i ciężarówek Jelcza, nie lepiej mieć oddzielny szablon dla każdego producenta. Wydaje mi się, że funkcję spisu polskich samochodów lepiej spełniałaby jakaś kategoria.

Po trzecie, mam wątpliwości czy Lanos i Matiz można nazwać polskimi samochodami. O ile np. 125p czy 126p można ostatecznie nazwać polskimi, ponieważ w trakcie swojego życia były one jakoś tam modernizowane przez polskich konstruktorów, to o Lanosie i Matizie można powiedzieć tylko tyle, że produkowane są w Polsce. Są więc tak samo polskie jak Opel Astra Classic albo Fiat Uno, które też były u nas produkowane.

Czekam niecierpliwie na odpowiedź, kłaniam się --Krótki 16:18, 8 gru 2005 (CET)

Co do polskości tych dwóch aut, zgoda, racja. Co do szablonów też zgoda, świetny pomysł (ale jakbym już go gdzieś widział ostatnio ;-> ). I przyszedł mi dodatkowo do głowy pomysł, żeby uniknąć rozbijania na 2 szablony. Obejrzyj szablon:Samochody Fiata - można by podobnie zrobić szablon dla FSO i innych, tylko zamiast "Grupa Fiata" umieścić "Polscy producenci samochodów". Co sądzisz?

Przy okazji: jak uważasz, czy Ursus to też polski producent samochodów? Czy może byłoby to już przegięcie :-) --Krótki 21:36, 8 gru 2005 (CET)

Jeśli Ursus, to ja mam wątpliwości, czy maszyny rolnicze są jeszcze samochodami. Może zamiast zaproponowanego sformułowania użyć "Polskie zakłady motoryzacyjne"? Trzeba by wtedy dodać producentów motocykli. Ale znowu, czy traktor to jeszcze jest motoryzacja? --Krótki 22:13, 8 gru 2005 (CET)

Popieram --Krótki 22:52, 9 gru 2005 (CET)

Dobry szablon, o to mi chodziło ;-) Ale znów muszę się przyczepić, okropną mam naturę :-) Sądzę, że linki do Syrena 100 .. Syrena 104 nie są potrzebne z racji obecności linku do Syrena; toteż pytam o zdanie. Poza tym, Autosan nie jest ZTCW nazwą fabryki. Niestety artykuł o fabryce jeszcze nie istnieje... Usuwam też z szablonu Żuka i Nysę, zapewne z przeoczenia jeszcze się ostały. Pozdrawiam. --Krótki 10:55, 16 gru 2005 (CET)

[edytuj] Ek

Witam, nie pisz ek w artykułach uszkodzonych przez wandala, tylko przywróć poprzednią wersję artykułu. Do ekspresowego skasowania są jedynie nowe bzdurne artykuły, które nie posiadają starych wersji. Pzdr Gdarin dyskusja 19:32, 10 gru 2005 (CET)

[edytuj] Grafika:WojLubuskie.JPG

Witaj, na jakiej podstawie dales GFDL? To wygląda na skan jakiejs mapy. Kotasik^ 18:11, 11 gru 2005 (CET)

Ale nie było tam napisane, że jest to grafika GFDL? Prawda? A taką dałes licencję. Tak nie mozna - wynajdywać grafiki w necie i im przypisywac dowolne licencje. Jesli nie znasz autora grafiki lub ten wyraźnie gdzies nie napisal licencji - to takich zdj. nie można raczej przesylac do Wikipedii. Kotasik^ 18:29, 11 gru 2005 (CET)

[edytuj] Władcy Litwy

Proszę zauważyć, że teraz w artykułach są dwa szablony 'Władcy Litwy'. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:04, 12 gru 2005 (CET)

Wybacz, to co innego. Ale wg mnie to nie przetrwa. Szablon popnast wystarcza. Wiktoryn <odpowiedź> 20:06, 12 gru 2005 (CET)

[edytuj] Grafika brak licencji

Brak info o licencji wstawionej przez Ciebie grafiki - Grafika:Urzad miasta w Koszalinie.jpg. Ustal to i wstaw info. czy jesteś autorem? Jersz 10:01, 27 gru 2005 (CET)

Jeśli nie możesz ustalić autora zdjęcia, to bedzie trzeba je usunąć. Jersz 18:29, 27 gru 2005 (CET)

[edytuj] konstantynopol

Dorzuciłem do otwartych dyskusji. Nie chciałbym forsować tylko mojego zdania. Zobaczymy co inni powiedzą. Zero 11:54, 29 gru 2005 (CET)

[edytuj] Grafiki

Proszę udowodnij GFDL przesyłanych grafik. Jeśli jakies zdj. jest z Twojej strony, to skąd się wzięlo na niej (źrodło zdj. i dlaczego jest ono GFDL). Lista załadowanych przez Ciebie grafik: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ALog&type=upload&user=Mix321&page= Do wyjasnienia sprawy proszę nie ładuj więcej grafik do Wikipedii. Kotasik^ 17:39, 30 gru 2005 (CET)

Nie podałeś źródła tej grafiki, a zdjęcie wyglądało na komercyjne. Roo72 Dyskusja 22:11, 30 gru 2005 (CET)

[edytuj] DoPracowania

Przepraszam jeżeli nie odpowiedziałem Ci wcześniej, moim zdaniem poprzedni szablon był po prostu brzydki i wyglądał strasznie pstrokato i "amatorsko". Nowy, IMHO, jest po prostu lepszy. Jeżeli się z tym nie zgadzasz, to przywróć stary, nie będę o to się kłócił. Roo 21:48, 13 sty 2006 (CET)

Już nie jest, miłej zabawy. Roo 11:42, 14 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:1111.jpg

Jeśli możesz, nazywaj grafiki w bardziej zrozumiały sposób. --Derbeth ^talk 10:29, 19 sty 2006 (CET)

Rzeczpospolita. Nie istnieje łaciński wyraz "republika".

[edytuj] Mikołaj Kopernik (obraz)

Witam, czy jesyes pewien, ze tytul tego obrazu, to wlasnie Mikołaj Kopernik? Ja osobiscie spotkalem sie z tytulem Astronom, ale pewnosci nie mam. Pozdrawiam PALLADINUS talk 17:40, 21 sty 2006 (CET)

Przeszukalem troszke Internet i najczesciej chyba powtarza sie Astronom Kopernik, czyli rozmowa z Bogiem. Obraz ponoc jest na UJ, wiec warto by kogos z Krakowa spytac (najlepiej studenta ;) PALLADINUS talk 17:50, 21 sty 2006 (CET)

Problem w tym, ze ja tez nie jestem pewien, stad ta rozmowa :) PALLADINUS talk 17:54, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] Zdjęcia

Czy to ty jesteś autorem następujących zdjęć:

• Grafika:War8.jpg
• Grafika:Matiz1.jpg
• Grafika:Polonez7b.jpg
• Grafika:Matiz in.jpg

Jeśli tak, proszę o zaznaczenie tego w opisach, jeśli nie – daj mi znać. Zauważ, że chodzi tu o autorstwo, nie o to, kto ten plik przesłał na Wikipedię. Z góry dziękuję i pozdrawiam, TOR 12:51, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Izekofalizm

Wstawiłem DoWeryfikacji, napiszesz coś więcej? Teraz to wygląda jak literówka - z izokefalizm. Nie znam się na sztuce, nic nie linkuje, google nie pomaga. Pozdro, LukMak 18:52, 27 lut 2006 (CET)

[edytuj] Re:Polska

Zrobiłem to dlatego, że informacja o pustyniach w Polsce jest ciekawostką i powinna się znaleźć w artykule Geografia Polski, a nie w głównym artykule o naszym kraju. Jeśli chcesz, możesz je tam przenieść (do Geografii), a nie będę mieć nic przeciwko. Pozdrawiam, odder 18:46, 3 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pustynie w Polsce

Uważam, że obszary pustynne należy usunąć - Pustynia Błędowska już tylko z nazwy jest pustynią, a Pustynia Siedlecka, to (za przeproszeniem) już lekka kpina. Coś o obszarach piaszczystych w Polsce można by napisać, najlepiej jako osobną stronę, ale musi być to przemyślane. W tej postaci się to nie nadaje - brak największych obecnie istniejacych w Polsce obszarów piszczystych, czyli wydm koło Łeby Aotearoa 21:02, 5 mar 2006 (CET)

Tak by ewentualnie mogło być. Tyle, że, moim zdaniem, ta informacja to tylko ciekawostka. I głupo bedzie wyglądać jak w geografii Polski będzie opis obszarów piaszczystych, a nie będzie opisu głównych kompleksów leśnych (to podobnie jak piaski forma pokrycia terenu), obszarów podmokłych (np. Bagna Biebrzańskie), czy też pojezierzy - to o wiele ważniejsze komponenty środowiska geograficznego Polski. Aotearoa 21:36, 5 mar 2006 (CET)

[edytuj] ?02Grafika:Osadnictwo niemiecki.gif?10

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 16:08, 6 mar 2006 (CET)

[edytuj] Osobistości...

Uzasadnienie podałem w opisie zmiany. Takie listy, aby wnosiły dużo informacji muszą być odpowiednio długie i IMHO w ogóle źle się prezentują. Poza tym na Wikipedii odchodzi się od tego typu zestawień - po to mamy kategorie (np. "Ludzie związani z Częstochową"), aby w odpowiedni sposób "spinały" tego typu hasła. A co do Twojej szkoły jej opis nie spełnia moim zdaniem zasad NPOV. Pozdrawiam, Reytan 20:37, 15 mar 2006 (CET)

[edytuj] Stuby

Dla stubów dla miast są sprzeciwy. Prosi się o nie tworzenie na razie nowych stubów dla miast. A_Bach - ΣΦ 22:39, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Niżny Nowogród

Usunęłem twój artykuł Niżni Nowogród, gdyż jest juz artykuł z poprawną nazwa Niżny Nowogród a twoje informacje zintegorwałem z tym artykułem. Pozdrawiam. Smat 19:40, 13 kwi 2006 (CEST)

Raczej nie gdyż poprawna nazwa to Niżny Nowogród lub ewentualnie transkrypcja rosyjskiej nazwy Niżnij Nowgorod. Obie te nazwy występują w artykule, co daje taki sam efekt po wpisaniu do wyszukiwarki Wiki. Pozdrawiam. Smat 14:23, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Częstochowa stub

Twój stub ({{Częstochowa stub}}) został usunięty, ponieważ:

1. Nie został zgłoszony ponownie na stronie WP:SS/P.
2. Zadecydowano w drodze głosowania, że zalążki dotyczące miast nie będą tworzone.

Prosiłbym o większą uwagę i nie robienie wszystkiego samemu. ;) Hołek ҉ 14:31, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wyrazy uznania

Cześć, właśnie chciałem posprzątać w Wikipedia:Propozycje tematów/Historia no i zauważyłem, że jesteś autorem niemal wszystkich zaniebieszczonych haseł -- składam wyrazy uznania :-) Wstrzymam się na razie ze sprzątaniem, bo może sam będziesz chciał mieć tę przyjemność ;-) Pozdrowienia, Bansp 00:41, 24 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Lester Pearson

Witaj, zauważyłem twoje hasło Lester Pearsons. Jak sam napisałeś, prawidłowe nazwisko to Lester Pearson, a takie hasło już jest i to bardziej rozbudowane. Może wycofasz Pearsonsa? Serdecznie pozdrawiam, Buldożer 21:08, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Jawa (stan)

Witam. Myślę, że masz rację co do świadomości, zresztą zgodnie z zasadą wiki - śmiało modyfikuj ;) Ja stworzyłem tylko disambig, co nie znaczy że mam jakieś plany odnośnie tego hasła :)

Widzę, że skopiowałeś sobie moją tabelkę z linkami na stronę użytkownika. Używaj jej do woli jeśli masz ochotę. Czy zauważyłeś, że skopiowałeś wraz z ią także linka do mojej prywatnej strony na Commons? ;)

Pozdrawiam. --A. ✉ 18:03, 30 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie i Prośba o wsparcie w głosowaniu nad zachowaniem hasła Mirosław Kowalczyk

mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan poprzeć.pozdrawiam kurator

[edytuj] Twierdza Pietropawłowska

Proszę, rozwiń ten artykuł, jeśli chcesz, aby pojawił się na CWZ. Nie umieszczamy tam stubów. Shaqspeare 22:12, 25 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Biznes plan

Nie ma w jęz. polskim czegoś takiego jak "biznes plan"; jest "Biznesplan", a takie hasło już w wiki jest i je powinieneś dalej rozwijać, jeżeli masz coś do dodania. Biznesplan. Pozdrawiam Encepence User 37150 16:23, 27 maja 2006 (CEST)

[edytuj] SdU Forumweb

"Dodatkowo na stronie dyskusji osoby, która stworzyła hasło zgłoszone do usunięcia, możesz, jeśli uznasz to za stosowne, wstawić szablon SDUinformacja ({{SDUinformacja|strona+Nazwa zgłoszonej strony}}) informujący o tym, że dana strona została wstawiona na SDU."

Przyjelo sie tak, ze zawsze tak robimy. Herr Kriss 20:54, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] wróbel

jest to informacja jak najbardziej ency. zobacz nawet: en:Domino Day 2005 sparrow Ymar D + 19:35, 1 cze 2006 (CEST)

już przywróciłem. Ta informacja była podawane przez wszystkie media, wywołała ogromną dyskusję. czyli jest ency. Ymar D + 19:41, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Smok kaszubski

Proszę, nie edytuj przez chwilę, wpisuję kalendarium działań bojowych--Strongfort 16:36, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Ikonoklazm

A gdzie jest Teofil I? Picus viridis 22:11, 6 cze 2006 (CEST) (chyba że już majaczę z powodu późnej pory)

Ale brakuje 1-ego; nie mam pod ręką ang. (pełnego) wydania Gibbona. Picus viridis 22:16, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] El Mañana/Kids With Guns

Cześć, dodałeś SDU do hasła El Mañana/Kids With Guns, stworzyłeś podstronę na SDU Wikipedia:SDU/El Mañana/Kids With Guns ale chyba nie dodałeś tego do samej strony SDU - nie widzę takiej strony w historii, zresztą za dużo tego do sprawdzania ;). Czy możesz z tym jakiś porządek zrobić (np. dodaj poprawnie do SDU, dodaj wyjaśnienie..). Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 13:23, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Stanisław Lorentz

Cześć, mam prośbę: czy mógłbyś poprawić ten jeden fragment: "(...) W latach 1935–1982 (przerwa w czasie II wojny światowej pełnił funkcję". Chciałam coś z tym zrobić, ale nie da się tego zrozumieć :) dzięki i pozdrawiam --Zuska1 19:19, 18 cze 2006 (CEST)

Bo, mam nadzieję, że nie mylę się twierdząc, że ten artykuł jest Twojej twórczości? :)--Zuska1 19:21, 18 cze 2006 (CEST)

A więc to tylko o to chodziło, dzięki Zuska1 20:01, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Broń ABC

W Wikipedii jest już artykuł na ten temat z właściwym określeniem tej broni: broń masowego rażenia. Nie ma więc sensu powtarzanie tego samego, lepiej chyba przekierować na artykuł "Broń masowego rażenia"

M-i 22:45, 20 cze 2006

[edytuj] Wędrówka ludów

Miło mi poinformować Cię, że pod adresem Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal#Wędrówka ludów pojawiła się nominacja artykułu Wędrówka ludów.

Powiadamiam Cię o tym fakcie, udzielałeś się przy edycji tego artykułu. Być może zechcesz wziąć udział w głosowaniu lub dyskusji.

M-Koszowski 14:40, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dziś są Twoje urodziny

SERDECZNE ŻYCZENIA URODZINOWE *** OD WIKIPEDYSTY Z WROCŁAWIA Witek52 dyskusja @ 16:17, 28 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Rycerz.jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki. --Thomas Ziegrich  ^¢¢ 14:25, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prosze o cofniecie SDU

Prosze o cofniecie tego SDU a w zamian wstawienie szablonu {{ek}} ! takiego artykulu nie ma sensu glosowac, najlepiej jest go odrazu wywalic!

[edytuj] Książki o Tomku Wilmowskim

Wiatj!

W Twoim brudnopisie w nazwie jednego z tomów jest o jedną literę za dużo: Tajemniczna wyprawa Tomka

Pozdrawiam
— Jerry 23:24, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie do podziękowań

To ja dziękuję M-Koszowski 23:58, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] nowe atr,

Tworżone przez Ciebie ostatnio art. sa za krókie i nie podaja żadnych konkretnych info. Popraw je prosze szybko, bo trafia na SdU lub co gorzej na eka. Pozdrawiam...Vuvar1^talk 22:35, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] opis i licencja

dodaj, proszę, opis i licencje do obrazków commons:Image:Margtudr.JPG i commons:Image:Otzi.jpg, które dodałeś na commons. pozdrawiam messerWoland ۞ 21:01, 19 sie 2006 (CEST).

[edytuj] syrena

Image:Syrena 110.jpg - Skąd wziąłeś to zdjęcie, czy czasem nie z tej strony [1] ??? --FilMys 10:07, 31 sie 2006 (CEST)

• Z tej strony wynika, że to samochód i zdjęcia jej autora. Należałoby się spytać czy można ich używać w Wikipedii, a wynik korespondencji umieścić w Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie), to można zamieszczać z szablonem {{Attribution}} albo {{CopyrightedFreeUseProvidedThat}}.--FilMys 15:27, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Kolonie afryka 1913.PNG

Mapa, którą załadowałeś ma bardzo wiele błędów, dyskwalifikujących ją wręcz do jakigokolwiek użytku jako ilustracja w encyklopedii: wiele granic jest na niej błędnych (np. Libii, Sudanu), błędne są nazwy niektórych kolonii (np. w 1913 r. było Somalii Francuskie, póżniej zwane Krajem Affarów i Issów, a nazwa Dzibuti funkcjonuje dopiero od końca lat 70.), brak niektórych kolonii (np. Maroka Hiszpańskiego), przynależność niektórych kolonii jest również źle zaznaczona (np. Ruanda-Urundi [jako jedna kolonia, a nie dwie opisane nazwami współczesnych państw] należała w 1913r do Niemiec). Mapę powinieneś albo poprawić, weryfikując ją z dobrymi żródłami (encyklopedie, książki historyczne), albo usunąć. Taki bubel na Wikipedii nie może pozostać! Aotearoa 00:49, 3 wrz 2006 (CEST)

Teraz jest znacznie lepiej, lecz nadal jest sporo błędów (rozumiem, że teraz to mapa na 1914 rok...):

• poprawna nazwa to Związek Południowej Afryki (a nie RPA)
• poprawna nazwa to Basuto (a nie Lesotho)
• poprawna nazwa to Togoland (a nie Togo)
• tereny obecnej Sahary Zachodniej to w 1914 r dwie posiadłości hiszpańskie: Rio de Oro (stol. Villa Cisneros) oraz Sahara Hiszpańskia (stol. Tarfaya)
• brak opisu Libii
• poprawna nazwa to Sudan Anglo-Egipski
• poprawna nazwa to Abisynia (a nie Etiopia)
• poprawna nazwa to Brytyjska Afryka Wschodnia (a nie Kenia)
• wschodnia i południowa granica Kamerunu była w 1914 r. inna (przesunięta bardziej na wschód i na południe)
• poprawna nazwa to Gwinea Hiszpańska (a nie Gwinea Równikowa)
• brak terytoriów wyspiarskich również istotnych dla kolonializmu Afryki: Wysp Św. Tomasza i Książęcej, Zanzibaru, Komorów, Wysp Zielonego Przylądka, Mauritiusu, Reunionu, Św. Heleny Aotearoa 21:47, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Kolonie Afryka 1947.PNG

Widzę, że załadowałeś już całą serję map kolonialnych Afryki.

Na tej ostatniej znowu wypatrzyłem trochę błędów:

• Powinno być Maroko Hiszpańskie, a nie Hiszpańska Afryka Północna
• brak Tangeru będącego oddzielnym podmiotem pod administracją miedzynarodową
• Libia nie była w całości pod administracją francusko-brytyjską (jak sugeruje mapa); Brytyjczycy administrowali Trypolitanią i Cyrenajką (całe wybrzeże i wsch. część kraju), a Francuzi administro0walii Fezzanem (zach. część kraju bez wybrzeża)
• dawny niemiecki Kamerun to w 1947 roku dwie osobne posiadłości: Kamerun Francuski i Kamerun Brytyjski (ten ostatni na mapie błędnie zaznaczony jest jako wspólna posiadłość brytyjsko-francuska)
• dawny niemiecki Togoland to w 1947 roku dwie osobne posiadłości: Togo Francuskie i Togo Brytyjskie. Na mapie zaznaczono tylko jedno - francuskie zaznaczając je jako brytyjskie! Faktyczne Togo Brytyjskie to wąski pasek (przyłaczony poźniej do Ghany), który poinien być wydzielony z obszaru Ghany jaki zaznaczono na mapie
• Powinno być Gwinea Hiszpańska, a nie Gwinea Równikowa
• w 1947 roku istniały dwie osobne kolonie: Rodezja Południowa i Rodezja Północna
• Powinno być Basuto, a nie Lesoto
• w legendzie powinno być "ZPA i jego kolonie" a nie "RPA i jej kolonie"
• no i nadal brak posiadłości wyspiarskich... Aotearoa 17:23, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Antares

Witam i proszę o poprawę głosu tutaj. Roman 92 ^dyskusja 20:38, 9 wrz 2006 (CEST)

Nie podpisałeś się po prostu :). Roman 92 ^dyskusja 20:48, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] de-0

Naprawdę nie ma potrzeby na szablony mówiące o tym jakimi językami się nie posługujesz. Roo72 Dyskusja 11:00, 10 wrz 2006 (CEST)

A według mnie są całkiem bezużyteczne, a z en Wiki nie kopiujemy automatycznie każdego ich wygłupu. Roo72 Dyskusja 11:05, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Mendog II

Nie umiesz zgrabniej ująć unii? Picus viridis ^RSVP? 21:38, 13 wrz 2006 (CEST)

A nie była to unia realna? W jakiejś odmianie, jak za FJ2? Mathiasrex chyba się nad uniami wyżywał, to Jego specjalność. Picus viridis ^RSVP? 22:00, 13 wrz 2006 (CEST)