Dyskusja wikipedysty:McMonster/Archiwum 2

Archiwum 1 (od EPOCH do 31 sty 2007)

Proszę podaj rozmiar tekstu, żeby nie został uzany za zbyt mały. Chodzi o zblokowane przez ciebie hasła rezerwat Jazy i Gościąż, rezerwaty w województwie kujawsko-pomorskim. Treść, która została wpisana to podstawowe informacje o rezerwatach, które z całą pewnością można rozbudować, ale uznać, że są za małe w porónaniu z sytuacją, że nic o nich nie ma w Wikipedii, to pomyłka. Dobrze byłoby, żebyś się przyjrzał innym hasłom, które mają podobną zawartość i są uwidocznione (np. rezerwat doliny Osy)--Ewagosc 08:57, 3 wrz 2007 (CEST).

Pom pom

Czy to to działo było nazywane "pom pom" ? Jezeli tak to czy mógłbyś utworzyć przekierowania ? Bo troche tych pom`ów jest :) --Pmgpmg 00:29, 1 lut 2007 (CET)

en:Pom-Pom (gun) - tylko ze akurat moje artyleryjskie słownictwo angielskie jest kiepskie

Hnoss

Hej. Mógłbyś przywrócić? Właśnie się brałam za wikizację - popatrz na hasło Freja. Gersimi, podejrzewam, też da się uratować. Pozdrawiam. Gytha 01:21, 1 lut 2007 (CET)

Przywróć - przynajmniej stuba da się zrobić. Gytha 01:28, 1 lut 2007 (CET)

Dzięki. Tę Gersimi muszę jednak dokładniej sprawdzić, bo ani na szwedzkiej, ani na obu norweskich hasła mi się znaleźć nie udało - może inna wersja nazwy, a może jest tu coś podejrzanego. Ale to już jutro. Dobranoc. Gytha 01:49, 1 lut 2007 (CET)

Sobie na chwilę poszłam ;-). Trzeba zatem znaleźć speca, bo i w artykule Freja obie jako córki występują. Chciałam Ci właśnie napisać też, że Hnoss jako taka się potwierdza, ale widzę, że Szwedzki dodał jeszcze dwa interwiki. Tym razem już definitywnie dobranoc ;-). Gytha 02:13, 1 lut 2007 (CET)

Dzięki. Co gorsza, wygląda na to, że ten Ipek wiedział, o czym pisze - choć te jego historyjki były wyssane z palca, coś tam w nich siedziało. Przydałby się w Wiki ;-). Pozdrawiam. Gytha 15:13, 1 lut 2007 (CET)

A co z Ciebie za administrator

A to co z ciebie za administrator co nie czyta wyjaśnień i wprowadza wpisy jak maszynka wpisy jak maszynka. Sprawdz też jakie są prawa i zasady dotyczące przenoszenia do Wikipedia Źródeł i wycofaj blokade 219.66.235.103. Mówię o artykule Kulturkampf.--131.104.218.46 01:35, 1 lut 2007 (CET)

Jedno jest pewne nie podałeś wyjaśnienia ani przy usuwaniu wpisu ani na dyskusji tak więc nie pilnujesz porządku ale forsujesz swoje zdanie --131.104.218.46 01:44, 1 lut 2007 (CET)

Mylisz się powinieneś podać powód i pouczenie. Wprowadziłem zapis że "Protestuje" - nie znalazłem pouczenia ani wyjaśnienia dlaczego ten zapis tam jest. Cel wprowadzania szablonu nie został podany na linku/stronie z szablonu. "Jakiś cel" jak piszesz to znaczy niejasny cel. Mam prawo protestować i nie być kopany przez takich administratorów jak Ty.

Usuwanie takich dzikich wpisów nie jest niczym złym. Przyczyna jest prosta protest. Znaczenie szablonu jest takie że jak nikt nie zaprotestuje to artykuł będzie usunięty, więc ja zaprotestowałem. Poparł mnie kolega to go zablokowałeś - bez ostrzeżenia.

Żadasz podania przyczyny a sam uważasz się wolny od tego obowiązku. O jakim to ataku osobistym mówisz? Zaczynam powątpiewać w minimum Twojej rozwagi. Chcę żebyś się przyjrzal krytycznie swoim działanią i wycofał się z godnością. --131.104.218.46 02:41, 1 lut 2007 (CET)

Chyba postanowiłeś zlekceważyć moje uwagi. Przykro mi że jesteś tak nierozważny. Będę zmuszony sprowadzić konsekwencje na taki brak szacunku z Twojej strony.--131.104.218.46 03:31, 1 lut 2007 (CET)

Picture of the Year

I confirm my votes on pictures number 78, 80, 114, 256 and 277. The McMonster (talk · 対談) 02:52, 1 lut 2007 (CET)

PS. Yes, I am a military enthusiast ;)

eRBeeMka

Dzięki za czujność. Mam troche spraw na głowie więc wczoraj i dziś, pewnie jutro też, mam trochę wstrzemięźliwości od Wiki. Hasło ency, a ten sportowiec od wstawianie eków powinien dostać reprymendę. Postaram się nawiązać kontakt z tym łemmasterem może uda się go namówić na coś więcej. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 00:04, 2 lut 2007 (CET)

blokada/y Wikipedysta:Molobo

Oj, widzę, że zagościła "nowa świecka tradycja" na Wikipedii - podanie, że ktoś złamał "wszystkie zasady w czambuł" oraz, że nieznani bliżej administratorzy "to uzgodnili"... gdzie, kiedy, na jakich zasadach? Gdzie dowody, gdzie RFC.

Osobiście nie znam wkładu tego użytkownika, ani jego przeiwnień, ale wydaje mi się, że Wikietykieta niekiedy jest potrzebna tylko po to, by komuś udowodnić, żeby spadał... Zaś to bardzo deprecjonuje jej wartość. Jak i wartość tak podejmowanych "decyzji". Kwiecień 01:33, 3 lut 2007 (CET)

Jeśli to ma być wyjaśnienie: list to widzę, że na Wikipedii gorzej się dzieje niż w moich jej początkach. Sąd kapturowy może zaocznie wydać wyrok, zbanować, zakazać nie biorącym w dyskusji posiadania odmiennych poglądów (sic!) i jeszcze być z tego zadowolonym. Kwiecień 01:48, 3 lut 2007 (CET)

W zasadzie to raczej: sąd skorupkowy jest a nie kapturowy. Pomyśleć, że minęło ponad 1500 lat ;-) Wypadałoby chyba tą blokadę gdzieś ogłosić albo podać nicki sędziów? Ciekawe, jak realizator wyroku czułby się, gdyby tak samo został zabanowany? Kwiecień 12:10, 3 lut 2007 (CET)

popieram glos Kwietnia w sprawie Molobo. Wg mnie admini ciagle popelniaja ten sam blad - najpierw miesiacami biernie przygladaja sie jak rozwija sie konflikt i reaguja dopiero jak dochodzi do eskalacji i wojny edycyjnej siegajac odrazu do najbardziej brutalnych metod rozwiazywania konfliktu czyli eliminacji. McMonster eliminacja to powinna byc ostatecznosc. najpierw strategie pasywne jak: perswazja, nacisk, separacja potem strategie aktywne jak: arbitralne rozstrzygniecie, rokowania, mediacja, koncyliacja. ehh, to sa podstawy teorii zarzadzania konfliktami.--krid 14:12, 3 lut 2007 (CET)

No cóż, jako wykonawca tej wspólnej decyzji adminów automatycznie stałeś się też ich przedstawicielem. Zauważ tez że ja niewiem którzy to admini poza tobą podjeli tą decyzje. A w zwracaniu się w kawiarence do wszystkich (i do nikogo) widze tyle samo sensu co wykrzyczenie swojego zdania na ulicy licząc na to że odpowiednie osoby to usłyszą.Proszę cię o podanie linków do miejsc gdzie miały miejsce próby mediacji między Molobo i LUCPOLem. Rozumiem też że admini podjeli arbitralną decyzję dotyczącą meritum sporu z którą żadna ze stron nie chciała się zgodzić. proszę cie o przedstawienie tej arbitralnej decyzji. k r i d  16:43, 3 lut 2007 (CET)

Przynajmniej 10 adminów poparło działnie McMonstera. Ba! Większość proponowała znacznie rygorystyczniejsze postępowanie. Nie chodzi tu o żadne "trzymanie władzy" - Wikipedia to nie plac zabaw. Jeśli ktoś nie potrafi tego zrozumieć i uszanować, to siłą rzeczy ponosi konsekwencje. Po to społeczność wybiera administratorów, aby w razie konieczności podjęli decyzję co należy zrobić by utrzymac porządek. Kiedy spór można rozwiązać w inny sposób stosuje się dyskusję lub RFC. W tym przypadku wielomiesięczne doświadczenie pokazało, że metody te nic nie dają. Do McMonstera nie ma co słać żali - sam żadnej decyzji nie podejmował, ot nie da się zbiorowo nacisnąć "zablokuj". (pisze tutaj bo pewnie wyżej wypowiadający się koledzy najprędzej tu znajdą tą wypowiedź) Gardomir riposta? 20:47, 3 lut 2007 (CET)

Przyznaję że nie znam zasad blokowania. Jednak mam te same wątpliwości co Kwiecień - wszystkie zasady? A co jeżeli którejś nie złamał? Xx236 13:42, 5 lut 2007 (CET)

„próby mediacji”, „wielomiesięczne doświadczenie”,– naprawde jestem ciekawy co przez to McMonster i Gardomir macie na mysli bo ja tego po prostu niewidze w waszym działaniu. Napisałem maila do Molobo z pytaniem czy były jakies próby mediacji i jakie jest jego stanowisko w tej sprawie. Odpowiedział, że nie było żadnych prób mediacji ze strony adminów między nim a LUCPOLem. Jego stanowisko jest takie, że chciałby aby sprawa faktu encyklopedycznego która była źródłem konfliktu między nim a LUCPOLem jak i inne były rozwiązywane „używając obowiązujących zasad dotyczących żródeł i potwierdzalności”. Wg Molobo jak i wg mnie problemem Wikipedii jest to że admini nie bronią zasady weryfikowalności.k r i d 14:05, 8 lut 2007 (CET)

Handel wielkopowierzchniowy w Legnicy

Według niczego innego, jak stron samej Wiki, "Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii". Jakość hasła [Legnica] skutecznie obniżała bliżej nieokreślona osoba, która dodawała naprawdę wybiórczą listę hipermarketów w mieście, nie wspominając nawet o giełdzie, liczbie średnich sklepów, zarejestrowanych podmiotów gospodarczych itp., a dodając nawet informacje niezbyt dokładne (np. Galeria Ferio, zamiast Centrum Handlowe Ferio - obiekt galerią handlową nie będzie). Część, jak domniemam legniczan, co jakiś czas usuwała dodawaną uporczywie nieszczęsną listę, nie powiem, sam również uczyniłem to kilkukrotnie. W międzyczasie w dyskusji hasła Legnica pojawiło się zapytanie (akurat nie mojego autorstwa), odnośnie polityki Wikipedii odnośnie publikowania list marketów - niestety, pozostawione bez odpowiedzi. Obecnie, okazuje się, że to właśnie usuwanie 'handlu wielkopowierzchniowego' - ostatnio mojego "autorstwa" poczytywane jest za wandalizm, co uważam za krzywdzące.

Czy istnieje możliwość odblokowania edycji i dojścia do kompromisu, np. poprzez utworzenie punktu dotyczącego gospodarki w mieście i ujęcia w tym handlu, w tym wielkopowierzchniowego? Osobiście z tego miejsca mogę zadeklarować, że byłbym w stanie zaangażować się w powstanie zalążka takowego.

Ciągniki rolnicze

Zgłaszam problemy w haśle władymirec t25. Ktoś pomieszał dane techniczne ciągnika t25, który był produkowany w latach 1972-95 z danymi technicznymi obecnie produkowanego ciągnika t30.T30 powstał na bazie t25 ale to już jest inny model, inny silnik, inne parametry itd. Według mnie dane na wikipedii powinny być rzetelne i nie można do ciągnika, którego produkcję zaniechano w 1995 r. podawać danych z obecnie produkowanych ciągników. Oto link z porównaniem mojej wersji tej wersji zmienionej. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C5%82adimiriec_T-25&diff=6415902&oldid=6415018 Daje ponadto link do zdjęcia na którym są katalogowe dane techniczne władymirca t25 gdzie podano moc 18,4KW co odpowiada około 25 KM :http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/db0e9872c5131faf.html Z góry dziękuję (--Brajdak 12:50, 4 lut 2007 (CET)) Brajdak

Hasło władymirect 25 Dzięki za poprawki dokonane w południe ale znowu ktoś namieszał: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=W%C5%82adimiriec_T-25&diff=6421291&oldid=6416583

Czy byłoby możliwe przyblokowanie edycji hasła władymirec t25? Tylko najpierw trzeba by poprawić styl artykułu bo teraz jest tragiczny (--Brajdak 20:43, 4 lut 2007 (CET))

Cześć, jest mały problem z użytkownikiem "HHieronim", zwłaszcza w haśle ursus 330 ponieważ ciągle wpisuje nieprawdziwe dane o ursusie 330. Kilka razy to poprawiałem ale zaczyna mi się to już nudzić:( Proszę o podjęcie stosownych kroków. Może by zabezpieczyć to hasło? Dziękuję (--Brajdak 20:17, 26 lut 2007 (CET))

All the Best Cowboys Have Daddy Issues (Zagubieni)

Możesz mi wyjaśnić dlaczego cofnąłeś edycję ipka który rozbudował ten art? Rozumiem, że nie wstawił linków - ale chyba nie jest to powodem do cofania. Pytam, bo Twoje działaniemożna podciągnąć pod wandalizm w myśl "Przykłady najczęściej występującego wandalizmu:" "usuwanie treści artykułu;". Dlatego chciałbym usłyszeć przekonujące wyjaśnienie. Andrzej₁₉ ^@. 15:55, 5 lut 2007 (CET)

Ok w takim razie sorry. Andrzej₁₉ ^@. 16:01, 5 lut 2007 (CET)

MyFantasy

No własnie chcialem wywalic tego ref'a ;) Lothar 23:38, 5 lut 2007 (CET)

moralizatorstwo

Poczekam jeszcze 50 000 haseł aż się stworzy hasło. Argument "nie ma linkujących" jest zupełnie niezgodny z realiami Wiki i jej faktyczną dynamiką rozwoju. "Słownikowość" tego hasła też nie jest prawdą - jak to już pisałem - znajdziesz w literaturze z 200 utworów poruszających kwestię lub wręcz poświęconych. Podobnie twierdzenie, że redirów od "form językowych" nie ma nie ma uzasadnienia. To jest rzeczownik, więc może być redir (może ktoś kiedyś rozbuduje) w dodatku polska Wiki nie ma mechanizmu fleksyjnego a wyszukiwarka jest bardzo słaba - ten tekst tylko ułatwia znalezienie treści a nie utrudnia. Ale ja jestem cierpliwy. Widziałem setki haseł o które bito się tu zajadle a później pojawiały się w odpowiedniej formie. Tylko szkoda 10 wpisów i około 50 zdań na jednego redira... ale widać macie obaj czas. Kwiecień 01:41, 6 lut 2007 (CET)

Śmiertelna klątwa

fajnie by było jakby był konretny przypadek. Wszystkie artykuły w tej kategorii są konkretnymi przypadkami i albo konsekwentnie wywalamy wszystkie, albo zostawiamy. IMO artykuł jesst dobry. tytuł książki, autor, rok wydania, streszczenie (może marne ale do poprawienia). Tyle właśnie wymaga się moim zdaniem od artykułu o książce. Zobacz: 13 bajek z królestwa Lailonii dla dużych i małych. Ymar D + 02:39, 6 lut 2007 (CET)

Dyskusja kategorii:Absolwenci Uniwersytetu Adama Mickiewicza

Gdybyś zabrał tam głos, może uniknęlibyśmy SdU? AndrzejzHelu (dyskusja) 15:59, 6 lut 2007 (CET)

Kategoryzacja wojskowych

Jeszcze nie skończyłem, a mam do wprowadzenia jakichś 200 wojskowych. Mathiasrex 00:37, 8 lut 2007 (CET)

Ostrzeżenie

Szanowny Panie!

Odnoszę wrażenie, że mania militarna rzuciła się Panu na mózg. "POV", "wojny edycyjne", "ostrzeżenia"... Ostrzegać możesz Pan wróble na polu, nie mnie. Mnie mógłbyś Pan najwyżej zawiązać sznurówki, gdybym na to pozwoliło.

Blokuj Pan, najlepiej na czas nieograniczony. Zło 2.

212.76.55.240

Tego typu komentarzy zachowywał dla siebie nie będę, może ktoś się zainteresuje i w końcu coś z tym zrobi. Bo za moich czasów bywały problemy, ale przynajmniej poziom jaki taki był. A poza tym komentarze w opisie zmian nie mają pomagać w podnoszeniu poziomu, to edycja w oknie artykułu ma w tym pomagać. Proszę więc o trochę więcej pokory - także wobec anonimowych użytkowników. :) (aha, ten IP to ja) Halibutt 10:11, 8 lut 2007 (CET)

Ok, to była pierwsza moja edycja polskiej wiki od dawna (nie licząc dodawania linków interwiki). Jak widać była zbędna. Więcej nie będę się wysilał i wrócę do angielskiej wiki, którą tworzy się dla użytkowników, nie dla przyjemności adminów patrolujących listę zmian. Halibutt 10:08, 9 lut 2007 (CET)

Więc odpłacę Ci pięknym za nadobne: swoje opinie na temat moich komentarzy racz zachować dla siebie. Obaj mamy do swojego zdania równe prawo i obaj mamy prawo do ich zamieszczania: jak widać obaj z tego prawa korzystamy, tylko że dziwnym trafem ja Tobie go nie próbuję odbierać. Ale nie ma co rozdzierać szat, wycofuję się z polskiej wiki na kolejne kilka lat, więc nie musisz się mną przejmować. Więcej nie będę odbierał Ci dobrego humoru i samozadowolenia. Bez odbioru. Halibutt 13:35, 9 lut 2007 (CET)

paragraf

Poproszę punkt regulaminu, na który się powołujesz. Na stronie użytkownika jest pewna autonomia, czyż nie? --Starscream 04:18, 9 lut 2007 (CET)

Rozumiem w przypadku usuwania z miejsca innego niż własna dyskusja. A ponieważ przytoczona przez Ciebie zasada jest czysto zwyczajowa, mam prawo. Jakbyś tak uczynił, nie miałbym pretensji. I nie martw się, puaka mi nie w głowie. Pozdr. --Starscream 04:30, 9 lut 2007 (CET)

nieformalne-nieobowiązujące. Nie ma podstawy prawnej, która wymusza na mnie przyjęcie tego. Zatem będę usuwał z mojej dyskusji to co mi się nie podoba. Zwróc uwagę, że zostawiłem Berasategui. Napisał prześlicznie. Gdybym pisał podręcznik do polskiego, zacytowowałbym. Pozostali napisali, nieślicznie. --Starscream 04:43, 9 lut 2007 (CET)

nietrafione porównanie. Przysłowiowe z igły widły. --Starscream 04:51, 9 lut 2007 (CET)

nikt nie zwraca mi uwagi jeśli przemywam biurko szmatką, celem higieny. --Starscream 04:56, 9 lut 2007 (CET)

LUCPOL

Jako admin na en wiki gdzie LUCPOL takze sie udziela, bylbym zainteresowany przeczytaniem 'dłuższej dyskusji' ktora doprowadzila do jego zablokowania.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 22:34, 9 lut 2007 (CET)

Legnicy i sklepów ciąg dalszy - pomocy

Po raz kolejny w haśle Legnica pojawiły się zmiany odnośnie sklepów - tym razem graniczące z wandalizmem. Ponadto człowiek o zmiennym IP pododawał dość nieudolnie szereg linków. Proszę o pomoc - przywrócenie ostatniej poprawnej wersji i przyblokowanie na jakiś czas edycji hasła. Tu wkrótce już chyba na poważne rozpęta się wojna edycyjna... Montiverdi 00:55, 10 lut 2007 (CET)

Image:Challenger1MBT.JPEG

Pokazuje ja ciebie ta zdjęcie coby tobie dobrze było ;) --WarX <talk> 15:03, 10 lut 2007 (CET)

listy wikipedystów i wyzwiska przez GG

Czy to prawda, że zwrócił się do Ciebie z prośbą o pomoc Molobo a Ty mu odpowiedziałeś, że nie interesuje Cię ta sprawa? Kwiecień 21:50, 10 lut 2007 (CET)

Czy mógłbyś mu to raz jeszcze wytłumaczyć - myślę, że to co do mnie napisałeś powinno się raz jeszcze przekazać Molobo. Niezależnie od tego, jeśli takie fakty są do potwierdzenia, to po powrocie LUCPOL-a chyba należałoby poprosić go o wyjaśnienie zajścia... Kwiecień 22:11, 10 lut 2007 (CET)

ss-n-3

ok ale to wyjątkowy przypadek radzieckimi oznaczeniami nie da się tego opisać--Prometheus1 23:42, 10 lut 2007 (CET) teraz ten artykuł nie ma sensu!!!! przeczytałeś go czy tylko tytuł!!!!! wrrrrr Nie ma radzieckiej nazwy na serie tych pocisków-porównaj wersje en i de-w róznych artykułach są czerwone linki do róznych wersji ss-n-3 jedne należą do typu P-5 inne do p-35 albo P-7-. P-5 opisuje tylko jedną wersje serii-najlepiej jest to rozwiazane na niemieckiej wiki na en widać że się pogubili-nastepnym razem proponuje głebsze zglebienei tematu-co ty na to?--Prometheus1 01:08, 11 lut 2007 (CET)

Odpowiedz na pytanie-gdybyś miał przetłumaczyć artykuł z de wiki ss-n-3 to jaki w polskiej wiki dał bys temu tytuł-bede wdzięczny za odpowiedź--Prometheus1 01:37, 11 lut 2007 (CET)

Stryker

znajomy napisał mi że "jakis debil przeoczył róznicę między austrią a szwajcarią"-poprawiam jakby co--Prometheus1 18:22, 17 lut 2007 (CET)

"nieency" co znaczy?

Dzięki

Wstawienie mi {{test2}} przez ipeka traktuję jako pasowanie na wikipedystę przestrzegajacego NPOV. A dziękuję za revert, to się mniej zdenerwowałem. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 20:53, 27 lut 2007 (CET)

Kat. WoW

Zrobiłem już wszystkie kategorie, które miały być. Rzeczywiście, tytuł postaci warcraft nie brzmi najciekawiej. zaraz to pozmieniam, a i zrobię tak aby były minimum 4 arty do podkategorii. Bahador 17:26, 28 lut 2007 (CET)

Rocla - usunięto

Dlaczego został usunięty wpis o fińskiej firmie Rocla?

Zaproszenie

O ile masz ochotę na poszukiwanie elementów weryfikujących treść artykułów Wikipedii - zapraszam tutaj do wpisania się jako "detektyw". Na początek poszukuję zainteresowanych militariami bądź historią wojska... AndrzejzHelu (dyskusja) 19:19, 7 mar 2007 (CET)

Tajfun

Cóż - jak już pisałem TK-210 to tylko podstawka - ale jak byś jeszcze chciał coś w tej kwestii zrobić to zwróc uwagę na Tajfun (okręt podwodny) - świeże toto i niedorobione ( a juz szczególnie według twoich ścisłych zasad nazewnictwa) ale może do czegoś ci sie przyda --Pmgpmg (dyskusja) 00:29, 18 mar 2007 (CET) PS - Te ferie to którego roku ? :P

Przeniosłem artykuł pod prawidłową nazwę: okręty podwodne projektu 941. kkic (dyskusja) 19:01, 20 mar 2007 (CET)

Schräge Musik

Witam,

Twoja treść:

"Różnica prędkości bombowca i myśliwca była na tyle duża, że pilot musiał mieć bardzo dobry refleks, by w odpowiednim momencie nacisnąć spust".

Zupełnie nie dotyczy nocnych myśliwców "Schräge Musik"!!

Ich prędkość była niewiele wyższa od prędkości alianckich bombowców właśnie z powodu cech tego uzbrojenia i dużego oporu aerodynamicznego od anten radaru.

Ponadto pilot myśliwca musiał cechować się refleksem (inni ginęli) i problem bliskiego podejścia do atakowanego celu tyczył się (w przypadku Me 262) niewielkiej odległości strzału bezpośredniego (konieczność odkładania poprawki z nawet ze średniej odległości) i narażeniem myśliwca na ogień obronny strzelców pokładowych bombowca.

Zatem prosiłbym o wprowadzanie zmian przemyślanych i zgodnych z prawdą. Pozdr. Tomasz O. 09:15, 29 mar 2007 (CEST)

Ten fragment jest prawdziwy, zapomniałem o samolotach będących odmianami lekkich bombowców, tu nie ma takich różnic prędkości,

McMonster (相談) 11:20, 29 mar 2007 (CEST)

Właśnie tylko (i wyłącznie!) lekkie bombowce miały uzbrojenie "Schräge Musik". Myśliwce 1-no silnikowe, (czy Me 262) nie miały takiego uzbrojenia. To, że miały działko MK 108 nie oznacza, że to jest "Schräge Musik"!

Pozdr. Tomasz O. 11:31, 29 mar 2007 (CEST)

A Bf 110, Me 262, Focke-Wulf Ta 154? To były zdecydowanie myśliwce i też były wyposażane w podobne uzbrojenie, jest to nawet w tym artykule napisane. McMonster (相談) 11:40, 29 mar 2007 (CEST)

FW-154 nie odegrał znaczącej roli jako nocny myśliwiec, Me-262 nigdy nocnym myśliwcem nie był, zaś osiągi Bf 110 z uzbrojeniem Schräge Musik i zespołem anten radaru były nieznacznie większe od prędkości Lancastera.

Prowadziłem rozmowy z alianckimi pilotami, zestrzelonymi przez nocne myśliwce Schräge Musik. Było wśród nich wielu Polaków niosących pomoc powstańczej Warszawie w sierpniu 1944. Jedne z nich, chor. Leszek Owsiany rozmawiał po wojnie z pilotem myśliwca nocnego Schräge Musik. Wynika z tych rozmów niezbicie iż Twoja wersja (z tym celowaniem) nie ma pokrycia w prawdzie.

Kończę, gdyż są osoby z Wikipedii zupełnie pozbawione krytycyzmu (np. autorzy danych PZL.26) i do nich żadna argumentacja nie trafia, a ja nie zamierzam uszczęśliwiać nikogo na siłę.

Pozdr. Tomasz O. 08:05, 30 mar 2007 (CEST)

2S5 Hiacynt

Zerkniesz?Masur ^juhu? 08:58, 30 mar 2007 (CEST)

"Dyskusja:Arkady Radosław Fiedler" (nie miejsce na takie rzeczy)

MCMonster, umiescilem moje uwagi na temat blokowania uzytkownikow tora w dyskusji do artykulu o A.R. Fiedlerze, bo zostalem zablokowany przy probie edycji wlasnie tej strony. jesli nie bylo to wlasciwe miejsce na tego rodzaju komentarz, to bylbym Ci wdzieczny za powiedzenie mi, gdzie, w takim razie, to wlasciwe miejsce sie znajduje.

dzieki.

Proponuję, byś zadał to pytanie w bardziej dogodnym miejscu. Najlepiej będzie, jeśli zadasz to pytanie na początek na kanale IRC Wikipedii (więcej info na tej stronie, z góry uprzedzam, że sieć TOR również jest tam zablokowana), lub w Kawiarence, chyba najlepiej na tej podstronie. McMonster (相談) 23:14, 15 kwi 2007 (CEST) (Przeniesione z dyskusji IP - IP użytkowników Tora zmienia się tak często, że możliwe, że adresat w ogóle nie zobaczył odpowiedzi. Cyon 回 04:13, 16 kwi 2007 (CEST))

disambigi

Oczywiście, że będę tworzył hasła, właśnie jestem w "fazie japońskiej", niektóre z disambigów mają już link czy dwa ale na razie chce zacząć od stworzenia "place holders" z których będę potem pisał hasła. Roo72 Dyskusja 00:28, 16 kwi 2007 (CEST)

Portal Wojsko

Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 23:00, 16 kwi 2007 (CEST)

Gotowe na wszystko

Nie możesz usunąc tych artykułow. To jest moja ciężka praca. Poświęciłem czas, nerwy i pieniądze żeby je utworzy. A ty zamierzasz je pousuwac bo nie mają opisów. Przecież to absurd. Zresztą ja sam ich nie robiłem. Inni użytkownicy też się właczyli w je powstawanie. Nie masz rzetelnego powodu do ich kasowania!!!

Wikipedysta:Ron whisky

• Możesz byc z siebie dumny. Właśnie skasowałeś 6 moich artykułów. Bajecznie.

• Fajnie, że zaczęło wam to przeszkadzac właśnie teraz. Półtora miesiąca temu jka zaczynałem dodawa artykuły nikt nie robił mi wyrzutów!!

Wikipedysta:Ron whisky

• • "Usuwanie treści

Kasowanie treści z projektów Wikimedia tak naprawdę ich nie usuwa. W artykułach, każdy może obejrzeć poprzednią wersję i obejrzeć co tam się znajdowało. Jeżeli artykuł został "skasowany", każdy z użytkowników mających dostęp administratora, czyli niemal każdy, komu można zaufać, że nie nadużyje uprawnień do kasowania, może zobaczyć co zostało skasowane. Informacja może zostać trwale usunięta przez osoby posiadające dostęp do serwera, jednakże nie ma gwarancji, że zostanie to uczynione, z wyjątkiem sytuacji podjęcia stosownych działań prawnych"

Więc jakie macie stosowne działania prawne?? A może złamałem prawo?? Wikipedysta:Ron whisky

chyba jestes najbardziej kompetentny w tej sprawie...

hi, odpowiedzialem na wolanie o pomoc, ale mysle, ze jestes bardziej kompetentny niz ja, by sie problemem zajac. Pozdrawiam. new european 15:46, 23 kwi 2007 (CEST)

Protest na zachowanie wikipedysty LUCPOL

Witam!

Poradzono mi, żebym zwrócił się do Pana z prośbą o interwencję. Sprawa moja polega na niegrzecznym prowadzeniu "dyskusji" przez wikipedystę LUCPOL (np. impertynencki wpis, który później pozmieniał: [1]). Miało to miejsce w dyskusji hasła "Ślązacy", ale teksty zostały przeniesione do mojej strony dyskusji.

Poza ciągłym zarzucaniem mi złej woli ("czepianie się", "atak" np. tu: [2]), a nawet trollingowania oraz przytykami osobistymi ([3] -czerwony tekst) ten człowiek nazwał mnie dwukrotnie kłamcą (i to jest mój główny zarzut):

1. [4]
2. [5]

Bardzo proszę o zajęcie się sprawą lub przekazanie osobom odpowiedzialnym w Administracji Wikipedii za porządek.

Z poważaniem

Henryk --Henryk1951 17:41, 24 kwi 2007 (CEST)

Dyskusja nas obojga (jego i mnie) była niefortunna (można ją w całości przeczytać np. tu). Pragnę również zaznaczyć, że nawet jeśli napisałem coś agresywniej niż zwykle to natychmiast to poprawiałem. Użytkownik Henryk1951 za każdym razem odpowiadał po moim ostatecznym (końcowym) przekazaniu postu, co znaczy że użytkownik czytał moje ukończone (końcowe) wersje postów - a podając powyższe linki starał się wyszukać cokolwiek na moją niekorzyść. Użytkownik sam teraz napisał, że głównym zarzutem jest to, że nazwałem go kłamcą (i to dwa razy). To jest oczywiste kłamstwo. Nigdy tego użytkownika nie nazwałem kłamcą. Dwa razy napisałem słowo "kłamstwo" odnośnie dwóch jego postów o mnie. To były kłamstwa i do tego nie mam żadnych wątpliwości, nie mniej jednak nigdy go nie nazwałem "kłamcą". Mam na do 100% dowody, tymi dowodami są diffy. Każdy, również ty możesz samemu sprawdzić jak jest naprawdę. Biorąc pod uwagę, że nasza dyskusja (Henryka1951 i mnie) już się jakiś czas zakończyła, lecz użytkownik pisze ciągle o mnie kłamstwa, atakuje moją osobę oraz kontynuuje konflikt (główny zarzut) zwracam się z prośbą o zablokowanie tego użytkownika. Ja próbuję zakończyć konflikt, lecz przez ostatnie dwa dni muszę "tłumaczyć" ataki i kłamstwa o mojej osobie pisane przez Henryka1951. Blokada tu jest więc na miejscu. Ta sprawa się już skończyła 2 dni temu, nie powinno się jej przeciągać. Oboje mieliśmy odmienne zdanie na określony temat - tu przydało by się zdanie osób trzecich. LUCPOL 22:16, 24 kwi 2007 (CEST)

Kotki w Munster

Heja. Nowy Wikikonkurs :) Może aplikuj i śmiegniemy porobić zdjęcia kociakom :) Masur juhu? 21:53, 6 maja 2007 (CEST)

{{Działo holowane infobox}}

Witaj. Twój infobox, więc nie chcę ingerować. Brakuje kilku informacji: kraj pochodzenia, fabryka, ew. ilość egzemplarzy. --Hiuppo (zagadaj) 09:55, 12 maja 2007 (CEST)

Aha - jeszcze galeria commons. --Hiuppo (zagadaj) 09:57, 12 maja 2007 (CEST)

7 Bawarska Zmechanizowana Dywizja Piechoty

Jesteś jednym z autorów tego arta. Legitymizowałeś go poprzez przekierowanie. Czy mozesz mi wyjaśnić jaki to typ dywizji? Zmechanizowana czy piechoty? Pytam Ciebie, bo inni nie mają znaczka wikiprojekt militaria. Pozdrawiam--keriM_44 16:46, 12 maja 2007 (CEST)

Oświadczenie

Na mojej stronie opublikowałem oświadczenie, które dotyczy też twojej osoby. k r i d 01:22, 25 maja 2007 (CEST)

jednostka ognia

Jak można wsadzić dane dotyczące jednostki ognia (zapasu) do artów o broni, a które posiadają szablony? Pozdrawiam--keriM_44 23:42, 26 maja 2007 (CEST)

• nawiązywałem do Twojej poprawki. Pytanie brzmi: jak technicznie wstawia sie w szablon dane które nie są wyszczególnione w spisie. Np czołg T 34/85 posiada jednostkę ognia: do armaty 57 naboi a do 1890 szt. Wstaw te dane, jesli możesz , a ja na podstawie Twojego wpisu wstawię te dane w innych typach czołgów.--keriM_44 10:37, 27 maja 2007 (CEST)
• ops..szablon to u mnie to samo co infobox.....wybacz jakie to skomplikowane ;)--keriM_44 11:28, 27 maja 2007 (CEST)
  • wstaw...a ja skopiuję:)--keriM_44 12:53, 27 maja 2007 (CEST)

Greatest Hits: Back to the Start

Przepraszam za kłopot, mój błąd - zauważyłem, że przeniosłeś artykuł dopiero wtedy, kiedy sam miałem to zrobić. Adoomer disputatio 00:11, 27 maja 2007 (CEST)

Linki

Linki do stron gmin i powiatu nie dot. miasta, są dla nich osobne artykuły. Np. [6] to głównie katalog firm, pizzerii, hoteli itp. (reklama)... KrejZii 22:05, 27 maja 2007 (CEST)

W tych miejscach linki się dublują, takie same są w infoboksach KrejZii 22:14, 27 maja 2007 (CEST)

sorki :)

OK, sorry, ale "walić to" to chyba jeszcze nie jest zwrot wulgarny? Pozdrawiam :) Jacaldinho1 20:27, 28 maja 2007 (CEST)

Jeszcze raz przepraszam :) to się więcej nie powtórzy :) Jacaldinho1 20:30, 28 maja 2007 (CEST)

Re:Zaproszenia

Witaj! Po pierwsze, nie rozsyłam ich masowo ani przypadkowo, tylko użytkownikom, którzy zadeklarowali w wieży specjalności zainteresowanie tematyką projektu. Rzeczywiście jest ich sporo, ale to tym bardziej dziwne, że projekt w tak popularnej dziedzinie leży i kwiczy. Jeżeli masz lepszy pomysł, w jaki sposób dać ludziom znać, że po dwóch latach kompletnego marazmu (na który też zresztą nie zwracałem specjalnej uwagi, póki Przykuta nie zapytał mnie o to na moim PUA), coś się wreszcie w tej sprawie dzieje, to bardzo chętnie posłucham. Kawiarenka i tablica są dobre dla administratorów czy doświadczonych bywalców, ale większość ludzi nigdy tam nie zagląda. Pozdrawiam. Powerek38 (dyskusja) 19:04, 29 maja 2007 (CEST)

Od tablicy w ogóle zacząłem, do Kawiarenki rzeczywiście muszę wpaść. Poza tym zrobiłem szablon zaproszenia tak, żeby nie zajmował za dużo miejsce w niczyjej dyskusji i nie był zbyt inwazyjny. Też mam pomysły na ciekawsze edycje niż wklejanie go do kolejnych dyskusji, ale nie ma specjalnie innego sposobu, jak zebrać "pod jednym dachem" albo przynajmniej powiedzieć o takiej możliwości zainteresowanym polityką wikipedystom. Powerek38 (dyskusja) 19:10, 29 maja 2007 (CEST)

A zreszta ja np. dalam ogloszenie w ogloszeniach i zero odzewu.... No i po prostu juz dawno przestalam je czytac. Dla mnie lepiej jak mnie ktos zaprosi, zwlaszcza jak to jest moja tematyka. --Ainka 21:44, 29 maja 2007 (CEST)

Mars

Umieszczanie wątpliwych informacji bez podania źródła w artykule medalowym jest niezgodne z zasadami. Proszę o podanie publikacji, w których autor potwierdza organiczne pochodzenie struktur wykrytych w meteorycie ALH84001. Superborsuk →Ω← 00:34, 30 maja 2007 (CEST)

Suibokuga

Dzieki. Wiedziałem że jest coś takiego ale nie chciało mi się szukać bo już poźno było. Co do podpisu to zapomniałem a potem nie chciałem edytować bo wydało mi się to zbędne :P Pozdrawiam Titter 09:03, 30 maja 2007 (CEST)

Wielomian stopnia 4

Posłuchaj koleś - nie wpieprzaj sie do artykułów które tworzę. Nie opisuje wszystkich wielomianów, tylko te które mają ciekawe własności. Jak tak dalej będziesz traktować każdego, kto chce włożyc swój wkład do wikipedii to nie wróżę wam dobrej przyszłości. Pozdrawiam Krzysiobal 09:03, 30 maja 2007 (CEST)

Pytanie

Widzę, że blokujesz, więc jesteś na linii. Mam pytanie - od wczoraj, gdy wpisuję wyjaśnienie przyczyny eka, to nie ukazuje się to wyjaśnienie. Przed chwilą tak było w studnia subartezyjska. To ja coś źle robię czy zmienił się szablon? W sumie to pewien problem, bo czasami uzasadnienie nie jest konieczne (gdy w haśle jest "Ty piiip, piiiip, piiiiip"), ale czasem jest dość istotne dla oceny sensu ek. Pozdrawiam --Piotr967 18:19, 31 maja 2007 (CEST)

Metoda porównawcza

Witam czemu to hasło zostało wykasowane??

zmiana nazwy artykułu

Witam szanownego Admina! Do rzeczy: utworzyłem właśnie artykuł Fourteen words, a powinny były być oba wyrazy z dużej litery. Mógłbyś to zmienić? Z góry dzięki! Pozdrawiam, Mat86 ^^ 23:00, 31 maja 2007 (CEST)

Metoda porównawcza (archeologia)

oki będe pamiętał. Glyszkowicz

{{Postać Gwiezdne Wrota infobox}}

Witam. {{Postać infobox}} nie zawiera rasy, przynależności i macierzystej planety. Także wolałbym żeby został ten szablon.

Wielomian stopnia 4

Może dla ciebie nie jest to interesujące. Dla mnie tak samo mało interesujące są twoja artykuły o czołgach - kupa blachy i co z tego... Nigdzie w internecie nie znalazłem ładnego i dokładnego opisu tej ciekawoski więc sądze iż warto ją tu umieścić. Poza tym chyba na wikipedi nie ma ograniczenia miejsca co do ilości artykułów. Obejrzyj sobię angielską wiki - ile tam jest zalążkowych artykułów. Pozdrawiam Krzysiobal 01:50, 1 czerwca 2007 (CEST)

Epizodyczne postaci w HP

Po lekturze poczekalni zwracam się do Ciebie jako do osoby potencjalnie zainteresowanej tematem. Jakiś czas temu, po konsultacji z jedyooo, postanowiłam zebrać do kupy drugo- i trzecioplanowe oraz epizodyczne postaci z HP. Wydaje mi się, że masz coś do powiedzenia w tej dziedzinie, więc proszę o ocenienie i ewentualne wprowadzenie poprawek do mojego brudnopisu. Pozdrawiam, Random 12:07, 2 cze 2007 (CEST).

Sama mam zamiar zająć się przeredagowaniem tych opisów, ale na razie chciałam zebrać je po prostu w jednym miejscu. Dziękuję za opinię i pomoc! Random 14:26, 2 cze 2007 (CEST)

Harmaty :)

Obraziłeś się ;)? Trzeba skończyć prace nad tym infoboxem bo w artylerii zastój. Nemo5576 Dyskusja 23:50, 3 cze 2007 (CEST)

No w tym problem że rodzic w dziecku wad nie widzi ;) Przydałoby się żeby ktoś spojrzał na to obiektywnie. Propozycja oparta na zrobionym przez Ciebie, ale trochę ujednoliciłem go z innymi militarnymi. Nemo5576 Dyskusja 23:56, 3 cze 2007 (CEST)

Czego to się człowiek nie dowie (o kaczkach) :) To do jutra. Nemo5576 Dyskusja 00:01, 4 cze 2007 (CEST)

Twój revert

Czy mogę wiedzieć, dlaczego cofnąłeś moją edycję? Matma Rex aka Matematyk 18:04, 6 cze 2007 (CEST)

Przywróciłem moją edycję, dodając ów encyklopedyczny początek opisu. Mam nadzieję, że już będzie dobrze. Matma Rex aka Matematyk 16:39, 7 cze 2007 (CEST)

Mgła...

Zapewniam cię, że jest zapisany prawidłowo. W końcu pisał mi to naprawdę wybitny japonista, bohater hasła na Wiki :) A sam zwrot to zupełny żart, który w rzeczywistości nie oznacza nic. Po prostu poprosiłem mojego przyjaciela (wzmiankowanego wyżej), żeby koniecznie zapisał moją ksywę (Kirszczak) w kanji. Głowił się, głowił i wymyślił kiri-shichi-aku, czyli tak, jak jest na mojej stronie ;)))) Aha, i przetłumaczyliśmy to "mgła siedmiu rodzajów zła", bo nie da się "mgła siedmiu złów" :))) Pozdrawiam, Grubel // ODPISZ 22:34, 8 cze 2007 (CEST) PS. Tak czy owak nie odczytałem tego, co mi napisałeś, bo na tym kompie nie mam IME.

Żeńskie imiona japońskie

It's nice to know you: I'm a Japanese user of Polish Wikipedia. I've noticed your signature long time ago: Why with Japanese characters?? Recently I heard, Żeńskie imiona japońskie was vandalized by an IP user -- You're struggling to revert it. (Masti, a "tennis sysop" told me.) I tried some revisions here. [7] My best regards. --Hhst 07:05, 15 cze 2007 (CEST)

Mau-Mau

Mozesz napisac czemu usuneles moj art. Mau-Mau ? Radegast89 22:39, 15 cze 2007 (CEST)

Oragnizacja Mau-Mau jest jak najbardziej ency i była na tyle opisana, żeby było zalążkiem większym niż np. to Nepetalakton (powstałe kilka minut temu); mam napisać ten art. od nowa czy go przywrócisz? Radegast89 22:49, 15 cze 2007 (CEST)

Musze Cię przeprosić, myślałem że usunęłeś to: Mau Mau ;) Sorry za problem. Pozdrawiam Radegast89 22:52, 15 cze 2007 (CEST) ;)

Nie puszczaj płazem

Za takie coś testżart ;) Przykuta 20:41, 20 cze 2007 (CEST)

PT-91

W tym roku ten 233 ma być wyremontowany ;) Nemo5576 Dyskusja 18:52, 30 cze 2007 (CEST)

navy

siema.człowieku wyluzuj i zostaw to nie widziałeś nagłówka w budowie? Szukałem wczoraj grafik na wikimedia commons, i je wstawiałem dziś rozbudowuje:) i dzięki że tego nie skasowałeś tylko przeniosłeś, a do Wikiprojekt:Militaria można się dołączyć?

pojazd infobox

dodalem w ramach prezentu dla projektu, zobacz czy nic nie brakuje

Gratulacje

Gratuluję przyjęcia do grona ekspertów Panelu Wojskowość :))) Poznaniak1975 18:32, 2 lip 2007 (CEST)

Tłumaczenie.

[8]. Te zdanie jest na 100% źle przetłumaczone. recoil brake to opornik, a więc counter-recoil brake to nie może być hamulec wylotowy (muzzle brake), a raczej oporopowrotnik (powrotnik to recuperrator). A całe zdanie jest jakieś dziwne i po kilku próbach zrozumienia się poddałem i nie próbowałem go tłumaczyć :) Nemo5576 Dyskusja 15:18, 14 lip 2007 (CEST)

To męcz. I jeszcze jedno. W języku polskim jedyne działko to działko lotnicze. Reszta to armaty automatyczne. Nemo5576 Dyskusja 15:34, 14 lip 2007 (CEST)

Działo a armatą można bo w końcu każda armata jest działem (ale nie na odwrót ;)) Nemo5576 Dyskusja 15:45, 14 lip 2007 (CEST)

Cytuj stronę

Hej. Masz rację, może i ładniej będzie to wyglądać, dlatego przestanę je zamieniać na polskie. Jeśli chodzi natomiast o wstawianie tego szablonu gdziekolwiek, to może kto inny się pokusi, bo dla mnie jest to długi i mało wygodny "potworek", który rozprasza przy tłumaczeniu ;). Voytek S ^PiszTu 15:09, 15 lip 2007 (CEST) Właśnie ;) jeśli już to pomyślę coś na etapie "postprodukcji" ;) Voytek S ^PiszTu 15:25, 15 lip 2007 (CEST)

Ok, zapamiętam na przyszłość (generalnie jestem "lotnik" to mogłem nie wiedzieć), ale dziś już nie zmienię, gdyż zbyt nęci mnie perspektywa zimnego złocistego płynu, czego i Tobie życzę ;) Voytek S ^PiszTu 18:52, 15 lip 2007 (CEST)

Tłumaczenie medalowe

Z racji tego ze uczestniczyłeś w tłumaczeniu tekstu Uzbrojenie pancerników to może byś sie wypowiedział tutaj w kwestii ewentualnego następnego medalu do tłumaczenia? --Pmgpmg (dyskusja) 13:46, 16 lip 2007 (CEST)

Ad:Honshū

Ad:Honshū

Proszę, przywróć Honsiu -- to jest polska nazwa, a nie transkrypcja. Tak samo jak Kiusiu na przykład.  « Saper // @dyskusja »  11:32, 18 lip 2007 (CEST)

Pewnie przyda Ci się informacja, że nie zawsze w języku polskim stosujemy transkrypcję Hepburna, szczególnie w przypadku nazw geograficznych lub innych utartych w polszczyźnie - poradnia językowa PWN, artykuł japonistki z przypisem w sprawie transkrypcji.  « Saper // @dyskusja »  11:41, 18 lip 2007 (CEST)

1

http://moto.allegro.pl/item217934450_pokrowce_uniwersalne_8cz_ze_znakiem_chinskim.html masz mzoe jakies minimalne pojecie na temat tego co jest napisane na tych pokrowcach? daj znac jako cos --DingirXul ^Dyskusja 21:19, 29 lip 2007 (CEST)

Tłumaczenie miesiąca

Witaj

Kiedyś zapisałeś/aś się do listy tłumaczy z j. angielskiego w projekcie Tłumaczenie miesiąca . Ponad dwa miesiące temu dokonano sporych zmian w konstrukcji samego projektu i teraz nie ma konieczności tłumaczenia tylko jednego tekstu. Każdy może pracować nad swoim oddzielnym hasłem, więc jeżeli nadal jesteś chętny/a do współpracy w tym zakątku polskiej Wikipedii to zapraszam. Wprowadzone zmiany powinny zaskoczyć cię pozytywnie.

PMG (dyskusja) 19:22, 12 sie 2007 (CEST)

PS. Zarchiwizowałem listę tłumaczy - jeżeli nadal chcesz aby twój nick tam występował to wystarczy że wpiszesz tam się jeszcze raz. To pozwoli odsiać osoby, które zrezygnowały z udziału w projekcie o zmienionej formule.

Granatnik RPG-27

Przepisałem z http://www.army-guide.com/rus/product3736.html?PHPSESSID=71853edee1e4a3484067492c8190f888 Rzeczywiście żadne inne źródło nie potwierdza, przepraszam za zamieszanie.Xx236 08:46, 24 sie 2007 (CEST)

Brygady

Przepraszam za żart z tymi brygadami. Postaram się już nie pytac o to na co świetnie znam odpowiedź. Chciałem trochę zakpic ze wschodzącej mega gwiazdy:). A z brygadami jest tak: współczesna brygada pancerna od brygady kawalerii pancernej niczym się nie różni oprócz nazwy. Kawalerzyści pancerni wstawiali sobie do swojej sali tradycjii lance a pancerniacy np ogniwa od tankietki:). Jako że ładniejesze są tradycje jazdy, więc i ostatnia brygada pancerna III RP też zmieniła nazwę:)). Jeszzce jednak na pzrełomie wieków istnaiły brygady i dywizje o różnych nazwach a identycznym składzie. Dla przykłądu 8 Dywizja Obrony Wybrzeża była typową DZ a jej 8 Brygada Obrony Wybrzeża rózniła się od jej odpowiedniczki- BZ- jedynie tym że jej żołnierze nosili niebieskie berety. Ro samo dotyczyło 3 BPanc z Trzebiatowa i jej odpowiedniczki np 4 Brygady Kawalerii Pancernej z Orzysza. Trzeba oczywiście wiedzieć że kazda jednostka ma swój etat i w szczegółach róznią się nieco od siebie. Ale to już zupełnie inna para kaloszy i w ogóle nie związana z nazwą jednostki. Jeszcze raz przepraszam, Momo wszystko ciesze się że doszliśmy do jednakowych wniosków w dziedzinie kategorii. Chociaż- moim zdaniem nie jest to az takie ważne - ważne są treści i wiedza zawarta w artach

• skoro jesteś barzdiej techniczny ( ja raczej tego unikam), to biegnę by troche rozszerzyć temat np 8 BOW by nie wprowadzić w błąd. O jej podobieństwie do BZ mówiłem w kontekście roku 2000. Teraz dodano jej nieco artylerii np rakietowej. Oczywiście w ramach ogólnego ogałacania się ze sprzetu w Wojsku Polskim zlikwidowano typowe odddziały desantowe 7 DOW (czyli tajna 7 Dywizja Desantowa). Wyrzucono do lamusa wszystkie PT 76 i Topas. Amerykanie pytają czy mamy piechotę morską. Nasi odpowiadają TAK JEST:)) i puszczają BWP 1 na wodę:)). Warto byłoby poobserwowac rozwój 7 BOW w kontekście sprzetu. Sądzę że kiedyś zakupią dla niej coś rzeczywiście pływającego. Marynarze- mądry naród- "przemycili" przez okres niepewny parę okrętów desantowych :). Pozdrawiam--keriM_44 12:56, 31 sie 2007 (CEST)

brrrrr oczywiście chodzi o 7 Brygadę . Zasugerowałem się nrem dywizji. Idę na spacer Dość wikimanii:))--keriM_44 13:19, 31 sie 2007 (CEST)

Przypisy

Wygląda gorzej, ten szablon jest niepotrzebny i utrudnia edycję hasła. Tworzy fałszywą sekcję której nie można w żaden sposób edytować.roo72 Dyskusja 04:09, 1 wrz 2007 (CEST)

No to mamy inne zdanie na ten temat, moim zdaniem szablon jest zbędny i nie wnosi nic co można, i moim zdaniem należy, zrobić w osobnej sekcji.roo72 Dyskusja 04:17, 1 wrz 2007 (CEST)

<div style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> <references/> </div> - też można dzielić na kolumny.roo72 Dyskusja 04:28, 1 wrz 2007 (CEST)

Rozwiązanie może i jest brzydkie, ale nie wszystko złoto co się świeci :)roo72 Dyskusja 04:34, 1 wrz 2007 (CEST)

sąd polowy - sąd wojenny - sąd wojskowy

Zajmę się tym w swoim czasie - BTW: gdybym pod koniec września nic nie zrobił, proszę przypomnij. Dziś wróciłem z kuracji moich młodzieńców a od jutra wpadam w całomiesięczny cykl ćwiczeń. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 22:58, 2 wrz 2007 (CEST)

usunięte

Proszę podaj rozmiar tekstu, żeby nie został uzany za zbyt mały. Chodzi o zblokowane przez ciebie hasła rezerwat Jazy i Gościąż, rezerwaty w województwie kujawsko-pomorskim. Treść, która została wpisana to podstawowe informacje o rezerwatach, które z całą pewnością można rozbudować, ale uznać, że są za małe w porónaniu z sytuacją, że nic o nich nie ma w Wikipedii, to pomyłka. Dobrze byłoby, żebyś się przyjrzał innym hasłom, które mają podobną zawartość i są uwidocznione (np. rezerwat doliny Osy)

usunięte opisy rezerwaty Jazy i Gościąż

Proszę podaj rozmiar tekstu, żeby nie został uzany za zbyt mały. Chodzi o zblokowane przez ciebie hasła rezerwat Jazy i Gościąż, rezerwaty w województwie kujawsko-pomorskim. Treść, która została wpisana to podstawowe informacje o rezerwatach, które z całą pewnością można rozbudować, ale uznać, że są za małe w porónaniu z sytuacją, że nic o nich nie ma w Wikipedii, to pomyłka. Dobrze byłoby, żebyś się przyjrzał innym hasłom, które mają podobną zawartość i są uwidocznione (np. rezerwat doliny Osy)--Ewagosc 09:02, 3 wrz 2007 (CEST)

Stuart

Mój angielski nie jest najlepszy. Czy mógłbyś "gdzieś" znaleść zdjecie Stuart-a w wersji bezwieżowej? Właśnie ta wersja była wykorzystywana jako podstawowa w PSZ na Zachodzie. Chciałbym być bardziej precyzyjnym w swoich artach. Proszę o pomoc--keriM_44 12:57, 3 wrz 2007 (CEST)

• Cytuje za B. Polakiem. "podstawowym sprzętem w brygadzie miały byc czołgi średnie M4 Sherman MK III i lekkie M3A3 w wersji bezwieżowej,oznaczone przez brytyjczyków jako Stuart Racce i opancerzone wozy ....." i dalej..." a w plutonie rozpoznawczym 11 czołgów Stuart". Dysponuje też w "wersji pisanej" zdjęciem nijakiego por. Sypla- dowódcy plr 1 pułku ułanów krechowieckich. To właśnie ta bezwieżowa wersja. Mówimy cały czas o 2 Korpusie i kampanii włoskiej. Pozdrawiam--keriM_44 18:22, 3 wrz 2007 (CEST)
  • Czyli byłem blisko, ale chybiłem. Poszperałem trochę tu i tam, ale nie znalazłem zdjęcia. Jeszcze będę się rozglądał, być może znajdę coś na takiej fajnej stronie o Polakach na frontach IIwś, która mi się zawieruszyła, ale wtedy będzie trzeba prośbę o udostępnienie pisać. McMonster (相談) 19:43, 3 wrz 2007 (CEST)

IRC cloak request

I am McMonster on freenode and I would like the cloak wikipedia/McMonster. Thanks. --McMonster (相談) 13:37, 9 wrz 2007 (CEST)

co to jest?

Ta dziecinada ma podtekst osobisty. Rzeczywiście, nie umiem sobie z tym poradzić--keriM_44 19:06, 10 wrz 2007 (CEST)

Zgadzam się z Twoją propozycją przeniesienia artykułu pod inny tytuł. Dwa artykuły różniące się wielkością jednej literki będą zbyt mylące. Przenień proszę ten artykuł i dzięki za pokojową interwencję :) Poznaniak1975 19:48, 10 wrz 2007 (CEST)

Ataki

Witaj! Taka jest definicja z dziedziny taktyki tych dwóch ataków. Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 19:50, 10 wrz 2007 (CEST)

Pomoc

Witam. Czy mógłbyś mi pomóc jak w swoim opisie stworzyć dział wieża urozmaiceń?? Mógłbyś na mym opisie sprawdzić jakby to wrzucić po wieżą babel. niestety nie wiem jak to zrobić. z góry dziękuję za pomoc.--Mariusz Kraszewski 18:34, 11 wrz 2007 (CEST)

Batalion pancerny

Wymień przynajmniej jeden batalion pancerny III RP przez małe lub duże B. Dajesz sie podpuszczać:)--keriM_44 23:42, 11 wrz 2007 (CEST)

• aprpos tematu wyżej - więc jak jest z tymi BM- kami? Jest to atak rakietowy czy nie jest? Logika wskazuje że przecież to rakiety. Joy ucieka od odpowiedzi konkretnej. Wskazał definicje i tyle. Ja boję się Joya zapytwć:))Może Ty dasz radę przybliżyć temat?--keriM_44 00:19, 12 wrz 2007 (CEST)
• W dyskusji wyraziłem swoje zdanie. Tytuł jest dobry. Rozwijanie dyskusji w tamtym okresie było stratą czasu. Obiecuję że kiedyś napiszę przynajmniej stuba na temat tej jednostki organizacyjnej wojska co po niemiecku nazywa się panzerbataillon., po angielsku tank batalion, po rosyjsku tankowyj batalion, a po polsku po prostu batalion czołgów. To są pojecia tożsame. Powtórzę wyraźniej - tłumacząc pojęcie Panzerbataillon nalezy użyć polskiego terminu wojskowego - batalion czołgów. Batalion pancerny w polskim wydaniu to właśnie to co opisuję - jednostka wojskowa która nie walczy, a jednynie mobilizuje m.in bataliony czołgów. Mieniłem się ekspertem w zakresie WP. Więcej wiary w eksperta:)))). Irytuje?....hm...mnie też:(
• Odnośnie uderzeń (ataków) rakietowych..... W skład wojsk lądowych wchodzą "Wojska rakietowe i artyleria". To pełna nazwa tych wojsk ( nie oddzielnie rakiety i artyleria). W zasadzie nie wiem czy to jest gdzieś zapisane, ale działalnosc ogniowa BM-ek to raczej "ogień artylerii", ale już np start "Toczki" to uderzenie(atak) rakietowe. Ciekawym zjawiskiem jest, że używany jest termin "atak rakietowo jądrowy". A przecież tę głowicę jądrową przenosic może również rakieta. Myślę że terminu tego używa się dla podkreślenia wagi tego typu ataku. Pozdrawiam--keriM_44 11:14, 12 wrz 2007 (CEST)

• Witaj :) Przeniosłem artykuł Batalion Pancerny pod poprawny tytuł Batalion Pancerny (II RP). Był przecież np. 3 batalion pancerny AK „Golski” (to już nie II RP!), czy mnóstwo niemieckich, francuskich, rosyjskich i angielskich batalionów pancernych. W artykule 7TP jest mowa o 203. Batalionie Pancernym. Powszechnym tłumaczeniem słowa Pancerbataillone są właśnie Bataliony Pancerne.

Niestety Kerim ma jakiś kompleks narodowy (?) czy nie wiem jak to nazwać i wszystkie artykuły pisze na monopol polski. Nawet V i VIII Korpus francuskiej Wielkiej Armii umieścił w kategorii korpusy polskie. Przerżnął dwa głosowania, cofnął edycje Gardomira, który zrobił rediry- a Gardomir w końcu mu uległ i jest po myśli Kerima (a wbrew myśli mojej, Joya, Smata i Nousa).

Kerim niestety nie tłumaczy swoich zachowań, nie prowadzi dyskusji, tylko zakłada a priori że inni się nie znają. Ma czelność cofać edycje adminów-ekspertów paneli. Przypilnuj proszę by ww. artykuł pozostał pod tytułem "Batalion Pancerny (II RP)". Artykuł Batalion Pancerny jak artykuł ogólny jest niezbędny, bo ja piszę czasem o zagranicznych jednostkach i w przyszłości chciałbym też opisać kilka niemieckich batalionów pancernych. Zrobimy wówczas interwiki. Pozdrawiam serdecznie :) Poznaniak1975 11:19, 12 wrz 2007 (CEST)

Blokada

Witam. Założyłem blokadę na Batalion Pancerny (historia edycji). Z tego co zrozumiałem, to ma się tam pojawić inny artykuł (ogólny). pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:48, 12 wrz 2007 (CEST)

• Dzięki Mc. Na niektórych rzeczach się znam. Więc wiem ze mam rację;). Wiem też czym różni się nazwa od typu jednostki organizacyjnej wojska. Jak myślisz...ile czołgów miał ten niby batalion pancerny AK?. Ja nie wiem i myslę ze tego nikt nie wie. Sądzę jednak że ani jednego. Za co dziekuję? Chyba za to, że czas mi odchodzić od nałogu wikipedycznego:)). Zapomniałem ze jestem "poważnym facetem" i nie powinienem przeszkadzać innym w tworzeniu...nawet jeśli popełniaja błędy i nieraz to śniesznie wygląda. Jeśli będziesz jednak miał potrzebę wyjaśnienia uderzeń rakietowo jądrowych lub innych terminów z zakreu wojskowości..wal śmiało - kerim44 to równeiż mój nick na skype. Wole mówić:)). Wojsko to mój zawód.....--keriM_44 16:47, 12 wrz 2007 (CEST)
• zapomniałem..... batalionów kawalerii pancernej też w wojsku polskim nie ma. Ot zwykły zlepek słów....na zasadzie - skoro są brygady to powinny być też i bataliony --keriM_44 16:51, 12 wrz 2007 (CEST)
• Nie rozstrzygam, czy Golski miał czołgi, tylko mówię że był nazywany batalionem pancernym a nie przystaje do kerimowej definicji.. W ogóle podczas swoich edycji Kerim ma zwyczaj pisać z głowy, rzadko podając bibliografię. W ciągu wszystkich mięsięcy edycji zrobił może jeden ref. Niech wskaże źródło, wg którego II RP ma monopol na pojęcie batalionu pancernego. Bo to nieprawda. Nigdy się też nie spotkałem by Panzerbataillone tłumaczyć jako bataliony czołgów. Są tłumaczone po prostu jako bataliony pancerne. Dobrze, że Beau zablokował edycję tego arta, bo Kerim nie waha się wdać w wojny edycyjne nawet z sysopem.. Poznaniak1975 17:09, 12 wrz 2007 (CEST)

Przedstawiłem już swoje argumenty

Rozumiem Mc. Niestety Kerim ogranicza się do polskiego poletka, co już zdążyłem udowodnić. Definicja ma być ogólna. Bataliony pancerne nie były tylko w Polsce i nie tylko w II RP. Spójrz na link: [9] - fachowe zestawienie niemieckich batalionów pancernych, solidna strona. A teraz źródła pisane - w książce dra Stukowskiego jest mowa o batalionie pancernym "Hamburg". SS miało również pancerne bataliony pionierów i pancerne bataliony zaopatrzenia. itd. itd. Wiem, co mówię. Poznaniak1975 17:42, 12 wrz 2007 (CEST)

Nie bądź taki kozak

Sorry, ale to Ja jestem ekspertem od prawa autorskiego.

Ostatnio Twoi koledzy, łamią prawo autorskie (z niewiedzy oczywiście) Mam prosbę !!! Zanim Ty, albo Twoi koledzy zdecydujecie się na usuniecie mojej grafiki, to skontaktujcie się najpierw ze swoim szefem - takie rozwiązanie jest najlepszym wyjściem

Jerzy Jernas

Kolejność nazwisko/imię

Witam,

Artykuł o Otomo Yoshihide przeniosłeś pod Yoshihide Otomo. Czy jest jakaś umowa, żeby pisać japońskie nazwiska w tej kolejności na wikipedii? Nie mam jasności, bo wiem, o innych artykułach, w których kolejność jest japońska... -- Czego szukasz: dyskusja 15:57, 15 wrz 2007 (CEST)

O.K. Jednak prosiłbym o przywrócenie przekierowania Otomo Yoshihide->Yoshihide Otomo. Myślę, że jest potrzebne, bo sam Otomo, chociaż występuje na Zachodzie i jest na Zachodzie znany, używa japońskiej kolejności np. w nazwach swoich zespołów ("Otomo Yoshihide New Jazz Ensemble" itp.). -- Czego szukasz: dyskusja 15:27, 17 wrz 2007 (CEST)

Dzięki. Czego szukasz: dyskusja 23:59, 17 wrz 2007 (CEST)

Zbyt szybko kasujesz hasła podejrzane o NPA

Zbyt szybko kasujesz hasła podejrzane o NPA. Procedura usuwania takich haseł polega na tym, że wstawia się tam szablon {{NPA|link do źródła}} i postępuje dalej zgodnie z tym co w tym szablonie jest napisane. Natychmiastowe kasowanie NPA jest dozwolone tylko w 100% oczywistych przypadkach - np: kopii artykułów z PWN czy WIEM lub innych źródeł o których wiemy, że nie mamy zgody na kopiowanie. W wielu przypadkach okazuje się, że teksty kopiują ludzie, którzy mają do nich prawa autorskie i zbyt szybkie skasowanie ich haseł może ich zniechęcić do współtworzenia Wikipedii.

Tak np: było w przypadku hasła BVD/MD.

Polimerek 16:41, 15 wrz 2007 (CEST)

błędy językowe

Sorry, ale mam zupełnie odwrotne zdanie. Skupianie się na detalach, czy ma być, czy nie ma być spacji przed procentem, albo rozwadnianie się nad tym, czy "kilo" jest przez małe czy wielkie "k" nie jest problemem z dziedziny błędów językowych, a popełniane w tym obszarze błędy raczej nie są tak poważne, jak większość opisanych w tym haśle. Trzeba zachować umiar, już teraz moim zdaniem tekst jest trzy razy za długi, a to tylko pomocnik wikipedii, a nie podręcznik gramatyki/ortografii/typografii - trzy w jednym... Julo…^ 00:01, 18 wrz 2007 (CEST)

• Fragment o kropkach i przecinkach w liczbach przywróciłem, choć nie podzielam poglądu, że należy gromić osoby piszące na modłę anglosaską. Natomiast - wracając na moment do pozostałych - tak jak wspomniałem wyżej błędy polegające na niechlujnym stosowaniu skrótów jednostek (małe/wielkie litery, np. herc jako HZ, wolt jako v) nie zalicza się do kategorii "błędów językowych", tylko bliższe są nawet kategorii błędów rzeczowych. Oczywiście taką niechlujność zwalczać się powinno, tylko nie w tym haśle, jak wspomniałem Wikipedia to nie podręcznik. Nota bene może warto obszerniejszą wersję takiego opracowania dać do Wikibooks? Julo…^ 10:01, 18 wrz 2007 (CEST)

C Sharp

μTorrent jest pod swoją prawdziwą nazwą, a nie uTorrent - może tu też się nada to C♯ ? Czy też w tym przypadku jest to mniej "technicznie bezpieczne", ale czemu ? Jacek_FH ^ODP 21:20, 18 wrz 2007 (CEST)

Już nieważne, zgadzam się Jacek_FH ^ODP 21:24, 18 wrz 2007 (CEST)

IX Liceum we Wrocławiu

Tak to jest, jak posługujesz się za bardzo formalnymi kryteriami, a za mało własnym rozsądkiem. Ta szkoła może spełnia, a może i nie spełnia tych wymyślonych kiedyś kryteriów encyklopedyczności (nie znam akurat, jakich ma absolwentów, ale kilku niebieskolinkowych tam jest na pewno