Dyskusja wikipedysty:Matrek

Spis treści

[edytuj] bmd

dlaczego "bip" jest istotne? na czym polega ta istotność? Patryk du Perel.

a gdyby nie wydawał (sygnału zresztą nikt nie słyszał inaczej niż za pomocą radia), to już by nie oddziaływał?

[edytuj] Su-47 - samolot 5 generacji

Uważam że Su-47 Bierkut nie jest samolotem eksperymentalnym ponieważ został oblatany. Nie został on wprowadzony do produkcji z powodu zbyt wysokich kosztów, tak więc nie jest on już prototypem. pio2009

[edytuj] Ankieta projektu

Witam

W związku z tym, że dopisałeś się do listy członków wikiprojektu Militaria, informuję cię, że na podstronie projektu umieściłem ankietę mającą na celu zebranie opinii na temat strony projektu, strony dyskusji. Zawiera ona także sekcję służącą do zebrania zgłoszeń członków projektu chętnych do otrzymywania informacji o różnego rodzaju akcjach podejmowanych w ramach projektu.

Jeżeli znajdziesz czas to spróbuj ją wypełnić, bo będzie to przydatne przy nadzorowaniu projektu przez kogoś kto się będzie tym zajmował.

Jeżeli, kierując się dobrem projektu, chcesz dodać jakieś pytanie/odpowiedź do ankiety to nie krępuj się.

PMG (dyskusja) 15:50, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Global Missile Defense

Dałem dobre źródło, ponadto jest to nazwa nieoficjalna tak jak w polsce jest używana tarcza antyrakietowa. Przy czym to jak według Ciebie ma być napisane po angielsku: globalny system obrony antybalistycznej, jeżeli nie Global Missile Defense? Lew zawodowiec (dyskusja) 00:19, 16 lip 2008 (CEST)

Po pierwsze nigdzie nigdy nie pisałem, że Global Missile Defense jest nazwą oficjalną tego systemu, używam tej nazwy gdyż dobrze ona obrazuje działanie tegoż systemu (tzn. wykrywanie i niszczenie pocisków rakietowych na całym świecie). Problem "antyrakietowa czy antybalistyczna" to nieistotny szczegół, sam zresztą pisałeś, iż Missile Defense to obrona antybalistyczna różnica jest taka jak: 1+1=2, czy 2x1=2. Tak samo jest z Global Ballistic Missile Defense lub Global Missile Defense, to jest różnica w stylu Missile Defense albo Ballistic Missile Defense czyli różnica żadna. Lew zawodowiec (dyskusja) 23:54, 17 lip 2008 (CEST)

Globalność systemu można rozumieć na dwa sposoby: 1 - wykrywanie i niszczenie pocisków na całym świecie ale w ograniczonej liczbie, czyli sieć radarów i satelitów oraz okrętów z antyrakietami. 2 - wykrywanie i niszczenia podobnie jak poprzednio tyle, że w wielkich ilościach. Obecnie ten system jest globalny i tworzony o takim charakterze jak w wersji pierwszej, ale za kilka lat przejdzie do drugiego etapu czyli do budowy globalnego systemu z punktu drugiego. Oczywiście, że podawanie nieprawdziwych danych gdy się wie iż są one nieprawdą (np. możliwości techniczne, parametry itp.), jest własną pomyłką gdyż niszczy się zaufanie społeczeństwa do swoich przedstwianych argumentów oraz siebie samego. Ale Ty nie rozumiesz cały czas czegoś bardzo ważnego, i dlatego ciągle się mylisz ze swoim twierdzeniami, przez to niszcząc ten system antyrakietowy nieświadomie będąc jego zwolennikiem. A w Polsce przeciwników jak, i zwolenników tarczy jest około po 50%. Lew zawodowiec (dyskusja) 22:56, 18 lip 2008 (CEST)