Dyskusja wikipedysty:Mathel/Archiwum 2

Archive Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Spis treści

kasowanie po bugbocie

hej, po bugbocie info lepiej ze 2-3 miesiące zostawiać, bo to istotna informacja, jak się jakiś zawodnik uweźmie co chwila dodawać :) te starsze, co zgłosiłeś, skasowałem, sierpniowych na razie nie ruszam (może inny admin to zrobi, ja sugeruję tylko na przyszłość nie wstawiać za szybko). Pundit | mówże 02:50, 10 wrz 2007 (CEST)

  • hi, hmm, ale przecież po to jest sugestia, by dawać tag "usunięto zgodnie z sugestią bota"... Trudno mi ocenić skalę tego, więc pewnie masz rację - ale z mojego punktu widzenia to przydatna informacja. Rzadko kiedy dokładnie przeszukuje się historię zmian w dyskusji artykułu (zwłaszcza, że potencjalny wandal wymieniony w niej nie będzie). Pundit | mówże 22:32, 10 wrz 2007 (CEST)

tresci reklamowe

Linki zewnętrzne, które wstawiłem do artykułu nie miały charakteru reklamowego. W anglojęzycznej wersji Wikipedii odnośniki do stron byłych oraz aktualnych członków zespołu są zamieszczone i nie ma z tym problemu. Poza tym nie wszystkie linki, które usunąłeś były do stron członków grupy. Część linków były to linki do anglojęzycznych stron poświęconych zespołowi, czyli jak najbardziej na temat. O ile jeszcze usunięcie odnośników do członków zespołu jestem w stanie zrozumieć, to tego drugiego przypadku już nie. Jeśli strona członka zespołu jest traktowana jako reklamowa i nie może być umieszczona, to jak rozumiem strona samego zespołu także?

Robiq (dyskusja) 20:14, 13 wrz 2007 (CEST)

Wikiprojekt spam-re

Jutro przejrzę, bo dzisiaj sił nie mam już. I proszę mi zaproszeń nie wysyłać żadnych, tylko "z automatu" wpisywać ;) Maikking dyskusja 00:31, 14 wrz 2007 (CEST)

dzięki za te drobne techniczne ;) ostateczny znak, że muszę iść już spać ;) Maikking dyskusja 01:06, 14 wrz 2007 (CEST)
Witaj, super sprawa z Twoim tłumaczeniem. Przyspieszy to bardzo powstanie długo wyczekiwanego wikiprojektu Spam. Myślę, że chętnych do uczestnictwa w tym projekcie na pewno nie zabraknie, a dzięki tej inicjatywie będziemy mieli możliwość koordynacji działań poszczególnych "spam-fighterów" :) Obiecuję przejrzeć tłumaczenie i dokonać ewentualnych poprawek. Pozdrawiam i dziękuję. Pimke 08:40, 14 wrz 2007 (CEST)

Fajna sprawa, że się za to zabrałeś. Projekt trzeba jak najszybciej powołać, a szczegóły i tak się dotrą w praniu. Oczywiście, jak najbardziej piszę się na uczestnika. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 17:45, 14 wrz 2007 (CEST)

przejrzałem nie wiem, jak zielone przetłumaczyć, dodałem polską czarną listę. Ogólne wrażenie - nieco przydużo tekstu i nie wszyscy zapałają ochotą na przeczytanie całości. Wnioski - wrzucać do przestrzeni głównej, dotrze się w praniu. Maikking dyskusja 17:53, 14 wrz 2007 (CEST)
Witaj! Wikipedysta Mat86 chętnie powalczy wspólnie ze spamem :) Pozdro, Mat86 dyskusja 15:28, 15 wrz 2007 (CEST)
pytanie takie-jak już zrobiłeś taki taki ładny szablonik "0", może pokusiłbyś się o test spamowy po angielsku? Maikking dyskusja 22:45, 16 wrz 2007 (CEST)
odlinkowałem zasady, bo to faktycznie bez sensu jest. Mi się podobają. :) Gratuluję dobrej roboty i pozdrawiam, Maikking dyskusja 10:26, 19 wrz 2007 (CEST)

Z Poczekalni

Hej. proponuje przenieść do przestrzeni autora i tam rozbudować. Artykuł wygląda na dopiero tworzony i w tym celu mamy właśnie brudnopis - Mam prośbę, wróć do korzeni i przeczytaj jeszcze raz artykuły typu: Wikipedia:Zasady tworzenia wstępnych wersji artykułów, Wikipedia:Stub, wiki, a zwłaszcza {{topopraw}}. Nikt tam nie każe nikomu używać brudnopisu, lub wrzucać do przestrzeni głównej tylko rozbudowane artykuły. Chyba jest tam nawet napisane że ideą wiki jest ciągłe rozbudowywanie i wzbogacanie artykułów. I nikt nie zabrania zaczynać artykułu od razu w przestrzeni głównej. Pozdrawiam. --Egon ☎ 10:17, 18 wrz 2007 (CEST)

re:europa21.pl

Witaj. No więc usunąłem jeden link prowadzący do europy21.pl, i dostałem maila od administratora tegoż portalu, że dodał linki do kilkunastu haseł i uważa ich usuwanie za nieuzasadnione. Sprawdziłem - rzeczywiście linki dodawane są spod jednego IP, w związku z czym uznałem to za autopromo i usunąłem (ale kilka zostawiłem bo uznałem że uzupełniają artykuły).

On najwyraźniej uważa że ma prawo do dodawania tych linków do każdego hasła do którego ma ochotę. Napisał mi zresztą, że w redakcji porozumieli się i ustalili że to on się będzie zajmował dodawaniem linków na Wikipedii - czyli jest to działanie zamierzone (czyste autopromo).

Natomiast jego późniejsza korespondencja to już same wyzwiska: o tym że swoje poglądy mogę trzymać w domku albo że jak mi się strona nie podoba to mogę ją wydrukować na kartce papieru i używać w sraczu. Na takim poziomie dyskutować z nim nie zamierzam.

Nie wiem czy np. nie ma możliwości przedyskutowania i ustalenia stanowiska w takich sprawach w ramach nowego wikiprojektu który założyłeś? Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 10:56, 18 wrz 2007 (CEST)

domniemane spamlinki

Prośba o nie usuwanie linków w tematach Chóry w Polsce oraz Festiwale chóralne w Polsce.

Pozdrawiam Jurgens 16:46, 18 wrz 2007 (CEST)


Link do forum chóralnego

Prosiłbym jednak o jakieś merytoryczne uzasadnienie wykasowania linku. Odnoszę wrażenie, że czyścicie bez sprawdzania wartości merytorycznej linków. Powołujecie się przy tym na paragrafy, z tym że powołanie ma charakter POV - nie jest uzasadnione merytorycznie.

Link do forum, był tylko i wyłącznie na dwóch artykułach ze wszystkich artykułów które opracowywałem, lub pomagałem opracowywać.

Forum jako takie jest unikalne na tle tematyki chóralnej i stanowi jedno z głównych miejsc wymiany informacji w tej tematyce.

Jurgens 10:12, 19 wrz 2007 (CEST)

Spam

Dzięki za zaproszenie, jeżeli czas pozwoli to będę wyłapywał tego rodzaju sprawy, z tym, że ja raczej ograniczam się do artykułów napisanych przeze mnie. Pozdrawiam --Tompot 00:03, 22 wrz 2007 (CEST)

CreamPolo

Byłem pewien, że ktoś wstawi na SDU :-) Generalnie do napisania tego artykułu zainspirował mnie The Syntetic, który też nie spełnia warunków encyklopedyczności, ale stał się internetowym fenomenem. rdrozd (dysk.) 00:44, 22 wrz 2007 (CEST)

Zaproszenie...

Dzięki za zaproszenie, chętnie dołączę.

Staszek99 ( dyskusja) 01:12, 23 wrz 2007 (CEST)

twierdzenie cosinusów

przekonujące... dzięki! pozdrowienia, konrad mów! 01:26, 24 wrz 2007 (CEST)

Posocznica u ryb

  • witam, jako "nowicjusz" mam tu mało do gadania, mógłbym dać co nieco o pasocznicy u ryb, lecz nie czaję o co chodzi z tym "prawo autorskie", czytałem - nie qumam (mam dwa artykuły w moich książkach). Co zrobić? Czy mam rozumieć, że mogę te artykuły napisać "po swojemu" lecz nie wolno mi skopiować tak jak tam jest napisane? Hodowlaniec 20:25, 24 wrz 2007 (CEST)

dzięki, zredaguję sam i podam źródła. pozdrawiam Hodowlaniec 22:01, 24 wrz 2007 (CEST)

[1]

Mała prośba o więcej uwagi przy usuwaniu linków zewnętrznych. Skoro w artykule nie ma grafik link zewnętrzny do zdjęcia trudno uznać za spam. Pozdrawiam. Nemo5576 Dyskusja 09:09, 26 wrz 2007 (CEST)

Akurat zabezpieczenie działa od przypadku do przypadku. Mnie akurat udało się ten link bez problemu otworzyć. Zdjęcie z tej strony akurat trudno inaczej podlinkowac bo to galeria różnych lokomotyw. Dodatkowo w tym przypadku skoro nie memy żadnej grafiki zamiast usuwać link lepiej chyba podlinkowac inną grafikę? Nemo5576 Dyskusja 10:17, 26 wrz 2007 (CEST)
Potwierdzam - ja też wszedłem na stronę tego zdjęcia bez problemu. PMG (dyskusja) 10:36, 26 wrz 2007 (CEST)
Fakt - klikając na link nie wchodzi. Ale skoro to taka znana strona i sporo zdjęć na niej interesujacych jest ( a widziałem ją w wielu miejscach już) to moze napisać do admina czy by sie zgodził ze kliknięcia ze strony wikipedii by akceptował ? PMG (dyskusja) 21:39, 26 wrz 2007 (CEST)

Renesansowe Królestwa

Hej :). Jak możesz to wypowiedz się w poczekalni o tym arcie, bo chłopak już domaga się zdjęcia szablonu {{poczSDU}} a sprawa nadal nie wyjaśniona. Pozdrawiam :) Lothar (dyskusja) 19:56, 26 wrz 2007 (CEST)

Złote Globy

Hej, widze że dopisujesz nowe artykuły do Złotych Globów, jednak prosiłbym abyś zamieszczał polskie tytuły filmów - możesz je znaleśc na polskich portalach filmowych. Powodzenia

ron_whisky 17:26, 1 paź 2007 (CEST)

Rok 1949: All the King's Men to Wszyscy ludzie króla

Co do "Cienia Szakala" i "Cienia Szakala 2" - http://szorty.pl/news/?id=1592

Dzięki za korektę

Dziękuję za korektę w dyskusji z adminem Jersz. Nie zamierzony z mojej strony śmiech :) nie wiedziałem, że coś takiego może zaistnieć. No i oczywiście tam zapomniałem się podpisać. Tu już pamiętam :) Dzięki i pozdrawiam Hodowlaniec 21:07, 2 paź 2007 (CEST)

    • I jeszcze jedno skoro już tu zaglądam.. Jak możesz to zrób stronkę, ja jeszcze nie wiem jak to zrobić. Chodzi mi o nazwę posocznica - przechodzi tylko na sepsę. Ja natomiast napisałem artykuł posocznica u ryb i tego niestety nie widać po wpisaniu hasła w wyszukiwarce. Wiem, że jest taka możliwość aby wyświetliło obie te nazwy, ale jak tego nie wiem. Pozdrawiam Hodowlaniec 21:14, 2 paź 2007 (CEST)
  • Zauważyłem ten pasek u góry i myślę,że to wystarcza. Ważne, że inni to zauważą. Narka ;) Hodowlaniec 21:22, 2 paź 2007 (CEST)

Detektyw

Ciekawostka - usunąłeś spamlink (moim zdaniem 1 z 2) z artykułu Detektyw. Popatrz sobie na to: [2] (już go kiedyś usunąłeś) i kilka edycji dalej. :)))) przemo86dyskusja 21:45, 2 paź 2007 (CEST)

Miotła admińska

Zapytam wprost: nie myślałeś aby o ubieganiu się o uprawnienia administratorskie? Airwolf {D} 20:53, 3 paź 2007 (CEST)


ODP

"dodatkowe informowanie we wszystkich ostrzeżeniach dotyczących linków o możliwości dodania linku w tamtym katalogu" - myślę, że byśmy na tym nie ucierpieli :) Przykuta 23:25, 4 paź 2007 (CEST)

{{La}}

Super szablon. Stworzyłem podobny {{Lw}}; jeśli możesz spojrzeć – może warto go oprzeć też na {{Lx}}?  « Saper // @dyskusja »  15:57, 6 paź 2007 (CEST)

Odp.

Dziękuję za zaproszenie. Do projektu dołączę, w miarę możliwości (wszystko zależy od ilości wolnego czasu) będę działał:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 13:00, 7 paź 2007 (CEST)

PUA

Przyjmij te oto nożyczki do knotów. Tnij śmiało, lecz z rozwagą. Gratulacje :). Maire ♣ 22:46, 10 paź 2007 (CEST)
Przyjmij te oto nożyczki do knotów. Tnij śmiało, lecz z rozwagą. Gratulacje :). Maire ♣ 22:46, 10 paź 2007 (CEST)

Kongratulejszyns (i nie zapomnij uzupelnic info na WP:A)--Szczepan talk 21:19, 10 paź 2007 (CEST)

Miotła, miotła, gdzie miotła?! Witaj w gronie zamiataczy i konsekwentnie z cieciowskiej perspektywy goń spamerów. Na pohybel! Wojciech Pędzich Dyskusja 21:26, 10 paź 2007 (CEST)
Gratuluję i życzę powodzenia w sprzątaniu ;) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:53, 10 paź 2007 (CEST)

Gratulacje :) Mat86 ^^ 21:54, 10 paź 2007 (CEST)

Gratulacje i do roboty adminie! :) LeinaD dyskusja 22:34, 10 paź 2007 (CEST)
Dziękuję wszystkim którzy się tu wpisali, a także tym którzy na mnie głosowali. Postaram się spełnić Wasze oczekiwania:) Mathel (dyskusja) 23:59, 10 paź 2007 (CEST)

cyferka

Wiem, że czasem ginie w tajemniczych okolicznościach :(

--WarX <talk> 17:18, 12 paź 2007 (CEST)

Linki w artykule Jurij Gagarin

Czy mógłbym prosić o przejrzenie i poprawienie linków w artykule Jurij Gagarin. Niestety te same linki mi się dublują. Może można to jakoś zgrabniej zapisać.LookingForTruth 17:56, 14 paź 2007 (CEST)

Dziękuję. Dokładnie takie poprawki w odnośnikach miałem na myśli.LookingForTruth 21:48, 14 paź 2007 (CEST)

Jednomandatowe okręgi wyborcze

jako fachowiec daj argumenty przeciw. Mnie wystarczy obserwacja rzeczywistości podobnie jak autorom haseł na wiki dotyczących seriali. Ja ich nie mogę sprawdzić bo ich nie ogladam. W wyborach uczestniczą lub mogą uczestniczyć wszyscy i wszyscy mogą oglądać wiadomości. Wystarczy wyciągnąć wnioski. Co z tego ze ktoś napisał ksiązkę że JOWy likwidują oligarchię skoro praktyka temu przeczy. Niedawno All Gore napisał w książce ze na Sląsku dzieci przed zatrutym powietrzem chowają się w kopalniach a przy wychodzeniu ich nauczycielki trzymaja w ręku ptaka aby sprawdzić czy juz można wyjść bezpiecznie. I co to ma być prawda? Wiedza o wyborach jest wiedzą ogólną dostępną wszystkim. Masz argumenty to je podaj a nie to nie kasuj cudzej pracy. --87.207.157.234 23:59, 18 paź 2007 (CEST) Wprawdzie z trudnością ale prosze bardzo to co pisze zgadza się poglądami profesora. http://wiadomosci.ngo.pl/x/207025?action=table.ToggleExpanded&ci=JUPEK_komentarze&did=208333&rowId=208334&tableId=1297 --87.207.157.234 00:12, 19 paź 2007 (CEST)

Pocałunek francuski

Cześć! Usunęłam ramkę, choć z żalem, bo tak było estetyczniej i uwypuklało treść edukacyjną, ale nieco wbrew zasadom Wikipedii. W zasadzie to czasami brakuje na Wikipedii spójności, bo w jednych artach ostrzegamy przed pseudonauką, a w innych nie wyczerpujemy tematu dotyczącego ryzyka zarażenia się trudnymi do wyleczenia chorobami. Przez ostatnie dni odwiedziłam wiele stron dla nastolatków i dla dorosłych, dotyczących życia seksualnego człowieka i wiem, że ludzie mają wiele pytań i wątpliwości, i szukają wiarygodnych źródeł informacji, stąd zdanie o tym, że od pocałunku francuskiego nie można zajść w ciążę. Dla niektórych banalne, dla innych niezwykle ważne. Zajrzałam do artu o seksie analnym i z przykrością stwierdzam, że nie podano wszystkich zagrożeń, być może skrajnych, jak trwałe uszkodzenie odbytu prowadzące do nietrzymania kału. Mówię o tym, bo naczytałam się listów zrozpaczonych ludzi w rubryce prowadzonej przez, moim zdaniem, świetną lekarkę - seksuolożkę. Mam nadzieję, że poza ramką, reszta jest w miarę w porządku. A, Kraków to też trochę moje miasto, chociaż już od lat tam nie mieszkam na stałe. Pozdrowienia. --Lidia Fourdraine 21:24, 19 paź 2007 (CEST)

wandalizm

usunięcie informacji z wieży specjalności. 87.207.143.212 14:23, 24 paź 2007 (CEST). wpis nieuprawniony, wykreślam samodzielnie. 87.207.143.212 15:10, 24 paź 2007 (CEST).

Dziękuję za informację. Nie wiedziałem o toczącym się postępowaniu Komitetu i jego decyzji. Edycja tak ważnego elementu wydała mi się alarmująca. 87.207.143.212 15:10, 24 paź 2007 (CEST).

Pacyfikacja Małopolski Wschodniej

Czy mógłbyś z łaski swojej poprawić artykuł o Pacyfikjacji Małopolski, w tej formie merytorycznie i stylistycznie jest to nie do przyjęcie nie mówiąc już o jakieś pokracznej gramatyce zdań wikipedysty Birczanina, bardzo dziękuję .

Witaj, dziękuję za błyskawiczną odpowiedź i celne uwagi. Czy byłbyś tak łaska i zwrócił Birczninowi uwagę, że nie zwraca uwagi na zasady i blokuje edycję art. szablonami w edycji. Dzięki

 ::To jest celowe prowadzenie wojny przez nieg, zwróć uwagę, że szablon w edycji wstawił jeszcze przed godz 15, i nic przy art. nie robił, więcej, zajmował się poprawianiem innych art.?, dopiero po moich poprawkach zaczął wojnę edycyjną, usuwanie szablonów z zapytaniem o źródła, to jest przecież sytuacja wielce niepokojąca. Dzięki.

Jeszcze raz bardzo dziękuję za przypomnienie do czego służy szablon w edycji, zwróć jednak uwagę, że nie było to przywracanie poprzednich wersji, tylko wandalizmy z jego strony a mianowicie usuwanie szablonów z zapytaniami o źródła, które w dziwny dla mnie sposób usuwał ? Dzięki za odpowiedź . Chciałbym jeszcze zapytać Ciebie jako administratora, czy wikipedia ma zbyt mały obszar pamięci serwera żeby zapenić wikipedystom dostęp do brudnopisów ?


  • Dzięki za przypomnienie, ale oba brudnopisy mam zajęte przez rozgrzebane duże artykuły, dlatego z nich nie skorzystalem. Pozdrawiam, Birczanin 21:57, 24 paź 2007 (CEST)
  • Bardzo dziękuję. Birczanin 22:14, 24 paź 2007 (CEST)
    • Że się tak wtrącę: mi też daj jakiś brudnopis! Mi też! Mi też! :) Miłego wieczoru, Galileo01 Dyskusja 22:17, 24 paź 2007 (CEST)
      • Z moją stroną wikipedysty to w ogóle długa historia, co tam się już nie znajdowało... No ale to już temat na zupełnie inną dyskusję ;) Galileo01 Dyskusja 22:22, 24 paź 2007 (CEST)

w sprawie linków na anarchiżmie indyw.

to nie jest linkowanie do wszystkiego co jest związane. podaje linki do twórców nurtu z kilku okresów historycznych i to jest moim zdaniem jedyne sensowne rozwiązanie w tym przypadku - w ten sposób czytelnik może zapoznać się z całością, która nie może być udostępniona przez wklejenie "podstawę ideologii + jeden - dwa portale z informacjami". anarchiści tej odmiany mieli ze sobą mało wspólnego. to co było wspólne, jest niezwykle ważne. ale nie wyczerpuje tematu. poza tym, w zasadzie nie istnieją portale informacyjne tego nurtu. istnieje gazeta, wydawana gdzieś tak od lat 70tych, "The Match", ale nie ma wersji sieciowej i nie będzie miała - bo tak postanowił wydawca i redaktor naczelny. nie ma więc możliwości podania strony, która pozwalałaby być na bieżąco. a jednocześnie w sieci są teksty ważne i godne przeczytania, tyle, że rozrzucone. jeśli wkleić np. tylko Armanda, to będzie jak fałszerstwo. nie wiem, czy istniał jakikolwiek typowy indywidualista. wszyscy byli typowi, mieli wspólne cechy, tylko, że akurat one mało o nich "mówią" i podanie tylko podsumowania ich po prostu nie tworzy właściwego obrazu. a jednocześnie podanie tylko jednej wersji totalnie zawęzi perspektywę.

ostatecznie, jeśli nie wierzysz, po prostu przeczytaj. a potem wywal, jak chcesz, byle nie od razu wszystko i najlepiej powiedz dlaczego, to może się trochę pokłócę (ale obiecuję wstawić na nowo tylko wtedy, jeśli Cię przekonam). od razu mówię, że pijacka brygada jest niezbędna, bo tworzyli ją współcześni przedstawiciele. wycięcie jej było zwyczajnie nierozsądne i chyba wskazuje na to, że nie sprawdziłeś zawartości.

ogólnie, dzięki za uwagę, myślałem, że nikt tego nie rusza Mrocznypączuśzagłądy 21:26, 27 paź 2007 (CEST)

Pancerniki i podpis

Kwestią pancerników to pokazałem Voytkowi - może on coś zrobi - na moje to w pierwszym przypadku ktoś wstawił za dużo parametrów ale sie na tym dobrze nie znam.

Acha - byłbyś bardziej wiki gdybyś zamiast znaczników > <b> < w podpisie stosował > ''' <  :) PMG (dyskusja) 01:18, 28 paź 2007 (CEST)

nalegam

żeby przypisy zostały takie, jakie są. samemu było mi trudno je znaleźć. ktoś będzie chciał sprawdzić to co piszę - też mu nie będzie się chciało. równie dobrze mogłoby nie być przypisów, tylko same linki. przy czym przychylę sie do twojego zdania. Mrocznypączuśzagłądy 12:12, 29 paź 2007 (CET)


linki na stronie "gnome"

Cześć, mógłbyś nie kasować linków do portalu GNOME? Lub proszę podać powody ;]

czy nie doczekam sie nigdy odpowiedzi? nie mam zamiaru toczyć wojny na stronie gnome o link, ale w nieskonczonosc czekac nie będę! ps - ignorowanie mojego zdania jest złym sposobem na uniknięcie odpowiedzi ;) --barteks

jak masz problem ze zrozumieniem co to jest spam link

http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Islam/Archiwum1

Tutaj masz dlugo dyskusje o portalu europa21.pl ktory postanowiles sobie pousuwac. Juz kiedys paru takich bylo i inni admini musieli blokowac strony przed wandalizmem usuwania linkow.

Odpisalem u siebie na panelu dyskusyjnym. Przepraszam jesli ktos kasuje cos automatycznie bez pomyslenia - ale naprawde mozna byc wscieklym siedzac o godzinie 2 w nocy przy komputerze. Az mi sie spac odechcialo.

znow odpisalem. Naprawde ja mam w tej kwestii racje. Nie chodzi o strone na poziomie "bloga o dojrzewaniu" tylko o powazny portal. I tak - cholernie sie wkurzam jesli musze o takie oczywistosci sie wyklocac. Czy to trudno zrozumiec? Nie kazdy ma 20 lat i sobie moze poswiecac czas na takie bzdety. Z calym szacunkiem - ale taka jest prawda.


Czy szanowny wikipedysta Mathel pofatyguje sie aby odpowiedziec o zaistnialym zamieszaniu? chcialbym naprawde te sprawe wyjasnic - nawet nie oczekuje przeprosin - ale jasnego postawienia sprawy czy mialem racje oraz czy moge liczyc na zakonczenie tego marnowania czasu

europa21.pl odpowiedz

Uddielilem obszernej odpowiedzi w dyskusji o spamlinkach. Jesli chodzi o ton maili to juz za niego przeprosilem i wyjasnilem jego powod. Uwazam ze zachowanie w stylu "przelot i kasacja wszystkiego co wpadnie pod klawiature" nie byla szczytem doskonalosci kulturowej.

Odpowiedz w temacie europy21.pl

kaźmierz

witam serdecznie,

potraktowałeś link do strony o Kaźmierzu - www.kazmierz.info jako spam - zdecydowanie sie z tym nie zgadzam

moja strona przedstawia Kaźmierz z punktu widzenia zwyklego mieszkanca nie sciskam sie z Wojtem i Proboszczem, ale potrafie porozmawiac z Przeciwnikami G8 ktorzy przemierzaja na rowerach Europe

poza tym robie zdjecia i umieszczam je w galerii - ostatnio moje zdjecie znalazlo sie na okladce miesiecznika wydawanego przez UG http://www.inter.media.pl/nt-bin/kazmierz/start.asp?page=artykul&tytul=Aktualnosci&dzial=Aktualnosci&nr=1838

poza tym link do mojej strony znajduje sie na stronie Urzedu Gminy http://www.inter.media.pl/nt-bin/kazmierz/start.asp?page=e_kazmierz&tytul=e-ka%BCmierz wiec dlaczego nie ma byc go na wikipedii ? czy to sie rozni od kazmierz.com.pl ?

moderuje rowniez na jedynym działającym forum Kaźmierza - http://forum.kazmierz.info

czy nadal podtrzymujesz swoje zdanie odnośnie spamu

pozdrawiam Tomasz mckornik Koryl

BREAKDANCE

strona stop-pajacom.prv.pl jest bardzo ważna dla prawidłowego rozwoju ideologii tego tańca w Polsce , ważna szczególnie dla młodych aby zaczynając tańczyć nie przejmowali od razu złych wzorców...

bardzo proszę aby w treści artykułu Breakdance ona pozostała , jest bezpośrednio związana z tematem

mogę również przenieść kilka sentencji do samego artykułu ale nie chcę wprowadzać chaosu...

Eugen Drewermann

Ten "Eugeniusz Drewermann Urządzenia" wzywające do telefonu nie są spam, oprócz zapewnić zbiorczy i rozpowszechniony informacja u Drewermann's praca. Podobać się czynić nie usunąć! Ono dostarcza w jeden miejsce zbiorczy informacja , wliczając w to ogniwa wobec żyć Drewermann wideo i rewizja akta który jesteście inaczej twardy wobec znaleźć. Widocznie , ty czynić nie znać dużo około Drewermann. JA jestem pewien Drewermann uczeń. Wikipedia liście ten judgement od podległy treść wobec społeczeństwo który znać ono. Podobać się poważanie ten co - utworzenie od wiedza , pod kątem który wikipedia był wierzyciel. Dziękuję. To jest ten tylko zewnętrzny ogniwo ów Mam dodatkowy. JA silnie dowodzić ów ten zewnętrzny ogniwo wola współpracownik ten czytelnik rozumieć ten podległy treść dużo polepszyć. In English: I read your note to me and I do understand your concern about spam. The external link I added to the 'Eugen Drewermann' page is no spam. It is commen in Wikipedia to provide external links to sites that provide further in-depth information on the subject matter. I am a Drewermann scholar and know that the "Eugen Drewermann Pages" are a comprehensive site (still growing) on the work of Drewermann. Like no other site, it provides especially links to video and audio files in one spot which are otherwise very difficult to find. Wikipedia is an information database that is co-created by its members. I do question your judgment of deleting the link and kindly ask that you reconsider based on this discussion. Is there anyone else I can have recourse to? Sincerely, mabim2002.

Thank you for your decision not to remove the link. mabim2002.

Prawa autorskie do opracowan - Czasopisma komputerowe

Drogi Mathel,

Jestem początkującym wikipedysta.

Jestem autorem wszystkich opracowan/publikacji dodanych do http://pl.wikipedia.org/wiki/Czasopisma_komputerowe - teksty te zostały wcześniej przekazane zgodnie z prawem do ogólnodostępnych repozytoriów cyfrowych (inf. o tym jest zawarta w każdym opisie Dublin Core [Prawa] w jaki sposób mam sie wykazać ze dysponuje prawami, aby nie naruszać zasad Wikipedii?

Pozdrawiam http://ultra.ap.krakow.pl/~wmkolasa/

Spam????

Czy spamem jest dodanie do tematu o biathlonie linku do Centrum Polskiego Biathlonu? Proszę zobaczyc, że w linkach jest np. cos takiego: http://www.artek.zapraszam.pl/biathlon Nikt kto zna sie na biathlonie nie usunalby tego linku. Prosilbym jednak o anulowanie zmiany.

pozdrawiam

Jamrozowa

W dalszym ciagu nie zgadzam się z usunięciem linku do Jamrozowej z artykułu o biathlonie. Tym bardziej, że poza Jamrozowaa Polaną żadne z centrów biathlonowych w Polce nie ma swojej strony na której podaje m.in wyniki rozgrywanych zawodów! W artykule jest wiadomość, że w Dusznikach znajduje się centrum (a jest to najważniejsze centrum w kraju) Ty natomiast usunałeś bezpośredni link do tego centrum! Jeżeli dla Ciebie nieważne jest gdzie trenuje nasza reprezentacja narodowa i karda olimpijska, gdzie odbywają się Mistrzostwa Polski i Olimpiady Młodzież, NAJWAŻNIEJSZE rozgrywane w kraju zawody IBU to wybacz, ale z całym szacunkiem poddam pod wątpliwość Twoją wiedzę na temat dyscypliny sportu jaką jest biathlon.

Hołd podejrzenie o naruszenie praw autorskich

Informuję, że posiadam zgodę członków zespołu (twórców strony internetowej i tekstu zawartego na http://www.hold.art.pl/onas.html ) na opublikowanie tego tekstu na łamach strony internetowej www.wikipedia.org .

Tak jak trzeba było napisałem to na stronie dyskusji artykułu Hołd i na stronie Wikipedia:Lista NPA.

pomylka co do osoby

Chyba ktoś mnie pomylił z "wikipedystą" 62.29.173.46 W jakim celu wyslano do mnie prosbe o nie wstawianie linkow reklamowych skoro wstawial je 62.29.173.46 ? Ja jestem głownym autorem artykułu "Coleman Milne" i umieszczam w artykule tylko linki z informacjami na temat produktow tej firmy, zadnych spamowych linkow w swoim artykule nie umieszczam.

od nowicjusza

cześć jestem zupełnie zielony jeżeli chodzi o wikipedię, ale mam nadzieję że tak się odpowiada na uwagi (jak nie to proszę o wytłumaczenie jak ;) ). Chodzi mi o to co napisałeś mi w związku z hasłem Gmina Święta Katarzyna. JA dodałem jedynie linki do instytucji gminnych ważnych dla mieszkańców, a także dla osób chcących poznać gminę. Co do linku do portalu komercyjnego poświęconego powiatowi wrocławskiemu to nie moje dzieło, powinien wrócić bo jest tam wiele ważnych informacji co do aktualnego życia gminy. Pozdrawiam. Czekam na odpowiedż

C#

Poprawna wymowa to Ce płot.

sam jesteś wandal

zajmij czymś pożyteczniejszym zamiast niszczyć cudzą pracę , napisałem o wyborach 2011 w kontekście fabularnym , political fiction (co zresztą napisałem wytłuszczonym drukiem na samym końcu) ... po prostu , a w 2011 po wyborach, o ile by się odbyły, ktoś po prostu by zmienił na prawdziwy ich przebieg... nie użyłem żadnych wulgaryzmów i pomówień więc JAKI JEST PROBLEM ????

Problem z IP 80.72.39.98

Możesz zablokować ten adres IP? Ciągle wandalizuje hasło wiewiórek. S99pl 20:48, 29 paź 2007 (CET)

Fan Si Pan

Jestem tu nowy więc jeszcze nie za bardzo orientuję się jak to działa ale jak najbardziej jestem autorem zdjęć które umieściłem w artykule Fan Si Pan. Możesz je przywrócić? Działacie bardzo szybko - może lepiej najpierw się upewnić ze ktoś coś robi źle?

Dzięki,

Erafa 09:13, 30 paź 2007 (CET)

Proszę wyślij zgodę na publikację zdjęć na licencji GFDL na adres permissions-pl@wikimedia.org Mathel (dyskusja) 10:08, 30 paź 2007 (CET)
Korespondencja z permissions-pl@wikimedia.org w sprawie licencji GFDL


Drogi *****,
Dziękujemy za Twoją wiadomość.
Erafa napisał
> Witam,
>
> Zamierzam napisac kilka artykulow o Wietnamie i wzbogacic je o moje zdjecia.
>
> Przykladowy artykul mojego autorstwa:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fan_Si_Pan
>
>
> Prosze o zgode na zamieszczanie fotografi na licencji GFDL.


To jakieś nieporozumienie. Jeśli jesteś autorem tych zdjęć to po prostu je w
Wikipedii umieść z odpowiednim opisem. Jeśli nie jesteś ich autorem to Ty
musisz zdobyć zgodę ich autora na umieszczenie ich pod wybraną przez nieg
licencją.
Z poważaniem,
Tomasz G******
Erafa 12:16, 30 paź 2007 (CET)
Ok, już wiem skąd to nieporozumienie. Artykuł na stronie http://wietnam2007.blogspot.com/2007/09/fansipan-how-to.html jest mojego autorstwa. Ten drugi użytkownik Wikipedii został stworzony przeze mnie ale potem zdecydowałem się używać loginu Erafa. Nie mam jeszcze doświadczenia w Wiki stąd te problemy. Jest możliwość przywrócenia skasowanych obrazków czy muszę je uploadować ponownie?
Pozdrawiam
Erafa 12:42, 30 paź 2007 (CET)

Wandal

Czesć. Zablokujesz upartego IP-ka. Pojawia się tylko żeby wandalizować i dodawać bezsensowne hasła. Arek1979 10:58, 30 paź 2007 (CET).

Körmend

Witaj. Dane pochodzą z artykułu komitat Vas. Pozdrawiam, --Anuluj 17:31, 31 paź 2007 (CET)

Szablony

Jak jesteś już taki mądry to zauważ że przeszkadzały kolory złoty i czerwony. Zostały zmienione na odcień żółtego i czerwieni. Może byś tak najpierw przeczytał historię? I nie anuluj moich edycji!

ron_whisky 17:59, 02 lis 2007 (CET)

Co do Chirurgów to nie zmieniaj kolorów na szary!! Ja jestem autorem tego szablonu i ja wybrał zielony na właściwy temu szablonowi!! Szary mają inne szablony i jeżeli wszystkie zmienisz na szary to będzie troche monotonnie!!!
Smieszny jesteś sugerując że moje kolory kogoś rozpraszają. Jeśli je zmienisz zablokuję cię. Nie ty będziesz wybierał kolory.
Pomyśl, jakbys przeczytał to co napisałem to byś zrozumiał że nieodpowiadały kolory złoty i czerwony i zostały one zastąpione odcieniami żółtego i czerwonego. I wszystko było dobrze dopóki ty nie zaczołeś ich usuwać

re: Biblioteka/Olsztyn

Hej! Słuszna uwaga, dzięki. serdelllSMS 14:52, 3 lis 2007 (CET)

Hopper

Witaj.Wspomniałeś w dyskusji nad tym hasłem że poprawisz jego treść. Jesteś w stanie to zrobić i uznać art za encyklopedyczny, czy w takiej formie wstawiamy ek? Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:01, 4 lis 2007 (CET)

Rząd Tuska

Wróżeniem z fusów jest stworzenie hasła które odnosi się do czegoś co nie istnieje. Skoro administratorzy Wikipedii na to pozwolili to racjonalnym staje się umieszczanie w nim dalszych spekulacji i przypuszczeń zaczerpniętych z ogólnodostępnych informacji medialnych. --Seba148 21:09, 5 lis 2007 (CET)

A czy ktoś oficjalnie potwierdził, że twór zwany rządem Tuska istnieje? Skoro się zgadzasz ze mną w tej kwestii to czemu blokujesz wprowadzanie informacji dotyczących składu osobowego w jakim ów rząd miałby się prezentować? Czy zabronione jest tworzenie spekulacji do spekulacji? Proponuję albo usunąć całe hasło albo wprowadzić do niego rozdział dotyczący przewidywanego składu. --Seba148 21:17, 5 lis 2007 (CET)

Sugeruję odblokowanie hasła i dodanie do niego uźródłowionych komentarzy co do przypuszczalnego składu Rady Ministrów. Na przykład rozsądnym jest umieszczenie tam Tuska, Pawlaka, Schetynę czy Sikorskiego gdyż te kandydatury mają największą siłę spekulacyjnego przebicia. --Seba148 21:27, 5 lis 2007 (CET)

Mea culpa

Dziękuje za cenne uwagi. Niestety czasem jest tak, że stare wandalizmy się przeoczy - w tym wypadku poprzedni wpis był z innego adresu IP. Postaram się jednak bardziej przyglądać rewertom, zwłaszcza że ostatnio zaliczyłem poważną wpadkę w postaci dania {{ek}} w zwandalizowanej stronie (która miała poprawną historię).
Jedno pytanie odnośnie podanych guzików. Ponieważ obecnie przekraczają one szerokość ekranu mojej przeglądarki, czy istnieje fizyczna możliwość przeniesienia nowych przycisków na nową linię (tak aby nie było na prawo od "komentarz" tylko jedną linię poniżej? Pozdrawiam :) Kkaktus 23:34, 6 lis 2007 (CET)

Dziękuję i wyrażam ogromny szacunek :) Tak dla mnie przynajmniej jest dużo wygodniej. Pozdrawiam - Kkaktus 23:43, 6 lis 2007 (CET)

Chce dodac artykul o firmie w ktorej pracuje (elde). Nazwa elde juz jednak istnieje i wskazuje na rzeke. Po dodaniu artykulu o nazwie elde (o mojej firmie) nie jest on wyswietlany po wyszukaniu nazwy elde, zostaje wyswietlona tylko rzeka. Prosze o pomoc i z gory przepraszam za moje niedouczenie ale nie potrafie sie jeszcze znalezc w wikipedii.

Politechnika Łódzka

Dlaczego usunąłeś zewnętrzne linki dot. jednostek pozawydziałowych?--Robert Borkowski 14:29, 10 lis 2007 (CET)

Blokada Wikipedysta:Kubek15

Witaj.

Mam do ciebie pytanie dotyczące wikipedysty, którego przed chwilą zablokowałeś, konkretnie chodzi o wymiar kary. Czy nie wydaje ci się, że kara, którą nałożyłeś na Kubę jest zbyt surowa (tydzień)?. Oczywiście nie ulega wątpliwości to, że na karę zasłużył wprowadzaniem nieencyklopedycznych treści do artykułów. Mam nadzieję, że nie czujesz się obrażony moimi zastrzeżeniami dotyczącej blokady.

Pozdrawiam serdecznie :) Hulek21 15:19, 10 lis 2007 (CET)


System SITA

Witaj. Dam chyba ten System SITA do poczekalni. Moim zdaniem to reklama nie majaca nic wspolnego z nauka. Pozdrawiam TvMsi 10:23, 13 lis 2007 (CET)

Suka biłgorajska

Witaj. Zmieniałeś w tym temacie, lecz nie do końca takl jak powinno. Za dużo i nieuważnie. W ostatnim zdaniu jest za dużo usunięte, i nie ta osoba n adanym miejscu. Przypatrz się historii. Usunąć najbardziej znaną kompozytorkę i odtwórczynię jaką ma Polska.. Pozdrawiam Hodowlaniec 12:15, 13 lis 2007 (CET)

  • Witaj ponownie. To, że wykasowałeś wpisy osobnika bez loginu pochwalam, niestety źle czytasz i wykasowując pozmieniałeś treść. Przeczytaj czy te osoby są tak jak powinny być. Kreśląc sam dałeś osobę nie tam gdzie powinna (nie ma nic wspólnego z lutnictwem), Poza tym... trochę poszperaj a znajdziesz... Do Ciebie też należy szukanie źródeł.. bez urazy :):) Pozdrawiam Hodowlaniec 22:26, 13 lis 2007 (CET)
    •  :);) No właśnie.. Gdybyś poszperał tu w artykule, zobaczyłbyś swój błąd.. Gdy wycofałeś tego bez loginu nie zauważyłeś przeniesienia nazwiska Zbigniewa Butryna w miejsce gdzie nie powinien być. On jest muzykiem(grajkiem), nie lutnistą(co buduje). To po pierwsze.

Po drugie Maria Pomianowska .. Wydanie 14 płyt (albumów), trzy audycje w TVP, ukończyła AM im.Fr.Chopina, jest wykładowcą w Europejskiej Fundacji Mozartowskiej a poza tym.. eeeh szkoda pisać.. sam siebie sprawdź.. masz adres.. http://www.pomianowska.art.pl/htmpl/frameset.htm

  • 3 XI przebudowałem go.. najlepiej cofnąć do tej daty i wstawić Twój sub odnośnie nazwiska lutnisty {{fakt}}. Tu bym się zgodził, mało danych (choć wynajmowany np. przez muzea). Jednakże tej Pani bym nie podważał. To delikatny i mało znany temat..(również i dla mnie choć lubię muzykę z tego instrumentu). Poza tym przyjemnej pracy i wzajemnej współpracy. Hodowlaniec 00:02, 14 lis 2007 (CET)

Hej!

Nie chciałbym nadużywać Twojego czasu, więc jeśli byś chciał spełnić moją prośbę to tylko wtedy kiedy będziesz nie miał co robić :-) Streszczę mój problem. Często zdaża mi się wklejać dwa szablony: {{Wikipedysta:Kkaktus/test}} oraz {{Wikipedysta:Kkaktus/Witaj}}. Czy istaniałaby możliwość, aby zamiast ręcznego wpisywania tekstu była możliwość wklejania do treści jednym kliknięciem? Tak jak jest w Twojej wersji (na przykład klikając skasowane/zachowane)? Ułatwiłoby to nieco pracę, aczkolwiek nie jest to w żadnym wypadku konieczne :-) Kkaktus 16:44, 17 lis 2007 (CET)

Dziękuje za poświęcony czas. Pozdrawiam - Kkaktus 00:38, 18 lis 2007 (CET)

wandal

Witam. Czy mógłbyś zareagować w sprawie tego wandala? Dzięki. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 23:51, 17 lis 2007 (CET)

G.I.Jo

"Zachęcona sukcesem figurek, firma Sunbow Productions w 1983 roku rozpoczęła produkcję animowanych przygód Joe’sów walczących z bezwzględną organizacją o nazwie Cobra." - zachęcony takimi hasłami na polskiej Wikipedii chcę dalej rozwijać jej stronę reklamową. roo72 Dyskusja 13:42, 18 lis 2007 (CET)

Piotrkowska Grupa Rowerowa a spamlink (!?)

Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Piotrków_Trybunalski zamieszczono link do Piotrkowskiej Grupy Rowerowej, który nie jest spamlinkiem. Organizacja ta nie ma charakteru komercyjnego. Chciałem to anulować, ale Wasze urocze automaty na to nie pozwoliły... --bjfs 14:35, 19 lis 2007 (CET)

Sprawa rozwiązana, włączyłem serwis w katalog Open Directory Project --bjfs 12:08, 20 lis 2007 (CET)

usuniecie wpisu z http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dolina_Krzemowa - Anulowanie wersji nr 9492506

hej, mozesz napisac cos wiecej o przyczynach tego usuniecia, generalnie na en.wikipedia.org/SiliconValley jest siliconvaley.com, ktora mniej wiecj opisuej to co sie dzieje w dolinie, i tak tez jest z vortalem, który usunales, tyle ze ten byl po polsku.

Encyklopedie internetowe

Hasło według twojego zamysłu może zostać,ale z tego co wiem Encyklopedia PWN na wp.pl to nie to samo co Encyklopedia PWN umieszczona na liście.Poza tym czy pewne że niepodana w artykule liczba haseł leksykonów przekracza 500 Gabal 11:33, 20 lis 2007 (CET)

wEdycji

Możesz mi to wyjaśnić w logiczny sposób: usunięcie wEdycji? Joy dyskusja 23:03, 20 lis 2007 (CET)


Nie ma to jak admin sztywno trzymający się zasad - pomyśl czasem, proszę. Joy dyskusja 23:07, 20 lis 2007 (CET)


Po pierwsze: kto edytuje hasła o jednostkach wojskowych?

Po drugie kto edytuje hasło o BHMW?

Po trzecie: byłem zablokowany.

Po czwarte pomóc nie chce nikt - przeszkadzają wszyscy, lub większość!!!

Joy dyskusja 23:11, 20 lis 2007 (CET)

Ikona DA

Cześć, sam wszedłem żeby zmienić ale się powstrzymałem, zobacz Dyskusja wikipedysty:Galileo01#f1fff3e ikonka DA. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:08, 23 lis 2007 (CET)

Ok, pomyślę, i tak jak pisałem Galileo, może poczekam na pierwszy niezależny głos że się zlewa, a jak on się nie zjawi to zwalę wszystko na własne przemęczone oczy ;-) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:16, 23 lis 2007 (CET)

dzięki za uwagę

Znalazłem jeszcze dwa analogiczne błędy bota. ~malarz pl PISZ 23:30, 24 lis 2007 (CET)

Poprawa

Poprawianie, poprawianiem, nie o to mi tutaj chodziło. Jeśli się czyta spór użytkownika A i użytkownika B, w którym użytkownik A popełnia błąd ortograficzny, a użytkownik B poprawia go - w sposób bardzo rzucający się w oczy, mianowicie używając przekreślenia a następnie własnego podpisu po każdym błędzie - a właśnie tak było w tym wypadku, miałem mieszane uczucia. Można by odnieść wręcz wrażenie, że takie poprawianie czyiś błędów ma na celu ośmieszenie osoby, z którą jest się w sporze, zamiast wymiany merytorycznych argumentów. Osoby czytające spór z zewnątrz po stwierdzeniu, że ktoś nawet nie potrafi się wypowiedzieć mogą uznać "z urzędu", że nie ma też racji w zasadniczym sporze (nawet w niego nie wnikając).
Nie każda osoba ma przeglądarkę internetową podkreślającą błędne wyrazy, niektórzy zaś urodzili się dyslektykami. Nie mam nic przeciwko poprawianiu czyjegoś tekstu ; z tyłu można napisać smallem "błędy poprawił ..." - niektóre wypowiedzi najeżone błędami bardzo trudno się czyta.
Kkaktus 14:12, 25 lis 2007 (CET)

ReBot

Witam. Dostałem odpowiedź od Roberta, niestety jedyna kopia programu padła razem z maszyną, na której był uruchomiony. Według autora nie był to wyszukany mechanizm, jednak nie ma czasu na jego odtworzenie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:50, 26 lis 2007 (CET)

Witam. Jeśli chodzi o mnie, to na razie jestem na etapie gromadzenia pomysłów na bota, a do realizacji pewnie jeszcze przez dłuższy czas się nie zabiorę. pozdrawiam Beau (dyskusja) 17:53, 26 lis 2007 (CET)

Link http://are.net.pl

Bardzo dziękuję za odnośnik do reguł, traktujących o dodawniu linków. Zanim umieściłem ten link próbowałem znaleźć, niestety bezskutecznie, informacje o tym czy mogę dodać tego typu link. Moim zdaniem brakuje w dziale "Pierwsze kroki" informacji, dotyczących tego, czego nie należy zamieszczać (jakiego typu informacji). Podobny błąd popełniłem z artykułem, dotyczącym mojej firmy (nie znalazłem informacji czy mogę dodać taką wzmiankę, znalazłem na Wikipedii artykuły o firmach, więc dodałem swój). Artykuł został usunięty, a jako uzasadnienie podano nieencyklopedyczność i odpowiedni odnośnik. W obu przypadkach powód był ten sam, maja niewiedza wynikająca z trudnego dostępu do takiej informacji. Oczywiście można to postrzegać jako brak wytrwałości w poszukiwaniu informacji z mojej strony. Wręcz można mi to zarzucić (dwie pomyłki), jednak mogę zapewnić, że nie lubię dorzucać komuś pracy (sam nie lubie, gdy ktoś mi dokłada kolejne zajęcia). Gdybym tylko mógł, to uniknąłbym tego. W związku z powyższym rada dla administratorów i możliwe, że zalążek dyskusji na temat tego, aby dodać do działu "Pierwsze kroki", czego na Wiki nie należy umieszczać. Myśle, że taki punkt potencjalnie oszczędzi masę pracy. W pewnym stopniu taką funkcję spełnia dział "Czym Wikipedia nie jest?", ale może przydałoby się to jeszcze jakoś dodatkowo wyeksponować (np. dodać podpunkt w tym, dziale widoczny od razu, gdy się kliknie w "Pierwsze kroki").

Pozdrawiam, Are 10:34, 30 lis 2007 (CET)

"ranking służący do promocji nie jest źródłem"

Ta edycja: [3] Możesz rozwinąć myśl? Jakie jest lepsze źródło statystyk oglądalności dla polskich sajtów? Aleksę odrzucono, bo komercyjna. Stat24 odrzucasz, bo "służy do promocji" (cokolwiek to znaczy). Gemius nie ma publicznych statystyk. Więc co jest Twoim zdaniem dobrym źródłem? I czy Twoje zdanie popiera większość redaktorów? Kro * 03:10, 2 gru 2007 (CET)

Pozostaje moje pytanie: jakie źródła są wiarygodne? Kro * 16:15, 2 gru 2007 (CET)
To też pytam po raz trzeci jakie źródło w takim wypadku jest dopuszczalne i czy Twoje zdanie na ten temat jest zdaniem większośc wikipedystów. Kiedyś takim źródłem była Alexa, ale została podważona. Kro * 18:55, 2 gru 2007 (CET)
Nie interesują mnie pośrednie odpowiedzi. Napisałem wyżej, że "Gemius nie ma publicznych statystyk" co więcej też nie indeksuje wejść na strony, które w badaniu Gemiusa nie uczestniczą. Pytam więc po raz czwarty o publiczne źródło wiarygodnych informacji. Proszę o odpowiedź bezpośrednią. Kro * 19:37, 2 gru 2007 (CET)
Pytam po raz piąty: jakie źródła Wikipedysta uważa za wiarygodne? "Nie znam się" jest niezłą odpowiedzią i pozwoli mi cofnąć edycję. Kro * 19:50, 2 gru 2007 (CET)
Szósty raz pytał nie będę. Dokonałeś edycji w dziedzinie, z której posiadasz braki w wiedzy - w końcu sugerowałeś Gemiusa (bo nie posądzałbym administratora o unikanie odpowiedzi, jeśli ją zna). Jestem zwolennikiem R3R i zamiast wdawać się w wojny skieruję sprawę do RFC. Mimo wszystko zawiedziony jestem Twoją postawą. Kro * 20:13, 2 gru 2007 (CET)

Re: Prośba

Witam Zapoznałem się z szablonem koordynaty ale nie bardzo wiem jak go użyć potestuję u siebie na brudnopisie i zobaczę może się nauczę :) jak mi się uda to poprawię na wszystkich stronach na których podałem współrzędne GPS :) Jeśli chodzi o źródła to postaram się ale nie obiecuję że znajdę wszystkie Kolejny temat to za mała ilość treści no owszem czasem mam po prostu tylko tyle informacji na dany temat albo w tych notatkach jest tylko tyle a w następnych jest co innego i jak tylko będę miał więcej to dopiszę poza tym mam nadzieję że ktoś choćby przypadkiem trafi na taki art. i dopisze to co wie na ten temat. Faktycznie nie jest najszczęśliwsze pojawianie się nagłówka OPIS pozmieniam przy kolejnej edycji arta Temat kolejny o odpowiedziach na stronie dyskusji pytającego tego nie wiedziałem i dzięki za info. Co do podpisywania się w dyskusjach to zawsze się podpisuję i nie rozumiem uwagi pozdrawiam Hublan (dyskusja) 02:53, 31 gru 2007 (CET)

Już się nauczyłem szablonu i poprawiam to co "popsułem" :) co do podpisu to ja sie nie obrażam jestem na to za stary :) a tak przy okazji: Wszystkiego Naj... w nowym 2008 Roku :)Hublan (dyskusja) 14:36, 1 sty 2008 (CET)

Indeks Konkurencyjności Wzrostu

Hej Mathel! Mam wątpliwości co do dużych liter w tym hasle. Poprosiłam o opinię Interpunka, którego zdanie bardzo sobie cenię. Jeszcze się odezwę przed zamieszczeniem hasła w czywieszu. Pozdrawiam Łeba «+» 13:57, 2 sty 2008 (CET)

Przeczytaj proszę w mojej dyskusji