Dyskusja wikipedysty:Mareklug

Dyskusja wikipedysty:Mareklug/Archiwum 1

Spis treści

[edytuj] Archiwizacja

Pozwoliłem sobie przenieść Twoją dyskusję do archiwum bo ta strona się trochę za duża zrobiła. roo72 Dyskusja 05:34, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Obserwowane

Dodałem sobie część tych artykułów do obserwowanych. Pozdrawiam, Kkaktus 07:30, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Źródła

Teraz mnie się "czepiasz"? Raz je usunąłem, i to na początku mojej "kariery" w Wikipedii, a ty musiałeś znaleźć mój błąd i wszędzie o nim mówić, chociaż popełniłem go jeden raz. Flagi są ważne i nie powinny być usuwane. Mic92 Dyskusja 18:19, 29 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 16:58, 3 lut 2008 (CET)

  • nie jestem botem, poprawiam ręcznie. Masz tyle edycji na koncie i takie doświadczenie, że sam powinieneś wiedzieć co i jak - a już na pewno lepiej ode mnie. Dlatego proszę pilnuj stron w swojej przestrzeni usera, zarówno jeśli chodzi o interwiki jak i kategorie (dotyczy to również Kategoria: Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł). Jeżeli masz pytania, to zwróć się do któregoś z administratorów. Zapraszam również do przeglądania Tablicy Ogłoszeń. Rozumiem, że to nie były podziękowania, no cóż ... bywa :-/ Beax 01:05, 4 lut 2008 (CET)
Pozwolę się wtrącić. Tak, interwinki również nie powinny znajdować się w brudnopisach userów, ponieważ faktycznie wprowadzają w błąd obce boty i tworzą, jak to nazwałeś, bałagan a kategorie utrudniają w pracy nad kategoryzowaniem. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 01:38, 4 lut 2008 (CET)


Skoro GUS oficjalnie zarządza BDR-em, dlaczego nie jest on (bank danych) traktowany jako oficjalna publikacja? Ograniczanie publikacji do "druków" jest, wg mnie, niesłuszne (żeby nie napisać: staroświeckie). To prawda, iż BDR jest "na bieżąco" aktualizowany, lecz dokonuje tego oficjalnie GUS, więc nie widzę powodów, by dane te przemilczać, czekając aż raz w roku GUS opublikuje te dane w wersji "książkowej". Pozostając w szacunku do "drukowanych" publikacji, nie zmienię jednak ponownie tekstu Krakowa i Łodzi. Uznaję odmienne zdanie, choć uważam, że zamieszczenie aktulniejszych danych, wg BDR, umieszczając oczywiście dokładną datę (30 września, a nie 1 stycznia) jest słuszne i nie narusza zasad rzetelnej informacji.--Revpkw (dyskusja) 18:04, 3 lut 2008 (CET)

[edytuj] ...

Wiedziałam, że nie będzie Ci to odpowiadać. Trudno, widzę, że rozmijamy się w założeniach edycyjnych. Wobec tego lepiej będzie, jeżeli sam zajmiesz się wszystkim artykułami tenisowymi. Bo przecież nikt nie zrobi tego lepiej. Sam tego chciałeś... Myślę, że na Wiki nie spotkamy się więcej. Szkoda mi tylko mojej pracy włożonej w te artykuły, ale co ty możesz o tym wiedzieć. Żegnaj, Mareklug. Powodzenia w tworzeniu "encyklopedii do bólu". Anne Marie ;) (dyskusja) 15:55, 4 lut 2008 (CET)

To nie jest tak jak mówisz. Anne Marie ;) (dyskusja) 19:53, 4 lut 2008 (CET)

Cóż, jak widzisz, jeszcze jestem, ale tym razem to ja mam kilka uwag. Chodzi o artykuł Katerina Bondarenko. Dzięki za usunięcie wszystkich nadlinkowań i wyrozumiałość w postaci nieusunięcia flag. Ale do rzeczy. Po pierwsze, jeżeli mamy tabelkę turniejową, w której zapisana jest dokładna data meczu, to nie będziemy pisać Australian Open 2008, tylko Australian Open 2008|Australian Open. To samo robisz w całym artykule, czym wprowadzasz mnóstwo powtórzeń. A to z kolei powoduje, że artykułu nie da się czytać... Przykład: W 2008 odpadła w singlu pierwszych rundach w Hobart i na Australian Open 2008. Usunęłam wszystkie tego typu zdania. Jeżeli masz napisane W roku olimpijskim 2004, to w dalszej części możesz linkować do konkretnych turniejów, ale już bez lat (jak w przypadku tabelek). Dalej, lepiej wygląda w tekście, jeżeli zamiast 1/4 napiszesz po prostu ćwierćfinał. Niezorientowane w tenisie osoby mogą nie wiedzieć, co to jest na przykład 1/16 turnieju wielkoszlemowego, a dla Ciebie nie będzie żadnym problemem napisanie, że to trzecia runda. To samo z rankingami. Jeśli tenisistka zajmuje osiemnaste miejsce, to lepiej graficznie wygląda, jak napiszesz to słownie. Także zapis Lindsay Davenport i Daniela Hantuchova będzie wyglądał niż Lindsay Davenport/Daniela Hantuchova. To takie sztuczne, przecież one nie są jedną osobą. W języku polskim stosuje się spacje w takich przypadkach. Przynajmniej spacje. Po następne, pilnuj spolszczeń. Zwracam uwagę na to, że Jelena nazywa się Diemientiewa, a dla przykładu Nikołaj Dawydienko. Rozumiem, że mogłeś nie uczyć się rosyjskiego. Ja się uczyłam, więc chętnie udzielę Ci korepetycji ze spolszczeń. I wreszcie, nie ma czegoś takiego, jak eliminacje kwalifikacyjne. Są albo eliminacje, albo kwalifikacje. Zupełnie jakby napisać fakt autentyczny. Anne Marie ;) (dyskusja) 17:04, 9 lut 2008 (CET)

[edytuj] To co robisz jest straszne

Niszczysz ludzką pasje do tworzenia Wikipedii. Widocznie sprawia Ci satysfakcję przedrzeźnianie ludzi... Jaki masz cel w edytowaniu artykułów, nad którymi pieczę sprawują inni Wikipedyści... Poza tym sam wprowadzasz jakieś swoje ustalenia, sprzeczne z resztą użytkowników. Zniszczyłeś atmosferę "tenisa" na Wiki. Możesz czuć się zadowolony... Jeśli tak zachowujesz się w realu to pewnie w ogóle nie masz przyjaciół... Wikipedysta:Ormal

Ps. Nie wyrażam zgody na kopiowanie, edytowanie i rozpowszechnianie tego wpisu we fragmentach...(Masz dar wyrywania z kontekstu pojedynczych zdań- jak wtedy kiedy posądziłeś innego zaagażowanego Wikipedystę o szowinizm... ) :)

Ps2. Teraz po naszym odejściu pewnie z satysfakcją będziesz gruntownie "polepszac" artykuły nad którymi ścieraliśmy i ścieramy palce na klawiaturze... Zapraszam do moich:Maleeva, Karatanczewa, Berankis, Janowicz


Większość tych zmian pochodziła z okresu kiedy byłem początkującym Wikipedystą( kradzież fotek, zapomniałeś dodać że skubnąłem też fotke Nikoli Hofmanovej) A co do nieopisywania zmian- to faktycznie mój największy błąd, ale jesteś pierwszą i jedyną osobą, która zwróciła uwagę na to... :) Niestety, Ty swoją wiedzę opierasz jedynie na rejestrze zmian Wiki. Nie masz pojęcia ile pieniędzy wydawaliśmy na smsy, telefony, ale głównie gg i maile, aby porozumieć się w celu jak najlepszego napisania artykułu...

NIE ZNAM SIĘ NA KODACH HTML, informtyce jako takiej... Stosuje się do ogólnie przyjętych wzorów na wiki. Informacje, jaki piszę, są za to merytorycznie prawidłowe, napisane ew. z małymi literówkami, bez błędów składniowych i ortograficznych, poprawną polszczyzną... I najważniejsze- wszyscy z Wikiprojektu, mieli to coś co odróżnia ich od Ciebie- twarz kolegi, przyjaciela lub znajomeg z którym można pogadać nie tylko o kodzie HTML tabelek czy Martinie Hingis, ale też pożartować i wymienić zdania na inne tematy... Ja już nie będę nic pisał na Wiki, ani w artykułach, ani dyskusjach... Jesteś tu już Panem, wykurzyłeś swoim zachowaniem wszystkich... Gratulacje... Gdyby taka atmosfera panowała na całej Wiki, to Wiki zginęłaby pod naciskiem wojen edycyjnych, niechęci do tworzenia nowych artykułów i totalnej ignorancji...

[edytuj] Kategoryzacja przekierowań katastrof lotniczych

Witaj. Wiem, co masz na myśli, ale to, krótko mówiąc, jest niepotrzebne... Dodajesz do przekierowań (nie powinno się ich kategoryzować) kategorię, do której przydzielone są artykuły, do jakich te redirecty przekierowują. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 20:09, 8 lut 2008 (CET)

  • Nie powinno się kategoryzować tych przekierowań. W kategorii rzadko kto szuka danego artykułu. Ewentualnie możemy podyskutować przez gadu-gadu. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 20:55, 8 lut 2008 (CET)
  • Spytaj, jak chesz, któregokolewiek administratora (np. Lajsikonika, bo widzę, że jest teraz aktywny), odnosząc się do tego zdania: Dodajesz do przekierowań (nie powinno się ich kategoryzować) kategorię, do której przydzielone są artykuły, do jakich te redirecty przekierowują. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 21:17, 8 lut 2008 (CET)
  • To co pisze KamStak23, to niezupełnie prawda. Była na ten temat dyskusja (i kilka pomniejszych), w której jednak większość wypowiedziała się, że w pewnych sytuacjach kategoryzowanie redirectów jest jak najbardziej uzasadnione. Przeczytaj tamte argumenty mówiące o sytuacjach, w których może to być pomocne. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:30, 8 lut 2008 (CET)
  • W tym wypadku, jakbyś mógł, zeknij do Dyskusja kategorii:Katastrofy lotnicze w Polsce. Pozdrawiam. KamStak23 dyskusja► 21:48, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wyniki spotkań tenisowych

Jeśli tego nie zauważyłeś znacznie prowadzi i wygra bo zostało kilka minut głosowania propozycja z dwukropkiem, więc nie zmieniaj wyników wprowadzonych w tym wariancie na wariant z myslnikiem, który ewidentnie przegra. Tylko nie zasłaniaj się tym, że głosowanie się jeszcze nie skończyło. Przykład tych zmian Amelie Mauresmo. Mic92 19:47, 10 lut 2008 (CET)

A gdzie te przykre, uprzedzające wypowiedzi widzisz ? Bo ja nie, a jeśli sam stwarzasz sobie jakieś sytuacje to chyba jest z Tobą nie tak. Może ja też Twoje wypowiedzi na mój temat i poruszane choćby w głosowaniu na wynik spotkań uznałem za niemiłe. A jednak nie proszę się o innych o poparcie, że inni Cię nie lubią i "robią Tobie na złość". Ty wypominałeś nam błędy, ja chyba też mogę Tobie napisać o Twoich "kwiatkach". Nie widzę w tym nic zdrożnego, tak jak Ty nie widziałeś w wypisywaniu do mnie. Mic92 17:15, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ale jaja

Moje zmiany były wcześniej ustalone z innymi Wikipedystami jako ogólny sposób zapisywanie informcaji o tenisie. To ty jesteś INNY. Ormal (dyskusja) 01:25, 11 lut 2008 (CET)


Kim Clijsters, Aga Radwańska i Ana Ivanović- tam zmianiłem cały zapis na x:x (i tych nie masz prawa zmianiac) Maria Szarapowa- narazie odpuszczam, bo co zmienie, to ty to rewertujesz i nie zdążę całego zminić zanim ty usuniesz poprzednie... Ormal (dyskusja) 01:43, 11 lut 2008 (CET)

Cześć kochanie. A co do wyników w tych tabelach, to zobacz jak jest na WTA. Wynik się zawsze podaje z perspektywy osoby wygrywającej turniej.

Skoro tytuł tabeli jest "Przegrane finały" to znaczy że przegrała... No chyba, że masz kłopoty ze zrozumieniem słowa "przegrac"

Za słownikiem j. polskiego: "przegrać: doznać niepowodzenia, zostać zwyciężonym w czymś, ponieść klęskę, porażkę"

[edytuj] Abu al-Chajr-chana

Cóż, to się w końcu normalnie odmienia w języku polskim. Taj jak Czyngis-chana czy Hulagu-chana - to przecież nie jest mianownik. To wszystko. Myślałem że to przypadkowa literówka.--Nous (dyskusja) 17:33, 12 lut 2008 (CET)

Tam przecież nie ma żadnego ma. Jest "dlaczego [kogo? czego?] Abu al-Chajr-chana wiąże się z powstaniem dzisiejszego Uzbekistanu?" a nie np. "co Abu al-Chajr-chan ma wspólnego z powstaniem dzisiejszego Uzbekistanu?". W tej drugiej wersji (moim zdaniem trochę zbyt kolokwialnej) to byłby mianownik - ale nie jest.--Nous (dyskusja) 17:58, 12 lut 2008 (CET)

Chyba powinno być wiążę się, przez ę. Możesz poprawić, albo dodać np. podboje przed jego imię. Mam nadzieję że teraz coś ustaliliśmy:)--Nous (dyskusja) 18:01, 12 lut 2008 (CET)

Wybacz, ale jednak ę, a nie ą uzgodniliśmy:) Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 18:19, 12 lut 2008 (CET)

Ok, nie zauważyłem że to ABX zmienił. Chyba masz rację że to moje ę jest błędem, ale nieważne. Jeżeli komukolwiek wpadnie do głowy żeby to umieścić na stronie głównej to się jeszcze nad tym zastanowi. Jeśli masz ochotę to możesz zmienić:) Ja się na razie wyłączam z tego problemu, bo rzadko poświęcam aż tyle czasu w sumie drobnym problemom gramatyczno=ortograficznym. Dzięki za współpracę i zainteresowanie moim hasłem.--Nous (dyskusja) 18:48, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Monako

Ale zdążyłem poprawić przecież :P ;) A błąd jest spowodowany tymi brakującymi parametrami - jak je wstawiłem to szerokość się zmniejszyła. Ale juz nie myślę. Adam Dziura → dysk. 00:01, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] PKB Polski na per capita w 2006r.

No witam serdecznie - co do PKB tam gdzie pokazałeś - bajki Polska w 2007r. miała PKB na per capita 16.599$ a więc kuriozalne byłoby gdyby rok wcześniej miała go wyższe o 13tys. no nie ? ;-) Szczerze mówiąc, rozśmieszył mnie wypaczony fakt, że jesteśmy przed Grecją... fajnie by było ale niestety tak nie jest. Widzę, że tamta tabela jest podana na rok 2006 a więc w 2006r. Polska miała PKB na per capita - 14.880$ i takie właśnie dane powinny się tam znaleźć czyli Polska powinna być na 53 miejscu za Łotwą i takie dane byłyby na pewno prawidłowe.

pozdrawiam Szczepann (dyskusja) 13:09, 14 lut 2008 (CET)

[edytuj] Złotonosza

  • Też nie wiem na pewno, ale nazwa Złotonosza na pewno jest umiejscowiona w polskiej tradycji co najmniej od czasu powstań kozackich. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 11:43, 15 lut 2008 (CET)


[edytuj] Skiros

Więc Skiros ponieważ 1) Jeden w Artykule wyspy Grecji znajduje się Skiros a nie Skyros 2) W googlach hasło znajduje się pod Skiros dlatego tez wybrałem tą nazwe zamiast Syros Dziuchni

Jednakże gdy wchodzisz na polskie gugle możesz zauważyc że haseł pod Skyros jest 397.000 a pod Skiros 557.000 więc kierując się polskimi guglami mozna twierdzic że poprawna nazwa wyspy to skiros Dziuchni (dyskusja), 21:14, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Szablon:Wiadomości

Witaj, wycofałem Twojego newsa, powodów jest kilka:

  • Wikipedia nie jest stricte newsroomem, gdzie zamieszcza się każdą czołową informację z mediów, temu służy Wikinews
  • newsy na Wikipedii mają odnosić się do konkretnych haseł na Wikipedii, które specjalnie są wytłuszczane w szablonie
  • długość dodanej przez Ciebie informacji z pewnością przekracza długość standardowego newsa, który nie ma opisywać szczegółowo wydarzenia, a jedynie meritum sprawy

LeinaD dyskusja 03:43, 16 lut 2008 (CET)

Przedmiotowego newsa nie ma nawet na en.wiki, więc nie rozumiem Twojego uparcia, aby był na polskiej. Pozdrawiam MarcinS (dyskusja) 13:10, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ujednolicenia

To było na zasadzie, żeby zrobić jak najwięcej zawodniczek w jak najkrótszym czasie, więc wprowadzałem wyniki głównie do tabel. Zaraz wprowadzę do tekstu. Mic92 (dyskusja) 18:04, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Czy wiesz że?
Strona Melvyn Goldstein została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 15 lutego 2008
Dziękujemy i prosimy o więcej.
 Wikipedia

[edytuj] Poliandria w Tybecie

Wydaje mi się że przypisy są już ok, natomiast błędów językowych było więcej niż wskazałem (podawałem tylko przykłady), więc trzeba zrobić jeszcze to. Jeśli pozwolisz to może ja się tym zajmę, chociaż dzisiaj to pewnie ledwie zacznę, bo mam ciężki dzień w pracy. Ale jutro powinienem skończyć. Poza tym tak jak napisałem, "temat i treść ciekawe".--Nous (dyskusja) 10:40, 18 lut 2008 (CET)

Dokonałem już parę zmian, sprawdzaj czy nie naruszyłem gdzieś sensu. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:21, 18 lut 2008 (CET)

Gratuluję dobrego artykułu:)--Nous (dyskusja) 00:44, 26 lut 2008 (CET)

[edytuj] Herb Kosowa

Z herbem jest bałagan. Najprawdopodobniej jest tak, że herb został przyjęty przez parlament, lecz jeszcze nie obowiązuje. Faktem jest, że dzisiaj jak pokazywali w mediach rząd Kosowa obradujący pierwszy raz po proklamowaniu niepodległości, to nad premierem nadal wisiał dotychczasowy herb. Z aktualnymi wydarzeniami jest taki problem, że informacje na ich temat czerpie się z mediów, a one strasznie upraszczają przekaz ("skoro zatwierdził parlament, to dajemy jako obowiązujący") i o konkretach trudno z nich wnioskować. Tka czasami myślę, że na Wikipedii powinniśmy dawać z tydzień czasu zanim jakieś aktualności się tu zamieci... Aotearoa dyskusja 21:04, 18 lut 2008 (CET)

Na stronie rządu Kosowa jest zdjęcie [1] na którym widać, że nad premierem wisi stare godło, a obok stoi nowa flaga. Na stronach parlamentu Kosowa jest podane, że dyskotowany jest projekt ustawy o symbolach narodowych. Nie mam pojęcia jak formalnie jest z nową flagą (czy obowiązuje już oficjalnie), ale nowy herb 18 lutego jeszcze nie obowiązywał. Ostateczną odpowiedź uzysklamy dopiero po opublikowaniu na stronach internetowych dziennika urzedowego Kosowa odpowiednich aktów. A co do innych Wikipedii - często można zauważyć efekt stadny i podawanie informacji za jedną Wikipdią (czyt. enWiki). Pamiętam, jak swojego czasu na głównyh Wikipediach podawano, że długą nazwą Serbii i Czarnogóry jest "Państwo Związkowe Serbia i Czarnogóra" - bo taką niepoprawną nazwę powszechnie podawały media, nastepnie pojawiała się nazwa "Państwo Nepal" (zamiast anulowanej nazwy Królestwo Nepalu) również czeęsto spotykana w mediach lecz niewymieniana w jakimkolwiek akcie prawnym. A ostatnio przez pewien czas panowała moda na robienie z Nepalu republiki, po tym jak media odbębniły obalenie monarchi nową ustawą parlamentu przyjętą w grudniu 2007 (a jak się okazało ustawa i owszem wprowadza republikę, ale po wyborach, które być może będą w kwietniu). Podobnych przykładów jest wiele, więc tym, że u nas jest inaczej niż na innych Wikipediach bym się nie przejmował - nie zawsze większość ma rację, a kto w tym przypaku ma raję zapewne niedługo się przekonamy. A tak nawiasem mówiąc, to jaki damy obecnie herb jest chyba mniej istotne w porównaniu z tym jak opisać artukuł o państwie uznawanym przez Polskę (chyba dzisiaj rząd nasz je uzna) a "nielegalnym" z punktu widzenia ONZ - czy dajemy nasze oficjalne polskie stanowisko (i wszędzie o Kosowie piszemy jako państwie), czy też staramy zachować NPOV (mniej więcej taki jak jest teraz, lecz pewnie niedługo niezrozumiały przez większość zewnętrznych czytelników Wikipedii). Aotearoa dyskusja 06:37, 19 lut 2008 (CET)

[edytuj] Mamy go!

Witaj!
Nasz znajomy 85.219.248.3 wreszcie przypomniał sobie, że ma zablokowane konto na wiki: IMO na 90-kilka % to on: Wikipedysta:MarcinEB, wkład który najwyrażniej to potwierdza i ciekawa historia blokad. PS: Myślę ze z tymi brudnopisowymi lotniskami nic nie wymyślimy, trzeba wkleić <small> to którejś kolumny (IMHO chyba najlepiej do miasto) i przełożyć do głównej przestrzeni. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 09:54, 22 lut 2008 (CET)

[edytuj] Piękno

Na SDU nie warto o tym rozmwiać. Piszę Ci więc odpowiedź także tutaj:

"Bo też jak mówiłem, to dopiero duża część tekstu. Nie wiem, czy pije do klasycyzmu, raczej pije do Heisenberga, platonizmu i kantyzmu - ale przynajmniej te dwa ostatnie to zupełnie kluczowe poglądy na sprawę, i trudno, żeby nie zajmowały dużo miejsca w arcie. Zgodnie z naturą przedmiotu np. arystotelizm jest tam ledwie wspomniany. a bec tego raczej trudno by mówić, że art przybrał "klasycystyczną perspektywę". Na razie będzie rozwijana część o wczesnej nowożytności. Pomysł, układ treści i duża część samej treści są zaczerpnięte z artykułu w Encyclopedia of Esthetics, który z kolei sam opiera się wyraźnie przede wszystkim na Heisenbergu. Mam watpliwości, czy poprzednia wersja w ogóle była naprawialna - do obecnej jest jednak dość łatwo dużo z niej włączyć. Rozumiem, że wątpliwości budzi wycięcie poglądów matematyków - zachęcam do dyskusji z matematykiami w dyskusji artkułu, nie tutaj. Ale osobiście mam wrażenie, że w dużej mierze nie dodawały wiele więcej niż to, co jest teraz w arcie. Zwracają bardziej uwagę na "piękno obiektów maematycznych" niż np. piękno metody i jego konsekwencje (a konsekwencje są tu najbardziej istotne), a niektóre (co zresztą i Wlod podkreślał) są przy tym jakieś takie naiwne. Niemniej zgadzma się, że sprawa powinna być opisana "z dwóch biegunów", matematycznego i filozoficznego".

Wolałbym jednak, żeby w ogóle wyciąc Twój komentarz z moją odpowiedzią z SDU i przenieść do dyskusji arta. W zasadzie początkowej fazie pracy wolałbym raczej unikać rozmów i interpretacji poza ścisłym matematycznym i filozoficznym gronem, bo nie może być z tego pożytku, a mogą być szkody. Laforgue (niam) 16:59, 26 lut 2008 (CET)

[edytuj] zlo

No to przepraszam, ze usunelam zgloszenie Zofii na zglos blad ;-) ziel & 10:31, 6 mar 2008 (CET)

Żeby nie zaginęło [2] ;-). Gytha (dyskusja) 10:07, 7 mar 2008 (CET)

[edytuj] Porty lotnicze raz jeszcze (oby ostatni)

Witaj!
Dzięki za odpowiedź... Jakoś ostatnio nie mam ochoty i mobilizacji na dłubanie przy tej tabeli - wciągnęło mnie wklepywanie jezior... ale dzięki za aktywność, rzuciłem sprawę na kanał IRC pl-wiki i dostałem taką fajną odpowiedź: http://tools.wikimedia.pl/~beau/tmp/rozjazd.png, mimo że u mnie ten sam Firefox 2.0.0.12 w windowsie ma jeszcze jakieś 40 px zapasu...Poza tym u mnie na IE6 wszystko gra, a ParzTom sprawdził na przeglądarce Flock.--Wiher dyskusja 17:08, 8 mar 2008 (CET)

Autopoprawka: u Beau scroll zniknął przy font-size: 91%; --Wiher dyskusja 21:06, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Polskie lotniska

No i gotowe i wygląda super :-) Ale... szkoda że nie porównałeś ostatniej wersji artykułu z tą która powstała w twoim brudnopisie zanim je podminiłeś, ponieważ ta w artykule była równocześnie aktualizowana. Zdaje się że wyleciało lotnisko w Sobieniach Szlacheckich, a być może jeszcze jakieś inne. Pozdrawiam Qqerim dyskusja 18:19, 11 mar 2008 (CET)

[edytuj] poligynandria

Dzięki za wstawienie się (i poparciem źródłami) za hasłem, które rozpocząłem. Pozdrawiam. D kuba dyskusja 13:29, 17 mar 2008 (CET)

[edytuj] Przenosiny Port Lotniczy Krzywa -> Lotnisko Krzywa

Pozostaje mi tylko przeprosić i mieć nauczkę na przyszłość. Choć może mój "staż" na wiki najmniejszy nie jest, powiem szczerze, że nigdy nie korzystałem z tej opcji, nie wiedziałem o niej i nigdy wcześniej nie zwracałem uwagi na to, że jest taka karta jak "przenieś"... --Montiverdi (dyskusja) 10:55, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kosowo

Zmieniłem poziom zabezpieczenia, możesz wprowadzić te zmiany, mam nadzieję, że się już trochę uspokoiło w tym temacie. roo72 Dyskusja 08:32, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] Somaliland

W wykazie państw i terytoriów z zeszłego roku [3] jest Somaliland, zatem nie ma najmniejszego powodu stosowania nazwy Somalilandia. Poza tym nie spodkałem się z regułą, że "land-y" spolszcza się na "landie" - każda nazwa raczej ma indywidualne spolszczenie lub jego brak, np. Scotland - Szkocja, England - Anglia, Mashonaland - Maszona, Swaziland - Suazi, Bushmanland - Kraj Buszmenów, hist. Bechuanaland - Beczuana, Queensland, Namaland, Nagaland, Fiordland, Maryland - brak spolszczenia. Z nazwą Somalilandia w polskich publikacjach nigdy się nie spotkałem (zawsze jest Somaliland), zatem jest wątpliwe by kiedykolwiek zaczęła być w Polsce powszechniej stosowana. Aotearoa dyskusja 15:18, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Makedonsko devojče

Hi Marek! I created the article. If I made any mistakes, feel free to correct them. Thanks again for the translation :-). BalkanFever.

[edytuj] indonezja i kosowo

http://www.deplu.go.id/?hotnews_id=2955 nie znam tego jezyka, moze w tej notce nie ma o tym mowy ale wiem ze na spotkaniu Serbski MSZ z prezydentem i przewodniczacym parlamentu padly slowa ze "Indonezja nie popiera ogloszenia niepodleglosci o przyszlosci prowincji powinny zadecydowac rozmowy", przypominam takze ze kilka panstw, ktore sprzeciwiaja sie tej secesji w podobnej formie zlozyla zastrzezenia. Jesli wedlug zasad wikipedii musi byc jakis oficjalny akt panstwowy mowiacy ze nie uznajemy to trzeba wykreslic jeszcze kilka panstw. Konikoni

[edytuj] Poligynandria

Witam. Mam wielką prośbę, czy mógłbyś mi w prostych słowach wyjaśnić jaka jest różnica pomiędzy poligynandrią a multilateryzmem? Jak pewnie pamiętasz ;) zainteresowałem się troszkę tym tematem, a odniosłem wrażenie, że Twoja wiedza w tym zakresie jest dość spora. Mam też jeszcze dwa inne pytania: 1. w jaki sposób są w Tybecie zawierane małżeństwa tego typu? oraz 2. jakie są szacunkowe dane nt. liczny tego typu małżeństw (w Tybecie ale niekoniecznie tylko tam). pawelboch (dyskusja) 13:43, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ten szablon z 33px zamiast 33

Cześć! To samo było w Serenie Ortolani (zmieniłem wg wzoru). Czy jest sposób, by automatycznie wyszukać wszystkie takie przypadki? 83.19.165.58 (dyskusja) 23:00, 5 kwi 2008 (CEST)

Hmmm. NIe wiem jak, ale byc moze. Na razie, mozna to zrobic troche silowym/glupawym sposobem: wejsc na strone grafiki i po koleji sprawdzic wszystkie linki w odniesieniach, ktore sa zebrane u dolu strony. Jezeli to jest zbyt uciazliwym rozwiazaniem (wlasnie tak teraz poprawilem na chybil/trafil Georgi Zacharinow), zapytaj w Kawiarence, przy stoliku technicznych dyskusji -- ktos moze wiedziec dokladnie, jak te fanty odnalezsc programowo... --Mareklug dyskusja 00:18, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Witaj. Dzięki za tyle ciekawych edycji, mam jednak jedną uwagę. Jest ustalonym zwyczajem, że szablon {{Czywieszautor}} wkleja się jako informację dla tych autorów, którzy nie zgłosili sami propozycji swojego hasła do czywiesza, więc mogą nie znać jego dalszych losów. Jeśli chcesz mieć spis swoich artykułów, które ukazały się na stronie głównej, możesz zrobić go sobie w przestrzeni wikipedysta. Proszę, abyś jednak nie robił precedensu sam sobie wklejając podziękowania, bo może się to źle kojarzyć (zwróć uwagę a słowo "dziękujemy" w tekście ;)), a tym którzy nie zerkną w historię zmian wydawać się nierównym traktowaniem. Nigdy nie wklejamy również szablonu za DA, gdyż przeważnie są one dziełem większej grupy osób. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:45, 9 kwi 2008 (CEST)

Strona dyskusji nie służy do tego, aby odzwierciedlać wkład użytkownika, a do komunikowania się innych wikipedystów z nim. Lista stworzonych przez Ciebie artykułów znajduje się tutaj, a więc nie wymaga żadnej pielęgnacji. Możesz co najwyżej wkleić sobie linka do niej, aby mieć pewność, że czytający wie, z kim ma do czynienia.
Nie zgadzam się z Tobą, że informacje dla autorów są robione na chybił trafił. To właśnie Ty stwarzasz sytuacje, które dla innych mogą być niezrozumiałe. Od miesięcy stosowane są wspomniane wyżej zasady i nie przypominam sobie, aby ktoś robił w tej sprawie wyjątki. To także pierwszy znany mi do tej pory przypadek, aby ktoś sam sobie wklejał podziękowania. Co do DA, to wyjaśniałam, że nie wklejamy szablonów z innych powodów. Tu akurat nikt nie zgłasza hasła sam, bo są brane z listy ostatnio przyznanych DA. Proszę zatem, abyś skoro już masz świadomość funkcji tego szablonu, nie stosował go w innych sytuacjach niż wspomniane w instrukcji uaktualniania szablonu. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:03, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] asfalt, asfaltobeton

hej :-) dzięki za wyjaśnienia, widzę jednak, iż wiele portów lotniczych będzie wymagać jeszcze weryfikacji nawierzchni, jak np. kairski port lotniczy czy Szarm el-Szejk, hmmm ... to jednak nie moja działka ;-) pozostanę przy Egipcie tym starożytnym (częściej) i nowożytnym (rzadziej) >-_-< pozdrawiam ►wikikonwersacja Sidriel.13 09:19, 8 kwi 2008 (CEST)

ps. no cóż mam tylko dwie ręce, a co ważniejsze (gorsze ??) 24 godziny na dobę, a niemalże 1/3 przesypiam - cóż za marnotrastwo ;-)

[edytuj] Makedonsko devojče

skasowałem z pełną świadomościa. "Hasło" to była jedna, niezweryfikowana linijka. + Tekst piosenki oparty na tłumaczeniu własnym. Teksty piosenek powinny lądować w Wikiźródłach (o ile są na wolnych licencjach, ta tak), a hasło o nich powinno zawierać więcej niż tytuł i bliżej nieuźródłowione informacje. I jeszcze czywiesz... Spójrz na WP:CWNJ. Masur juhu? 21:28, 8 kwi 2008 (CEST)

  • fajnie, że poprosił, ale już dawno było powiedziane, że hasła składające się z tekstów piosenek to za mało. To już nasze sto lat ma te kilka słów więcej. A np Auckland Grammar School to też hasło tłumaczone "na prośbę", co nie zmienia faktu, że jego podmiot jest encyklopedyczny. Zatem najlepiej jakbyś poradził koledze BalkanFeverovi, żeby rozbudował hasło tak, żeby było co tłumaczyć. Masur juhu? 07:20, 9 kwi 2008 (CEST)
  • no i jak widać się dało napisać więcej. Co prwda nie wiem co w tej konkretnie piosence jest encyklopedycznego, ale niewątpliwie nie jest to juz substub. Ma wszystkie niezbędne elementy - data powstania, autor, "stosowalność". Masur juhu? 08:52, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Slash

Dzięki, była literówka w skrypcie ogólnym. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:41, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Muzycy awangardowi

hej. się rozpędziłem i zacząłem dodawać całe zespoły. czy nie lepiej zrobić tak, jak jest na en.? tzn. zrobić osobne kategorie dla zespołów i dla konkretnych osób? czy pakować jednak te zespoły do tej kategorii? Ruin I'm afraid, Dave... 17:52, 14 kwi 2008 (CEST)

chodziło mi o en:Category:Experimental musicians i en:Category:Experimental musical groups. nie skończyłem, bo naszły mnie wątpliwości jw. nic nie robię na ślepo i dodałem tylko te zespoły, których muzykę ewidentnie zaliczyć można do awangardy/muzyki eksperymentalnej. w każdym razie OK, będę wsadzał zespoły do tej kategorii. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 20:50, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: uwagi

Witaj! Serdecznie dziękuję Ci za uwagi w dyskusji szablonu. Jak wnioskuję z treści, przeczytałeś artykuł na en.wiki i wydaje się że temat jest Ci znajomy. Dlatego zastanawiam się, czy nie właściwiej (produktywniej) byłoby ominąć dyskusję i po prostu dodać te treści do artykułu, dyskusji artykułu lub w ostateczności skierować je do autora tłumaczenia. Dyskusja szablonu to nie głosowanie na medal czy poczekalnia SdU, gdzie wytyka się błędy. Wątpliwości typu "to stub nie wywieszajcie tego" są uzasadnione, ale już merytoryczne uwagi z linkami niczym przypisy moim zdaniem rozsądniej przelać na edycję samego artykułu do czego serdecznie zachęcam :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:04, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Edycja

Wycofałem tę edycję bo niewiele w niej się trzyma normalności ;-). Nie rozumiem sensu sekcji zerowej, dodaj to niżej po prostu jako kolejną sekcję w numeracji, po drugie artykuł pod nazwą nie odpowiadał treści zajawki a po trzecie wytłuszczona etykieta była i tak czerwonym linkiem. To na pewno jakaś niefortunna seria pomyłek - wstaw jeszcze raz po poprawkach, pozdrawiam serdecznie ABX - (O mnie dyskutuj) 16:10, 16 kwi 2008 (CEST)

A potem przyjrzałem się Twoim edycom i poprawiłem tak. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:19, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Państwa Europy

Cofnąłem twoją edycję. Uważam, że Kosowo, pomimo jego wyjątkowej sytuacji prawno-międzynarodowej, powinno być wymieniane w państwach nieuznawanych, podobnie jak Tajwan i Cypr Północny w Szablon:Państwa Azji. Fakt, że jest uznawany przez państwa reprezentujące ponad 70% produkcji ekonomicznej świata, wg mnie nie ma znaczenia. Zgodnie z prawem międzynarodowym państwa są sobie równe i formalnie nie ma znaczenia czy kogoś uznają Stany Zjednoczone czy Tuvalu. Niestety jest tak, że dopóki Kosowa nie uzna ONZ, dopóty nie będzie to normalne państwo. A osobiscie myślę, że w końcu Rosja zrobi deal z Zachodem, zapewne kosztem Gruzji, i Kosowo zostanie uznane przez nią, ale okrojone o gminy serbskie, które zostana przekazane Serbii. Cóż Kosowo nie jest podmiotem, a jedynie przedmiotem polityki... Aotearoa dyskusja 06:57, 18 kwi 2008 (CEST)

Jak najbardziej się zgadzam, że Kosowo obecnie to przypadek szczególny - sam fakt, że Polska go uznaje jest wg mnie argumentem decydującym o kompletnym skomplikowaniu tego przypadku. Biorąc pod uwagę nasz polski punkt widzenia Kosowo jest państwem w 100%, bo jest uznane przez Polskę. Jednak brak uznania przez ONZ i większość państw świata (ach, gdyby choć 50%+1 państw-członków ONZ uznało Kosowo, to byłbaby inna sytuacja) jest argumentem bardzo ważnym. I uważam, że obecnie Kosowo jeszcze nadal powinno być zaliczane do państw nieuznawanych. Jednak myślę, że w ramach kompromisu można by przy Kosowie, pozostawionym w państwach, dać taki przypis (lub coś w tym rodzaju): "państwo nieuznawane przez ONZ, uznawane natomiast przez Polskę i kilkadziesiąt innych państw" - przynajmniej byłoby ok z polskiego punktu widzenia (a % produkcji ekonomicznej świata bym jednak sobie drował - wływu na uznanie to one nie mają, podobnie opusciłbym dokładną liczbę państw uznających - zaraz będą dyskusje czy Tajwan to państwo). Wprowadzenie tych sugerowanych przeze mnie zmian pozostawiam jednak Tobie. Aotearoa dyskusja 08:49, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Flaga Polski

czy nie mógłbys poprawić odwzorowania flagi Flag of Poland.svg. Jest one pozbawiona bordiury, przez co mało czytelna. Biel rozpływa się z bielą tła. Bordiurowaną mamy tylko wersję szarą wersję ustawową. Mathiasrex (dyskusja) 17:04, 20 kwi 2008 (CEST)

Czy nie lepiej załadować tę wersję z bordiurą do grafiki http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Flag_of_Poland.svg? Jest ona linkowana w kiluset (chyba?) hasłach, co pozwoliło by uniknąć żmundego wstawiania nowej grafiki. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 21:31, 20 kwi 2008 (CEST)

Nie, nie jest. Oficjalnie flaga nie posiada takiej ramki i plik tylko umownie upraszcza kolory (IMHO bezpodstawnie). Od tego jest wersja w ramce jak i szablon {{border}} i tym podobne. Wstawienie ramki do podstawowych wersji byloby przegieciem, i nikt tak nie zrobil w zadnym przypadku flagi innego panstwa. --Mareklug dyskusja 21:53, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:Opera

Zrobione. Ewentualne poprawki w linkujących pozostawiam dyskutantom - tym bardziej że z tego co zauważyłem jest kilka artykułów związanych z Operą (software, browser, mini, mobile, DS itd.), a ja w temacie nie oriętuję się zupełnie i boję się narobić bałaganu. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 19:15, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Dyskusja:Małżeństwo

Marku,

Mam nadzieję, że Twoja polemika na tamtej stronie nie dotyczyła mnie, gdyż to nie ja podpisuję się jako "Kazek", lecz Twoje słowa adresowane były do właśnie tego użytkownika (ipka). Ja do pewnego momentu próbowałem dyskutować merytorycznie, ale (jak widać) w końcu skapitulowałem. Jak przeczytałem o sądzie, to zrobiłem taaaakie oczy i prowokująco napisałem (zgodnie z prawdą), że ciekaw byłbym wyroku sądu, który miałby uznać odpowiedzialność Stowarzyszenia Wikimedia za treści na stronie, z resztą już są takie sprawy. Zdziwiony też jestem, że nikt inny nie przeciął monologu tego gościa.

Reszta wypowiedzi nie jest moja (piszę to tak na wszelki wypadek, gdyby było to niejasne).

Pozdrawiam serdecznie, Rozek19 (odpowiedz) 08:39, 23 kwi 2008 (CEST)

Tak, tak, chodzilo w wpis Kazka. Zeby nikt nie mial watpliwosci, dopisalem cos takiego przed moim wpisem: Ad: Wpis usera 217.172.229.134 (Kazek). Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 11:22, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Rosyjski rajd na Gotlandię

Witam! Pozwoliłeś sobie na usunięcie informacji z infoboxa podając, że są niepewne i nieuźrodlowione. Otóż infobox został skopiowany z niemieckiej wikipedii, gdzie ten temat jest szeroko opisany i powołuje się na źródła zarówno książkowe jak i internetowe. Niestety słaba znajomość języka niemieckiego uniemożliwia mi pełne i dokładne przetłumaczenie tekstu, jednakże dostępne źródła w języku angielskim potwierdzają zawarte w infoboxie informacje. Straty poniesione przez obie strony są bezdyskusyjne, a co do ilości użytych sił są pewne rozbieżności (de wiki podaje większe siły) co wynika z faktu zaliczenia w poczet użytych sił wszystkich okrętów bezpośrednio i pośrednio zaangażowanych w akcji, a nie tylko bezpośrednio walczących. W związku z tym przywrócę infobox, jednocześnie poszerzając artykuł. Na przyszłość proszę o zapisanie swoich wątpliwości w dyskusji artykułu. Proszę porównywać także artykuł z innymi wersjami wiki (kwestia uźródłowienia). Pozdrawiam. Dw4rf (dyskusja) 20:14, 2 maj 2008 (CEST)

Nie mówię, że de-wiki jest nieomylnym źródłem. Są tam jednak podane źródła, na których oparto się tworząc artykuł (m.in. książka w języku niemieckim pt. Katastrofa krążownika minowego Albatross). Nie myl też torpedowca z kutrem torpedowym (to samo słowo po angielsku torpedo boat, a dwa różne znaczenia). Niemieckie torpedowce to niszczyciele, ale o mniejszej wyporności (ok 800 ton). Właśnie w budowie takich okrętów specjalizowali się Niemcy w czasie IWŚ i stanowiły one większość ich floty. Uznawanie ich za "pozal sie Boze okrecik z niecelnymi, powolnymi i maloskutecznymi torpedami, stanowiacy praktycznie zadne zagrozenie" i na tej podstawie pomijanie ich udziału w walce, to chyba jakieś nieporozumienie. Bezpośrednio w walce wzięło udział 7 torpedowców - 3 towarzyszyły Albatrossowi, 4 Roonowi - są one wymienione w treści artykułu jako walczące. Ponadto co najmniej 2 torpedowce jako posiłki wypłynęły z Gdańska - tyle jestem w stanie zrozumieć z tekstu w de-wiki. Mamy więc już 9 torpedowców. Nie wiem skąd wzięły się w de-wiki pozostałe 4. Ale skoro jest to jedyna pozycja, która jest niejasna to być może należy uznać, że było ich tylko 9 i taką liczbę podać w infoboxie. Chciałbym jeszcze zaznaczyć, że artykuł nie pretenduje jeszcze do DA ani medalu i stanowi zaledwie "zalążek", więc z tego powodu nie należy od niego wymagać kompletnego uźródłowienia, a powinno w nim znaleźć się tak dużo informacji jak tylko jest możliwe do znalezienia. Pozdrawiam. Dw4rf (dyskusja) 22:37, 2 maj 2008 (CEST)
Skłoniłeś mnie do poszukania źródeł spoza wiki i udało mi się je znaleźć. Uzupełniłem już na ich podstawie tło całej bitwy. Resztę też dociągnę do pożądanego stanu. Dzięki za wskazówki. pozdr. Dw4rf (dyskusja) 20:14, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Tetrafluoroetylen

Witam,

pragnę Cię uspokoić: przekierowanie Tetrafluoroetylen -> Tetrafluoroeten jest ze wszech miar słuszne. Etylen to stara nazwa etenu, tak samo sprawa się ma ze wszystkimi jego pochodnymi. Tetrafluoroeten w warunkach normalnych jest gazem i w wyniku polimeryzacji tworzy politetrafluoroeten, czyli inaczej politetrafluoroetylen albo Teflon (skrót PTFE) - ciało stałe. ETFE to inny, podobny do PTFE fluoropolimer, otrzymywany zapewne z fluoropochodnej butenu, co zresztą dla całej dyskusji nie ma żadnego znaczenia. Ważne, że przekierowanie jest dobre. Pozdrawiam, Chrumps ► 13:22, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kosowianin

Po polsku jednoznacznie jest Kosowianin. Tak podaje PWN oraz KSNG w wykazie nazw państw. Nazwa Kosowar, która często pojawia się w mediach, to serbska nazwa mieszkańców Kosowa (Косовар) stosowana róznież w języku angielskim (Kosovar). I tak jak napisali w poradi, do której podałeś link, nie ma najmniejszego powodu byśmy stosowali obcą nazwę skoro istnieje od dawana stosowana nazwa polska. Aotearoa dyskusja 06:39, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] John Cale

hej, artykuł jest dość obszerny, uzupełniać go jeszcze zapewne można, bo zawsze można, jednak musiałoby się to wiązać w tym przypadku ze żmudnym studium biografii artysty. większośc jednak komentarzy na WP:PDA dotyczyła kwestii stylu i formy artykułu. mimo wprowadzonych już poprawek wciąż nie przypomina on idealnie "suchego", neutralnego tekstu, jakiego możnaby się spodziewać w encyklopedii. nie będę wyszczególniał niedoskonałości tekstu, mogę go jednak zredagować. nie chcę jednak, byś miał żałować, że zwróciłeś się do mnie. moje... modyfikacje być może nie zdadzą ci się łagodne, a gwarancji medalu, rzecz jasna, nie może to dać. Ruin I'm afraid, Dave... 04:53, 13 maj 2008 (CEST)

tak skresliłem, a to widac kodowania wina, albo raczej niedokładnie skresliłem, gratuluje dobrego artyułu, pozdrawiam DingirXul Dyskusja 02:25, 14 maj 2008 (CEST)
styl arta to juz ostateczna wersja ? DingirXul Dyskusja 21:03, 15 maj 2008 (CEST)
tak tylko pytam, chciałbym w koncu zagłosowac :> DingirXul Dyskusja 22:16, 15 maj 2008 (CEST)
wszystko ok, nie ma sie do czego za bardzo przyczepic, moze te najwazniejsze albumy solowe opisz, mam na mysli oddzielne arty DingirXul Dyskusja 22:37, 15 maj 2008 (CEST)
przy medalu łatwo nie bedzie, poszukaj czy nie ma gdzies jakichs szczegolowych danych o jego instrumentarium, plus sprzedaż płyt, pozycje na listach tez mozesz dodac, znajdziesz je na stronach billboardu jesli jakies tam trafiły, nie przypominam sobie tego w arcie DingirXul Dyskusja 22:58, 15 maj 2008 (CEST)

hej, jeszcze nie zakończyłem i mam wrażenie, że mógłbym tak jeszcze przez całą wieczność. ;) ee przykro mi, że to się tak wlecze. czas, ten bezlitosny morderca, nie dał mi jeszcze możliwości skończenia tego. uh patrzyłem na oryginał tego tłumaczenia. dałem "niepokojącą" bo jest "disturbing" na en. nie zauważyłem, że to przypis. muszę sobie chyba sprawić jakiś osobny edytorek do edycji wikipedii, bo niewygodnie się to w przeglądarce robi przy dużych tekstach. nawet z tymi gadżetami z preferencji. nie wiem ile trzeba punktów mieć w tym WP:DA i nawet nie patrzę za bardzo, ale nawet jeśli artykuł przejdzie to mogę go jeszcze poobrabiać potem, jeśli nie sądzisz, że robię mu krzywdę. zmieniłem chickenshit na tchórz bo: "nieprawdziwa wypowiedź zastrachanego człowieka, zdradzająca jego bojaźń", jak mi się zdawało, jest zdaniem niepotrzebnie rozwlekłym, a "chicken shit" to po prostu "tchórz", choć rzeczywiście częściej chyba występuje w postaci przymiotnikowej. jeśli to też jakiś cytat, to można oczywiście zostawić, ale z przypisem. ostało się jeszcze, w każdym razie, trochę zdań, co do których mam pewne wątpliwości. np. "Jego wpływ na muzykę nowoczesną jest bezsprzeczny". szczególnie z autobiografią w przypisie. :-) ale w ogóle "bezsprzeczny" wydaje mi się zbyt kategorycznym słowem. jeśli jest kategoryczne, to jest też wartościujące. a mamy przecież podawać informacje, a nie szerzyć wartości. ;) jeśli natomiast jest to cytat, dobrze napisać wtedy coś w stylu "według tego a tego, ten a ten jest taki to a taki", wraz z przypisem, w którym ten a ten mówi o tamtym a tamtym, że jest taki to a taki. ;] też zdanie: "Jako kombinacja subtelnej muzyki z okresu wczesnej pracy solowej Cale'a z niepokojącą muzyką typową dla niego w latach późniejszych, jest to, jakkolwiekby na to spojrzeć, posępny, wręcz wymęczający album.", które zmieniłem na "To posępny, męczący album, łączący wyrafinowaną muzykę z okresu wczesnej pracy solowej Cale'a z niepokojącą muzyką typową dla niego w latach późniejszych." ciut gładziej, jak wierzę, ale i tak pov jak bum cyk cyk. tym bardziej, że w recenzji na allmusic taki zwrot się nie pojawia bezpośrednio. może jakoś tam można się dopatrzyć takich implikacji w tym tekście, ale z pewnością nie wynika to z niego bezpośrednio. eh no ale zostawiłem. nie chcę za mocno ciachać... na razie. :> jeśli chodzi o "r." po roku, pisałem już kiedyś na ten temat z Kangelem. zajrzyj tutaj, ale z racji braku oficjalnych wytycznych trochę nie wiem, jak rozwiązać ten problem. uważam że, wzorując się na papierowych wydawnictwach naukowych, dat bez "roku" albo "r." nie powinno się stosować w litym tekście, ale wiem, że są i tacy, którzy hurtowo kasują "r." po roku. c'est la vie. ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś. etc. dobranoc więc i powodzenia. (albo dzień dobry i powodzenia, jeśli np. właśnie wstajesz.) Ruin I'm afraid, Dave... 04:46, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Cherles

Proszę Cię o wstrzymanie się z przenosinami artykułów. Wersja "Charles'a" widnieje w ponad 4000 miejsc w pl.wiki. Być może większość się pomyliła i ty masz rację, ale zanim poprawisz we wszystkich miejscach upewnij się na 200% co do jej słuszności. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:17, 19 maj 2008 (CEST)

Czy możesz np. ustosunkować się do tego i tego? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:22, 19 maj 2008 (CEST)
W zaleceniach edycyjnych jest przykład w odniesieniu do francuskiego imienia: "Charles [wym.: szarl], Charles'a, Charles'owi, z Charles'em, o Chrarles'u". ABX - (O mnie dyskutuj) 17:27, 19 maj 2008 (CEST)
Zmieniam tylko te, które przenosiłeś przy okazji poprawiając to co było błędnie już wcześniej. Co do liceum popytaj może w Wikiprojekcie:Warszawa. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:52, 19 maj 2008 (CEST)
Co do Vincenta to nie wiem :( Hmm, kogo by tu zapytać... może zacznij od Wiktoryna? ABX - (O mnie dyskutuj) 17:55, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Poprawka w zajawce

Cześć!Nie mam nic przeciwko tej poprawce, chociaż moja wersja też nie była błędna, bo jeśli nazwisko występuje razem z odmienionym imieniem, to może pozostać nieodmienione (prof. Jan Miodek Rozmyślajcie nad mową!), ale dlaczego Andiem Warholem, a nie Andy'em Warholem? Pozdrawiam Łeba «+» 21:14, 21 maj 2008 (CEST)

"Andiem Warholem" w ogóle się nie googluje, proponuję Andym Warholem [4] Pozdrawiam Łeba «+» 22:38, 21 maj 2008 (CEST)
Chyba znalazłam uzasadnienie w zasadach, zobacz tu [5]]. Według mnie imię Warhola wymawia się z literą y na końcu [Endy] w odróżnieniu od Andie [Endi] (MacDowell), więc powinno być Andym, jak Henrym czy Zacharym. Pozdrawiam Łeba «+» 09:06, 22 maj 2008 (CEST)
Jeśli idzie o wymowę, pewnie masz rację, ja słabo znam angielski. Jednak odnoszę wrażenie, że w Polsce (w radiu, elewizji) mówi się bez zmiękczanie tego imienia. To by potwierdzało częstość występowania w Google formy Andym (ponad 7 000 rekordów). A zobacz jeszcze inaczej jest a haśle o Warholu, w zasadzie podobnie, ale apostrof nie ma tu uzasadnienia. Ostatecznie jeśli nie możesz się zgodzić na Andym, a ja na Andiem, a teraz po spędzeniu godziny w poradni językowej, również na Andy'em, to możemy zapisać – i na pewno nie będzie to błąd – bez odmieniania imienia, czyli z Andy Warholem. Możliwe jest też przeredagowanie zdajawki tak, żeby imię było w mianowniku. Problem jednak nie zniknie. Coś wymiśliłeś po przeczytaniu zasady? Łeba «+» 11:28, 22 maj 2008 (CEST)
Myślę, że jednak należy się kierować tym, jak to się wymawia w Polsce. Dobrze, poprawiam na Andy Warholem w zajawce. Jeśli chcesz, to zadziałaj ogólnie. Pozdrawiam i dziękuję za współpracę Łeba «+» 12:47, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] box

mozesz mi wyjasnic po co dodałes sekcje link do zdjecia?, zapychasz i tak juz rozbudowany szablon, nie wspomne ze dodałes zdjecie u hacketta u ktorego jest zdjecie z commons, jest to kompletnie niepotrzebne DingirXul Dyskusja 12:09, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Artykuł o Amelie

Niestety moje fajne tabele w artykule o Amelie zostały zniszczone. Były one naprawdę fajne. P.K.

Niestety, uparli sie w wikiprojektowicze tenisowi na pominiecie wyliczania tabelowo finalow pozawielkoszlemowych. Ta sprawa jeszcze nie jest zaklepana. Moze da sie spolecznosc przekonac w dyskusji? Np. Anne Marie w koncu dodala tabele wynikow olimpijskich w biogramie Martina Hingis na moja sugestie w dyskusji medalowej tego artykulu. Sprobuj.
Twoje tabele sie nie zgubia, bo sobie spokojnie siedza w historii zmian, i zawsze mozna je odgrzebac i wstawic ponownie, po uzyskaniu konsensusu na ich nagminne zalaczanie.
Osobiscie, wolalbym uniknac takiego kolorowania na jakie sie zdecydowales, bo to straszy... Chyba kolumna z "nawierzchnia" wystarczy, a co do Tier I czy Tier IV, wlasnie moze kolumnowo bedzie najprzejrzysciej? W przypadku dlugiej tabeli, osoba ja przegladajaca nie ma w zasiegu pola widzenia legendy z objasnieniem, co te colorki oznaczaja, a niektorzy po prostu niedowidza odcienie kolorow, a innych, takie kolorowanie doprowadza do szalu :) (kwestia gustu).
Prosze, nie zalamuj sie, i nadal edytuj z korzyscia dla Wikipedii. Nie mozna usuwac tresci po czasie, ktore sie wklepalo, jako wyraz niezgody, bo tego nie dozwala licencja; tresci Wikipedii staja sie wlasnoscia ogolu z chwila if wprowadzenia, a i innych kontrybucje przeciez sa rozsiane po calym artykule pomiedzy Twoimi, poprawiajac tu i owdzie. Pozdrawiam, --Mareklug dyskusja 21:20, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Mapka Polskie lotniska

Oczywiście, że można przerobić na svg (można prawie wszystko) :). Tylko dwie sprawy ta mapa jest zrobiona na podkładzie mapy fizycznej - wykonanie tygo w svg zajmie kilka miesięcy i raczej nie będzie mniejsze od png. Mogę zrobić taką mapę ale bez podkładu fizycznego tylko z granicami i zaznaczonymi lotniskami ewentualnie główne rzeki. Jeśli coś takiego by Cię interesowało to mogę wykonać ale dopiero po sesji czyli 6.06 plus dodatkowe ok. 3 tyg. bo mam już sporo zamówień :/ Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:46, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] asfaltobeton

dzięki za utworzenie tego hasła. Wszystkie lotniska polskiej wiki się pewnie też cieszą. PMG (dyskusja) 17:22, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Lotniska svg screenshot MacOSX Opera9 5.png

Wiesz, że GUI Maca nie jest na wolnej licencji i muszę to skasować? Nota bene ten efekt w tej grafice widziałem też na PC normalnie. Masur juhu? 20:33, 29 maj 2008 (CEST)

  • dlatego napisałem, że muszę to skasować, a nie skasowałem - domyśliłem się, że to poglądowa grafika. Masur juhu? 21:26, 29 maj 2008 (CEST)
  • trochę "popsułem" tabelę w Polskie lotniska - zerknij czy wsio ok. Po prostu zastąpiłem ikonki etykietami tekstowymi, starałem się jednolicie trzymać. Wygodnie się to robi w notatniki używając opcji "zamień". Sprawdź sortowanie i takie tam. Strona się neico odchudziła, więc powinno być łatwiej. Masur juhu? 21:59, 29 maj 2008 (CEST)
    • no właśnie widziałem diffa. Ja w tych tabelkach nie jestem zbyt rzutki to dobrze, że sprawdziłeś - bo sortowanie spsułem. Dziś pewnei przypuszcze atak na ostatnie ikonki :) Teraz z diffa wiem jak ten identyfikator sortowania załatwić; ułatwi mi to także podmienianie - w notatniku robi się to w miarę sprawnie. W sprawie svg pisałem autorowi - to lekki horror jest, żeby svg miał taką wielkość i wieszał mi FF przy próbie otworzenia :/ Masur juhu? 08:43, 30 maj 2008 (CEST)

[edytuj] tabelka u Radwańskiej

Ja jednak uważam że moja wersja tabelki jest lepsza. Po 1 wycentrowane wartości wygląda zwyczajnie dużo bardziej estetycznie a te paręset bajtów z align=center to przecież mało. Poza tym i tak wywaliłem align="center" z poszczególnych komórek i przeniosłem do początku każdego rzędu. A dla jeszcze obcięcia zbędnych bajtów można przecież ustawić centrowanie na samym początku tabeli (dopiero teraz na to wpadłem...). Po 2 pomniejszone "A" pozwalają czytelnikowi zwrócić uwagę na turnieje w których ona uczestniczyła. W sumie to nawet myślałem żeby zamiast "A" użyć "–" a zamiast "–" użyć np. "x". Może taki kompromis będzie lepszy? A co do używania cudzysłowów to AFAIK wg specyfikacji HTML prawidłową składnią jest stosowanie ich dla każdej wartości każdego znacznika, tak samo jak zamykanie wszystkich znaczników. Przedstaw mi proszę swoje argumenty za Twoją wersją i jeśli nie dojdziemy do porozumienia to może lepiej będzie to w kawiarence lub wikiprojekcie tenisowym przedyskutować. Pozdrawiam, CaiИ #f5ffff sth# 20:25, 1 cze 2008 (CEST)

No dobra czuję się w miarę przekonany, jednak czasem warto dyskutować :). Aczkolwiek pozwoliłem sobie dorzucić 5-punktowy akapit z lewej i wydaje mi się że to lepiej wygląda, nie jest takie przyklejone do lewej ściany komórki. Co do niepotrzebnych cudzysłowów to przecież to oczywiste, nie wiem czemu sam wcześniej na to nie wpadłem że to tylko pseudokod. Co do tego A to jednak rzeczywiście tak strasznie nie przeszkadza, próbowałem zmienić na "–" ale to wygląda jakoś średnio, więc niech to zostanie. Pozdrawiam, CaiИ #f5ffff sth# 12:10, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] John Cale

Brawo i dziekuje. John Cale byl w moich planach ale calkowicie teraz zaangazowalem sie w Boba Dylana (po omowieniu jego albumow omawiam po kolei jego wszystkie kawalki), co zajmuje mi caly wolny czas. Swietnie, ze ktos opracowuje po prostu dobrych muzykow, a nie przerazajacych tworcow kiczu muzycznego. Wszedlem na twoja strone i zobaczylem, ze mieszkamy w tym samym miescie - w Chicago! No i zajmujesz sie poezja! Jeszcze raz gratulacje za ubiezenie mnie.--Dohaeng (dyskusja) 01:53, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: dwie hale o nazwie O2 Arena (przenosiny Sazka Arena)

Hmmm... Raczej przyjętym zwyczajem jest robienie disambigów dopiero w momencie, gdy powstaje artykuł o dublującym się tytule - i ja raczej jestem bliższy temu zwyczajowi. Oczywiście jeśli utworzysz disambig to nie będzie to uznane za błąd :) LeinaD dyskusja 15:05, 5 cze 2008 (CEST)

Szczerze niezbyt... Znaczy sie ze względów technicznych, ponieważ w takiej formie tekst nie jest ukrywany w wersji do wydruku. LeinaD dyskusja 16:28, 5 cze 2008 (CEST)
No niestety nigdzie to nie jest napisane, ale już lepszy będzie tradycyjny disambigR :) LeinaD dyskusja 19:53, 5 cze 2008 (CEST)
Nie do końca rozumiem co masz na myśli... przykładowy wygląd wersji do wydruku masz tutaj, natomiast za ukrycie tego elementu odpowiada dodanie w szablonie klasy "noprint disambig". LeinaD dyskusja 11:53, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] tola

dałes takie zdjecie ze sie wystarszyc mozna :> DingirXul Dyskusja 01:46, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Artysta muzyczny infobox - pytanie techniczne

Odp:Artysta muzyczny infobox - pytanie techniczne

Wstawiłem 150px, bo bez nich lewa kolumna "rozpychała się" w infoboksie zajmując pół miejsca. Teraz jest sztywna i proporcjonalna do innych infoboksów. Yarl read.me 23:12, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wylinkowanie

Dzięki za radę:) Myślałem że krótsze formy są niepoprawne. --Szalony internauta & 16:04, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Lotnisko infobox

Witaj!
Czy byłbyś łaskaw odkręcić zmiany w w/w szablonie na tye żeby zachować ideę Twoich dzisiejszych zmian a żeby nie wyskakiwał "{{infobox nagłówek" w każdym haśle do którego jest dodany?--Wiher dyskusja 19:53, 15 cze 2008 (CEST)

Przepraszam. Nie zauwazylem tego mankamentu. Cofnalem jedna z moich zmian. --Mareklug dyskusja 21:09, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Voyager

Witaj! Czy mi się wydaje czy Ty obracałeś się w artykułach związanych z Mikiem Oldfieldem? Czy nie zrobiłbyś porządnego tłumaczenia z en:Voyager (album) a może nawet więcej niż tłumaczenia? Przydałoby się do podlinkowania do Mont Saint-Michel które obecnie jest głosowane na DA. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:48, 24 cze 2008 (CEST)

Ślicznie dziękuję :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:57, 7 lip 2008 (CEST)

[edytuj] wywiad z Jonem

Nie wiem, czy już czytałes, ale myślę, że Cię zainteresuje ten wywiad z Jonem. Pozdr, serdelllSMS 17:29, 27 cze 2008 (CEST)

bardzo słuszne i rzeczowe spostrzeżenia. Wg mnie, nawet jeżeli nie chcą otwierać kodu przeglądarki ze względu na założony model biznesowy, mogliby otworzyć kod samego jej silnika oraz nawiązać współpracę z firmami tworzącymi również mniej otwarte systemy, np. z Novellem, Red Hatem czy IBMem oraz firmami branżowymi tj. np. ESRI, AutoCad, czy innymi. Ze swojej praktyki wiem, że pomimo, wielu usiłowań niektórych rzeczy nie mogę zrobić bez IE. Rozwój technologiczny jest tak dynamiczny, że... kto wie jak się to potoczy :) Pozdr, serdelllSMS 13:31, 28 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika:Czytelniku.png

<nowiki>{{subst:Dodaj licencję}}</nowki>

Zapakowałem to straszydło z powrotem w jego wikipedystyczne dpkg czy en:Call-with-current-continuation spotykany w Scheme'ie, ponieważ to ogólnikowe ostrzeżenie i jego przykry efekt były w tym przypadku too much, a sama kwestia zostala omówiona i naprawiona. Przy okazji, wypada i u nas napisać hasła call/cc i en:Continuation-passing style) --Mareklug dyskusja 04:48, 30 cze 2008 (CEST)

--Herr Kriss ✉ 23:02, 29 cze 2008 (CEST)

Musisz pozbierac wszystkie licencje, np. logo Wikipedii jest {{copyright by Wikimedia}}, przegladarka jest pewnie GPL, tekst jest na licencji GFDL, a GUI systemu operacyjnego jest pewnie zastrzezone, wiec trzeba je usunac. Herr Kriss ✉ 02:16, 30 cze 2008 (CEST)
Myslalem, ze to jest inny system, ale jak Debian, to tez nalezy zastosowac licencje GPL. Licencja CC bylaby w tym przypadku naruszeniem praw autorskich, bo nikt z autorow nie zgadzal sie na taka licencje. Logo Wikipedii je