|
|
Dyskusja wikipedysty:LulekZ Wikipedii[edytuj] Dark entries
[edytuj] Entry 1[edytuj] PowitanieWitaj w Wikipedii. Mam nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. W razie jakichkolwiek pytań czy wątpliwości możesz się zwrócić do któregoś z administartorów (na przykład do mnie ;)) używając jego lub jej strony dyskusji. Pamiętaj o zachowywaniu neutralnego punktu widzenia i stosowaniu się do Wikietykiety. Nawet jeśli czyjeś zmiany wydają Ci się "debilne", to nie należy obrażać w ten sposób ich autora, ponieważ najprawodpodobniej wprowadził je on w dobrej wierze. Życzę miłej pracy na Wiki i pozdrawiam, Proszę nie używaj w pasku edycji określeń głupek czy podobnych. Przykuta 15:24, 17 maj 2005 (CEST) [edytuj] Dziękujemy...Twój dotychczasowy wkład jest bardzo cenny i znacząco poprawia jakość artykułów Wikipedii. 4C-uwagi 15:28, 17 maj 2005 (CEST)
[edytuj] EpitetyProszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #fffff1dia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej), ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.
Czuję się naprawdę doceniony takim dużym czerwonym prostokątem. Traktuję go jak medal. Lulek 15:34, 17 maj 2005 (CEST) Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii.
Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Te zmiany nie są nonsensowne, ale mimo wszystko czuję się wyróżniony nadanym mi tym razem złotym medalem. Lulek 16:04, 17 maj 2005 (CEST) [edytuj] Mary WollstonecraftJeśli możesz, popraw po nas kretynizmy (debilizmy? jednak debilizm jest łagodniejszą formą upośledzenia umysłowego), ok? 4C-uwagi 16:42, 17 maj 2005 (CEST) [edytuj] Entry 2[edytuj] Lulek dziękuje za dany mu czas do namysłu. Wykorzystał go owocnie.Lulek? Po co te "dopiski"? Jersz 20:27, 20 maj 2005 (CEST)
No... Już się bałyśmy, że coś Ci się przytrafiło. Dzięki, 4C-uwagi 20:28, 20 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Entry 3[edytuj] Dark entries
[edytuj] Entry 1[edytuj] PowitanieWitaj w Wikipedii. Mam nadzieję, że spodoba Ci się tutaj i zostaniesz z nami na dłużej. W razie jakichkolwiek pytań czy wątpliwości możesz się zwrócić do któregoś z administartorów (na przykład do mnie ;)) używając jego lub jej strony dyskusji. Pamiętaj o zachowywaniu neutralnego punktu widzenia i stosowaniu się do Wikietykiety. Nawet jeśli czyjeś zmiany wydają Ci się "debilne", to nie należy obrażać w ten sposób ich autora, ponieważ najprawodpodobniej wprowadził je on w dobrej wierze. Życzę miłej pracy na Wiki i pozdrawiam, Proszę nie używaj w pasku edycji określeń głupek czy podobnych. Przykuta 15:24, 17 maj 2005 (CEST) [edytuj] Dziękujemy...Twój dotychczasowy wkład jest bardzo cenny i znacząco poprawia jakość artykułów Wikipedii. 4C-uwagi 15:28, 17 maj 2005 (CEST)
[edytuj] EpitetyProszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #fffff1dia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej), ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.
Czuję się naprawdę doceniony takim dużym czerwonym prostokątem. Traktuję go jak medal. Lulek 15:34, 17 maj 2005 (CEST) Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii.
Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Te zmiany nie są nonsensowne, ale mimo wszystko czuję się wyróżniony nadanym mi tym razem złotym medalem. Lulek 16:04, 17 maj 2005 (CEST) [edytuj] Mary WollstonecraftJeśli możesz, popraw po nas kretynizmy (debilizmy? jednak debilizm jest łagodniejszą formą upośledzenia umysłowego), ok? 4C-uwagi 16:42, 17 maj 2005 (CEST) [edytuj] Entry 2[edytuj] Lulek dziękuje za dany mu czas do namysłu. Wykorzystał go owocnie.Lulek? Po co te "dopiski"? Jersz 20:27, 20 maj 2005 (CEST)
No... Już się bałyśmy, że coś Ci się przytrafiło. Dzięki, 4C-uwagi 20:28, 20 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Entry 3[edytuj] Lulek miał za mało czasu...:-(Admini najwyraźniej uwzieli sie na Ciebie. To KOMÓNIZ! Wiec jednak, rze dóhowo jesteśmy cały czas s Tobom. Dobże, rze jesteś. 4Cuwagi 12:42, 23 maj 2005 (CEST) Nie, oni robią dobry dżob, ale tym razem dali mi za mało czasu i jeszcze nie jestem gotowy. Lulek 12:42, 23 maj 2005 (CEST) [edytuj] Jestem już gotowyJak fajnie, że ktoś robi takie rozdzielenia między moimi utworami - są teraz tak ładnie porozdzielanie. Lulek 21:44, 24 maj 2005 (CEST) Tłumaczenie się przyda, żeby zagranicznym pokazywać. Lulek 21:47, 24 maj 2005 (CEST) Czyżby nawet 4C się nie poznały na naszym dziele? Trzeba wrócić do polszczyzny. To wszyscy zrozumieją. Lulek 19:59, 28 maj 2005 (CEST) |