Dyskusja wikipedysty:Ludmiła Pilecka/Archiwum10

[edytuj] Moje PUA

A co było w moim PUA tak śmiesznego? Kkrystian (dyskusja, mail) 18:08, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Komuch

OKI - długo poprawiałem artykuł pt. "komuch", gdyż jego wcześniejsza wersja była faktycznie mało obiektywna. Od strony lingwistycznej termin ten funkcjonuje w naszym słowniku od wielu lat i ma swój konkretny wymiar, który od wczoraj definiowałem. Uważam, że Twoje posunięcie - bez podania konkretnych dowodów - ma zabarwienie czysto ideologiczne. Nie wiem na ile identyfikujesz się z tą grupą, ale to nie mój problem. Proszę Cię zatem o konkrety: w jakim miejscu zabarwiłem definicję subiektywizmem. Przygotowywałem przedtem dwie definicje (nałóg i narów) i nie jestem żadnym zielonym ludzikiem, ale wykształconym metodologiem, dlatego pewnych posunięć nie rozumiem. Proszę zatem o wyjaśnienie. Prorok

[edytuj] pierwsza strona

Ludmiła, zdaje się, że zrobiłem błąd i wpisałem dwa hasła pod złymi tytułami. Przestrzeń odspołeczniona powinno być pod przestrzeń odspołeczna, Przestrzeń dospołeczniona pod hasłem przestrzeń dospołeczna. Przeniosłem już arty pod nowe tytuły, ale są na pierwszej stronie pod starymi tytułami. Zmienisz? Pozdrawiam Florianf POV 19:13, 1 kwi 2007 (CEST)

Dzięki i sorry za kłopot. Pzdr Florianf POV 19:29, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Komuch - cd.

Witam - rozumiem, przeczytałem zalecenia dotyczące bezstronności. No i... Przepraszam, bo widzę, że to Ty powinnaś raczej nosić mój nick - dostrzegasz bowiem coś, czego ja nie widzę (Twoje pytanie: "nie widzisz tego?" - nie nie widzę!Być może jestem odrobinę tępy, ale uczono mnie, że krytyka musi być alternatywna, a zatem jeśli znalazłaś błąd - weź wskaźnik). Widzisz błąd - wykaż go! Nie widzisz, albo nie potrafisz nazwać - wykorzystaj zasadę pedagogiczną: rzecz nie nazwana nie jest poznaną (często w ten sposób próbują nabrać belfrów uczniowie - "tak wiem tylko nie wiem jak to się nazywa"). Dlatego nie odsyłaj mnie do zasad, bo one są jasne. Subiektywny znaczy niezależny od podmiotu, zaś artykuły mają być bezstronne, ale zgodne z prawda, którą teoriopoznawczo możemy sobie tłumaczyć zgodnością poznania ze sposobem bytowania lub/i stanem faktycznym zjawisk. Ja wyjaśniam termin komuch i wyraźnie oddzielam go od znaczenia terminu komunista, bo reprezentują je dwa różne desygnaty personalne, obecne w powszechnej świadomości społeczeństwa. Gdzie zatem popełniłem błąd stronniczości? Proszę o konkret - nie dogmaty, no chyba, że oscylujemy w obrębie teologii dogmatycznej, chociaż i to jest nauka... Fakt - na początku, wymieniając niektóre osoby dopuściłem się wskazania. Ale się z niego wycofałem. Potrafię przyznać się do błędu, ale nie rozumiem jak ktoś mi zarzuca coś, czego nie nazywa po imieniu i konkretnie. Zatem pytanie: gdzie znalazłaś w tej definicji cień mojej relacji do treści, poza oczywiście odciskiem symbolizmu zachowania - że odwołam się do psychologii? Z poważaniem Prorok

[edytuj] Zając gotów

Gotów, gotów, tylko trochę mnie dziś czas goni w pracy - mam godzinę na oddanie sprawozdań ;) Także po 17-ej raczej będę już bardziej dostępny niż niedostępny. Zgłosić chyba można? Można poczekać, w końcu nie zając ;) --Hiuppo ^α 14:04, 2 kwi 2007 (CEST)

Już jestem gotów. --Hiuppo ^α 18:07, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Edycja dzielnic Torunia

Witam! Ludmiła zablokowałas mnie, z komentarzem "powstrzymanie maniaka". Przyznaje ze to co robilem moze wydawac sie dziwne, bo wklejam i kasuje kilkanascie artykulow z nazwami osiedli w Toruniu. Ale jest to jak najbardziej uzasadnione - otóz w Toruniu od dawna był bałagan w nazwach osiedli. Ktoś załozył po 2 rózne spisy osiedli, na wszystkich była tylko część. Robie porzadek i ujednolicam, co wymaga wklejenia kilkunastu duzych tekstow osiedli na nowe ramy i wyrzucenia kilkunastu starych. Na pewno nie jest to żaden wandalizm. Były 3 rózne systemy nazw osiedli, np. - Bydgoskie (Torun), - Bydgoskie (dzielnica Torunia) - Bydgoskie do tego co rusz inne osiedla w innych kategoriach. Wlasnie próbuje to uporzadkowac, nadajac im jednolity system. Proszę o zdjecie blokady. Jacek_767 (mail jacek_77@gazeta.pl)

[edytuj] PUA

Pospieszyłem się ;), a czy ktoś nie chce być adminem? KonradR dyskusja 18:21, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Miotła...

Co racja, to racja. Zagrałam z młodym w łapki ;-) Maire ♣ 18:57, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Hej! Nawet nie wiedziałem jak zatytułować tego posta. Zdziwiłaś mnie nieco. Z Punditem prowadziłem ciekawą wymianę pytań i odpowiedzi. Znam go od dawna (z działalności na wiki) i również mam o nim wyrobione zdanie. Zwróć uwagę na treść i sens zadawanych mu pytań. I wracając do sposobu motywacji. Jak w Truskolasach jest już słonecznie wyjdź na przerwę na szkolne boisko - tam pierwszaki też mają podobne głosy. Więcej ze mnie dziś nie wydusisz. Pozdrawiam serdecznie rozłożony anginą Joy ^dyskusja 11:10, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Rozdroże pod Bieścem

Dziękuje bardzo za poprawki błędów w moich artykułach, jesteś bardzo spostrzegawczą osobą ,która wszystko widzi, dzięki Ci za to.Teraz widzę, że nieraz coś przegapię,ale zwolnię, bo to co robię, to robię za szybko, a za nim poprawię ,to inni zrobią to szybciej .Nie gniewaj się o to, że jesteś z refleksem i robisz to szybciej niż ja. Pozdrawiam"MIT" Dyskusja_ wikipedysty: Timaska

[edytuj] Komplement

Nie przesadzam ja stwierdzam fakty, ale popatrz na uwagi, o zamkach ,jednak masz rację i w tym tkwi sedno Twojej racji "MIT" Dyskusja_ wikipedysty: Timaska

[edytuj] Na komplement

Kiedyś kilka lat temu pisałem art. o jakimś zamku .I z tego tematu zapamiętałem Cibie z tąd te dzięki, jeżeli znajdę ten art. lub inny to prześlę, Ale z tego co widze to Ty zrobisz to szybciej .Pozdrawiam "MIT" " Dyskusja_ wikipedysty: Timaska

[edytuj] Prosze o kontakt foto Antoni Zdrojewski

Prosze o kontakt dadusz@o2.pl w sprawie http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Ludmi%C5%82a_Pilecka/Archiwum1#ff50ffa:Zdrojewski_Antoni1.jpg

[edytuj] PUA:Mmt

Konkurs się odbył 28 lutego, wyniki i rozwiązania można znaleźć na stronie [www.ko.rzeszow.pl]. Każdy popełnia błędy, a skoro uznano to pytanie za niepoważne i skreślono - mam nauczkę. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:08, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kasowanie kont

Tym razem bardziej tak na boku - co sądzisz o skasowaniu kont użytkowników mających więcej niż 3 miesiące i 0 edycji(słownie:konto założone bez celu). Jeżeli jednak ktoś miałby już zrobioną choćby jedną edycję. Trudno mi także stwierdzić, co z "deleted edits" - jeśli wszystkie edycje były w skasowanych artach, to nie wiem. Zresztą, to tylko luźna propozycja. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:13, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] AntyLajsikonik

Chyba AntySkyforger, jeśli już? ;) Ciekawe ile czasu minie nim przywykną. Pozdrawiam Skyforger Dyskusja 21:14, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Chińskie kulki'

Super hasło, uwielbiam takie smaczki na stronie głównej, nie zdążę wstawić bo wyjeżdżam jutro rano w góry na 3 dni ale wstawię po powrocie chyba, że ktoś mnie uprzedzi. W podobnej tematyce, to następne hasło które będę chciał przetłumaczyć z en Wiki to w:en:Tribadism - czy ma szanse na utrzymanie się na stronie głównej (nawet bez grafiki)? Roo72 Dyskusja 13:30, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Maire

Ups... :-) Może bezpieczniej byłoby zamiast "kolega" i "koleżanka" ukuć termin "koleżanek Wikipedysta"? Zaglądałem wcześniej na stronę Maire. W zasadzie to te kwiatki powinny mi dać do myślenia, no ale... hmmm... Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:54, 5 kwi 2007 (CEST)

Przeprosiłem... Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 16:15, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Styl

Czy mocą swojego admińskiego autorytetu, mogłabyś pouczyć Wikipedystę NenoRain, że nie można w taki sposób pisać haseł? Całe to hasło Armin van Buuren jest upstrzone podobnymi kwiatkami. 87.207.143.212 16:02, 5 kwi 2007 (CEST).

[edytuj] od Neno

Umieściiłem bibliografię, więc nie za bardzo rozumiem. Może w muzyce trochę przesadziłem. Napisałem: "jeden z najwybitniejszych i najbardziej rozpoznawalnych i cenionych DJ'ów na świecie" - moim zdaniem neutralności to nie narusza. Planuje zrobić ten artykuł na medal.

[edytuj] Jeszcze o Arminie

Przerobiłem ten artykuł: dodałem infobox, bibliografię, linki zewnętrzne, zmieniłem kategorie, dodałem dyskografię, ciekawostki, teraz piszę o jego muzyce. Wyszukałem całe jego instrumentarium. Teraz szukam jeszcze źródeł, by wszystko sklecić w jedną, interesującą całość.

[edytuj] od Neno

Dobrze przeredaguje ten artykuł i popracuje nad przypisami. --NenoRain 16:30, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] W zastępstwie

Witaj, z braku michała uderzam do pierwszego napotkanego admina. Co sądzisz o tych edycjach? To suma kilku jego kolejnych edycji. Niby część wygląda składnie, ale część jest dziwna. Jeśli zagrzeb naprawdę został wybrany (został? nie znam procedur) to nie dopełniona jest poprawka w szablonie kooperacji. Do tego ta dziwna literówka, która niemal na pewno nie mogła powstać przypadkiem. Pozostawiam rozwadze i pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 00:50, 6 kwi 2007 (CEST)

i przy okazji skoro przewijasz się przez "Czy wiesz że", byłoby mi miło poznać opinię jeszcze kogoś co do Bzdurnych linków. Przyznaję że jeżeli link do gitary jest bzdurny (czy to znaczy że zbyt oczywisty?) to jaki jest sens istnienia artykułu "gitara". ABX - (O mnie dyskutuj) 01:17, 6 kwi 2007 (CEST)

cenne, dzięki. ABX - (O mnie dyskutuj) 01:43, 6 kwi 2007 (CEST)

Zreflektowałem się, że tak naprawdę problem powstał z mojego błędu w określeniu tego co jest tytułem. Wyjaśnienie w dyskusji Grubla. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:17, 6 kwi 2007 (CEST)

Masz rację z tą grafiką. Pozostawiam do rozważenia przy ostatecznym włączaniu (o ile dostanie się zajawka tam gdzie kandydowała) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:39, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] ek starych dyskusji IP-ków

Witam, działam tak powodowany przeświadczeniem, że czas adminów jest od mojego cenniejszy, więc jeżeli mogę im coś ułatwić... Tak właściwie to wygląda to na dobre zadanko dla jakiegoś bota: leć po dyskujach IP-ków, wyrzynaj (albo oznaczaj do wyrżnięcia) starsze niż coś-tam, o ile zawierają same szablony. Ale na pisanie botów to chyba nie dość dobry jestem, może ktoś sprawniejszy się znajdzie, albo przynajmniej ktoś, kto mi wyjaśni jak się za to zabierać.

Zapewniam w każdym razie, że postępuje tak głównie w tych momentach, kiedy mi akurat brakuje natchnienia i zacinam się przy pisaniu artykułu :). Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za słowa pochwalne, których zaiste niegodnym --JMP 08:07, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Yahoo czy Jahu

Nie jestem adminem, nie jestem polonistą, raz skomentowałem i nie będę się wymądrzał dalej. Ale proponuję ci zajrzeć do ostatnich edycji w haśle Pomysłowy Dobromir oraz do mojej uwagi na stronie osoby dokonującej zmianę (i przepraszam że tak często odrywam ;) od gotowania jajek) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:38, 6 kwi 2007 (CEST)

Uff, dzięki że wspomniałaś o "czujności" w innym wątku bo właśnie chciałem by uwaga w tym wątku była postrzegana jako czujność a nie natręctwo. Nie wiem czy w natłoku moich postów do ciebie, ten powyższy nie uciekł. Bo ja wciąż mam zastrzeżenia co do tej edycji ale kolejna poprawka będzie wyglądała jak wojna edycyjna więc wolałbym poszukać wsparcia. Jeśli nie czujesz się kompetentnie to może potrafisz zasugerować miejsce gdzie mam szukać opinii o tym linku i na jaki autorytet się powołać (lub zrezygnować z posiadania zastrzeżeń). Pozdrawiam. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:35, 6 kwi 2007 (CEST) (ps. i zajrzałem do bractwa wików - bardzo mi się podoba ta inicjatywa)

[edytuj] Re: Wikipedia:SDU/Organizacja Jedności Afroamerykańskiej

Myślałem, że po zgłoszeniu artykułu na SDU nie można już go wycofać. Nie wiem, czy dobrze zrobiłem kasująć po prostu wpis z SDU i ekując głosowanie?--Witek1988 (Dyskusja) 13:55, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Bardzo dziękuję za ujecie się za moją pracą. Wiesz co jest najciekawsze? To ze tylko na polskiej Wikipedii tak szybko skacze się do kasowania. Czyzby miało to coś wspólnego z naszymi cechami narodowymi? 193.109.212.37 13:56, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Spór o kolejkę

Oj, rozgorzał nam nie mały spór o tę kolejkę ;) Biję się w pierś: nie miałem zamiaru nikogo krytykować, niczego zmieniać, nigdzie mi się też nie śpieszy; doskonale rozumiem procedurę umieszczania w czy wiesz, że... i nie mam do niej żadnych zastrzeżeń, po prostu wydało mi się zabawne, że ktoś wpisał się w sam środek propozycji (domyśliłem się, jak się okazało słusznie, że chodzi pewnie o zmianę sposobu wyświetlania grafik) i troszkę zmieniłem, dodając odpowiednią ikonkę w komentarzu. Całą tę sytuację już z Abxabx wyjaśniłem; cóż, na przyszłość powstrzymam się od takich działań bo widzę, że wywołują niemałe zamieszanie ;) Pozdrawiam, Galileo01 14:10, 6 kwi 2007 (CEST)

ja też odpowiedziałem Galileo po to by właśnie uniknąć jakiejś urazy która w przyszłości mogłaby się rozwinąć w nieprzewidzianym kierunku. To miło że wszyscy w trójkę po prostu dmuchaliśmy na zimne. Pozdrawiam serdecznie. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:21, 6 kwi 2007 (CEST)

To obowiązuje jakaś kolejka medali na stronę główną? Nie wiedziałem; szczerze powiedziawszy nie mam nawet pojęcia kto się tym zajmuje... Chciałem jeszcze zwrócić uwagę na to, w jak miłym tonie przebiega ta konwersacja - to chyba święta tak na Wikipedystów działają ;) Galileo01 17:54, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] kulki analne

Witaj Ludmiło moja miła. Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc ten tekst: "(Na podstawie en wiki. Niechaj mnie Stepa o kulki nie pyta ;-))" oczywiście chodzi o drugą część tego tekstu. Pozdrawiam Stepa 18:24, 6 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedź. Ale chyba bym się nie zdecydował zadawać kobiecie takich pytań jak Wikipedysta:Masurowi. Oczywiście mam nadzieję, że takowych kulek chyba nie używasz? ;-) Stepa 18:59, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Z ciekawości

Mam pytanie bo staram się nauczyć i zrozumieć podszewkę Wikipedii. Michał wstawiał uwagę o zaistnieniu w "Czy wiesz że" do dyskusji głównego artykułu zajawki, a ty do dyskusji użytkownika który zajawkę wstawił. Skąd różnica? ABX - (O mnie dyskutuj) 19:11, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy zwierz?

Dźwiękuję za szablon, tak tylko się zastanawiam, czy onże nie powinien być także, a może przede wszystkiem – w dyskusji hasła? Igo Sym - myS ogI - Miś Yogi?, 19:37, 66 kwietnia 20007.

[edytuj] re: Sacrum Bizantynum

Sęk w tym że to jest sformatowane tak jak wszystkie moje edytowane płyty (w tym obie które już były w tym tygodniu na "Czy wiesz że": A ty siej i Letnia zadyma w środku zimy) są. Wcześniej nikt nie zgłaszał zastrzeżeń choć kilka osób tam (i muzycznych spoza wiki i aktywnych userów wiki) wchodziło. Więc nie wiem... Generalnie edycyjnie nic tam nie poprawię bo właśnie dotarłem do domu i nie dość że w towarzystwie dzieci to w dodatku na bardzo wąskim gprs-ie jestem. Tak więc jeśli nie jesteś zadowolona to muszę to przeboleć, na "czy wiesz że" świat się ani nie zaczyna ani nie kończy. Dziękuję za wszystkie dzisiejsze porady i komentarze. Wesołych świąt :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:06, 6 kwi 2007 (CEST)

Nie, nie, nie chodziło mi o to że jestem uparty i nie chcę wcale przeformatować, ale że w momencie kiedy połowie rodziny czytam trzecią bajkę, a pozostała ćwiartka oczekuje również trochę uwagi, to trudno jest mi dawać rozstrzelonemu tekstowi na wąskim łączu wysoki priorytet ;-) Ok, załadowało się, imo wygląda ok tak jak teraz, dzięki za poprawki. ABX - (O mnie dyskutuj) 22:16, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Partia Socjaldemokratyczna PSD

czy to ze powstala niedawno dyskfalifikuje ja jesli chodzi o bycie ency? partia dziala, jest aktywna, ludzie tej partii zabieraja glos w debacie publicznej, stanowiska... Wojtekor 21:54, 6 kwi 2007 (CEST) wojtekor

no tylko ze nikt tu nic nie chce propagowac a umieszcza haslo... tak samo moge powiedziec ze kazde inne haslo dot. innych partii jest propaganda...

[edytuj] Życzenia

Składam Ci serdeczne życzenia, zdrowych, spokojnych Świąt Wielkiej Nocy!

Może krótkie ale szczere KonradR dyskusja 22:15, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] czy jest jakaś metoda na wytropienie pacynki?

Cześć :)

Mam takie drobne pytanko: czy da się jakoś podejrzeć adres IP zalogowanego użytkownika? Chodzi o wytropienie pacynek. Podejrzewam (miejmy nadzieje że niesłusznie) użytkownika Bananos i Wojtekor o bycie pacynkami... sama zresztą widziałaś pierwsze edycje i już na poczekalni sdu...

Pozdrawiam i udanych świąt życzę :) Piotr Plecke 23:00, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] re psd

kiedy nastapi rozstrzygniecie czy haslo zostaje czy nie?

[edytuj] Propozycje do czywiesza

Nie zauważyłem, że arty muszą byc nowe. Dziś próbowałem jeszcze raz z nowym artykułem, mam nadzieję że tym razem się uda. Pozdrawiam. Qblik 00:40, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] dziekuje

Dziękuje za ostrzeżenie. Podwoiłem swoje zabezpieczenia Mam nadzieje, że z siecią to chwilowy problem a nie to co myślę. Pozdrawiam i życzę wesołych i udanych świąt --Adamt rzeknij słowo 02:18, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] POLSAT

W nadchodzącym tygodniu - niestety nie wiem kiedy dokładnie - w programie "Oblicza Ameryki" zostanie nadany wywiad ze mną na temat Wikipedii. Proszę o spojrzenie i komentarz belissarius 04:40, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiurlop

A co ja tak konkretnie głupiego robię, że chcecie abym se poszedł? Kkrystian (dyskusja, mail) 09:26, 7 kwi 2007 (CEST)

No więc? Kkrystian (dyskusja, mail) 13:51, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że

Witam. IHMO lepiej byłoby jakby ten nagłówek był w formie "Czy wiesz..." Wtedy można rozszerzać opisy artów, które ukazują się na tej stronie. NP:

• Czy wiesz... że...
• Czy wiesz... ile...
• Czy wiesz... jak...
• Czy wiesz... po co... itd.

Bardziej elastyczne opisy = ciekawsze, więcej artów da się zgrabnie przedstawić. A im ciekawiej tym lepiej. Ja uważam, że różnorodność = ciekawość. Co sądzisz o tym? Florianf POV 10:01, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Bardzo dziękuję za życzenia. Tobie również życzę zdrowych i radosnych Świąt Wielkanocnych. Mam tylko pytanie jak to włączyć bo szczerze mówiąc nigdy się tym nie interesowałem. Pozdrawiam. Poznaniak 15:11, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Przywództwo

Napisalem krótką definicję przywództwa, która natychmiast została usunięta. Dlaczego? Nikt nie zaproponował nic lepszego ani nawet jak polepszyć wpis (ja nie mam doświadczenia), a temat mógłby się rozwijać. Według mnie "przywództwo" jest hasłem encyklopedycznym, ponieważ jest szeroko stosowane w zarządzaniu. Lukefij 20:36, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] edycja w "Czy wiesz, że"

Wiem, wiem, przepraszam najmocniej :) Zapędziłem się trochę, po prostu zapomniałem gdzie jest strona dyskusji, do której dodaje się propozycje i wpisałem od razu do strony szablonu - nie byla zablokowana i to mnie pewnie zmylilo. Tak więc obiecuję poprawę :) Pozdrawiam, Piter^® (dyskutuj) 21:25, 8 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kotek

A tam, Twoimi rękami kotek naprawiony :). Swoją drogą interesujące skutki tego braku </table>. Pozdrowienia (dla ircowników też) :), Maire ♣ 14:09, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)

Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 19:45, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Gravelotte

Lou, dzięki za uwagę. Rzeczywiście użarło i to ze dwa zdania. Na razie nie mam do tego głowy, więc po prostu wymazałem ten początek zdania, ale jeszcze do Gravelotte wrócę, bo to bardzo ważna bitwa dla dziejów świata. Pozdrawiam Cię Poświątecznie. Acha - ten materiał w "Obliczach Ameryki" będzie emitowany w dniach 12-14 kwietnia (oni powtarzają przez 3 dni) oraz w "zbiorówce" 15 kwietnia - chyba w jakiejś sensowniejszej porze. belissarius 04:45, 10 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję ślicznie :)))) belissarius 00:34, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czywiesze

Postaram się, choć nie obiecuję. Mam ostatnio tak nieregularne podejście do Wiki, że już raz rzuciłem słowa na wiatr (Szoltysowi, obiecując mu poprawki w Xochimilco). Nie chcę więcej robić sobie z gęby cholewy. Ale w miarę chęci/możliwości/czasu zrobię, co mogę. Pozdrawiam serdecznie, Grubel 17:03, 10 kwi 2007 (CEST)

Ja w sprawie komentarza do usunięcia informacji o bibliotece znajdującej się na osiedlu Piaski Nowe w Krakowie. Piaski Nowe to kamienna pustynia - sypialnia Krakowa, gdzie obecnie mieszka bardzo dużo emerytów i młodych ludzi z dziećmi, gdyby pani uważnie przeczytała informację co znajduje sie na Piaskach Nowych zrozumiała by pani, jak ważna jest informacja o bibliotece, chyba że w pani kategoriach ważniejsze są informacje o hipermarketach, np. Biedronka. Biblioteka to instytucja kultury gdzie ludzie mogą korzystać za darmo, w kontekście „Piasków” informacja o bibliotece jest takim newsem jak wiadomość, że Biały Dom jest w Waszyngtonie.

[edytuj] ladne foto

ladne foto :)

[edytuj] Może ktoś nagra

No to szkoda, chociaż wątpię czy słuchanie (i oglądanie) takiego starego dziada może być interesujące. Ale szkoda, bo chciałbym usłyszeć kilka opinii, szczególnie od osób , na których opinii mi zależy, a Ty jesteś w czołówce. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego wypoczynku! belissarius 00:46, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] z cienia...

Dziękuję za drobne poprawki w aktualnościach z 10 kwietnia i przepraszam za konieczność ich nanoszenia. Człowiek uczy się całe życie... (zwłaszcza gdy np. usiłuje pojąć, dlaczego boldy raz są zalecane, a kiedy indziej nie). Pozdrawiam. Cień ^napisz 01:14, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] podziękowania

Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 13:07, 12 kwi 2007 (CEST)

bardzo mi się Twój komentarz do głosu podobał.

[edytuj] Mr. Zoob

Cześć po przerwie! Mam pytanie o wersję początkową artykułu o Mr. Zoobie. Skąd pochodzą zawarte w nim informacje? (pytanie mam bardziej szczegółowe ale nie będę niepotrzebnie się rozwodził bo może będzie trzeba zadać je ;-) gdzieś indziej jeszcze raz) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:34, 16 kwi 2007 (CEST)

Pisząc "cześć po przerwie" myślałem że "przeczytasz po powrocie" ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:54, 16 kwi 2007 (CEST)

Pytanie brzmi "czy przez przypadek nie byłaś na tym koncercie jubileuszowym z udziałem Voo Voo o którym mówi ten artykuł, bo ja tak się składa byłem, i widziałem że był rejestrowany kamerami, i wszędzie szukam tej rejestracji by wydać ją na jednej z kolejnych płyt Wannolotu." :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 20:35, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Panel ekspercki

Pojawiła się inicjatywa stworzenia listy osób, posiadających wiedzę w danej dziedzinie ("Panel ekspertów"). Ma ona slużyć Wikipedystom jako kierunkowskaz, pokazujący do jakiej osoby można zwracać się z merytorycznymi uwagami w danym temacie, dodatkowymi pytaniami, zastrzeżeniami co do zawartości artykułów itp.

Zadaniem osób umieszczonych w "Panelu ekspertów" jest pomoc Wikipedystom w odnalezieniu poszukiwanych informacji, uźródławianie ich, dbanie o merytoryczną zawartość artykułów w dziedzinie, w której są fachowcami, ewentualnie przekierowanie Wikipedysty do osoby, która posiada szerszą wiedzę na określony temat i może udzielić stosownej pomocy.

Jeśli uważasz się za eksperta, chcesz figurować jako osoba, do której można zwracać się w razie merytorycznych pytań, posiadasz źródła i wiesz jak znaleźć informacje na pytania ze swojej dziedziny, podejmujesz się udzielić stosownej pomocy wtedy, gdy Wikipedyści zwrócą się z tym do Ciebie - wklej odpowiedni userboks. Dodaj uszczegółowienie: w jakiej dziedzinie czujesz się naprawdę pewnie (np. jeśli jesteś historykiem, to jaki okres szczególnie cię interesuje, w czym możesz najbardziej pomóc). Potwierdź swoje uczestnictwo w panelu poprzez dodanie znaczka + przy swoim nicku.

Panelem ekspertów rzadzić będą trzy zasady:

• Przyjmowanie nowej osoby do grona ekspertów następuje po jednogłośnej zgodzie dotychczasowych ekspertów. Jeden uzasadniony merytorycznie głos wetuje decyzję grupy eksperckiej
• Usuwanie eksperta następuje na tej samej zasadzie, z tym, że głosowana osoba nie posiada prawa weta
• Panel decyduje o stworzeniu bądź nie stworzeniu nowego panela ekspertów. Jeśli trzy chętne do założenia nowego panela osoby zgłoszą się do najbardziej bliskiego tematycznie grona eksperckiego - to podejmuje decyzje na zasadzie głosowania opisanej wyżej.

• Lista ekspertów znajduje się tutaj - Wikipedysta:Galileo01/panele eksperckie
• Tutaj znajdziesz projekt userboksa, który należy wkleić na swoją stronę użytkownika. W tym wypadku dla literatury - Wikipedysta:Galileo01/Userbox/ekspert lit
• To projekt szablonu, który będzie wstawiony do portali (i być może dyskusji artykułów, co do których jest szczególnie wiele wątpliwosći) - Wikipedysta:Galileo01/panel ekspercki szablon

Jeśli nie chcesz figurować jako ekspert Twój nick pozostanie usunięty z listy ekspertów przez Wikipedysta:Galileo01.

Pozdrawiam, Galileo01 16:03, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Partia Socjaldemokratyczna PSD

to jest już ency ? --Pmgpmg (dyskusja) 18:58, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Józef Balcerek

Witaj. Jako twórczynię biogramu tego zacnego, acz tylko filmowego, warszawiaka, zainteresuje cię być może, że... 20:56, 18 kwi 2007 (CEST).

[edytuj] pytanko z Cienia

Witam. Czy wiesz coś może o przyczynach i czasie trwania obecnej blokady Strony Głównej (nie znalazłem nic tutaj)? Pytam akurat Ciebie, bo jako ostatnia modyfikowałaś Aktualności przed moją (niewidoczną) edycją tego... Pozdrawiam. Cień ^napisz 22:33, 18 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję za pomoc. Do tej pory konieczność ta jakoś omijała moje zmiany na SG ;) Cień ^napisz 22:49, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] czy wiesz

• Z tymi światłami mijania, które nie są rzeczywiście nowe, to dałem ciut ciała, rzeczywiście. Na swoje usprawiedliwienie mogę powiedzieć tyle, że choć nie jest ono nowe, to jest całkiem "jak nowe", co widać tu - poprzednio był to krótki stubik i w głowie mi utkwiło, jak gdybym to ja go sam napisał od zera dwa czy trzy dni temu.
• Co do "kolejki" to szczerze mówiąc nie miałem pojęcia, że jakaś bywa stosowana; niezbyt często odwiedzam "czywiesza", a nie da się ukryć, że caość jest skonstruowana nieco bałamucąco (np. na stronie Dyskusja szablonu:Czy wiesz#Użytkowniku przy szóstej kropie czytamy "Prosimy o przeczytanie zasad na stronie Wikipedia:Czy wiesz, że przed przedstawieniem propozycji", gdy tymczasem podany tam link wcale nie prowadzi do żadnych zasad, tylko do strony, gdzie czytamy "Ta strona to wybór niedawno utworzonych artykułów..." oraz że nowe propozycje można zgłaszać gdzieś tam. Ponieważ ja sam wiem, jak to zrobić, to od dość dawna, choć z rzadka, robię to samodzielnie nikogo nie prosząc o pomoc i wychodząc z założenia po co zawracać głowę innym. Przez myśl mi nie przeszło nigdy, że można to traktować w kategorii "wchodzenia bez kolejki".
• Co do 24 godzin - jakoś nigdy nie natrafiłem na zalecenie, że "czywiesze" wisieć powinny co najmniej dobę. Zresztą dlaczego 24 godziny, a nie 25 albo 17? A przecież dla ludzi posługujących się komputerami liczbami "okrągłymi" są 16 i 32, jako potęgi dwójki, a nie jakieś tam 24...

Tą konkluzją kończę i proszę o łagodny wymiar kary, najlepiej w zawieszeniu... Julo…^ 17:33, 19 kwi 2007 (CEST)

• Zawsze powtarzałem, że ci ludzie, którzy domagają się czasu na sen, nie daj Boże w regularnych okresach, są nieznośnymi uparciuchami gotowymi całkowicie zdemolować twórczą wenę, która przychodzi przecież do nas tylko wtedy, kiedy ona tego chce, a nie wówczas, kiedy zegary coś tam pokazują... Pozdrawiam Julo…^ 18:18, 19 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Nożyce ręczne.jpg

Prawdopodobnie jest jakiś błąd (gdzieś - nie wiem gdzie) w momencie przesyłania plików. Zauważ, że po każdej przesłanej mojej grafice pojawia sie ten sam problem - informacja o braku licencji. A ja określam licencję. Jest to grafika mojego autorstwa wykonana w programie OpenOffice Draw. Przy przesyłaniu pliku zaznaczyłem - (CC-BY-2,5), dlaczego grafika nie ma licencji? nie ma pojęcia. I tak naprawdę nie wiem co z tym zrobić --Pawel S 00:12, 20 kwi 2007 (CEST)

Czy możesz wytłumaczyć mi jak to zrobić? --Pawel S 00:18, 20 kwi 2007 (CEST)

Dziękuję za pomoc, chyba pomogło--Pawel S 00:28, 20 kwi 2007 (CEST)

Czy tak?--Pawel S 00:37, 20 kwi 2007 (CEST)dyskusja

W porządku, wszystkie rysunki wykonuje w programie OpenOffice Draw, czy przy każdym rysunku podawać taka wiadomość?--Pawel S 00:46, 20 kwi 2007 (CEST)

Nie ma problemu, nie wiedziałem, że jest to potrzebne, dziękuje za wskazówki.--Pawel S 00:50, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie

To już chyba koniec. Zajrzałem do historii skasowanych edycji, proszę też tam zobaczyć. Rzeczywiście, dość długo mi to bierze, ale w tej chwili to jest już chyba w porządku. Paweł ze Szczecina 16:29, 20 kwi 2007 (CEST)

Kurczę, jest jednak gorzej niż myślałem. Było to chyba tak. Było sobie Ural (góry). 19 kwietnia 2007 83.31.103.58 utworzył Ural (pasmo górskie), a ja myślałem, że to kopia z tego pierwszego. Nie zauważyłem, co działo się w Ural. Usunąłem Ural (pasmo górskie). W miejsce pustej strony przeniosłem z historią Ural (góry) [automatycznie powstał tam redirect]. Hasło znalazło się w Ural (pasmo górskie). Posiadało dodatkowo 4 skasowane wersje, więc je odtworzyłem. Można dociekać jeszcze po datach i godzinach moich logów. Paweł ze Szczecina 16:49, 20 kwi 2007 (CEST)

Tak, z dodatkiem 4 wersji ze wczoraj. Paweł ze Szczecina 16:53, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ural

Aha, no problemo, troche to było dziwne, że Ural niby nie był wcześniej opisany. W sumie to tylko zamieszania zrobiło. W każdym razie zazwyczaj nie jestem tak upierdliwy, ale cóż. raziel 16:40, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Koleje Europy

Witaj. Czy mogłabyś spróbować osiągnąć jakiś kompromis międzyrozdzielczościowy i międzyprzeglądarkowy w tym artykule? Kaszani się przy 800x600 w Lisku. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 17:13, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Wiadomości

Ok, będę wiedział na przyszłość - pamiętam dyskusję z stronniczość. Właśnie łosiów z onetu pogoniłem - napisali na stronie, że Zmarł J. Kociniak, a pod spodem, że jest zatrudniony do dziś w Teatrze Ateneum. Poprawili w końcu. Czarny humor... --Hiuppo (zagadaj) 17:57, 20 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Partyzant (słoń)

Dziękuję w imieniu swoim i wszystkich słoni :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:56, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] revert

Jaki znów wątpliwy powód? W artykule ten cytat jest przytoczony dwa razy, raz z "wasze", raz bez - dlatego podpisałem "ujednolicenie". W oryginale jest: "you brats" - tłumaczenie tego na "wasze bachory" to ewidentny błąd, zresztą widziałem w historii artykułu, że ktoś już to wyłapał i poprawił - najwyraźniej pominął jeden z cytatów. Proszę nie revertować niezalogowanych użytkowników tylko dlatego, że są niezalogowani --87.206.143.42 22:57, 21 kwi 2007 (CEST)

Naprawdę ktoś już dzisiaj edytował z tego IP? To chyba jakaś pomyłka - wydaje mi się, że nie dzielę z nikim numeru, poza tym nikt inny nie używa tego komputera, a nie przypominam sobie, żebym wprowadził ostatnio usuniętą edycję - byłbym wdzięczny za wyjaśnienie sprawy, bo wygląda na to, że ktoś mi tu majstruje bez mojej wiedzy. Mam we wkładzie jeszcze jedną wątpliwą edycję [1] - nie mam pojęcia, jak do tego doszło, chciałem tylko podlinkować kwas cytrynowy, a pojawiło się mnóstwo innych zmian - błąd w oprogramowaniu, czy coś źle kliknąłem? --87.206.143.42 23:19, 21 kwi 2007 (CEST)

W porządku, nic się nie stało. Mam problem z logowaniem się na Wikipedii - przeglądarka regularnie mnie wylogowuje, a automatyczne zapamiętywanie haseł z jakiegoś powodu nie chce działać, dlatego edytuję z IP. Tak czy inaczej, nadal zastanawiam się, jak mogło dojść do tej edycji: [2] - jedyne co zrobiłem, to poprawienie linku kwas cytrynowy, a wygląda, jakbym zrevertował artykuł o kilka edycji - czy to możliwe? --87.206.143.42 23:59, 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o interwencję

Witam. Zajrzyj tu: Wikipedia:SDU/Marsz Tolerancji. Moim zdaniem to zgłoszenie jest przejawem wojny edycyjnej, a zgłaszjący idzie na konfrontację. Tekst został wstawiony zaledwie 20 godzin wcześniej, a do SdU trafił bez oczekiwania w poczekalni. Autor nie dostał żadnego czasu na uzupełnienie lub poprawienie hasła. Zgłaszający nie próbował kontaktować się z autorem przed zgłoszeniem, ani nawet nie pofatygował się z informacją po zgłoszeniu. Nie widzę tu ani założenia dobrej woli, ani dażenia do kompromisu. Nie chce posuwać się dalej w interpretacji działań Andrzeja19, chociaż nasuwają mi się niepochlebne przymiotniki – oceń sama. Proszę o interwencję. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 00:41, 22 kwi 2007 (CEST)

• Lajsikonik znalazł argument na popracie mojej tezy tutaj: [3]. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:36, 22 kwi 2007 (CEST)
  • Dzięki :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 11:50, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Propozycje do czywiesza

Masz oczywiście rację, mój błąd. Przepraszam, RKlisowski _(Odpisz) 10:09, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o usunięcie grafiki

Witaj! czy mogłabyś usunąć to zdjęcie? Wysłałam je wczoraj, zapominając o tym, że kiedyś już dodawałam zdjęcie pod taką samą nazwą. Zu «dyskusja» 14:45, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedzi

Co do tego Kościoła to faktycznie popełniłem poważny błąd- gdyż faktycznie 60% to jest konsensus, myślałem iż jest to 55%.. Co to tego marszu - to nie uważam bym musiał korzystać z poczekalni. Ja neguję encyklopedyczność hasła a nie jego formę. I wg mnie nie jest to żaden trolling - to jest konsekwencja. Ostatnio usunęliśmy Marsz dla Życia - który to zgromadził o wiele więcej osób - to i ten marsz idąc tym samym tokiem myślenia, że Wikipedia to nie marszopedia należy wg mnie usunąć a legalnym krokiem ku temu jest zgłoszenie hasła na SdU. Atmosfera przy takich hasłach sama się podgrzewa i to już nie jest moją winą. Wydaje mi się, że nadintrepretujesz moje działania. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:05, 22 kwi 2007 (CEST)

Ale jeszcze obowiązkowo proszę wyjaśnić co to znaczy: "że przy okazji zdarzają Ci się najzwyklejsze akty wandalizmu" - bardzo nie lubię gdy ktoś nadużywa to pojęcia i bardzo nie lubię wandalizmów i wandalów - dlatego proszę powiedzieć które moje działanie było wandalizmem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:08, 22 kwi 2007 (CEST)

Wstawienie tego eka - było moim błędem - ale tego nie można nazwać wandalizmem, gdyż spowodowane było to moją niewiedzą, myślałem iż Jedynoo popełnił błąd, a to ja ten błąd popełniłem i tego się nie wypieram. Do reszty CAŁKOWICIE się nie zgadzam - dla mnie cyklicznym wydarzeniem jest takie co odbywa się od dobrych parunastu lat - rok w rok. A tu mamy do czynienia z czymś co odbyło się raptem trzy razy - i miało po drodze jeszcze przerwę z powodu śmierci papieża. Poza tym jak pisałem: ja nie mam nic do formy tego hasła ja się sprzeciwiam traktowaniu tematów LGBT ulgowo i zostawianiu 50 osobowych Kościołów, marszów na 1500 tylko dlatego, że są związane z tematem mniejszości seksualnych. Ten temat MUSI BYĆ, podkreślam - MUSI BYĆ traktowany tak samo jak każdy inny na Wikipedii. W momencie gdy chwilę temu usunęliśmy o wiele większy marsz konserwatystów, który też był obecny w mediach uznałem iż o wiele mniejszy marsz też powinien zostać usunięty - i poczekalnia nic by w tym względzie nie zmieniła. I będę o to walczył - gdyż chcę by projekt któremu poświęcam swój czas był neutralny i nie sprzyjał ŻADNEJ opcji. Ja jestem Katolikiem i konserwatystą a mimo to bez zająknięcia opowiedziałem się, za skasowaniem Marszu dla Życia - gdyż uważam, że encyklopedia nie jest od tego by opisywać jednodniowe niuanse medialne - i takiego samego podejścia oczekuję od osób o odmiennych od moich poglądach. Andrzej ^{@ dyskusja}. 16:01, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz że...

Witam. Dziękuje serdecznie za wstawienie moich artykułów do rubryki Czy wiesz, że. Nie spodziewałem się tego i jest mi szczególnie miło :) Z poważaniem --Adamt rzeknij słowo 16:15, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Ręcę opadają

Nie miałem odwagi by skasować tą informację a przeczuwałem, iż dostawienie tam czerwonego linka spowoduje iż ktoś pójdzie po rozum do głowy i zastanowi się nad tym, czy takie wydarzenie naprawdę kwalifikuje się na stronę główną. Jest mi niezmiernie głupio, że musiałem posuwać się do takiego działania, naprawdę. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:00, 22 kwi 2007 (CEST)

Swoją drogą nie wiesz czy już zauważyłaś ale wszystkie Twoje działania, które poczyniłaś do tej pory wrzucają Cię w zamknięte koło. Skoro uważasz, iż Marsz Tolerancji jest wydarzeniem cyklicznym - to wg Twojej definicji cykliczności Marsz Kultury i Tradycji też cykliczny jest i powinien zostać opisany. Więc powinnaś sama takowy link wstawić, a na SdU, które by ewentualnie powstało zagłosować za zostawieniem. Dlaczego więc cofnęłaś taką edycję? Udowodniłaś tym samym, iż jesteś w zamkniętym kole - bo z jednej strony chcesz zostawić marsz tylko dlatego, że jest cykliczny a z drugiej przeszkadzasz w powstaniu innego hasła o cyklicznym marszu. Przykro mi , że aby bronić oczywiste rzeczy muszę posuwać się do takich forteli - ale nie chcę dopuścić do sytuacji w której Wikipedia zaczyna promować jedną opcję jednocześnie usuwając hasła dotyczące drugiej. Odczytuj to jako trolling, wandalizm etc. etc. etc. - ale to zmieni oczywistej rzeczy, iż zamykasz się z paroma innymi osobami w kole, z którego łatwo nie wyjdziesz. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:09, 22 kwi 2007 (CEST)

OK - w takim razie wstawię newsa o Marku Jurku. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:34, 22 kwi 2007 (CEST)

Czy teraz jest dobrze i możemy przestać o to kruszyć kopię? Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:36, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] commons

Właśnie już zaczynałam się martwić czy zauważysz ;) dziękuję, pozdrawiam :) Zu «dyskusja» 17:41, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] news

Czy coś jest nie tak z tym newsem z Marszem Tolerancji? Pozdrawiam! --Plywak 17:46, 22 kwi 2007 (CEST)

Jeżeli coś zepsułem swoja edycją w Aktualnościach to zrobiłem to nieumyslnie za co przepraszam. Nie chodziło mi o forsowanie dodania newsa do swojego artykułu, co faktycznie mogło być poczytane jako ewidentny POV ale przywrócenie newsa dodanego przez Ciebie. Fakt nie sprawdziłem dokładnie co było przyczyna usunięcia... jak widać Pan Andrzej19 w stosunku do dodanego przez Ciebie newsa i mojego artykułu o Marszu (SDU -> wątpliwość ency) postąpił podobnie jak MW organizując swoją kontramanifestację w dniu Marszu Tolerancji, a wczesniej akcje plakatową w KRK wzywającą do "stawiania oporu" podsycającą nienawiść... Pozdrawiam! --Plywak 19:38, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] te newsy

Jak widać zastąpienie tej wiadomości czymś ważniejszym w niczym nie przeszkodziło zwolennikowi tej opcji by na drugi dzień po tym wydarzeniu rozciągać nim ramkę na stronie głównej. Przecież to jest kopanina z koniem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:53, 22 kwi 2007 (CEST)

Myślisz, że to dla mnie przyjemność osiągać coś w ten sposób? Faktycznie miałaś rację, źle odczytałem Twoje intencję i przepraszam za to - ale naprawdę bardzo ciężko znoszę każdą propagandę na Wikipedii i stąd te nerwy. Jeszcze raz przepraszam. Ostatnio za dużo w Wikipedii kontrowersyjnych tematów - ale mam nadzieję, że chociaż w długi weekend zrobi się wakacyjnie. Andrzej ^{@ dyskusja}. 17:57, 22 kwi 2007 (CEST)

Dla mnie od początku najlepszym wyjściem było wywalenie tego newsa ze strony głównej - wtedy nie trzeba by było się zastanawiać dlaczego jeden marsz jest opisany a drugi nie. Margoz się w to wmieszał i chyba podziela mój pogląd - także sprawa pod kontrolą. Co do trzymania się z dala od strony głównej - tego nie mogę Ci obiecać, bo wiele razy już ją edytowałem i nie było z tym problemów - jeden taki problem jak dzisiaj mnie nie zniechęci. Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:21, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Gia ena tango

Cześć. Moim zdanie niesłusznie wstawiłas szablom SdUbrakwyniki. Tak sie tylko robi jezeli było mniej niż 60% głosów ale więcej niż 50% za usunięciem. W tym przypadku wiecej osób głosowało za pozostawieniem artykułu i po prostu powinin on być zostawiony bez szablonu. Tutaj jest odpowiedni fragment regulaminu: "Do usunięcia strony wymagana jest przewaga min. 60% głosów za jej usunięciem, przy mniejszej różnicy głosowanie uważa się za nierozstrzygnięte, a stronę należy pozostawić, oznaczając dyskusję artykułu szablonem SdUbrakwyniku." 76.21.25.40 20:50, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Gorąca prośba o pomoc.

Bardzo Cię prosze, popatrz po raz kolejny na Zabytki romańskie w Polsce i powściągnij proszę zapędy Radomila, który mi zablokował edycję mojego artykułu. Facet przegrał głosowanie na SDU a mimo to uparł się, żeby się tego artykułu pozbyć. Swoją drogą jego postępowanie jest już opisywane przez foumowiczów na Gazecie i Interii. Z góry dziękuję za pomoc. 193.109.212.37 16:02, 23 kwi 2007 (CEST)

Jak stokrotne to stokrotne :-)

Stokrotne dzięki!

193.109.212.37 08:46, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Elementy symetrii kryształów

Bardzo dziękuję za bardzo miłą dla mnie wiadomość i wyróżnienie. Cieszę się bardzo, że mogę się podzielić swoimi zainteresowaniami. Pozdrawiam --Kluka ^DWK 16:49, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Komunikator

Jestem. kkic (dyskusja) 22:30, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] LVI LO w Warszawie

Ponieważ Liceum istnieje ponad 50 lat to jeśli zamieszczę, że uczęszczała do niego Agnieszka Dygant to znaczy, że bedzie spełniało wymogi?

AkszeingaR 22:59, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Şebnem Ferah

Şebnem Ferah - co myślisz o takim umieszczaniu linków do okładek albumów ? --Pmgpmg (dyskusja) 01:57, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Blokada

To bylo juz jakis czas temu jednak do tej pory nie mialem czasu nic napisac. Mimo, ze nie zgadzam sie z Twoja argumentacja to jednak odbylem calosc kary. Teraz moze postaram sie krotko napisac co sadze o blokadzie jak rowniez o Twoim sposobie adminowania polskiej edycji wikipedii:

• Nigdy nie trolowalbym ze wzgledu na tak powazna sprawe jaka dla mnie jest zycie nienarodzonych dzieci (jak rozumiem tego dotyczy twoj zarzut o trollowanie).
• Zapoznalem sie zarowno z zasadami wikipedii jak i tym czym nie jest. Moje posty i edycje byly w znacznym stopniu reakcja na praktyke lamania tychze zasad tzn.
  • Zasady NPOV: Uznalem, ze uzywana (w szablonie:wiadomosci) terminologia odzwierciedla jedynie racje jednej strony tzw. "pro-choice" lub tez feministycznej tutaj jako przyklad moglbym podac wiadomosc [4]

Chcialem pokazac rowniez to co mysli druga strona - "pro-life", ze jest to zabojstwo nienarodzonego dziecka czyli istoty zywej. Przez co chcialem

• • Weryfikowalnosci zrodel. Znaczna ilosc wiadomosci na stronie glownej nie ma podanego zadnego zrodla ani w portalu:aktualnosci ani w wikinews. Ta zasada zostala rowniez naruszona w przypadku pewnego glosowania Wikipedia:SDU/Marsz_dla_Życia. W mojej ocenie user, ktory zglosil artykul do usuniecia popelnil kilka podstawowych bledow (sam artykul zreszta powinien zostac najpierw zgloszony do poczekalni).
• Stad jak rozumiem wynika tez zarzut wojen edycyjnych. Tak jak mowie w przypadku jesli dostaje racjonalne argumenty zazwyczaj przerywam swoja reverty. Jednak jesli otrzymuje tak kuriozalne argumenty jak na przyklad ten: Dyskusja_Wikipedysty:Aretai#ff54ffn:wiadomo.C5.9Bci i moja odpowiedz Dyskusja_Wikipedysty:Margoz#Re:_Szablon:Wiadomosci. To niestety opadaja mi rece. Mimo wszystko w tej sprawie posluchalem sie Twojej rady