Dyskusja wikipedysty:Louve/Paź-Lis 2007

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: Zapytaj nas na kanale IRC (można też poprzez bramkę www) FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Louve/Paź-Lis 2007/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 12:33, 8 paź 2007 (CEST)

Hymn

Sorry za pomyłkę. Chciałem usunąć wandalizm IP-ka, ale usunął zanim anulowałem zmianę. Głupi system anulowania. FJ_1 17:33, 8 paź 2007 (CEST)

Wrota zakażenia

O to chodziło. Nie znalazłem lepszego szablonu skoro trzeba było przeredagować wszystko ;) --Ananael 22:23, 9 paź 2007 (CEST)

Krew

Lepiej wywalić bzdury niż żeby dzieci to czytały. Picus viridis RSVP? 17:18, 14 paź 2007 (CEST)

test

domyśliłem się;). ale cofnąć trzeba było. Maikking dyskusja 15:58, 18 paź 2007 (CEST)

Reverty

Dlaczego usunąłeś tę edycję? Angielska Wikipedia na przykład podaje, że ta aktorka zagrała w filmie Chłopaki mojego życia, więc nie do końca rozumiem twoje działania. Galileo01 Dyskusja 16:44, 18 paź 2007 (CEST)

OK, rozumiem, ale jeszcze jedna prośba: uwagi do mnie pisz na mojej stronie dyskusji, nie w opisie zmian ;) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 16:46, 18 paź 2007 (CEST)

Jednomandatowe okręgi wyborcze

A co ci nie pasuje? To są argumenty przeciw. Podaj argumenty za i będzie równowaga. --87.207.157.234 23:42, 18 paź 2007 (CEST)

Witaj ponownie :)

Niezmiernie się cieszę, że pomagasz w patrolowaniu Ostatnich Zmian :) Jednak jest pewna rzecz, którą powinieneś jeszcze zrobić. Otóż Twoja strona wikipedysty "straszy" czerwonym linkiem. Czy mogę liczyć na to, że po krótce przedstawisz się na swojej stronie? Warto by było poznać osobę, która działa na rzecz projektu :) Z góry dzięki! Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 ^dyskusja 15:30, 22 paź 2007 (CEST)

Obwodnica Augustowa

Zanim dokonasz cofnięcia zmian dobrze zastanów się co robisz.

To hasło jest obserwowane przez wielu wikipedystów, jeżeli dotychczas nikt nie cofnął moich zmian, widocznie nie było powodu.

Jak chcesz, napisz dlaczego usuwasz.

StoK 19:16, 23 paź 2007 (CEST)

To nie jest tak, że Ciebie zignoruje, a mnie nie. Chodzi o to, aby zmian nie cofać/wprowadzać hurtowo bez odpowiednich opisów oraz/i dyskusji. Jeżeli jakiś Wikipedysta wprowadzi zmiany to jeżeli nie są one oczywistym wandalizmem, nie należy ich cofać bez sowa wytłumaczenia czy próby dyskusji. Prawie zawsze z każdej zmiany warto coś zostawić nawet jeżeli nie zgadzasz się z jej ogólnym sensem i dlatego nie należy rewertować czy anulować zmian "na ślepo". Jeżeli uważasz, że jakieś zmiany są Twoim zdaniem nieprawidłowe, to najlepiej zacząć dyskusję z osobą która je wprowadziła, a nie cofać je bez słowa. roo72 Dyskusja 23:34, 23 paź 2007 (CEST)

Widzę że masz straszne szybkie palce i to niemal wyłącznie do cofania. Proszę Cię byś zanim usuniesz treści nie będące jawnym wandalizmem, przeczytał wprowadzane zmiany i zastanowił się czy Twoje zmiany wnoszą cokolwiek pożytecznego dla wikipedii. StoK 14:28, 24 paź 2007 (CEST)

Proponuję, byś zapoznał się z moimi wypowiedziami na temat kalendarium w obwodnicy Augustowa, zamierzam usunąć z tego kalendarium zapisy zbyt słabo związane z budową obwodnicy. StoK 19:31, 24 paź 2007 (CEST)

Pytanie 1. Jeżeli opisujemy zdarzenie, to w formie "przyłączyli się naukowcy", czy "część mieszkańców". Oba opisy muszą być w takiej samej formie. cdn. StoK 19:57, 24 paź 2007 (CEST)

Nie odpowiedziałeś na pytaniem, choć jest bardzo proste. Co świadczy o braku chęci do poprawy treści artykułu. StoK 21:07, 24 paź 2007 (CEST)

Opis zmian

Opisuje zmiany jak umiem najlepiej, a na czytanie instrukcji nie mam czasu. Proszę mi nie zawracać głowy--83.4.69.207 20:37, 23 paź 2007 (CEST)

• Ależ blokujcie ile chcecie. Zawsze mogę ponownie wejść do neostrady.--83.4.69.207 20:48, 23 paź 2007 (CEST)
  • No i po czorta ta blokada. Zalogowałem sie ponownie i juz moge dalej pisać. Mam trochę ciekawych informacji proszę nie przeszkadzać--83.4.70.74 21:01, 23 paź 2007 (CEST)
    • Zapoznałem się ze znaczeniem słowa hoax i wkrótce postaram się jakiś stworzyć, ale z innego ip--83.4.148.227 22:53, 23 paź 2007 (CEST)
      • Poczytałem instrukcje. Na razie poczekam z tworzeniem hoaxów bo zbliżenie się do ideału Henryka Batuty jest trudne dla początkujacego. Mam swoje pomysły, ale trzeba poćwiczyć. Jedna rada tym razem dla Ciebie. Rozmawiając z nowicjuszem nie używaj slangu - OZ, hoax. Jak się nie rozumie to człowieka zniechęca.--83.4.70.30 14:17, 24 paź 2007 (CEST)

Źródła

Witaj! Jesteś jedną z osób wymagających podania źródeł dla zdania zaczynającego się od "Praktyczne testy wykazują...". Ja rozumiem potrzebę popierania dowodami wpisów w Wikipedii. Ale nie do przesady! Jeżeli komuś się nie uda - niech zmieni na "niepotwierdzone przeze mnie" albo "niektóre testy". Ale jeżeli piszę o fakcie - jakim źródłem mam to poprzeć? Moim artykułem na stronach Microsoft? On wynika z faktów. Nie fakty z niego. Artykuł jest tu równie wtórny jak wpis w Wikipedii. I jedno i drugie wzięło się z tego, co osobiście widziałem. To co tu jest źródłem? Powinienem faktami poprzeć tekst na stronie? Czy stroną fakty? Jakoś to drugie podejście marnie mnie przekonuje... a dla Ciekawych URL: http://blogs.technet.com/plitpromicrosoftcom/archive/2007/07/05/wymagania-minimalne.aspx Pozdrawiam, Gtworek 20:31, 24 paź 2007 (CEST)

Strona redaktora

Witam! Garniesz się pięknie do prac w różnych zakątkach Wikipedii. Szkoda, że pozostajesz zupełnie anonimowy i Twoja strona redaktora nie istnieje choćby w szczątkowej postaci. Tym większa to szkoda w sytuacji gdy zacząłeś witać nowych redaktorów. Niezręcznie wygląda tekst powitalny spadający "znikąd" bo podpis pod nim prowadzi w próżnię... Kenraiz 22:26, 25 paź 2007 (CEST)

Linki zewnętrzne

Myślę że Twoje działania raczej są nie przemyślane bardziej mechaniczne, czy ten portal jest sam dla siebie albo może dla Ciebie te zmiany które wprowadziłem były rzeczywiście potrzebne i na pewno ułatwiały życie nie jednemu człowiekowi. --rafaldo 23:52, 25 paź 2007 (CEST)

Twoja strona

dzięki za powitanie.

wstaw może coś o sobie? mam jakąś taką potrzebę dziwną wiedzieć, kto się do mnie odzywa ;) --Michał 00:15, 26 paź 2007 (CEST)

ok, rozumiem. z innej strony - ja sobie np. wstawiłem, że jestem katolikiem - to może powodować problemy z jednej strony, ale z 2giej - jak się komuś nie chce "z katolami gadać" to przynajmniej wie, z kim rozmowy nie zaczynać :)

pozdr --Michał 00:34, 26 paź 2007 (CEST)

Protoonkogeny

Jasne że tak, dzięki za poprawkę:) Filip em 10:35, 27 paź 2007 (CEST)

Dyskusja Raisinez

Dziękuję za uzupełnienie :-) rzeczywiście powinienem o tym pamiętać w przypadku nowicjuszki... Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 22:27, 27 paź 2007 (CEST)

To powyżej dotyczyło podpisu. A jeśli chodzi o szablon test - w jego treści JEST powitanie... Bieżący szablon witaj jest ogromny, nieczytelny i nieporęczny (btw. czytałeś swój, gdy go dostałeś?) - a w teście tu też mamy link do zasad i stron pomocy. Pozdrawiam ponownie :-) rdrozd (dysk.) 22:56, 27 paź 2007 (CEST)

Rewert na stronie dyskusji

Według mnie słusznie. Usuwanie informacji ze stron dyskusji nie jest mile widziane. Dzięki. Wojciech Pędzich Dyskusja 10:49, 28 paź 2007 (CET)

Dyskusja na mojej stronie

Dziękuję za zwrócenie uwagi. "Klimac 20:50, 28 paź 2007 (CET)"

Magnetostymulacja

Zgłoś tego speca;) od magnetostymulacji jakiemuś adminowi. Niepotrzebnie brniesz w wojnę edycyjną. Pozdrawiam:) Monopol (dyskusja) 21:40, 28 paź 2007 (CET)

re:Neostrada

Cześć. Zwykle to, że ktoś dodał jakieś informacje znajdujące się wcześniej w linku zewnętrznym, to bardzo dobrze (byle tylko żywcem nie kopiował, bo jeśli nie dysponuje prawami autorskimi to jest to NPA). Ale akurat w tym przypadku zrewertowałem, bo treści wyjęte z regulaminu IMO raczej nie nadają się do Wikipedii. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 01:00, 29 paź 2007 (CET)

Ups

Nic się nie stało, przecież czytałem ten artykuł i nie wydawało mi się to błędem. Dopiero dzisiaj otworzyłem książkę (bo pisałem art. jama otrzewnej) i coś mi się przypomniało. Chyba ze jednak ja się mylę? Nie przejmuj się, pozdrowienia Filip em 17:56, 29 paź 2007 (CET)

o:) to ja nic nie rozumiem już... Daj mi trochę czasu, sprawdzę w swoim :> Filip em 18:07, 29 paź 2007 (CET)

Dyskusja wikipedysty:88.199.79.46

Dlaczego usunąłeś moją edycję w tej dyskusji? Monopol (dyskusja) 19:50, 29 paź 2007 (CET)

OK, chciałem to tylko wyjaśnić. Nie, nie podejrzewam Cię o złe intencje, bo widzę, że tępisz wandali skutecznie i wytrwale. Byłem tylko trochę zaskoczony, bo nie wiedziałem co się stało. Ale teraz już wiem, że nic:) Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 20:00, 29 paź 2007 (CET)

Znaki zapytania

Najprościej po prostu nie używać tylu znaków zapytania, jeden wystarcza w zupełności. Nie wiem zupełnie o czym piszesz, czy możesz napisać trochę jaśniej? roo72 Dyskusja 21:17, 29 paź 2007 (CET)

Wyjaśniłeś, dzięki bardzo ale naprawdę nie było powodu aby to robić. roo72 Dyskusja 21:30, 29 paź 2007 (CET)

Antonio Benedetto Carpano

IMHO art jest ency, tylko styl fatalny. Piotrek (uwagi) 21:33, 29 paź 2007 (CET)

Re:szablon bugbot

Hej:) A nie będzie on automatycznie kasowy przez tegoż bota? Jeśli nie to żaden problem, ek z miejsca się będzie wlepiało:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 10:40, 31 paź 2007 (CET)

re

nie, nie chcem, ani nie muszem :)

oczywiście zapewne masz rację. Ale ja też mam swoje. polska wikipedia ma 135 adminów, japońska przy podobnej ilości artykułow - bodaj 50 kilku. Niech więc uwiarygodniają moje hasła. Złośliwy s-syn ze mnie, no nie:-]

szczerze powiedziawszy admini najmniej. Natomiast ta cała tak zwana społeczność wikipedii, to juz prawdziwe polskie bagienko.

heh, miałem przerwę na obejrzenie filmu. O dziwo, nawet opisanego na wiki. Nie podobał mi się. Nie wejdę na IRC-a, nie skomunikuję się z Tobą przez GG, Tlena, ICQ czy jakiegoś tam skypa. Nie uznaję tego typu komunikacji. Tak, miałem jakąs tam przeszłośc na wikipedii. Nie podlega ona żadnej terapii, choć nie jest widocznie nowotworem, bo wznowy nie będzie. I to tyle na temat. Pozdrawiam.

Win FLP i grafiki

Wielkie dzięki za wskazówki. Odpuszczę sobie logo Windowsa bo i tak w żadnych stronach i innych Windowsach na naszej wikipedii nie ma graficznego loga. A co do "nothumb" to dokładnie jak mam tego użyć? Co gdzie wpisać, i jak wpisać żeby wiki wiedziało o jaką grafikę mi chodzi? Podaj Proszę jakiś przykład.

Z góry dziękuję.

DJ_100

re

Witaj Kkaktus :) Otóż w projekcie spam są propozycje opisów zmian, a ja je wklejam szybko i przyjemnie dzięki jednej z funkcji Opery - notatkom. Pozdro! :) Mat86 ^^ 20:10, 5 lis 2007 (CET)

Kategoria:Hipotetyczne planety

Poprosiłem grzecznie, żeby zamiast kilkukrotnie usuwać link do tej kategorii w Hipotetyczne planety, stworzyć takową. Czy nie można tego spełnić? W tej kategorii powinien się znaleźć przedłożony artykuł główny, ale także planowane przeze mnie artykuły poboczne, po jednym od każdej planety. --Xarthat Xio 20:54, 5 lis 2007 (CET) (poprawiłem mały błędzik, sorry)

OK, zaczekam z utworzeniem kategorii do czasu, aż będzie pod nią podpadało kilka moich artykułów. A do kategorii astronomia nie mam wątpliwości, rzeczywiście nadałem ją nieco nawyrost. --Xarthat Xio 21:04, 5 lis 2007 (CET)

Rewertowanie

Hej, jak rewertujesz to zobacz czy poprzednia edycja nie była też wandalizmem. Chodzi mi o to - po prostu czasem trzeba spokojnie, chociaż wiem jak wyglądają czasem oz. Co do opisów zmian możesz sobie ustawić swoje dodatkowe przyciski (takie zielone) tutaj więcej na ten temat.Mathel (dyskusja) 21:51, 6 lis 2007 (CET)

Poprawiłem tak jak prosiłeś. Wciśnij CTRL + R. Mathel (dyskusja) 23:40, 6 lis 2007 (CET)

Kategoryzacja

Jak najbardziej.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 09:48, 7 lis 2007 (CET)

Spamer

Witaj, dzięki za zgłoszenie. W chwili gdy mi napisałeś właśnie się przymierzałem do revertowania tego spamu. A spamer jest już zablokowany. Pozdrawiam. Pimke 15:17, 7 lis 2007 (CET)

Poczekalnia

Dzięki, postaram się pamiętać. 212.2.96.100 16:06, 7 lis 2007 (CET)

Anonimowi wikipedyści

Hej! Co robić z korespondencją i wpisami anonimowych maniakalnych nacjonalistycznych ideologów, takich jak np. 83.22.72.240, którzy zamiast merytorycznej dyskusji posługują się insynuacjami i epitetami ? Pozdrawiam Mibelz, 00:54, 9 lis 2007

krytyka krk

Witam! Masz rację, opis zmian pozostawia wiele do życzenia... Następnym razem w przypadku takiej relewantnej zmiany, będę się bardziej starał. Chodziło mi właśnie o to, co napisałeś. Uważam, że przytaczanie sprawy z zakonnicami jest niepoważne. Jest to taki sam bzdurny argument, jak chociażby doniesienia na stronach rasistowskich o gwałtach dokonanych przez czarnych na białych kobietach, co ma niby dowodzić, że Murzyni to gwałciciele, którzy stanowią zagrożenie dla białej rasy. Pozdrawiam, Mat86 ^^ 01:32, 9 lis 2007 (CET)

Niesiołowski

Odpowiedziałem Tobie w dyskusji artykułu, żeby zbytnio całej dyskusji nie rozdrabniać. Liczę, że moje wyjaśnienia Cię zadowolą i pozdrawiam. Maikking dyskusja 12:31, 10 lis 2007 (CET)

Pomoc

Dzięki, ale teraz z kolei wygląda to tak: --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''dyskusja'']] 20:34, 10 lis 2007 (CET)

No, udało się. Dzięki raz jeszcze. --Piotr967 dyskusja 20:44, 10 lis 2007 (CET)

Pardon, czy mógłbym wiedzieć skąd ten rewert w rodzicielstwie gejów i lesbijek? Czy kaktusy znają język angielski? ;) Minimus disputatio 20:52, 10 lis 2007 (CET)

OK, w takim razie czekam na framgent źródła potwierdzający to, co zostało do artykułu wprowadzone. Minimus disputatio 21:02, 10 lis 2007 (CET)

Niesiołowski

A "to" to edycja zgodna z zasadami Wikipedii i znaczeniem słów w języku polskim, warto zajrzeć na stronę dysksusji. roo72 Dyskusja 22:05, 12 lis 2007 (CET)

 :D

Pamiętaj, że Twoje wpisy pozostaną w historii edycji!
Przeczytają je Twoje wnuki i będzie im wstyd za dziadka! Administratorzy ostrzegają - wandalizowanie Wikipedii skutkuje impotencją...więc Twoja dziewczyna się o tym dowie

Chcesz, żeby wnuki miały Cię za dziadka bez poczucia humoru ? Wiki zapamięta Ci to SDU :) --Ananael ^@ 22:48, 12 lis 2007 (CET)

Re

Hej, no niestety muszę trochę się ograniczyć, za to pochwalę się że z zakaźnych dostałem 5. Na dniach może trochę poedytuję w hematologii ale nie obiecuję. Pozdrawiam i dzięki za troskę :) Filip em 20:11, 13 lis 2007 (CET)

Witajka

Osobiście robię tak, że jeśli widzę, że ktoś się starał ale mu nie wyszło :), to daję mu witajkę i uwagę co i dlaczego trzeba w przyszłości poprawić, natomiast jeśli ktoś idzie po najmniejszej linii oporu i nie stosuje się nawet do tego co ma powyżej okienka edycji (a tu było coś w tym rodzaju), to wątpię żeby chciało mu się skorzystać z witajkowych linków. Taka jest moja subiektywna opinia na ten temat :) Pozdrawiam —  EMeczKa dyskusja 18:48, 16 lis 2007 (CET)

Nadużywnie testowania

Problemy się rozwiązuje, a nie toleruje. Tak napisałem tutaj. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 16:32, 17 lis 2007 (CET)

Witam!

Dzięki za zmiany; od dość niedawna edytuję Wikipedię. Nazwa hasła to Kołnierz Ortopedyczny; zwany też jest kołnierzem unieruchamiającym. Moim zdaniem to hasło powinno być zaliczone do innego działu, bardziej: Medycyna ratunkowa, niż Ortopedia. Pozdrawiam

Wxp123 17:32, 17 lis 2007 (CET)

Nie, nie zrezygnowałem- po prostu mam mało czasu poza weekendem. Pzdr.

Wxp123 16:41, 23 lis 2007 (CET)

re-kołnierz

Skoro uważasz, że wersja z linkiem jest lepsza, to ją przywróć. ;) Ja się nie obrażam za rewerty, bo każdy się myli. ;) Pozdrawiam, Maikking dyskusja 18:15, 17 lis 2007 (CET)

SDU 2041

Prosze Cie, nim zaczenisz kogos kreslic, to wczytaj sie dokladnie w zasady glosowania. Nie ma miesiaca _od czasu rozpoczecia glosowania_. Herr Kriss ✉ 21:43, 17 lis 2007 (CET)

Dodatkowe przyciski

Pozwoliłem sobie dodać dodatkowe przyciski, o które prosiłeś. Wciśnij CTRL + R by przeładować pamięć przeglądarki. Polecam również [[1]]. Mathel (dyskusja) 23:37, 17 lis 2007 (CET)

Opisy zmian

ok. Rembecki 14:05, 19 lis 2007 (CET)

>?

dlaczego skasowałeś info w nosensopedia, to jest szczera prawda

Malbork - re

Po dyskusji na IRC-u. za moim poparciem sporym, ustalono, że link do forum może znaleźć się w artykule. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 23:35, 19 lis 2007 (CET)

Wikipedia:SDU/Najwięksi odkrywcy

Nie, ponieważ zwrot hasłom zweryfikowanym negatywnie nie należy wstawiać szablonu ekspresowego kasowania jest co najwyżej zabawny. OldEnt ^§ 23:54, 19 lis 2007 (CET)

Być może. Czyniąc zadość formalności - hasło spełnia warunek określony w pkt. 3 zasad ekspresowego kasowania: zawiera wyłącznie treści jednoznacznie zakazane przez przyjęte zasady. Czyli WP:OR i WP:WER. OldEnt ^§ 00:04, 20 lis 2007 (CET)

Batoniki

A czemu w hasłach o arszeniku nie ma linków do "teściowa" i "kryminał" ? :) Po prostu były zbyt luźno związane z treścią. Patrz też: Wikipedia:Brzytwa Ockhama#f1f3f5 "Zobacz też" Masur juhu? 13:03, 21 lis 2007 (CET)

• domyśliłem się, że nie ty :D Masur juhu? 13:11, 21 lis 2007 (CET)

Re: 2 kwestie

Witam. Nazwa szablonu jest podana w opisie zmian (wikilink), co do historii to już ją odtwarzam. pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:21, 21 lis 2007 (CET)

EUROREG

Nie rozumiem dlaczego podważasz encyklopedyczność tego artykułu. Jest dobrze zrobiony, czytelny i nie błędów merytorycznych]].

Re: Popusy

Bo ja na OZach jestem rzadko, kilka razy w miesiącu to stwierdziłam, że niepotrzebne mi :) --Ala z ^talk 15:26, 21 lis 2007 (CET)

Re: EK

Dzięki za pomocne rady. Strona pojawi się za niedługo - bo jeśli coś robić to tylko dobrze:) Kacka 15:30, 21 lis 2007 (CET)

witaj

Dzięki za zaproszenie. Z tej strony niezalogowany Wikipedysta:Wyglif. Pozdrawiam 62.21.20.72 15:32, 22 lis 2007 (CET)

Justyny Matulewicz-Gilewicz

Obawiam się, że rozmiar całej dyskusji i czas poświęcony na nią jest jednak niewspółmierny do skali problemu. Nie mnóżmy niepotrzebnych kilobajtów, lepiej napisać kilka nowych artykułów...;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 15:27, 23 lis 2007 (CET)

To nie jest sprawa na SDU, to jest sprawa do kawiarenki. Nie ma sensu omawiać pojedynczego przypadku, lepiej skupić się na ogólnej zasadzie. Przy czym nie jestem pewien, czy nie było już takowej dyskusji... --Mrug dyskutuj 15:37, 23 lis 2007 (CET)

Jeśli chcesz tę sprawę omówić dogłębnie to zrób na przykład sondę albo dyskusję. Umieści się ją w obserwowanych i frekwencję będzie miała odpowiednią. Ja na to nie mam niestety czasu. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 15:42, 23 lis 2007 (CET)

Jak chcesz. Hasło przywracam. Możesz je wstawić na SDU. --Mrug dyskutuj 15:45, 23 lis 2007 (CET)

Gotowe. --Mrug dyskutuj 15:50, 23 lis 2007 (CET)

Ek

Dobrze, ale o który konkretnie art. chodzi? Selso 19:14, 23 lis 2007 (CET)

Gospodarka Chin

Zrobione. --Mrug dyskutuj 13:42, 24 lis 2007 (CET)

Mięśnie tułowia

Cześć! Nie wiem czy nie warto na razie zaczekać z edycją tego artykułu. Zobacz proszę moje wpisy: w dyskusji autorki i w kawiarence [2] Łeba «+» 22:55, 24 lis 2007 (CET)

Dzięki za pomoc

Dziękuję za pomoc udzieloną w moim imieniu wikipedystce DominikaUE! Właśnie mi się wstało ;)

Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 11:02, 25 lis 2007 (CET)

Beau już to zrobił. Staszek99 ( dyskusja) 11:21, 25 lis 2007 (CET)

Czy mogłabym zająć Ci jeszcze troszkę czasu? czy mógłbyś udzielić mi wskazówek jak umieścić drugie hasło? --DominikaUE 11:36, 25 lis 2007 (CET)

Mam kolejny tyt w moim brudnopisie Podział konsolidacji na formy i rodzaje Czy mi jeszcze pomożesz?--DominikaUE 11:55, 25 lis 2007 (CET)

Czy to będzie sięliczyło jako kolejny temat?

A Specyfika banków spółdzielczych? jest już w moim brudnopisie

Mały chochlik się tam wdarł...Jak można usunąć ze spisu treści ten pierwszy punkt bibliografia bo on zalicza się do tego pierwszego tekstu o rodzajach konsolidacji? czy uważasz ze o bankach spółdzielczych będzie lepiej jak będzie zamieszczone niż o rodzajach?--DominikaUE 12:23, 25 lis 2007 (CET)

I jak myślisz udało się?--DominikaUE 12:29, 25 lis 2007 (CET) Czyli jak mój wykładowca wejdzie na konsolidację (ekonomia) i na historię banków spółdzielczych to będzie widział ze to ja, tak?--DominikaUE 12:32, 25 lis 2007 (CET)

Dziękuję jeszcze raz za tę ogromną pomoc - jestem bardzo wdzięczna i zyczę miłego dnia:)

Re: Wandalizm

Witam. Można stwierdzić, że był to wandalizm niezamierzony :-) pozdrawiam Beau (dyskusja) 11:24, 25 lis 2007 (CET)

Czy mogłabym zająć Ci jeszcze troszkę czasu? czy mógłbyś udzielić mi wskazówek jak umieścić drugie hasło?--DominikaUE 11:40, 25 lis 2007 (CET)

Błędy

Hej, cofnąłem twoją edycję dotyczącą poprawki błędów - generalnie nie edytujemy nie swoich wypowiedzi. Za moje poprawy błędów ortograficznych też zostałem upomniany, ale po prostu tak rzucających się błędów nie mogłem zostawić. Najlepiej jak poprawiasz to dodaj od siebie swój podpis, ale najlepiej w ogóle nie poprawiać:) Mathel (dyskusja) 13:58, 25 lis 2007 (CET)

Dzięki za zwrócenie uwagi - o tym nie pomyślałem. Możesz być pewny, więcej już nie będe poprawiał nie swoich wypowiedzi. Tutaj natomiast się całkowicie wycofałem.Mathel (dyskusja) 14:21, 25 lis 2007 (CET)

Glosowanie

Przepraszam, za trod. Pospieszylem sie, niedoczytalem poczatku i myslalem, ze starczy "standardowe" 100 edycji. Jeszcze raz przepraszam za dodatkowa prace Kamil Filip Ulryk 14:32, 25 lis 2007 (CET)

Artykuły się dublują

Witam!

Znalazłem dwa artykuły, które dotyczą tego samego zagadnienia - Mina nierozbrajalna i Mina nieusuwalna. Co powinienem zrobić? Proszę o odpowiedź. Radosław Marzejewski 14:52, 25 lis 2007 (CET)

Dlaczego ?

Czyż nie warto podać linka do strony malarki?

Windows 98

Dlaczego stale rewertujesz to hasło i piszesz w mojej dyskusji, że naruszam neutralny punkt widzenia? CHciałbym znać konkretne stwierdzenia, które ów POV naruszają. 212.122.214.230 09:07, 26 lis 2007 (CET)

Annab123

Dzięki za uprzedzenie. :-) Akurat mieliśmy konflikt edycji, bo też tą panią witałem. ;-) rdrozd (dysk.) 10:48, 26 lis 2007 (CET)

Źródła

Wikipedia:Weryfikowalność, a cofanie zmian bez słowa uzasadnienia przywracając przy tym fragmenty łamiące zasady Wikipedii to nie jest dobry pomysł. roo72 Dyskusja 10:50, 26 lis 2007 (CET)

Tak, usuwanie nieencyklopedycznych fragmentów haseł jest działaniem pożądanym, zamiast bić pianę lepiej uzupełnij hasło jeżeli uważasz, że jest encyklopedyczne. roo72 Dyskusja 10:53, 26 lis 2007 (CET)

pierwsze kroki

Dziekuje :) stawiam pierwsze kroki na Wikipedii - wzielam sie po kolej za firmy IT, ktore juz byly wpisane, ale jeszcze nie opisane No fakt - od wczoraj wprowadzilam definicje tylko zwiazane z jedna firma, ale robilam to w nocy :D - wiec czasowo bylam ograniczona

) poza tym jesli to teraz nie jest juz encyklopedyczne haslo, to Wikipedia nie jest dla ludzi :P

a na powaznie - dziekuję za uwagi. Nie każdy jest tu ekspertem, ale liczy sie chyba fachowość, bezstronność i rzetelność informacji - i przede wszystkim checi. Zdaje sie, ze takie sa zalozenia Wikipedii i cel jej powstania

Powoli macam tu grunt :), wszelka pomoc i wsparcie jest witane z otwartymi rękami Dzieki jeszcze raz --Annab123 11:29, 26 lis 2007 (CET)

IPek

Dałem na rok. Nemo5576 Dyskusja 13:20, 26 lis 2007 (CET)

Dzięki :)

Dzięki, poglądów raczej nie zmieniłem ale pozazdrościłem niektórym wysokich babelek, więc musiałem coś wymyślić. Nie obiecuję że to koniec. A rok szybko minął, na razie mi się nie nudzi :) pozdrowienia Filip em 15:54, 26 lis 2007 (CET)

Co od SDU

Jestem wikipedystą Piesek44 i mam pytanie. Ile edycji muszę mieć by głosować na SDU ? Odpowiedz wpisz na mojej dyskusji .

Redir

Przeczytaj opis zmian przy tworzeniu rediru. --Hiuppo (zagadaj) 11:31, 27 lis 2007 (CET)

uszka

Może będzie lepiej z uszkami w osobnych artykułach, ale w Bochenku nie ma o nich zbyt dużo. 19:06, 28 lis 2007 (CET)

Rumieniec

Dzięki za wsparcie. Wikipedysta:Filip_em gruntownie hasło przerobił, ja dodałem grafikę - medalowa strona. Szkoda, że po przepychankach (mój adwersarz pewnie uzna to za swoją zasługę). Pozdrowienia Makawity 22:04, 28 lis 2007 (CET)

PD

Wszystkie fragmenty o UW i UD były skopiowane z odpowiednich artykułów. Poza tym PD nie ma formalnie nic wspólnego z tymi partiami. Iks89 dyskusja 23:10, 28 lis 2007 (CET)

Szachy

Jest bez sensu, tym bardziej, że podaje się w tym artykule wartość Króla (kompletna bzdura, bo jest bezcenny) oraz zaznacza się tylko różne możliwe wartości skoczka (a przecież z Gońcem jest tak samo). Iks89 dyskusja 23:18, 28 lis 2007 (CET)

Re:Dyskusja:Szachy

Witaj. Określenie na końcu tej wypowiedzi chyba nie należy do parlamentarnych. Ja bym w każdym razie nie chciała, żeby ktoś się do mnie tak zwracał, gdybym była facetem. Pozdrawiam, Maire ♣ 17:12, 29 lis 2007 (CET)

Re:Bugbot

Mylisz się - usunąłem po prostu edycję, która dodawała link już wcześniej znajdujący się na stronie tak, że poprawnie zaznaczyłem w opisie "zachowany". mir @ 14:56, 30 lis 2007 (CET)

Z tym ek to racja - postaram się pamiętać na przyszłość, pozdrawiam mir @ 15:02, 30 lis 2007 (CET)

Trylogia Fallota

według interwików i np. [3] definicja jest prawidłowa, wydaje mi sie że jest ok (poza tym ze nie dodałem jeszcze źródła). Brakuje hasła pentalogia Fallota więc możesz się wykazać :) Pozdrowienia z deszczowego Sz-na Filip em 17:55, 30 lis 2007 (CET)

przesadzasz, sprawdzam właśnie napisane rok temu artykuły i widzę że sporo ich narobiłem. Może nie merytorycznych, ale dobór faktów i przedstawienie problemów pozostawia wiele do życzenia. Trochę przykre że w niektórych przez rok nikt nawet literówek nie poprawił - mało nas ;) Filip em 18:17, 30 lis 2007 (CET)

Święty Mikołaj

nie wygłupy i nie bzdury, nie wierzyszw Św.Mikołaja ? Ja wierzę. Każdy wie że Św.Mikołaj istnieje. Odpisz na dyskusji. Pies44

Mięśnie

Artykuł jest tylko o mięśniach grzbietu. Nie robi się przekierowania od pojęcia ogólniejszego do pojęcia bardziej szczegółowego. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 19:19, 30 lis 2007 (CET)

Re: EK

Masz rację, dzięki za zwrócenie uwagi. rzyjontko (dyskusja) 19:34, 30 lis 2007 (CET)

EK

Te zasady były przyjęte w drodze głosowania. Twoja zmiana nie jest tylko zmianą techniczną, a merytoryczną, bo wyklucza skorzystanie z kawiarenki do dyskusji nad usunięciem artykułu lub ich serii (a czasem się tak dzieje w sprawach, gdzie głosowanie kiepsko się sprawdza albo dotyczyło by wielu artykułów)... więc ją cofam, nie oceniając zasadności, bo moja opinia może się tu nie pokrywać z opinią większości - proszę o wcześniejsze przedyskutowanie takiego wykluczenia w barze, takie są zalecenia przy zmianach reguł. -- (lcamtuf)° 20:03, 30 lis 2007 (CET)

• Nie polemizuję szczególnie z fortunnością albo niefortunnością zwrotu, natomiast tak jak pisałem - zauważ, że odcina on pewną możliwość, która jest tam teraz zapisana. Dlatego jest szansa, że ludzie będą mieli na ten temat opinię w jedną albo w drugą - warto spytać w barze, jeśli nikt się nie wypowie przez kilka dni, można zmienić. -- (lcamtuf)° 23:42, 30 lis 2007 (CET)

re

Nie może, jest to obejściem blokady - przedłużenie czasu blokady plus blokada na IP się należy. Maikking dyskusja 21:24, 30 lis 2007 (CET)

został zablokowany, to znaczy, że nie może edytować. Jakkolwiek. Spekulujesz, ale jest jedna pewna metoda - zapytać się CU. Warx nie dostał chyba jeszcze uprawnień, najszybciej osiągalny byłby chyba szwedzki lub polimerek na chwilę obecną. Zapytaj się, powiadom CU o podejrzeniach swoich, on zrobi resztę, o ile potwierdzi. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 23:18, 30 lis 2007 (CET)