Dyskusja wikipedysty:Louve/Ostatnia
 |
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji. |
NA KOŃCU WIADOMOŚCI WPISZ CZTERY TYLDY ~~~~ (TO WAŻNE!)
Poprzedni nick: Kkaktus
Październik-Listopad 2007 - Grudzień 2007 - Styczeń 2008 - Luty 2008 - Marzec-Kwiecień 2008
Spis treści |
Delirium
Co myślisz o ponownej dyskusji/analizie encyklopedyczności tego arta ? Lothar (dyskusja) 19:31, 1 maj 2008 (CEST)
- No chyba, że jeszcze bardziej odłożyć na później - nie wiem sierpień,wrzesień żeby na pierwszą rocznicę jakieś summarum mieć ? Pozdr, Lothar (dyskusja) 19:59, 1 maj 2008 (CEST)
{{PodglÄ…d}}
Nie ma problemu, taka wersja jest nawet lepsza. Przydałaby się jednak ramka i inne tło, dla poprawienia czytelności. Pozdrawiam, Dodek D 15:41, 2 maj 2008 (CEST)
Kkaktus
Dlaczego zmieniłeś nick? 77.242.236.249 (dyskusja) 19:44, 2 maj 2008 (CEST)
- Nie pytałem jak to było możliwe, bo wiem, że to możliwe, tylko dlaczego zdecydowałeś się na zmianę nicka, co było złego w starym nicku, który już w jakimś sensie był rozpoznawalny i kojarzył się z Tobą. 77.242.236.249 (dyskusja) 22:19, 2 maj 2008 (CEST)
- Unikasz bezpośredniej odpowiedzi, po co to zamieszanie ze zmianą nicka. Widzę, że na razie w podpisach masz stary i nowy. Tylko po co to wszystko? Znudził Ci się poprzedni? 77.242.236.249 (dyskusja) 00:09, 3 maj 2008 (CEST)
- Śmieszy mnie jak ktoś się podpiera jego nazwiskiem, by zabrzmieć mądrzej w dyskusji. Każdy ma prawo do osobistej oceny. Dla Ciebie to zmiana, dla mnie to także zmiana (słowa "zmieniłeś" też używałem w kotekście tej sprawy) ale i zamieszanie, bo nie umiesz lub nie chcesz jej (tej zmiany) uzasadnić. Pytam o motyw Twojego zachowania a Ty wciąż nie odpowiadasz. Znudzenie starym nickiem czy coś innego? 77.242.236.249 (dyskusja) 12:59, 3 maj 2008 (CEST)
- Unikasz bezpośredniej odpowiedzi, po co to zamieszanie ze zmianą nicka. Widzę, że na razie w podpisach masz stary i nowy. Tylko po co to wszystko? Znudził Ci się poprzedni? 77.242.236.249 (dyskusja) 00:09, 3 maj 2008 (CEST)
Margonem.pl
Konsensus, czy dajemy na SDU ? (Bo nie wiem czy jesteś za zachowaniem czy nie). Pozdrówka, Lothar (dyskusja) 20:06, 6 maj 2008 (CEST)
odp. Prośba
Zdjęte. Pozdrawiam serdecznie:) Monopol (dyskusja) 21:23, 6 maj 2008 (CEST)
MMOG - kryteria
Zdjąłeś z ogłoszeń lokalnych :) ? Ale czemu ? Może by się udało coś wypracować. Pozdr., Lothar (dyskusja) 20:53, 7 maj 2008 (CEST)
Pytanie
A jak sprawdzić ile mam edycji? autobus2 ; dyskusja 00:21, 7 maj 2008 (CEST)
Gladiatus
Sorry, nie było mnie przez dwa tygodnie i nie wiedziałem o tym głosowaniu. Chciałem po prostu być miło dla usera, a po trosze doprowadzić go do tego, by sam przyznał, że nie jest to encyklopedyczne. Zresztą poprzednia wersja chyba nie była jego? JoteMPe dyskusja 23:35, 10 maj 2008 (CEST)
Odp.
Wykasowana treść pochodziła ze strony dyskusji, dlatego usunęłam jedynie samą treść. Ale dziękuję za uwagę i pozdrawiam. Pugno (dyskusja) 23:51, 10 maj 2008 (CEST)
pyralginum
ryzyko ekowania. Ale i tak jestem zwolennikiem wyrzucania materiałów objętych prawem autorskim, a dopiero potem zakładania redirów/nowych wersji artów. Nie zostają w historii edycji. Ale to problem dla mądrzejszych ode mnie. Pozdro Divino (dyskusja) 13:56, 12 maj 2008 (CEST)
Kobylin
Kolego, informacja o adresie Urzędy Miejskiego w Kobylinie która zamieszczona jest w encyklopedii jest nieprawidłowa, wg. uchwały Rady Miejskiej poprawna nazwa ulicy przy której znajduje się Urząd Miejski to Rynek Marszałka J. Piłsudskiego 1, zapraszam chociażby na [1]. Proszę następnym razem zweryfikować swoje domysły przed usunięciem prawidłowych danych.
Network of European Technocrats
http://docs.google.com/Doc?docid=dfx7rfr2_207g2pqwmgj&hl=en Network of European Technocrats N.E.T. TechnocracyNet.eu
Non-notable. This is a commercial group writing about themselves. A registered user of NET wrote this page about net. That is writing about themselves. They are a commercial group devoted mostly to asking for members and acquiring money.
This article should be nominated as an AfD or Article for Deletion. Non notable. http://www.archive.org/details/NetworkOfEuropeanTechnocratsN.e.t.Technocracynet.eu Internet Archive: Details: Network of European Technocrats N.E.T. TechnocracyNet.Eu
Here is the outcome on the actual wiki site . http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Network_of_European_Technocrats Wikipedia:Articles for deletion/Network of European Technocrats - Wikipedia, the free encyclopedia
Here is the deletion on Simple wikipedia English http://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion#f2f3ffsed_deletion_requests Wikipedia:Requests for deletion - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia 75.73.3.230 (dyskusja) 15:51, 14 maj 2008 (CEST)
re:PUA
Zawsze to miłe, gdy ktoś docenia moją pracę, jednakże uznałem, że na chwilę obecną uprawnienia nie są mi potrzebne. Być może za jakiś czas zmienię zdanie. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 16:53, 14 maj 2008 (CEST)
Aborcja
Zanim dokonasz rewertu usunięcia ponownego kategorii przestępstwa z artykułu, chciałbym tylko powiedzieć, że aborcja niezgodna z przepisami ustawy z 1997 jest faktycznie przestępstwem. Maikking dyskusja 10:13, 15 maj 2008 (CEST)
Linki wewnętrzne
Ale ty wykasowałeś wszystkie linki odnoszące się do Miłosza i Ziemowita. Zostaw chociarz te na początku
Pozdrawiam równie ciepło! --Lukkki (dyskusja) 18:31, 15 maj 2008 (CEST)
Re: Rage-Race
Cykliczność? Może jest mała, ale impreza z roku na rok jest coraz większa i cieszy się większym zainteresowaniem publiczności. W Polsce jak dotąd imprezy tego typu nie odbywały się w ogóle. Organizatorzy Rage-Race, czerpiąc z doświadczeń zachodnich i amerykańskich, tworzą coś takiego u nas. Zapełniają lukę imprez motoryzacyjnych.
Cały czas odwołuje się do zawodów Red-Bull. Wiele z nich odbyło się tylko raz. Więc gdzie tu cykliczność? A powstała nawet specjalna kategoria imprezy Red Bull.
Usunąłem również zwroty "reklamiarskie" i "reklamopodobne". Więcej nie mogę, bo tekst straci swój sęs. A czy informowanie o tego typu imprezie jest reklamą? Musimy (my wikipedyści) rozstrzygnąć sami. A czy informowanie naszych czytelników że powstał nowy model samochodu Kia cee'd jest reklamą?
Pozdrawiam, --Alan (dyskusja) 21:01, 16 maj 2008 (CEST)
lewatywa
ale co z tego że się googla? Ja nie wątpię że takie coś istnieje. Ale po cholerę jasną tego typu zboczenia wprowadzać do powaznego medycznego hasła. Dlaczego medycyna w wikipedii musi być wymieszana z niszowymi praktykami seksualnymi? 99 % ludzi szuka informacji o zabiegu medycznym i 99% natknie się na taką durnotę. Jak ktoś chce tego szukać to znajdzie z "zobacz też". Trochę zdrowego rozsądku. Piszesz na swojej stronie że interesujesz się medycyną a tę piękną sztukę (sic!) mieszasz z jakimś szambem. Gwoli ścisłości nie głosowałem na pis ani lpr, jestem tolerancyjny itd. Zważ że dzieci też to czytają.
- Wzmianka o praktykach seksualnych zajmuje raptem kilka zdań. Dobrze się googla robienie lewatywy przed seksem analnym, więc ta kategoria jest IMO na miejscu. Jak chcesz mogę się popytać innych wikipedystów :) louve/kaktus (RSVP * B * R) 01:53, 17 maj 2008 (CEST)
- 2 lata temu odszedłem z wikipedii, m.in. takie kretynizmy mnie odstraszały. Oczywiście że warto coś takiego umieścić w encyklopedii, ale w takim wypadku trzeba to robić jak najdelikatniej się da. Epatowanie takimi wzmiankami zawsze będzie ludzi nie dokonujących takich praktyk(zgaduję ogromnej większości) raziło. Dziecko natomiast, które usłyszy słowo przypadkiem i będzie chciało sprawdzić co to jest, zapamięta tylko to. Odbierze hasło jako związane z seksualnością, a nie medycyną. Proponuję stworzyć zupełnie nowe hasło Lewatywa (inne zastosowania) i tam takie pierdoły wcisnąć, z en wiki jeszcze można coś dotłumaczyć. A z głównej lewatywy tylko link. Wyłączam kompa i już tu pewnie nie zaglądnę, zrobisz jak uważasz. Ale przeplatanie medycyny z takimi opisami mnie osobiście jako lekarza razi, w XXI wieku pomysłowość ludzi jest w tym zakresie nieograniczona i być może część jest warta opisania, ale na zasadzie "kto szuka ten znajdzie", a nie "natknięcia się". Przy haśle o ogórku chyba nie ma wzmianki o kształcie pozwalającym na inne zastosowania.
- Zapytam się osób trzecich. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 03:03, 17 maj 2008 (CEST)
- 2 lata temu odszedłem z wikipedii, m.in. takie kretynizmy mnie odstraszały. Oczywiście że warto coś takiego umieścić w encyklopedii, ale w takim wypadku trzeba to robić jak najdelikatniej się da. Epatowanie takimi wzmiankami zawsze będzie ludzi nie dokonujących takich praktyk(zgaduję ogromnej większości) raziło. Dziecko natomiast, które usłyszy słowo przypadkiem i będzie chciało sprawdzić co to jest, zapamięta tylko to. Odbierze hasło jako związane z seksualnością, a nie medycyną. Proponuję stworzyć zupełnie nowe hasło Lewatywa (inne zastosowania) i tam takie pierdoły wcisnąć, z en wiki jeszcze można coś dotłumaczyć. A z głównej lewatywy tylko link. Wyłączam kompa i już tu pewnie nie zaglądnę, zrobisz jak uważasz. Ale przeplatanie medycyny z takimi opisami mnie osobiście jako lekarza razi, w XXI wieku pomysłowość ludzi jest w tym zakresie nieograniczona i być może część jest warta opisania, ale na zasadzie "kto szuka ten znajdzie", a nie "natknięcia się". Przy haśle o ogórku chyba nie ma wzmianki o kształcie pozwalającym na inne zastosowania.
Wielkie dzięki!!!!!!
Sam z 2 -3 godziny siedziałałem i nie byłem w stanie nic zdziałać :) --Comicspiotrus (dyskusja) 06:27, 17 maj 2008 (CEST)
kawiarenka
Przenosząc kawiarenkę do archiwum warto byłoby zostawić trwające dyskusje. Midge (dyskusja) 11:17, 17 maj 2008 (CEST)
Akurat chciałem coś napisać i mi wątek zniknął. Nie chciałem też zrobić konfliktu edycji i samemu przenosić. Dzięki. Midge (dyskusja) 11:44, 17 maj 2008 (CEST)
Roo
Jeśli to nie forum, to skasuj wszystko, a nie wybiórczo. Markotek (dyskusja) 13:05, 17 maj 2008 (CEST)
