Dyskusja wikipedysty:Lcamtuf/Archiwum8

Starsza dyskusja: Archiwum 1 - Archiwum 2 - Archiwum 3 - Archiwum 4 - Archiwum 5 - Archiwum 6 - Archiwum 7

Spis treści

[edytuj] bugbot

nie poradził sobie tutaj. nie wiem czy to się da naprawić, ale zgłaszam. Ymar D + 08:53, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Re: spamlink2

Hm... Wszystko się chyba rozbija o ergonomię i sposób myślenia ludzi. Żeby teraz dostać się do instrukcji wystarczy jedno kliknięcie. Poprzednia wersja wymagała kliknięcia, skopiowania adresu, otwarcia zakładki i przejścia na stronę z instrukcjami. Dodatkowo, niektórzy mogą w ogóle nie kliknąć edytuj, bo skoro nie widzą tych instrukcji, to niekoniecznie muszą podejrzewać, że będą one w polu edycji. Ja pamiętam, że tak miałem na początku. ;) --TOR 12:26, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] 83.26.24.147 < IMO wandal

Proszę przejrzeć listę edycji... same wandalizmy. Nie jestem pewien czy to odpowiednie miejsce na tego typu zgłoszenie, ale wolę zareagować tak niż nie zareagować :). Pozdrawiam

Dodaję http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/83.26.24.147

[edytuj] Niesłuszne posądzenie o spam i wandalizm

Robot zaklasyfikował mój artykuł jako spam, a następnie próbę usunięcia tej informacji jako wandalizm. Wszystko prawdopodobnie z powodu mojego młodego stażu jako Wikipedysty. Proszę o interwencję w tej sprawie. Dotyczy artykułu o firmie Martech-Plus. --Aphazel 09:26, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wandalizmy

Przydałoby się chyba jakieś upomnienie dla IP 84.40.155.18 - zerknąwszy na wkład ([1]) widzę praktycznie same wandalizmy. Wprawdzie koleś nie wandalizuje codziennie, ale odczułeś to dopiero co na własnej skórze... Wojciech Pędzich 22:12, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Mam nadzieje ze nie uznasz mnie za spamera ;)

Bugbot chyba nie za bardzo mi ufa, bo przyczepil sie do artykulu DVCAM pewnie dlatego ze jest to moj pierwszy artykul... Maciejoo 12:38, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Triumf Spamera

Witaj Pełno jest linków do tego forum ( daje przykład tego hasłą, ale widziałem to tez na aprilli i innych hasłach i z różnych kont). Dla mnie to troche śmieszne ze tak jest jak jest - ale moze ty przejrzysz to i podejmiesz decyzje czy to własciwe.--Pmgpmg 14:03, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] zażalonko

Bugbot podejrzewa mnie o spam w: Dyskusja:The_Valetz_Magazine, a z tym oskarżeniem śmiem się nie zgodzić ;). Dreamer_ 04:34, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] ewolucja czy rewolucja

robot uznał, że usuwając z teorii rewolucji literkę r popełniłem akt wandalizmu i wycofał moja zmianę. a chyba warto to "R" usunąc... pozdro pk

[edytuj] zgłaszam błąd popełniony przez bota przy haśle Wariograf

Usunąłem ostatnio wprowadzone zmiany w artykule wariograf, gdyż uznałem je za błedne. Usunięcie to zostało potraktowane jako wandalizm, pomimo, że opisałem na stronie dyskusji pobudki mojego działania. Zgłaszam nie dlatego, że mam pretensję, ale aby można było ewentualnie poprawić algorytm wg którego działa bot. P.S. Nie znalazłem opcji umożliwiającej mi po prostu cofnięcie tamtej edycji - coś przegapiam czy to tylko uprawnienie adminów?

Dziękuję za odpowiedź. Rozumiem argument i akceptuję. Pragnę jedynie zaznaczyć że usunięte przeze mnie fragmenty, które dodał Florianf zostały także wstawione bez podania źródeł, a więc to raczej one winny być cofnięte jako niezgodne z zasadami Wiki. Prędzej ten kto wstawia fragment winien wskazać źródła z jakich czerpał :). Właśnie z tego powodu nie dokonałem merytorycznej poprawki, a jedynie wstawiłem ją w dyskusji, gdyż nie mogę w tej chwili tego sprawdzić w literaturze fachowej. W wolnej chwili sprawdzę, i powtórzę :P. Pozdrawiam.

[edytuj] zobacz korbacz

więcej w dyskusji hasła X44 20:43, 23 gru 2006 (CET)

Może dodaj też troche inteligencji do tego głupawego robota.

[edytuj] Dyskusja:Franek

sprawdź IPka, takie dziwne "ja bym się zastanowił przed skasowaniem" na stronie dyskusji do kasowanego hasła już widywałem. Jakby był zmienny, to będę podsyłał następnych - może to jednak idzie z jednego regionu... Przykuta 00:32, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wandal - 82.160.62.30

Możesz zablokować tego wandala? Usuwa treści artykułów Dracon NT 13:09, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] paradoks EPR

nie jestem wandalem, ale profesorem fizyki zajmujacym się paradoksem EPR od 20 lat. Haslo zawierało prawie same bzdury, więc musiałem dużo zmienić. Ponieważ ktoś ciągle ponownie dopisywał bzdurne wytłumaczenia paradoksu, zamiast je bezskutecznie wymazywać dopisałem do nich komentarz.

[edytuj] Stanisław Miedza-Tomaszewski

Wprowadzałam zmiany do tej wersji skopiowanej z Wprostu, którą skasowałeś, teraz dodałam nowy art o Tomaszewskim, ale jakby co to jest zupełnie niezwiązany z tamtym skasowanym. To tak dla jasności tylko ;). Pozdrawiam Zuska1 22:00, 25 gru 2006 (CET)

[edytuj] re

Że nie fanfik i że bardziej ency od co poniektórych innych ;-), to wiem, ale dla mnie jedna wydana książka to trochę mało, zwłaszcza że, że tak się wyrażę "nieoryginalna" ;-). Właśnie sprawdzałam pozostałych kontynuatorów serii: mają na ogół inny dorobek literacki, bądź książek o Panu Samochodziku napisali rzeczywiście dużo. IMO może jeszcze moment poczekać (choć i tak pewnie zostanie). Pozdrawiam. Gytha 00:38, 26 gru 2006 (CET)

[edytuj] Twoje zmiany zostały uznane za słuszne

1 czy to jakiś inny robot :) , bo tak bezosobowo napisne " Twoje zmiany zostały uznane za słuszne" 2 jeżeli nie to kto się kryje pod bezosobowym podmiotem domyślnym ?

Pytam bo interesuje mnie programowanie w AI a po wtóre ciekawe czy są tu jakieś gremia ekspertów.

"

Re: robot

Robot po prostu wykrywa usunięcie znacznej części tekstu przez nowicjusza; reakcje robota są potem weryfikowane przez innych Wikipedystów (tutaj przez kauczuka), i w tym wypadku Twoje zmiany zostały uznane za słuszne. Przepraszam za kłopot i zachęcam do dalszego edytowania Wikipedii. -- (lcamtuf)° 21:59, 23 gru 2006 (CET)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:X44" "


X44 06:05, 26 gru 2006 (CET)

Przepraszam cie robotku

[edytuj] ResMan i BugBot

Mam nadzieję, że na Wikipedii strona główna tego, co się opisuje w artykule nie jest spamem. BugBot uznał za spam stronę www.resman.pl, co według mnie nie świadczy dobrze o jego mechanizmie. ChP94 14:23, 27 gru 2006 (CET)

Nie jestem "dowcipniśką", raczej sawantką. Mój styl wypowiadania się jest lapidarny, ostry.Raczej wiem, co mówię Bardziej odpowiada mi haiku niz poemat epicki. Nie jestem doświadczona z WIKI (a nawet z komputerem, ale staram się komentować sprawy rzetelnie). Moją profesjonalną RZECZĄ jest sztuka i religioznawstwo. Także zjawiska z pogranicza. Używam adesu: magda_bibinska@onet.eu. Jeśli chodzi o internet, to mogę prosić o instrukcje

Nadal nie rozumiem regół. Napisałam 2 artykuliczki: na temat Wipaśyjin i dementia praecox.

Czyżby było za szybko, ,żeby dostały się do WIKI.???

A z drugiej strony artykuły o sztuce (to moja "tytularna" profesja)są takie niekompetentne! Chryste! Zdarzaja się jeszcze humanistycznie douczone osoby, które oprócz swojej wąskiej specjalizacji potrafią powiedzieć coś sensownego na temat pokrewnych dziedzin! Czy mam podać naukowa genealogię?? Czy mam podać swój adres: magda_bibinska@onet.eu

[edytuj] Nazwy userów

Hej! Dziś mieliśmy wysyp kont o nazwach tego typu. Masz może jakis pomysł na środek zapobiegawczy? Choć wydaje mi się to trudne. Margoz Dyskusja 17:39, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Tabelka

Traktat waszyngtoński (1922) Mógłbyś tutaj zajrzeć i podmienić w tej tabelce tekst z "Pancerniki" na "Pancerniki i krążowniki liniowe" ? I to najlepiej tak zeby nie rozjechała sie cała tabelka na pół strony ? Bo ile próbuje to albo sie rozjeżdza albo kolory sie zmieniają albo inne cuda na kiju. --Pmgpmg 18:41, 29 gru 2006 (CET)

[edytuj] Forum Żydów Polskich

Nie moge wstawić tekstu na temat Forum. Jestem redaktorem naczelnym FZP i nie publikuje cudzego tekstu.

[edytuj] cofnięcie zmian

Jestem założycielem hasła NURKOWANIE w Wikipedii. Nie zrobiłem tego przypadkowo. Nurkuje od 26 lat i nieprzerwanie szkolę się, dokształcam w kraju i za granicą. Brałem i biorę udział również w szkoleniach w kraju i za granicą instruktorów nurkowania na podstawowym i wyższych szczeblach (w tym m.in. oficerów Royal Navy, instruktorów różnych(!) organizacji nurkowych). Prowadziłem niejednokrotnie seminaria i pisałem wiele artykułow dotyczących teorii nurkowania dla zaawansowanych nurków. Jestem w dalszym ciągu zapraszany do udziału i szkoleniach teoretycznych i praktycznych kolejnych wysoko zaawansowanych instruktorów. Nie twierdzę, że wiem absolutnie wszystko, ale nie muszę się tłumaczyć ze swoich kwalifikacji i posiadanej wiedzy oraz doświadczenia. To wynika raczej z wkładu pracy i zaangażowania w dziedzinę nurkowania oraz opinii osób, które maja w tym względzie największe z możliwych doświadczeń. Nie twierdzę, że pierwsza wersja- napisana przeze mnie - była najlepsza. Z przyjemnością przeczytałem zmiany, wygładzenie. Ostatnio zagladnąłem ponownie do Wikipedii i niektóre ze zmian są wręcz niezgodne z prawdą i ogólnoświatowymi standardami. Ponieważ nurkowanie zalicza sie do sportów etremalnych nie wolno pozwolić na publikowanie nieprawdziwych danych, ponieważ czytający nie maja dystansu ani wiedzy, żeby własciwie to ocenić. Konsekwencje moga ponieść niestety na własnym zdrowiu lub życiu. Stąd też moje poprawki. Proszę jednak żeby nie były one cofane, ponieważ nie wyrażają moich osobistych pogladów. Są one zawsze zgodne z aktualnym stanem wiedzy na temat nurkowania i dziedzin mu pokrewnych. Same poprawki z pewnościa bedą konieczne, ponieważ nurkowanie jak każda dziedzina życia ewoluuje.

Ryszard M. Barańczuk PADI Master Instructor DAN Instructor Trainer HDC Instructor Trainer ryniob@o2.pl

[edytuj] Nasięsław

Jest tak:
a) takie imię nie było notowane w dawnych czasach; ale
b) mogło jak najbardziej występować, bo były i imiona zaczynające się na Nasię-, i kończące się na -sław;
c) brak nadań takiego imienia w Polsce.
Jesli ma zostać, trzeba dopisać, że imię nie jest notowane. Można też to hasło usunąć.
Widzę, ze już po wszystkim zresztą ;)Micpol 20:47, 31 gru 2006 (CET)

[edytuj] Artykuł "Tsubasa Reservoir Chronicle"

Rozszerzam ten artykuł, dodałam spis utworów jakie znajdują się na Oryginalnej Ścieżce Dźwiękowej, podglądnełam czy jest OK i chciałam dodać, a wyszedł mi jakiś konflikt czy coś. Gdy chciałam zapisać, pojawiło się info, ze niby jestem wandalem i nie można tego dodać. Co jest?

[edytuj] bugbot

Witaj, czy to błąd bota ([2])? Eteru ✉ 01:51, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] blok

Mógłbyś jeszcze zablokować Wikipedysta:PornotubeDOTcom? Raz, że adres strony, dwa - nazwa kontrowersyjna :) Dzięki, Cancre 12:15, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Dlaczego pojawiła się inf. o jakimś "spamlinku"?

Witam! Nazywam się Mariusz Wojtenko i dziś (2.01.2007r.) edytowałem, uzupełniałem inf. o Bastiacie na stronie wikipedii. Nie rozumiem, dlaczego pojawiła się inf., że ja dołożyłem jakiś spamlink.Zadnych spamlinków nie umieszczałem. Umieściłem linki do polskiej strony Instytutu Ludwiga Misesa na których znajdują się dwie książki Bastiata : "Harmonie ekonomiczne" i "Przeklęty pieniądz" w pdf-ach , dostępne NA WOLNYCH ZASADACH,darmowo,(z jedynym warunkiem podania źródła- tzn.nazwy Instytutu Misesa,co też zrobiłem),-proszę przeczytać informacje o copyraight w obu książkach na ich początku. Zauważyłem, że pierwsza inf. o spamlinku pojawiła się już kilka tygodni temu, gdy LIBERTARIANIN umieścił link do udostępnianego również na wolnych zasadach innego eseju Bastiata pt."Rząd" na stronie liberatora. Czy każde umieszczenie linku jest traktowane jako spamlink?

Uprzejmie proszę o zlikwidowanie tych niebieskich ramek z informacją o podejrzeniu spamlinków, w dziale DYSKUSJI przy stronie o Bastiacie, gdyż nie ma tu,przynajmniej z mojej strony, żadnego spamlinku.

Jestem przekonany,że również LIBERTARIANIN NIE UMIEŚCIŁ SPAMLINKU, TYLKO NORMALNY LINK DO TEKSTU UDOSTĘPNIANEGO NA WOLNYCH ZASADACH.

Pragnę, by strona o Bastiacie była bardzo ładna, a te "podejrzenia" to psują. Pozdrawiam Mariusz Wojtenko freeman_mazowsze@poczta.onet.pl

[edytuj] Odp: Edyta G

Coś Ty tam ściemniasz ;). Przecież szyję ma gładką jak pupa niemowlaka ;). --Nux (dyskusja) 18:30, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] bugbot - revertowanie wandalizmów

Chciałem Ci donieść o dość niestandardowym zachowaniu bugbota. Udało mu się zniszczyć artykuł Koloseum
pozdrawiam Siedlaro ¿? 18:36, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Dlaczego?

Jestem nową użytkowniczką wikipedii i nie wiem na czym polegał mój błąd.

Czym zawiniłam? Proszę o odpowiedź.

Dziękuję

Iza_Dunhill@tlen.pl


[edytuj] spam link?

mam dwa podejrzenia o linki spamowe w biografiach [Włodzimierz Baran], [Andrzej Hopfer]. Nie wiem czy mam sam usunąć linki, czy po pewnym czasie zostaną zweryfikowane przez administratora? --serdelll 02:19, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] kasowanie i blokada

witam. czy mógłbyś spojrzeć do dorobku imć Kobry: we wrześniu pododawał mnóstwo zdjęć pościąganych z internetu, poznajdowałem je w necie, powstawiałem szablony, WarX (jeśli dobrze pamiętam) pokasował wszystkie, Kobra zarobił bana – a teraz pododawał je znowu wszystkie, nawet bezczelnie pod tymi samymi nazwami. jego dyskusja i wkład. pozdrawiam, Arek1979 11:38, 3 sty 2007 (CET).

[edytuj] Wstyd

Jaki z ciebie burak!!Taki robot to mi może ja zmieniam dobrze.W Białorusi jest autorytaryzm:D!!!

[edytuj] dar

Link do strony http://www.dar.rybnik.net.pl/ na stronie Wikipedii Duszpasterstwo Akademickie Rybnik jest konieczny, ponieważ wskazuje właśnie na stronę tego duszpasterstwa. Pozdrowienia --LucasM 21:23, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zgromadzenie Sióstr Służebniczek NMP

Także linki odnoszące się do Zgromadzenia Sióstr Służebniczek NMP nie są spamlinkami, a uzupełnieniem wiadomości . Pozdrowienia --LucasM 21:27, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] powrót wandala?

Pamiętasz http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Turbos10#f4ff52a ? Bo pojawił się dziś Turbos11. Polecam go Twojej uwadze, choć jak do tej pory nic nadzwyczajnego nie zdziałał.

Przy okazji: co słychać w sprawie monitora? Julo… 23:15, 3 sty 2007 (CET)

Za każdym wejściem na wikipedię Jakieś świństwo mi wyskakuje i informuje mnie o naruszeni zasad

[edytuj] Gupi jestes

Brzydal!!

Lcamtuf - pomyśl ze jakiś wandal może mieć rację :> --Pmgpmg 20:00, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bugbot dzieło maniaka

... sehualnego

[edytuj] Pytanko

Hej!

Nie rozumiem, czemu nie kumkasz w tym zgłoszeniu do poczekalni. Zabrałbym się za poprawki, ale może w tym zgłoszeniu jest coś wyjątkowego o czym nie wiem, a jakoś nie lubię przez godzinę poprawiać haseł, które potem wylatują przez SDU ;->.

Pozdrawiam! Maly LOLek 20:19, 5 sty 2007 (CET)

[edytuj] tak spoko...

Tylko, że ja czegoś takiego nieedytowałem! Mam zmienne IP (neostrada)

[edytuj] Fotki

Hej,

właściwie pomyślałem, że mógłbyś podrzucić jakiś swój portret - albo chociaż jakąś inną fotkę twojego autorstwa jakoś pasującą do twojego biogramu na Wikipedii. Co ty na to? Pozdrawiam. =} -- kocio ✉ 23:25, 6 sty 2007 (CET)

No to w czarnych okularach (i skórzanej bieliźnie ;-} ). Może być też jakaś inna fotografia którą poświęcisz na koszerną licencję (a może nawet zrobisz swoją galerię?). Najlepiej jakaś charakterystyczna, nie musi koniecznie przedstawiać ciebie, może ilustrować tylko twoje hobby, ale oczywiście miło by było gdyby jednak i ciebie. Nie daj się prosić, wykombinuj coś sensownego - ja tylko rzucam pomysła, a wy go łapcie. =} -- kocio ✉ 01:00, 7 sty 2007 (CET)

dlaczego pan skasował o klubach piłkarskich w Siennicy???!! czy coś było nie tak???!!

[edytuj] Bugbot, wulgarne.conf

Chyba nie masz "hahaha", nie jestem pewien czy "haha" byłoby bezpieczne, ale myślę, że "hahah" by wystarczyło. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:20, 9 sty 2007 (CET).

Po krótkim namyśle może nawet "ha[ha]{3,}" (nie udało mi się wymyślić sensownej edycji z taką kombinacją). --Nux (dyskusja) 20:23, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Odp: Re: haha

A rzeczywiście przegapiłem, chociaż nie uwzglednia to wersji typu "haahhhhaaahaha", czy coś takiego. Co prawda nie widziałem takich jeszcze, ale przyszłościowo może warto.

A tak przy okazji możesz uprościć siemkę trochę: "([^a-z]|^)siemk?a([^a-z]|$)". Być może to co masz i tak się optymalizuje do tej wersji, ale nie ufam open-source jeśli chodzi o optymalizację ;). Aha i tu "([^a-z]|^)g([oó]|Ăł|ó)wn(o|ian|em)" masz jakąś nieścisłość kodowania chyba, bo wyżej masz UTF-8, tu raz iso, raz UTF.

Muszę przyznać, że pod względem pomysłu szczególnie podoba mi się ogranicznik długości słowa :). Dodałbym jeszcze do początku "{" w razie gdyby ktoś wymyślił dziwną nazwę szablonu i "[" w razie gdyby ktoś chciał linkować do miast o dziwnych nazwach, czyli: "([^:a-z0-9/?=\}\[]|^)([a-z][a-z0-9]{35,}|[a-z0-9]{35,}[a-z])". A właściwie dlaczego wykluczasz dwukropek i te inne?

I jeszcze znalazłem duplikat:

([^a-z]|^)(q|k)(u|)r(f|w)(a|y)([^a-z]|$)
([^a-z]|^)q(u|)rw[aoy]([^a-z]|$)

Nie wiem czy to celowo tak zapisujesz, ale to pierwsze jest (powinno być) równoważne:

([^a-z]|^)[qk]u?r[fw][ay]([^a-z]|$)

A oba możesz zamienić na pojedyncze:

([^a-z]|^)[qk]u?r[fw][aoy]([^a-z]|$)

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:21, 9 sty 2007 (CET).

[edytuj] RPG Maker - spamlinki kontratakuja

Niestety, banda niewyżytych użytkowników urządza sobie z tego hasła linkownię, czy ktoś mógłby coś na to poradzić, brudzą normalnie ;(

[edytuj] Edycja hasła Miś(Jacht)

Jestem posiadaczem takiego jachtu. Stworzyłem stronę o nim- będą tam się pojawiały kolejne informacje o tych jachtach- głównie o konkretnych egzemplarzach. Link jest -uważam- rozszerzeniem hasła do wikipedii. Proszę o cofnięcie moderacji, Pozdrawiam

Jeszcze jest problem- w dyskusji artykułu jest napisane że jest to spam link. A ja nie dodałem tego by strona była jakoś super popularna, tylko po to by jak ktoś chce może dowiedzieć się więcej o tych ślicznych jachtach. Da się z tym coś zrobić?

[edytuj] Michnikowszczyzna, zapis choroby

Moim zdaniem książka powinna dostać +POV. Artykuł dokumentuje tylko wydanie książki i jest moim zdnaniem obiektywny. kirq dyskusja 16:18, 11 sty 2007 (CET)

Piszesz szybciej niż ja czytam :) Wydaje mi sie że niedługo wszyscy zobaczymy co wyniknie z całej wojny Ziemkiewicz+Dziennik vs. Michnik.. kirq dyskusja 16:24, 11 sty 2007 (CET)
Nie chodzi mi o to że mam inną wizję.. Poprostu nie wiem co o tym myśleć. Najchęniej bym to skasował :P kirq dyskusja 16:33, 11 sty 2007 (CET)
Kolega Umedard dopisał przed chwilą nieco [[3]] i teraz to jest już 100% POV. SDU? kirq dyskusja 16:43, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sugestia

Proponuje do spisu wyrażeń regularnych Bugbota dodać słowo "dechami" aby bugbot wyłapywał wandalizmy z serii "X to dziura zabita dechami". Pozdrawiam Mieciu K 18:31, 11 sty 2007 (CET)

[edytuj] Źródła; pytanie o "nielegalne linki"

1) Gdzie są źródła Bugbota? Zgodnie z ideami Wikipedii powinny być dostępne...

2) Co to są "nielegalne linki"??? Poproszę o możliwie dokładną definicję oraz jakiś przykład (najchętniej do SotW, wersja anglojęzyczna, ale polską też nie pogardzę).

Prosze o zwrocenie uwagi jakie teksty usunelam lub przeredagowalam. W ostatnicm czasie w haśle Karaimi pojawily sie niezgodne ze stanem faktycznym informacje zafalszowujace prawde. Faktycznie haslo nalezy rozbudowac i zrobie to w niedlugim czasie, jednak prosze o przywrócenie dokonanych przeze mnie zmian, poniewaz stan obecny obraza spolecznosc Polskich Karaimów. Szczegolnie agresywny charakter ma ostatnio wstawiony link do czeskiej strony.

[edytuj] Wandalizm

Niesłuszne posadzenie o wandalizm. Usunelam tekst w hasle Karaimi, swiadomie i celowo. Ostatnio pojawily teksty wprowadzone przez agresywna i niekompetentna osobę naruszającą dobre imię Karaimów. Spolecznosc karaimska jest zbulwersowana pomowieniami wprowadzonymi do hasła, a szczegolnie zamieszczeniem czeskiej strony łamiacej wszelkie zasady. Mariola Abkowicz Przewodnicząca Zarządu Związku Karaimów Polskich

[edytuj] bugbot w haśle Adam Michnik

czego on ode mnie chce? linki nie prowadzą do sklepu internetowego ani strony porno, nie ma pojęcia jak ilości hitów w google ma być miernikiem encyklopedyczności strony internetowej (może w ogóle daj "małpie do dłoni brzytew" i pozwól temu botowi jeszcze blokować ludzi, to się całkiem ciekawie zrobi). Niech on sobie założy jakąś stronę i umieszcza tam "co mu śmierdzi", bo jak mi robot mówi, że mnie podejrzewa o spam, to się czuję jakby pluto mi w twarz Conan niszczyciel 13:48, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] BugBot cenzorem

[4] czy mógłbyś wyłączyć patrolowanie dyskusji userów? Sądząc po zdjęciu, Przykuta jest pełnoletni i pozostawmy może jego ocenie, czy nie chce w swojej dyskusji słowa "dupa", wypowiedzianego w kontekście żartu i miłej rozmowy z tym niewąpliwie wielkim i mądrym administratorem Conan niszczyciel 12:17, 15 sty 2007 (CET)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Witam! Proponuję zapoznać się z podstroną 1 KDH "Żółta Jedynka" http://www.zoltki.plagae.net/pod/str5.html Pozdrawiam Pers

[edytuj] Mi się podoba!

Ja kochac i lubic ta strona ten Kicajek być cool!

[edytuj] Haslo Baran

czesc, dlaczego usuneliscie moje uzupełnienie hasła Baran? W mowie potocznej sie uzywa takich słow.

pozdr. MG

[edytuj] Błąd edycji

Witam podczas edycji hasla DCT3 pojawił mi się bład z informacją że ktoś inny edytuje to hasło w tym samym czasie co napewno nie miało miejsca.

kontakt:pikwas@o2.pl

Bardzo proszę o poprawienie artykułu o t25. Kilka lat temu byłem posiadaczem tego ciągnika, posiadam instrukcję z danymi technicznymi tego ciągnika i nie rozumiem dlaczego jeden z użytkowników ciągle powraca do swoich wywodów, które się mijają z prawdą :( Szanuje ciągnik t25 i nie chce żeby na wikipedii były o nim nieprawdziwe informacje. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

P.S. Posiadam również instrukcję z danymi technicznymi innych ciągników, zatem bardzo chętnie mogę poprawić także inne artykuły.

[edytuj] akt wandalizmu

Witam! Jestem zalogowany na Wikipedii jako Pomarańcza, ale zanim się zaloguję, występuję jako anonimowy użytkownik o numerze IP 213.192.65.162. I właśnie jako ten użytkownik dostałem dzisiaj ostrzeżenie, że dokonałem na Wikipedii aktu wandalizmu i że jeśli to się powtórzy, możliwości edytowania przeze mnie stron zostaną zablokowane. Do tej pory nie zrobiłem ani jednej edycji na Wikipedii i podejrzewam, że to ostrzeżenie odnosi się do kogoś, kto należy do tej samej sieci osiedlowej, co ja. Otwieranie okna edycji na Wikipedii jest mi potrzebne choćby z tego względu, że umożliwia mi kopiowanie obrazków na Wikisłownik, gdzie jestem aktywnym edytorem o takim samym nicku, jak tu [5]. Mam pytanie, czy ja, jako zalogowany użytkownik, czyli Pomarańcza, też będę miał zablokowaną możliwość edytowania stron na Wikisłowniku, jeśli 213.192.65.162. nadal będzie się dopuszczał aktów wandalizmu? Aha, i jeszcze jedno. U góry mojej strony widnieje w tej chwili informacja, że edytuję stronę dyskusji użytkownika o nicku Lcamtuf. Dziwne. Nie jestem biegły w sprawach komputerowych i naprawdę nie wiem, o co tu chodzi. Bardzo proszę o jakąś pocieszającą informację :) Z wyrazami szacunku, 213.192.65.162 22:20, 21 sty 2007 (CET)

Aha, sorry, już widzę, że Lcamtuf to administrator :) 213.192.65.162 22:22, 21 sty 2007 (CET)
A teraz potwierdzam, że w/w napisał Pomarańcza. Pomarańcza 22:23, 21 sty 2007 (CET)
Bardzo dziękuję za informację! Pozdrawiam! Pomarańcza 22:46, 21 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bugbot

Może by przeformułować info, jakie wstawia bugbot na stronie dyskusji użytkownika - na "edycja została cofnięta z powodu użycia wulgarnego słowa", bo nie zawsze wiadomo, co jest tym wandalizmem. Czy bugbot ma w słowniku jako wulgaryzm słowo "suka" ? Jeżeli tak, to proszę usuń ;) Przykuta 10:34, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mikołaj Antonowicz

Mam herb Antonowiczów Andrault de Buy, nie wiem jak wpisac ten herb na strone. Prosze o pomoc!

[edytuj] Usunięcie strony

Witam. Usunąłem tą stronę bo znajdowały się tam w większości nieprawdziwe informacje. Poziom merytoryczny taj strony był, a właściwie w ogóle go nie było. Poza tym przepisowo wziąłem udział w dyskusji i poprosiłem o usunięcie tej strony, ale nikt nawet nie odpowiedział na mój apel, stąd zrobiłem to sam. Jeśli coś zrobiłem nie tak to sorry, ale nie mogłem potrzeć na te bzdurki:) Pozdrawiam, Odszkodowania 19:40, 22 sty 2007 (CET)

I jeszcze chciałem podnieść, że w świetle Waszej definicji cyt.: "Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii" nie jestem wandalem, bo bezdyskusyjnie usuwając te wypociny podniosłem jakość Wikipedii. Poza tym moje działanie było w dobrej wierze. Apeluje zatem o zmiane decyzji :) Odszkodowania 19:51, 22 sty 2007 (CET)

Witam, głos zabrałem w miejscu gdzie należało, tzn.: hasło "ubezpieczenia", a tam w tabelce sugerowanie przeniasienia wykasowanego tekstu, a w niej odnośnik do "dyskusje", polecam sprawdzić. Odszkodowania 20:22, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jeszcze jedno

Nie rozumiem dlaczego potrafisz zmienić to, że ktoś słusznie usunął tekst, a nie potrafisz zmienić tego, że ktoś napisał artykuł, który ma merytoryczne błędy? W moim odczuciu z tym tekstem można zrobić tylko jedno, cały usunąć i to dla dobra poziomu Wikipedii. Pozdrawiam Odszkodowania 20:28, 22 sty 2007 (CET)

[edytuj] Arkadiusz

Aaa.. faktycznie - sprawdziłem, że tych głosowań google nie indeksuje - chociaż wciąż jest indeksowany nieistniejący artykuł do niego w głównej przestrzeni nazw - co ciekawe widać go też w wewnętrznej wyszukiwarce Wikipedii, mimo że art został skasowany dość dawno temu. Polimerek 14:03, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Oleśnica (stacja kolejowa)

Myślę, że Renegat168 próbował przeredagować artykuł, aby nie naruszał praw autorskich i Bugbot go wystraszył. Pozdrawiam. Ewkaa 23:20, 23 sty 2007 (CET)

[edytuj] Bugbot i Globox

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Globox&diff=prev&oldid=6259480

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Globox&diff=next&oldid=6259480

Proszę o weryfikację. Matyt >dyskusja< 11:45, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Linki zewnętrzne w artykule Katarzyna Karasińska - podejrzane o spam. Nie mam odpowiedniego doświadczenia i widać, że narozrabiałem... Czy mam je usunąć? Zdaje się, że na dzień dzisiejszy nie podołam wymaganiom Wikipedii i nie bardzo czuję się na siłach barć udział w dyskusji. Chciałem dobrze. Wycofać się z TEGO? Jak?

[edytuj] Spam?!

Witam, Robot Bugbot oskarża mnie o spam w linku do zupełnie normalnej strony biograficzno-literackiej. Co z tym fantem zrobić? Chodzi o stronę Dimczo Debelianow i link zewnętrzny, który wstawiłem. Ani cienia spamu nie dostrzegam, skąd to oskarżenie? Astat bg 21:45, 24 sty 2007 (CET)

Dzięki, pozdrawiam. Astat bg 22:34, 24 sty 2007 (CET)

[edytuj] japonica

spis treści Japonica nr 1 jest zgodny ze spisem w czasopiśmie drukowanym

[edytuj] Dostałem nie wiadomo z jakiego powodu ostrzeżenie!

Witam! zostawiłem komentarz w dyskusji, a potem dostałem ostrzeżenie! Było to w dyskusji o myszy komputerowej!

Może puścić bota w drugą stronę, by ekował własne ostrzeżenia na stronach dynamicznych IP ? Przykuta 14:57, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wandalizm?

W dyskusji o Marszałku Piłusdskim odpowiedziałem na wiadomość innego użytkownika. Swoją informację oddzieliłem od jego linią kropek. Wyglądało to tak:

[edytuj] Plan bitwy

Stwierdzenie, że dowódcy wskazali na Piłsudskiego jako twórcę planu jest dla mnie niejasne. Pytam się jacy to byli dowódcy? bo ja wiem, że Weygand, Sikorski i Kukiel jednoznacznie wskazali na gen. Rozwadowskiego jako twórcę planu, podobnie stwierdził Wincenty Witos. W kontrowersjach dotyczących zaginięcia gen. Zagórskiego powinno się także wspomnieć, że jednym z powodów jego zgładzenia był fakt, że doskonale znał agenturalną przeszłość Józefa Piłsudskiego. Poza tym trochę obiektywizmu, dlaczego ani słowem nie wspomina się o destrukcyjnej działalności Piłsudskiego w Legionach. Poza tym fakt uniemożliwienia dokonywania edycji artykułu uważam za skandal i łamanie wolności słowa, ale z drugiej strony wcale mnie to nie dziwi, w końcu indoktrynacja musi trwać, wszak "Piłsudski wielkim wodzem był" Stwierdzenie, że dowódcy wskazali na Piłsudskiego jako twórcę planu jest dla mnie niejasne. Pytam się jacy to byli dowódcy? bo ja wiem, że Weygand, Sikorski i Kukiel jednoznacznie wskazali na gen. Rozwadowskiego jako twórcę planu, podobnie stwierdził Wincenty Witos. W kontrowersjach dotyczących zaginięcia gen. Zagórskiego powinno się także wspomnieć, że jednym z powodów jego zgładzenia był fakt, że doskonale znał agenturalną przeszłość Józefa Piłsudskiego. Poza tym trochę obiektywizmu, dlaczego ani słowem nie wspomina się o destrukcyjnej działalności Piłsudskiego w Legionach. Poza tym fakt uniemożliwienia dokonywania edycji artykułu uważam za skandal i łamanie wolności słowa, ale z drugiej strony wcale mnie to nie dziwi, w końcu indoktrynacja musi trwać, wszak "Piłsudski wielkim wodzem był"

Poczytaj sobie kilka książek, polecam "Orzeł biały,gwiazda czerwona" Normana Daviesa, "Najnowszą historie Polski" Wojciecha Roszkowskiego,"18 decydującą bitwę w dziejach świata" Edgara D`Abernona. Wtedy się dowiesz kto wskazał na Piłsudskiego i przestaniesz szerzyć swoją spiskową teorię dziejów.Lord Master Poczytaj sobie kilka książek, polecam "Orzeł biały,gwiazda czerwona" Normana Daviesa, "Najnowszą historie Polski" Wojciecha Roszkowskiego,"18 decydującą bitwę w dziejach świata" Edgara D`Abernona. Wtedy się dowiesz kto wskazał na Piłsudskiego i przestaniesz szerzyć swoją spiskową teorię dziejów.Lord Master

Nie jest to wandalizm i proszę o usunięcie pouczenia.

[edytuj] Włatcy móch

Witam. Twój podopieczny wycofał edycję dodającą opis odcinka WM. Nie potrafię namierzyć dlaczego. "Enteryzacja" co prawda do poprawki, ale reszta to chyba w jako-takiej normie. A poza tym mam pytanie - Jaka jest właściwa reakcja w razie stwierzdzenia, że bot się pomylił (chodzi mi o przypadki ewidentne, a nie takie jak ten ;] )? --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 22:10, 25 sty 2007 (CET)

Wtrącę się jeszcze ja Maly LOLek. Jako, że trzymam tą stronkę w obserwowanych oraz w związku z faktem, iż popieram zdanie MonteChrista mówiące o tym, że streszczenia poszczególnych odcinków powinny być bardziej abstraktami, niż scenariuszami klatka-po-klatce, to pozwoliłem sobie dokonać rewrite'u streszczenia dodanego przez IPka wedle mojego LOLkowatego POVu. Jednakże chciałbym zaznaczyć, iż IPek ten użył jedynie łagodniejszych wyrażeń występujących w tym serialu, więc wedle mojej opinii bym go nie blockował. Z drugiej strony idzie mu coraz lepiej z pisaniem tych streszczeń (jego pierwsze edycje były znacznie mniej składne), więc może to dobrze na przyszłość, że robot go postraszył. Przynajmniej będzie wiedział, jakich sformułowań nie używać na wiki. Pozdrawiam! Maly LOLek 00:24, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Whitelista

Dodaj, proszę, Śląską Bibliotekę Cyfrową (*.sbc.org.pl) do #000000listy. Picus viridis RSVP? 20:21, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zadania dla bugbota

Nieustannie wrzucane sa dwa linki:

Mysle ze mozna te edycje wyrzucac uatomatycznie bez pytania.

Fijal 11:53, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] czy ostatnia wersja mogla by sie pojawic w hasle.

przepraszam ale po zostaly pelnilem kilka bledow ktore zostaly zauwazone dopiero po publikacji. Nie ma to nic z wandalizmem ale raczej z roztargnieniem. Pozdrawiam


Hmmm... Mi tez sie to zdarzylo. Dlaczego zatem wprowadzenie tabelki chemicznej uznajesz za wandalizm?? Na jakiej podstawie?? Pozdrawiam

[edytuj] rewertowanie "wandalizmu"

Chcę poprawić artykuł Miranda IM. W tym celu stworzyłem w swojej przestrzeni artykuł Wikipedysta:Jan Winnicki/Miranda IM, w którym mam zamiar spokojnie go przygotować. Ma tam być kompletny infobox, chcę wrzucić screenshoty na commons, bo jest ich raczej mało, no i przetłumaczyć u siebie cały artykuł z angielskiej wiki i tym samym tłumaczeniem uzupełnić i poprawić artykuł z polskiej, na której nie ma np. changelogu. Widać nie jestem kompetentny i bugbot zrewertował moją edycję, bo były tam linki zewnętrzne do stron projektu. Ująłem je w komentarz, ale nic z tego. Usunąłem je całkiem, też nic z tego. Teraz już nie mam czasu, bo muszę wyjść. Ale mam nadzieję, że jutro będę mógł już nad tym artykułem popracować normalnie, mogąc zapisywać zmiany. Jan Winnicki 18:57, 27 sty 2007 (CET)

Dziękuję za szybką reakcję ;) Zgodnie z radą przeniosłem artykuł do brudnopisu jak należy ;] Co do mojego podpisu, to nie jest to obrazek, a zwykły tekst i css, ale ogonki itp. rzeczywiście zasłania, więc pomyślę i zmienię. Pozdrawiam Jan Winnicki 20:40, 28 sty 2007 (CET)


[edytuj] Szkodnictwo społeczne

Ten osobnik jest szkodliwy społecznie, niszczy ideę Wiki, a przez to jest gorszy od bolszewików!

--83.5.169.231 11:47, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Portal:Algorytmy

Dyskusja portalu:Algorytmy może Cię zainteresuje... sugestie, uwagi jak najbardziej mile widziane :) RnM Degustuj 12:06, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Skarga na Bugbota

Nie można wstawić żadnego linka w artykule. W dyskusji pisze, że Bugbot podejrzewa mnie o spamlinki. Proszę o to, aby edytowane przeze mnie artykuły były sprawdzane przez administratorów, a nie robota! --CubiX1 15:04, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Czy można usunąć z dyskusji reklamy BugBot-a

Gratuluje narodzin dziecka, w związku z czym mam taka prośbę, czy nie dało by się zastapić bannerów Bugbot-a, czymś bardziej dyskretnym i estetycznym lub w ogólne usunąć te infomacje z stron dyskusji.

Większość dyskusji na stronach Wikipedii, wygląda według mnie niestetycznie i nieczytelnie - mozna odnieść wrażenie, że rozmowy na tych stronach są prowadzona przez Bugbot-a nie przez normalnych ludzi.

Wydaje się, że można znaleźć pewien umiar pomiędzy formą i treścią informacji wstawianych na strony dyskusji przez BugBot-a - nikt przecież nie musi być zmuszany za darmo do czytania tego, co go nie interesuje, no chyba, że wykupi czas reklamowy.

Według mnie powinny być one niewidoczne - zwłaszcza, że kasowanie autoreklamy BugBot-a, kończy się przywracanie poprzedniej wersji strony (większość banerów Wikipedi jest kasowana po naniesieniu poprawek, jakoś nie dotyczy to Bugbot-a).

Wydaje się, że jest wiele przykładów na "mechaniczny" i mało estetycznie wygląd stron dyskusji w Wikipedii (jak sądze wystarczy przerzeć pierwsze 5 przykładów, by zobaczyć wielkie pola wypełniane bannerami BugBot-a):

Nie do końca rozumiem, o co chodzi - szablony Bugbota są po weryfikacji zwykle usuwane albo automatycznie, albo mogą zostać usunięte ręcznie gdy zakończy się dotycząca ich dyskusja. Jest spora lista szablonów wciąż czekających na weryfikację, ale to niestety wynika tylko z braków "zasobów ludzkich" wśród redaktorów. Szablony robota nie są automatycznie przywracane - mogą co najwyżej zostać przywrócone przez żywą osobę jeśli uzna ona, że usunięto je bez poszanowania reguł lub w celu zakamuflowania nieregulaminowych linków lub ukrycia kontrowersji.
Nie są kasowane po edycji linków - zobacz strony bez linków z listami banerów Bugbot-s. Po skasowaniu bannerów z takich stron, zmiany są przywraca, jak z automatu zupełnie bezkrytycznie. Sąd na BugBot-em nie jest oceną pomysłu autora narzędzia.
Jedyną funkcją szablonu jest albo poinformowanie o konieczności weryfikacji linków, albo (przez krótki czas) powiadomienie innych redaktorów, czemu linki zostały zachowane lub usunięte. Zarzuty dotyczące tego, że robot się w niejasnym celu "reklamuje", nie zasługują nawet na komentarz - zwłaszcza, że padają ze strony osoby, która - o ile pamiętam - miała na sumieniu wstawianie linków reklamujących własny nowopowstały portal WWW. -- (lcamtuf)° 23:06, 30 sty 2007 (CET)
Tak dawno dawno temu ..., wstawiłem link do Portalu Zarządzania] - temat zarządzanie projektem do tematu Zarządzanie projektami dopisałem parę informacji do artykułu wydawało mi się wtedy to sensowne, o czym sam pisałeś po swoich korektach w dyskusji [8] [9], jeśli się nie mylę to po paru dniach doszedłeś do innego wniosku i skasowałeś wszystkie linki z tego tematu niezależnie od dyskusji :)) --Chameleon 23:50, 30 sty 2007 (CET)
Skoro, tak właśnie się wydarzyło, to można znowu wyciągnąć wniosek z tego, że nie interesujące treści w postaci banerów BugBot-a warto wyrzucić z dyskusji lub uczynić je nie narzucającymi, bo większości osób to zbędna informacja - dyskusja jest nieczytelna.

--Chameleon 23:50, 30 sty 2007 (CET)

Nasuwa się wieksości z nas pytanie po co te banery w dyskusji? (zobacz przykład trzech stron i ewentualnie kilku innych wśrod 497 pozostałych). Taki nie inny osąd obecnej realizacji BugBot-a, wynika z obecnego poziomu zaspamowania banerami dyskusji i wykorzystania tego narzędzia niezgodnie z intencją autora przez użytkowników - nie wiele osób kasuje bannery po skasowaniu linków (pomysł jest dobry, ale skutek jest odległy od zamierzeń).

--Chameleon 23:50, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Warsaw Eagles

Zacząłem pisać serię artykułów o polskim Futbol amerykański. Dopisałem art o Polskiej Lidze Futbolu Amerykańskiego i wszystkich 4 zespołach w niej występujących (1. KFA Wielkopolska, Warsaw Eagles, Pomorze Seahawks, The Crew Wrocław). Polska federacja ma już status stowarzyszenia i zorganizowała rozgrywki ligowe. Dyscyplina rozwija się dość żywiołowo. Dodatkowym impulsem był artykuł Futbol amerykański wikipedysty trakowski, ponieważ postanowiłem mu pomóc w pracach i zająć się "czerwonymi plamami" w tym artykule. Na dodatek link do Warsaw Eagles w artykule o stowarzyszeniu był rekurencyjny. Aczkolwiek muszę przyznać, że nie byłem świadom tego, że art przeszedł przez SDU i napisany jest od nowa przeze mnie. Oczywiście jeżeli taka będzie wola ogółu można te arty zintegrować do artykułu o lidze lub stowarzyszeniu. masti <dyskusja> 15:32, 31 sty 2007 (CET)

przejrzałem tamtą dyskusję i wydaje mi się, że większość argumentów, która wówczas była słuszna straciłą swoją wartość. Liga się mocno rozwinęła od tamtej pory i my już mistrza :) masti <dyskusja> 19:38, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] RE: Re: robot

Odpisuje na wiadomość w mojej dyskusji: Śladów po tym już nie ma, gdyż usunąłem "spamlinki" (według robota) i skasowałem dyskusje tych artykułów. CubiX1 17:17, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] edycja w art. Bogurodzica (pieśń)

Rozumiem, że bot ma jakieś ustawienia, które kazały mu rewertować moją zmianę i dać mi pouczenie. Pytam więc: 1. Jak tego uniknąć w przyszłości? (oczywiście jeśli jestem przekonany o poprawności i pożyteczności swojego działania) 2. Czy to pouczenie jest równoznaczne z jakąkolwiek blokadą/karą/punktem karnym itp.? Moje wyjaśnienie do edycji (chociaż chyba nieaktualne, bo widzę, że w którejś z kolejnych edycji również usunięto ten tekst): usunięty fragment był żywcem skopiowany ze strony, do której link podano. Tekst opisywał bzdurną teorię jakoby B. była białoruską, dobrze zakorzenioną w tradycji pieśnią "zapożyczoną" później przez Polaków (śpiewających ją bez rozumienia słów). Tłumaczenie z białoruskiego było niepoprawne. --Wnuk-pl 21:54, 31 sty 2007 (CET)

Bardzo proszę o odpowiedź na drugie pytanie. --Wnuk-pl 19:39, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Bugbot

Cześć! Wydaje mi się, że Bugbot nie miał racji w tym wypadku... Miał rację czy też może na IPki dodające treści zawierające "implanty silikonowe", "zdzira", "seks" i "piersi" ma alergię? :) Pozdrawiam, Kangel۞ 23:22, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] bot

bocie uwaga, zaczynasz być tendencyjny i to w jedną stronę, jako bezduszna maszyna musisz być w takim razie zaprogramowana przez osobę, która wykorzystuje twoją wiedzę, pamiętaj o buncie maszyn, już niedługo :)

[edytuj] Odpisanie na komentarz od użytkownika Lcamtuf

To dlaczego pisze, że sprawdza to robot ? CubiX1 15:43, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Bugbot :)

fajnie by bylo, gdyby robot przy linku ktory kwestionuje pisal (to komentarz) Zakwestiono przez bugbota. Jezeli skasujesz ten link, napisz o tym w dyskusji czy jakos tak ;) Marcimon zrobilem coś źle?? 11:20, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Bugbot

Witaj, czy mógłbyś looknąć tutaj? To było ponad 2,5 miesiąca temu, ale może jeszcze nie zauważyłeś/naprawiłeś. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 19:33, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] edycja hasła Sady Górne

Jest to miejscowość o której chciałbym jak najbardziej uzupełnić informację i informacje o Parafii, adresie, telefonie, uważam za rozsądne 2. Informacje o dostępnośći zbioró archiwalnych tez chyba jest przydatna wraz z ich lokalizacją i linkiem zewnętrznym

Tomasz Kluczynski e-mail : t.kluczynski@gmail.com tel 604 457410

[edytuj] Propozycja

Dobrze by było, żeby robot nie revertował stron użytkownika po ich właścicielach. Często nie są to wandalizmy, tylko nieporadne testy. Paweł ze Szczecina 20:58, 3 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wandalizm ?!

Wulgaryzmy? Powtarzające się ciągi znaków? Rozwinąłem tylko, napisaną przez siebie - z innego komputera - historię piłki ręcznej w Polsce i dodałem parę drobiazgów. Proszę o wyjaśnienia. Pozdrawiam i liczę na przywrócenie drugiej wersji.

[edytuj] Brudnopis w kategoriach

Napisałem w jednej sprawie do jednego wikipedysty (tu LINK). Ponieważ jest to wikipedysta, którego aktywność zamknęła się w trzech wrześniowych dniach, nie spodziewam się odpowiedzi. Chodzi o to, że jego brudnopis zalega w trzech kategoriach. Wstawiłbym {{ek}}, ale to czyjś brudnopis, więc sprawa prawie jak delikatna. Masz jakiś pomysł? 83.17.226.74 17:31, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj]  ?

Tu nie ma żadnego wulgaryzmu, chyba że wiać to przkleństwo!!

[edytuj] Zamkowe

oki nie sprawy ;)

[edytuj] Newbie

W samym arcie jest napisane, że noob "Nie jest tym samym co Newbie". Poza tym może nie odwołam się do literatury, ale w tym wypadku takie pojęcia żyją poza literaturą i na np. battlenecie słowem noob nie określa się nowicjusza tylko cieniasa i używa się nawet wobec doświadczonych graczy określenia "znoobowałeś" - czyli schrzaniłeś, zagrałeś jak cienias. Wydaje mi się, że co innego literatura a co innego praktyka w tym przypadku, bo slang internetowy rozwija się szybciej niż wydania książkowe. Andrzej19 @. 12:51, 6 lut 2007 (CET)

Zobacz: http://www.miejski.pl/slowo.php?a=Noob nawet tutaj jest jedna definicja słowa noob, która nie znaczy tego co newbie. Wyraz ten w zależności od środowiska ma inne znaczenie i integracja mogłaby namieszać. Andrzej19 @. 12:54, 6 lut 2007 (CET)

Ciągniki rolnicze

Cześć, jestem studentem Akademii Rolniczej i interesuje się techniką rolniczą. Mam w domu kilka instrukcji obsługi z danymi technicznymi ciągników i chciałbym na ich podstawie zaktualizować i poprawić hasła dotyczące ciągników rolniczych na wikipedii,bo widzę na wikipedii mało kto się na tym zna. W dyskusji do hasła władymirec t25 były nieprawdziwe i wewnętrznie sprzeczne informacje, które skasowałem ale robot uznał to za wandalizm. Było to w niedziele, ale niestety miałem problemy z internetem i piszę o tym dopiero dziś. Czy związku z tym mogę poprawić hasło władymirec i skasować całkowicie bzdurną dyskusję do tego hasła? (Przepraszm, że napisałem o powstałym problemie dwukrotnie, ale nie wiedziałem że to się w tym samym miejsu ukaże :(. Pozdrawiam (--Brajdak 21:22, 6 lut 2007 (CET))

Dzięki za życzliwość, ale chcę się jeszcze upewnić jeśli chodzi o te prawa autorskie do danych, to np. jeżeli przepisze dane techniczne (moc, masa, wymiary itp) podawane przez producenta to nie jest to plagiat ponieważ są to dane oficjalne producenta. W przeciwnym wypadku nie dałoby się wcale zamieścić żadnych danych bo wszystko byłoby plagiatem. Chodzi mi np. o takie dane jak w tym linku ze zdjęciem z instrukcji: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b909579e86fe16ff.html Takie dane mogę zawsze przepisać, bo inaczej to nic by się nie dało na wikipedii umieścić bo to by plagiat był :( . Mam rację? (--Brajdak 22:09, 6 lut 2007 (CET))


[edytuj] Komentarz

Dlaczego otrzymałem ostrzeżenie skoro ten artykuł nie jest mego autorstwa? Poza tym nigdy nie używałem wulgaryzmów ! Coś tu jest nie tak.

[edytuj] KWK 1 maja

Usunąłem ten artykół a konkretnie skróciłem go i przerobiłem, gdyż mimo drobnych zmian mógł naruszać prawa autorskie. Myślę że tak skrócony i przerobiony artykół wystarczy.

[edytuj] usunięcie głosu przez Bugbota

Witam. Czy Bugbot powinien usuwać głosowania (nawet jeśli głosuje ktoś niezalogowany)? Pozdrawiam Piastu βy język giętki... 14:36, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] Elo

Ja uważam że wszystko jest oki :)

[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Oprogramowanie stub

Zapraszam do głosowania. Logolego Dyskusja 11:34, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Quality images

Może włączyłbyś się tutaj: Commons:Commons:Quality images candidates, bo przy zgłaszaniu biorę pod uwagę właśnie oceny z Commons i jak widać nie zawsze są chyba trafne. Pozdrawiam Przykuta 12:48, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] sonoluminescencja

Witam! Wszystko jest pod kontrolą. ~Kategoria zjawiska fizyczne zostanie usunięta w ramach porządków nad kategorią fizyka jako kategorią miesiąca. Zjawiska zostaną umieszczone w działach których dotyczą. Dzięki za nadzór :-) Hubert Bartkowiak 14:01, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] hmhh

Pozostawiam wiadomość z informacją, że robot popełnił błąd. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Amarantka&curid=779707&diff=6395308&oldid=6394314 --KeeoKak,oKээoKак 01:02, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Service Desk TP S.A.<