Dyskusja wikipedysty:LION

"Urlop(ik)": Ogłaszam mniejszą aktywność na Wikipedii ze względu na... studia, przepraszam najmocniej...

Spis treści

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

Pozdrawiam, TOR 00:12, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Hej!

Cześć! Fajnie, że zainteresowałeś się Wikipedią. Czuję po kościach (udać do reumatologa?), że albo studiujesz, albo pracujesz na AM w Bydgoszczy - mylę się? Chciałbym zaoferować swoją pomoc, szczególnie w sprawach technicznych. Działka medyczna wymaga rozwinięcia, brakuje wielu elementarnych haseł... Z resztą, już pewnie wiesz. Owocnej pracy, Reytan 16:41, 13 cze 2005 (CEST)

[Lion] Howgh! ;) Sorki, ale jeszcze nie czytałem FAQ i innych większych poradników Wiki, zrobię to po sesji, dlatego też pozwolę sobie odpowiedzieć w ten sposób ;) Tak, studiuję na bydgoskiej AM/CM-UMK ;) Tak, widziałem jakie pustki są w artykułach medycznych, zgroza bierze porównując to z "przeglądami zagadnień z dziedziny... X". Widzę, że powstało wieeeele pięknych i rozbudowanych artykułów medycznych na Wiki (np. duuuuużo z immuny, Rak etc.), jednak sądzę, że póki co przydałoby się choć "za-stub-ować" kilkadziesiąt podstawowych pojęć, spisać i potem je rozbudowywać. Wielu ludzi zapewne szuka wielu haseł do referatów etc. (np. ja ;) i często musi uciekać się do swojej lingwistyki na innych Wiki ;) Tak, staram się uczyć do sesji, może powinienem wyłączyć kompa? ;P

[dezio] Zwracam się z serdeczną prośbą, aby osoby, który zablokowały mi edycję przypisów w haśle 'Grass' odblokowały mi tą opcję, gdyż chciałbym dopisać, do czego odnoszą się linki z tych przypisów. Z góry dziękuję.

[edytuj] Bydgoszcz

możemy pokusić się o wrzucenie tego, co jest i później opracowanie czegoś zamiennego do Yes.png... Choć pamiętaj, iż kadencje Sejmu i Senatu NIE pokrywają się i... tabela mogłaby być zbyt długa... Jestem za - przerzucamy - a o zamiennikach pomyslimy później, i tak nie mam zbyt wiele czasu na Wikipedię :(

A połączyć obie tabele mozna w taki sposób:

Senat
 Imię i nazwisko Partia I kadencja
(1989-1991)		 II kadencja
(1991-1993)		 III kadencja
(1993-1997)		 IV kadencja
(1997-2001)		 V kadencja
(2001-2005)		 VI kadencja
(od 2005)
1 Grażyna Ciemniak SLD
Grafika:Non.png Grafika:Non.png
Sejm
Grafika:Non.png		 Imię i nazwisko Partia I kadencja
(1991-1993)		 II kadencja
(1993-1997)		 III kadencja
(1997-2001)		 IV kadencja
(2001-2005)		 V kadencja
(od 2005)
BARDZO DOBRE! Czyżbyś się zglosił na "ochotnika" na przerobienie całej tabeli? Yes.png i No.png zamienimy na jakieś symbole Sejmu i Senatu... BTW II kadencja senatory, zrobiłem błąd - zobacz do ktorego roku ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 22:45, 22 gru 2005 (CET)
Już poprawilem na stronie Bydgoszczy bo jeszcze senatorowie II kadencji zglosiliby sie do sadu po zalegle pobory :). Co do "ochotnictwa" - jak znajde chwilke czasu w tej przerwie swiatecznej to postaram sie poprawic obie tabele. Chociaz to nie moja dzialka - ja bardziej w wojskowosci lubie przesiadywac. --Paddy2 23:39, 23 gru 2005 (CET) /ps. sorry za BPL, ale pisalem z rozpedu po odpisywaniu na mailingu.
Uch... BPL ? Ki diabeł? ;) Akurat tego skrótu nie znam ;) Wojskowość - zatem mogę być spokojny o rozdział Bydgoszcz jako garnizon. Z Joymasterem spokojnie sobie poradzicie ;) Może coś o JFTC napisać? Widziałem, że obecnie ten link jest czerwony... ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 02:40, 24 gru 2005 (CET)
BPL - bez polskich znaków (czasami nazywane po polskawemu) - czasami jak się rozpędzę to zapominam przetawić się z pisania na listę mailingową na pisanie po polsku. --Paddy2 20:05, 26 gru 2005 (CET)

Polecam również mój projekto-pomysł na miasta bliźniacze, partnerskie, zaprzyjaźnione z Bydgoszczą - jak tylo coś znajdę to oczywiście dopiszę --Paddy2 21:05, 22 gru 2005 (CET)

DZIĘKI! :) --Artur Lion (DYSKUSJA) 22:45, 22 gru 2005 (CET)
Posłowie z Bydgoszczy - no, wygląda to bardzo elegancko, na moje, można by to przerzucić na bydgoską stronę Wikipedii. O wiele czytelniejsze jest to przedstawienie z mojej strony po Twojej ingerencji. Gdyby jeszcze dodać do tej tabeli senatorów i europosłów i wprowadzić jakieś inne oznaczenia (np. kolorem) pełniej by pokazało naszych regionalnych polityków (Pankanin, Tokarczuk, Ciemniak, Złotowski byli zarówno posłami jak i senatorami).--Paddy2 00:42, 22 gru 2005 (CET)

Kategoria:Sport w Bydgoszczy nie, Kategoria:Bydgoskie kluby sportowe tak. ;-) Ta pierwsza jest nie do końca jasna znaczeniowo. Nie wiadomo co tam dawać. Sportowców? Ale jeśli nie pracują w Bydgoszczy, to już tam nie pasują, bo nie są w Bydgoszczy. ;-) Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 11:21, 2 wrz 2005 (CEST)

Dlatego podałem wątpliwości w tej materii. Masz rację, Bydgoskie kluby sportowe to lepsza kategoria, choć ew. działaczy, trenerów, prezesów np. z Zawiszy, Chemika... dać też do tej kategorii? Co o tym sądzisz? Żużlowców pewno z powrotem do Kategoria:Bydgoszcz, ale np. Boniek? Zresztą sądzę, że bdb kategorią dla Bydzi byłaby Kategoria:Ludzie związani z Bydgoszczą, widziałem to nie raz na Wiki w przypadku innych miast. A "biografii bydgoskich" już trochę mamy... Zdrawiam! ;) --Artur Lion 22:32, 2 wrz 2005 (CEST)


Hej! Coś nie tak chyba z tym Wędrowcem i Przechodzącym, sądzę. Autorów jest dwóch, to jak jedno dłuto? Zdrawiam. Joymaster 01:56, 3 wrz 2005 (CEST)

Też wpadło mi to w oko (szczególnie, że artykułu o Michale Kubiaku (autor "Wędrowca") jeszcze nie ma i ta czerwień szybko rzuciła mi się w oczy ;P "Żem trochę pogooglował" i...
  • Michał Kubiak (Wędrowiec?):
http://arsenal.art.pl/php/strona.php?a1=dokumentacja&a2=1990/25kubiak (a o Wędrowcu nic)
http://www.rotsh.ras.pl/michalkubiak/ (teoretycznie, nie działa ;P)
  • Jerzy Kędziora (Przechodzący przez rzekę):
http://www.kedziora.hg.pl/aktualnosci.htm (konkret ;)
  • Przedstawiany również został program uroczystości z okazji 659 rocznicy nadania Bydgoszczy praw miejskich. Dla uczczenia rocznicy na rogu ulic Gdańskiej i Pomorskiej stanie rzeźba “Wędrowiec” (...)'
http://www.bip.um.bydgoszcz.pl/article/prezydent_miasta/komunikaty/index.php/id_item_tree/a4690eb93cd8b31d0f323611611ffac1
Nie wiem zatem czy sformułowanie "Wędrowiec jest bratnią rzeźbą 'Przechodzącego przez rzekę', pochodzącą spod tego samego dłuta." powinno pozostać w artykule... Autorów jest dwóch, dwie różne rzeźby... Zdrawiam również ;) --Artur Lion 02:36, 3 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] WikiProjekt:Bydgoszcz

Hej. wpisałem się świadomie w to miejsce, bo najszybciej mogę pomóc w tej dziedzinie, czesto latam z aparatem w plecaku i mogę cosik pstryknąć zwłaszcza na zamówienie, bo okres obfotografowywania Bydgosczy już mi minął :D W pozostałych kwestiach, w ramach moich możliwości będę dopisywał. Na pewno możesz na mnie liczyć w kwestiach wojskowych miasta (zwłaszcza historycznych). --Paddy2 23:32, 22 sty 2006 (CET)

Jak nie obrazisz się, to zrobię to jutro, pojutrze, trochę mnie robota goni :) Ale mówiąc oględnie strona Bydgoszcz nie bardzo mi się podoba. Może część danych dałoby się stabelować (zwłaszcza te żłobki :) lub opisać pełnymi zdaniami - bo taka wyliczanka to do d...


Postanowiłem coś napisać. Otóż tak: jestem urodzonym Bydzianinem. Z dziada i pradziada. Jeśli uważasz (bom teraz na Kaszebach...) żem godzien mieć szablon Bydzi na mym sajcie proszę wstaw go i będę się nim szczyciał. Co do projektu: pomogę. Przez wielkie Ę - więc proszę - powiadamiaj mnie o inicjatywach; oczywiście mój konik (jeden z dwu) może być tu wykorzystany na maxa. Ustal proszę zasady wykorzystania mojej osoby i zacznę je realizować. Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

DZIĘKI! ;) Zwróciłbym Twą uwagę obecnie na sekcje dotyczące Osób związanych z Bydgoszczą, Sportem i Gospodarką, która kompletnie mi nie leży i nie wiem jak się do niej zabrać... Na razie staram się cały artykuł przygotować do wersji "zerowej", od której możemy zaczynać wspólne działania. Postaram się do poniedziałku uwinąć z tym wszystkim, o ile znowu jakieś upiory S-D-U nie zaatakują i nie zmarnują czasu (a dziś bym coś pewno napisał, a tak energia skierowana została na bronienie swoich racji... Przy okazji - proszę wypowiedz się w sprawie szablonów na SDU...) --Artur Lion DYSKUSJA 20:54, 26 sty 2006 (CET)

Rozumiem. Pójdźmy na układ: (moje gg na mym sajcie) wrzucasz mi tu infa, ja jak się znam zaczynam chocby tyci-tyci, co oznacza, że ruszam z tematem. Nie tykam się przez 24 h - ja odpadam, bo nie wiem o co chodzi. Ze swej strony informuję, ze w niedługim czasie WSZYSTKIE JW z Bydzi bedą na Wiki (choćby jako stuby). Joy

PS. ...szablon...?

[edytuj] Foto

Co do aparatu - to mam: Pentax *ist-D Pentax MZ-5n Pentax MX z wymienną optyką (coś koło 10 szkieł) - ale to nie ten przedział cenowy. Z małpek to i tak polecam sprzęt Pentaxa - bardzo dobra optyka, kompaktowe rozmiary - ale może nie jestem obiektywny :) Trudno mi doradzać, tym bardziej, że nie znam się na cenach. Ewentualnie mogę podpowiedzieć Ci na co należy zwracać uwagę przy kupnie. Zależy też co i jak chesz fotografować. --Paddy2 23:47, 22 sty 2006 (CET)

Zapomnij o cyfrowym zoomie - to tylko taki pic na wodę fotomontaż - polega na cyfrowym kadrowaniu wykonanego zdjęcia przy najdłuższej ogniskowej - efekt nienajlepszy, nie polecam, najlepiej od razu taką możliwość wyłaczyć w aparacie. Do takiego użytku o jakim wspominasz wystarczy już 3,3 MPix. Polecam Optio 33WR albo trochę mocniejszy 44WR (oczywiście Pentaxa) - spotkać je można jeszcze na Allegro poniżej 1kPLN. (jeżeli korzystasz) - zaleta: uszczelniony (bryzgoszczelny) więc nie ma bólu że go gdzieś zamoczysz (idealny na kajaki :) i do tego ładny design. Gdybym miał więcej $ też bym miał takiego, ale zona to by mnie z domu wyeksmitowała :) --Paddy2 00:07, 23 sty 2006 (CET)

Może mnie źle zrozumiałeś - małpki cyfrowe zazwyczaj oferują dwa zoomy - optyczny i cyfrowy. Posłużę się przykładem wspomnianego Optio 43WR w punkcie 3. piszą:

2.8-krotne przybliżenie zoom daje odpowiednik ogniskowej 37-104mm dla filmu 35 mm (małoobrazkowego). 
Pozwala to na dużą swobodę komponowania zdjęć. Obiektyw został specjalnie zaprojektowany dla maksymalnej ochrony przed wodą. 
Żaden jego element nie wystaje poza korpus aparatu. Wraz z 4-krotnym zoomem cyfrowym daje całkowite przybliżenie x11,2.

to 11,2-krotne powiększenie to właśnie jest ten pic na wodę - masz powiększenie ale kosztem jakości obrazka. Paddy2

już za 399 zł za 33WR Na obecnym etapie rozwoju cyfrówek nie polecam kupowania nowych - nie opłaca się podobnie jak przy nowych autach :)

Najlepszym rozwiązaniem chyba jednak będzie, jak podasz mi listę aparatów jakie bierzesz pod uwagę a ja odeślę Ci moje opinie (i moich znajomych) o tych modelach, ewentualnie zaproponuje coś podobnego w tej klasie. Paddy2 06:53, 27 sty 2006 (CET)

[edytuj] Port lotniczy Rzeszów-Jasionka/Temp

(Mareklug) Mam duze zastrzezenia co do akapitu ktory pominalem, a ktory cytujesz na mojej stronie dyskusyjnej: Nie wierze, ze Rzeszow ma majwiecej dni dobrej pogody ze wszystkich lotnisk w Polsce i nie wiem gdzie ta informacje mozna sprawdzic.

Zapewne pokłonią mi się w tym miejscu podstawowe informacje wyniesione z geografii z niższych szkół, jednak teraz nie jestem w stanie skonfrontować tego tekstu z wersji NPA, gdyż jak widzę brutalnie została tamta wersja skasowana. Myślałem raczej o innym scenariuszu (zachowanie tamtej wersji w historii). Najwięcej dni dobrej pogody... Prawdopodobnie to może okazać się błędnym stwierdzeniem, jednakże, gdy przeczytałem ten fragment skojarzyło mi się Podkarpacie jako miejsce w Polsce mające najwięcej dni słonecznych, a co za tym idzie mających najwięcej dni wegetacyjnych w roku, co raczej jest dobrą cechą dla rolnictwa, aniżeli (chyba?) lotnictwa... Zapewne mea culpa i chęć zrobienia dobrej reklamy lotnisku ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

(Mareklug) A wiem, ze nie jest prawda, ze rzeszowski port lotniczy jest najbardziej wysunietym na wschod portem lotniczym Unii Europejskiej: Litwa, Lotwa i Estonia sa jeszcze bardziej na wschod od niego. Jesli akapit "klamie" na tak podstawowy temat, to ja naprawde nie chce z niego korzystac...

Hmmm... I tu wlasnie tez przeszla mi ta mysl, ale... nie spojrzałem na mapę, a południki też "trochę" mi się przekręciły. Nie ma to jak pisanie o 5-6 rano (wg polskiego czasu ;). Mea culpa, fakt... za szybko na to spojrzałem. Zresztą... Ten tekst prawdopodobnie widnieje na jakieś oficjalne rzeszowskiej stronie (teraz nie sprawdzę wersji NPA) - chyba powinni zatem przeredagować ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

(Mareklug) Totez opieram sie temu jak trafnie zauwazyles "przeslodzonemu" akapitowi. Zostaje tylko fakt ze nie ma przeszkod lotniczych -- co nie wiem gdzie przypiac do mojego artykulu. Podejrzewam ze duzo lotnisk polozonych poza miastami znajduje sie w tej sytuacji -- np. Krakow-Balice. A nikt o tym nie wspomina. Jesli chodzi o Bydgoski port lotniczy, to bedac 3 km od centrum miasta oczywiscie jest mocno zabudowany naokolo.

Poniekąd jest to prawda, że jest dość mocno zabudowany (polecam zajrzeć na mapę satelitarną Google - link jest w artykule) - przy lądowaniu przelatuje się nad domkami jednorodzinnymi, hipermarketami i drogą wylotową na Inowrocław (czteropasmówka z poboczami). Na szczęście na południe są same lasy, a na północ... kilkaset metrów wolnej przestrzeni, tylko to "podejście"... Z jednej strony bliskość centrum jest niesamowitym plusem (z parkingu sprzed lotniska np. do Urzędu Miasta czy Wojewódzkiego dotrzeć można w niecały kwadrans przy średnim ruchu ;) Z drugiej... ale jeszcze o niczym nie słyszałem i nie ma prawa się stac, uffff... Zatem plus ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)


(Mareklug) Wlasnie dodalem troche informacji to jego (port lotniczy Bydg) artykulu w oparciu o strone internetowa lotniska. Ale mam klopot z infoboksem -- nieladnie ukladaja sie kolumny pod "pasami startowymi" i nie wiem jak to ulepszyc. Moze masz ochote pokombinowac przy tym? :)

Pochodze z Warszawy a mieszkam w Chicago od 1973 r. Pozdrawiam Cie, Mareklug talk 05:39, 21 wrz 2005 (CEST)

  • Bardzo dziekuje za pomoc w artykule na temat Bydgoskiego lotniska. Wlasnie nie moglem trafic z tym "collspan="3". Bravo. Mareklug talk 06:06, 21 wrz 2005 (CEST)
Nie zauważyłem, że poprawili (wreszcie!) stronę portu lotniczego w Bydgoszczy - przez długi czas wisiała 3 stronicowa witryna, z której nie można było się dowiedzieć nawet dat, w którym lotnisko zbudowano, oddano na cywilne czy zbudowano nowy terminal... Dziękuję za nowe dopiski, a colspan="3" - te właśnie błędy były nagminne we wszystkich niemal lotniczych portach regionalnych na Wiki, dlatego też pewnego wieczora ujednoliciłem infoboxy wszystkich i poprawiłem "colspany", które co jakiś czas też poprawiam, gdy ktoś napisze ;) A jednak Warszawa... to skąd Rzeszów? ;) Ale może i lepiej, nie ma Pan w trakcie pisania włączonej opcji "lokalnej patrioty", która trochę deneutralizuje punkt widzenia ;) Jeśli chodzi o "mój Rzeszów", to... nigdy tam nie byłem, tak daleko na wschód jeszcze nie dotarłem i nawet nikogo jeszcze z tego miasta nie poznałem ;) Hehe, jestem idealnym NEUTRALNYM kandydatem do pisania artykułów o nieznanym mi w sumie (i neutralnym? ;P) mieście... Zdrawiam! ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 15:03, 21 wrz 2005 (CEST)

Jak chcesz pisac do mnie to prosze na mojej stronie dyskusji bo czasem ciezko znalezc ;) Pozdr. MatthiasGor Talk 23:33, 21 wrz 2005 (CEST)

Ja rozumiem wygodę i kontekst wypowiedzi, ale jak piszesz na mojej stronce to się mi wyświetlo info o nowej wiadomości, a jak piszesz gdziekolwiek to nic o tym nie wiem. Mi też było się ciężko przyzwyczaić, ale jak już to ogarniesz to naprawdę jest ok. Pozdr. MatthiasGor Talk 10:59, 22 wrz 2005 (CEST)
Wiem, info o nowej wiadomości dostałeś, ale kontekst był w innym miejscu, więc po co rozczłonkowywać jedną wiadomość na 100 stron dyskusji ;P --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 13:13, 22 wrz 2005 (CEST)
Bo tak sie robi na wiki ;) MatthiasGor Talk 13:20, 22 wrz 2005 (CEST)

Arturze, dziekuje Ci za odpisywanie i zapewniam ze wszystko jest w porzadku -- otrzymalem wiadomosc od Seleny ze jej nie urazilem. Mam nadzieje, ze Ty tez jestes dobrej mysli. Nastepne moje zadanie: angielskojezyczna strona dla portu lotniczego w Bydgoszczy. :) Trzymaj sie cieplo. -- Mareklug talk 07:23, 22 wrz 2005 (CEST)

Hehe, "ja ZAWSZE jestem dobrej myśli" ;) Choć wypowiedzi o zrażeniu wziąłem do siebie, choć dziwiłem się czy to może być skierowane do mnie, skoro o niczym takim nie wspominałem. EOT, starczy, konkrety ;) Angielskojęzyczna strona dla portu lotniczego w Bydgoszczy - będę BARDZO wdzięczny ;) Czy inne porty lotnicze w Polsce są dobrze opisane na angielskiej Wiki? Nie zwróciłem na to uwagi... Może...? ;) --Artur Lion Artur Lion (DYSKUSJA)]] 13:13, 22 wrz 2005 (CEST)
Sa w miare dobrze opisane. I juz dodalem Bydgoszcz -- a do polskiej Bydgoszczy, +en. Tak, mozesz odmieniac "Markaluga" a moze po prostu nazywac mnie Markiem -- Marek Lugowski (przez L z kreska, ale jak widzisz, jest bardzo trudno i mozolnie pisac ogonki bedac w Chicago i uzywajac tutejszego sprzetu. Kiedy widzisz moj tekst z ogonkami, to oznacza mozolne wklejanie ogonkow myszą! (tak jak tu)

Pozdrawiam, -- Mareklug talk 13:31, 22 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:LION/Czerwona Wiki

Powinieneś posprzątać na tej stronie, albo skasować link do niej ze strony Wikipedia:Propozycje tematów, bo masz tam "drobny nieporządek". Pozdrawiam Mieciu K 16:23, 24 wrz 2005 (CEST)

Podwsierdziowy zawał serca Jest to uproszczenie. Mianowicie obnizenie cisnienia krwi powoduje (na ogól) odruchową tachykardię. Przepływ krwi w wewnątrzmiesniowych odgałezieniach tętnic wieńcowych (okreslanych czasem mianem długich lub Estes B) jest mozliwy tylko w okresie rozkurczu, natomiast w czasie skurczu przepływ ten jest zatrzymany (zmiana geometrii komory, "ucisnięcie" mechanicznie zaciskajacego sie sierdzia podwsierdziowego, dużo wieksze w poblizu osi walca - jakim jest w przyblizeniu komora - niz na jego obwodzie, czyli sierdziu podnasierdziowym). Ponadto receptory tetnic wieńcowych reagują inaczej na obnizenie cisnienia krwi niz w pozostałych odcinkach układu naczyniowego. Skutkiem tego perfuzja mięsnia sercowego i ciśnienie w tetnicach wieńcowych - nawet przy obnizonym cisnieniu tetniczym w całym organiźmie jest stosunkowo długo utrzymana na dostatecznym poziomie. Obnizenie cisnienia skurczowego w komorze (tak jak ma to miejsce przy obniżeniu cisnienia tetniczego krwi), zmniejasza ciśnienie wewnatrztkankowe w części podwsierdziowej serca, a więc wpływa korzystnie na przepływ podwsierdziowy. Zatem zawał podwsierdzioy jest typowy dla cukrzycy (zmiany w mikronaczyniach sierdzia oraz nasilenie miazdzycy), zmian anatomicznych w tetnicach wieńcowych równomiernie rozmieszczonych (tzw. miażzyca trójgaęziowa), zapalenia tętnic wieńcowych (np w kile sercowo-naczyniowej), długotrwałej tachykardii (np w nadczynnosci tarczycy) i wreszcie (co moze być byc częściowo zgodne z pogladem autorów wspomnianej ksiązki) przy długo twajacym wstrzasie - jak doskonale wiadomo przebiegajacym z tachykardią. W wypadku wstrzasu dochodzi także do tzw. "marnowania tlenu", tzn. zmiany częściowego przejscia na mniej efektywny biochemicznie cykl przemian beztlenowych w komórkach sierdzia pod wpływem katecholamin (dawniej nazywano to "zawalem chemicznym", obserwowanym takze u ludzi młodych, bez zmian w tetnicach wieńcowych). Znane mi są także doniesienia z pismiennictwa kardiologicznego o symulacjach komputerowych przepłaywu krwi wtętnicach wieńcowych (wewnątrzmięsniowych) w warukach zmianaijaćej sie geometrii serca, które wykazja jednoznacznie , że zasadnicze dla utrzymania perfuzji podwsierdziowej jest utrzymanie własciwej proporcji miedzy czasem systole i diastole, drozności tetnic wieńcowych, etc. Jest to temat dość złozony, w którym pokutuje wiele błednych pogladów (np. na temat tzw splotu podwsiedziowego). Zachęcam do przejrzenia pismiennnictaw krajowego i międzynarodowego na ten temat, w którym jest także moje nazwisko (nieistotne jakie), gdyż kilka prac na ten temat opublkowalem w końcu lat osiemdziesiatych w czasopismach naukowych (Acta Morphologica, Pol J Pathol) i innych, a moje poglady na ten temat (zapewniam, ze przemyąlane i oparte na rzetelnym materiale) są cytwane w niektórych monografiach dotyczącym tej tematyki, także zagranicznych

[edytuj] Dzięki za sugestie - Ulice w Polsce

Zmieniłem tak jak proponowałeś ;) pozdrawiam

Nie chodzi o sławne ulice w Polsce. Chodzi o każdą, która zostanie opisana w Wikipedii.

Tabelki są fajne, tylko nie wyobrażam sobie wpisanie do tabelki np ulicy Piłsudskiego z 20 miast. Chciałbym, zeby to miało zadanie segregowania ulicami, nie miastami, nie wielkością ulic, tylko alfabetycznie. W tej chwili, to i tak tylko szkic. Więcej będzie mozna z tym zrobić kiedy będzie ...100 ulic opisanych ;) rzulw 02:29, 25 gru 2005 (CET)

Luz, rozumiem, powodzenia! ;) --Artur Lion (DYSKUSJA) 02:42, 25 gru 2005 (CET)
Widzę, że szablon "uliczny" nawet wynalazłeś ;))rzulw DYSKUSJA 04:53, 26 gru 2005 (CET)

Zaglądnij proszę do dyskusji dotyczącej Dyskusja:Ulice w Polsce rzulw ✍ ✉ 05:16, 26 gru 2005 (CET)

[edytuj] Szablon:user_na-0

OK. Rozumiem, że potrzebujesz wszem i wobez rozgłaszać, że nie znacz języka nauru, ale:

  1. Czy trzeba do tego tworzyć osobny szablon (który prawdopodobnie nigdy nie zosatnie wykorzystany poza twoją stroną użytkownika) ? (można się sugerować, że potrafisz sobie wstawić takie rzeczy do Wieży)
  2. Czy trzeba tworzyć dla siebie kategorię user_na-0 ?
  3. Jeżeli już tworzysz taki szablon, to czy mógłbyś go utworzyć zgodnie z schematem stosowanym na POLSKIEJ WIKIPEDII ?

Pozdrawiam --WarX <talk> 05:04, 28 gru 2005 (CET)

Na wstępie miałbym małą prośbę - Nie podoba mi się Twoje podejście pod hasłem "wszem i wobec rozgłaszać". Czy naprawdę sądzisz, że w ten sposób osiągniesz jakiś cel bez zdenerwowania drugiej osoby? Nie sądzę...
ad.1 Czy trzeba nowy szablon - Polecam niemiecką Wieżę Babel, raczej tam nie mają takich problemów. Zresztą traktuję to jako bądź co bądź dobrą reklamę tego mało znanego w Polsce państwa. Raczej nikły procent ludzi słyszała o takim języku, a nie sądzę przy okazji, by ten szablonik zajmował AŻ TYLE miejsca/quoty, że trzeba z tego powodu naskakiwać na ludzi...
ad.2 Po pierwsze z tego, co się orientuję to wszystkie szablony mają takie kategorie, ew. może istnieć błąd w nazwie kategorii user_na-0, zamiast user-na, za co serdecznie przepraszam ;/
ad.3 CAPS? ;) Chodzi tutaj o tę kategorię? Proszę sprecyzuj... rzucanie słów na wiatr chyba nie jest dobrym pomysłem... "Ale im pokazałem". No bravo... a efekt? ;)
WNIOSEK: Problemów robić nie będę. Gdy polska Wiki dojrzeje do Wieży Babel a'la Deutsch (wybacz...), może się przypomnę. Tymczasem kasuję szablon ze swojej strony. Możesz z tym zrobić co zechcesz. Pozdrawiam... --Artur Lion (DYSKUSJA) 14:54, 28 gru 2005 (CET)
Niemiecka Wieża Babel - mea culpa, dawno tam nie zaglądałem, pomyliłem pojęcia. Mianowicie: UKŁAD i prezentacja kolejnych szablonów jest BDB zrobiona na niemieckiej Wiki, o czym już pisałem w Dyskusji do Wieży.Babel (Dyskusja Wikipedii:Wieża Babel). Natomiast "pełna" lista szablonów na En.Wiki jest raczej sprawą bardziej zrozumiałą. Aczkolwiek... uważam, że taki szablon wiele nie szkodzi, być może ktoś w PL znajdzie się kogo zainteresują sprawy najmniejszej republiki świata. Moim zdaniem szkody on nie wyrządza nikomu, ale skoro uważasz inaczej i pragniesz przekazać mi swoje zdanie w trochę nieuprzejmej formie, wybacz. Twoja wola. "EOT" ;) Pozdrawiam! --Artur Lion (DYSKUSJA) 18:18, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] WikiFaktoria

Może chcesz się zaopiekować jakimś questem w WikiFaktorii? Byłbyś dobrym WikiMistrzem, bo masz duże doświadczenie na wiki. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 17:17, 1 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:ZBydgoszczy

a co sobie myslisz, ze tylko ty jestes z Bydgoszczy? :D

--Paddy2 17:12, 22 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablony ikonek

Swojego czasu zostałą podjęta decyzja o nie robieniu szablonów - ikonek języków. Zamiast tego jest jeden uniwersalny szablon lang, który używa się w następujący sposób:

  • (pl) {{lang|pl}}

W związku z powyższym wszystkie utworzone przez ciebie szablony zostaną skasowane!

Pozdrawiam --WarX <talk> 16:18, 23 sty 2006 (CET)

Ech... Niestety informacji o tym uniwersalnym szablonie NIGDZIE nie znalazłem. Widocznie jest dobrze ukryta bądź wiedza o nim dostępna jest tylko dla wybranych... Wybacz ironię w mej wypowiedzi, ale ton Twoich wypowiedzi pretenduje mnie do takiego zachowania. Rozumiem oczywiście decyzję, ale można ją przekazać w mniej dotykający drugą osobę sposób. Przemyśl to proszę! --Artur Lion DYSKUSJA 16:28, 23 sty 2006 (CET)

Bo ja nerwowy człowiek jestem :P

Dyskusja była dosyć długa i burzliwa zarówno na grupie jak i w Barze :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 16:32, 23 sty 2006 (CET)

[edytuj] WikiProjekt:Bydgoszcz

Dziękuję za zaproszenie, gratuluję pomysłu i zapału! W najbliższym czasie sama na pewno nie dam rady pomóc, bo swoją energię skierowałam na inne wikiprojekty, ale spróbuję zaprząc do roboty rodzinę - do tej pory się opierali, ale może się uda. Pisać mieliby o czym, oj mieli... Pozdrawiam --Anniolek dyskusja 18:00, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablon miast partnerskich Bydgoszczy

Grafika:Bydgoszcz Herb.PNG
Miasta bliźniacze: Włochy Reggio Emilia --- Serbia i Czarnogóra Kragujevac --- Niemcy Mannheim --- Stany Zjednoczone Tempe --- Stany Zjednoczone Hartford --- Kazachstan Pawłodar --- Szkocja Perth --- Ukraina Czerkasy --- Ukraina Krzemieńczuk --- Grecja Patras --- Chiny Ningbo
Miasta zaprzyjaźnione: Szwecja Arvika --- Holandia Eindhoven --- Hiszpania Granada --- Niemcy Wilhelmshaven

Zmienłem trochę ten szablon zwijany, ale nie wiem, czy i tak będzie sens jego tworzenia, bo na razie czarno widzę głosowanie na dU. Pozdrawiam --odder 11:11, 25 sty 2006 (CET)

Nie mam osobiście nic przeciwko szablonom dla artykułów związanych z miastem, ale niech będzie to jeden duży zwijany szablon, a nie po kilkanaście, wymyśl jeszcze jakąś sensowną systematykę nazw aby się tego typu szablony ładnie sortowały w spisie wszystkich szablonów (ładnie==obok siebie). Przestrzeń nazw szablon: to nie śmietnik, ale większość użytkowników tego nie zauważa. Jak będziesz miał zastępszy projekt to napisz to w BARze, bay wszyscy wiedzieli, że już jest systematyka :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 14:18, 26 sty 2006 (CET)

Wybacz, ale nie do końca zrozumiałem Twoją argumentację. Mam wrażenie, że kompletnie mylisz cel użycia dwóch w sumie skrajnych szablonów: Miast partnerskich i bydgoskich klubów.
  • miasta partnerskie - jest umieszczany w hasłach zagranicznych miast, tamże zaniedługo pojawią się szablony podziałów administracyjnych w danym kraju (albo już są). Stąd mój pomysł na zwijany. ALE - taki szablon ma TYLKO sens, jeśli z pozostałymi polskimi miastami zrobi się to samo. Dużo tego nie ma, mogę w ferie to zrobić.
  • bydgoskie kluby - integruje tematykę klubów sportowych z Bydgoszczy. Obecnie te artykuły są "same dla siebie", brakuje między nimi integracji (polecam je przejrzeć...), dzięki temu Czytelnik zwraca uwagę na wspólny temat
  • "to nie śmietnik" - ech... Jesteś przewrażliwiony. Jaka jest zatem wg Ciebie definicja śmietnika w Szablonach? Za dużo? Bo nie ma już miejsca? Jeśli jest temat, który się rozbudowuje, przydaje się integracja. Taką tekstowo są kategorie, a graficznie i mile dla oka - szablony.
  • Jaki jeden duży zwijany szablon? Nie rozumiem... po co? Dana lista jest w artykule, szablony integrują hasła w obrębie jednej tematyki między sobą...
  • Coś czuję, że jeśli zacznę to samo robić z Kategoriami zjawi się kolejny WarX... Kto jest aniołem stróżem ds. kategorii? Ech... --Artur Lion DYSKUSJA 14:25, 26 sty 2006 (CET)

ABach jest aniołem stróżem kategorii. Nie moja wypowiedź dotyczyła tylko i wyłącznie szablonu klubów sportowych, bo miasta partnerskie jako szablon to czysty bezsens. Ja rozumiem, że jesteś lokalnym patriotą, ale po co 7 różnych szablonów dot. różnych rzeczy związanych z Bydgoszczą, jak może być jeden ? (7 jest tutaj przykładową liczbą pierwszą) --WarX <talk> 19:49, 26 sty 2006 (CET)

No to niedługo spotkam się z kolejnym aniołem stróżem, na razie ten etap...

Miasta Partnerskie - spodobał mi się zwijany szablon i przesłoniło mi to rozsądek. Zgadzam się.
Różne szablony rzeczy związanych z Bydgoszczą - takie szablony nawigacyjne są moim zdaniem BARDZO przydatne. Dają obraz całości problemu, a argument "jak może być jeden" jest mało przekonywujący. Nie rozumiem tego sposobu myślenia... Jeśli jest to np. artykuł o samochodach, to oczywiste jest, że będzie 1 szablon np. {{{Audi}}} i tam wszystkie modele, a nie np. {{{Czerwone samochody}}}, {{{SUVy}}} itp. Te szablony się ZAZĘBIAJĄ.
Tutaj mamy do czynienia z rozbudowanym tematem, jakim jest MIASTO. To nie jest opis 1 bitwy, 1 okrętu, 1 samolotu, 1 biografia, 1 miejsca atrakcyjnego turystycznie itp. Miasto to wiele czynników, kulturowych, edukacyjnych, gospodarczych, historycznych, politycznych etc. etc. etc... Nietrudno się w tym pogubić, gdy szybko wejdzie się w jakiś szczegół (artykuł o czymś konkretnym dotyczącym miasta). A taki szablon zbiera do kupy dany podtemat, np. kluby sportowe w danym mieście, prezydentów miasta, dzielnice miasta... To może w Warszawie też pokasujemy szablony prezydentów i dzielnic? A ile miast już ma takie szablony, też skasujmy, bo "śmietnik" jest w przestrzeni nazw "Szablon:". Ech... Proszę Cię bardzo... Pozdrawiam! --Artur Lion DYSKUSJA 20:20, 26 sty 2006 (CET)

Jestem za skasowaniem :) Mam jednak podejrzenie, że masz zbyt lokalno-patryjotyczne spojrzenie na temat. Nawiązując do twojego porównania szablon samochody marki audi mógłby pewnie miec ponad 100 linków jakby zawrzeć tam wszystkie modele. I tak samo wszystkie artykuły można zawrzeć w 1 (słownie:jednym) szablonie. (Parę szablonów tego typu jak ten o klubach sportowych zostało skasowanych dzięki głosowaniu właśnie ze względu na ich niewielką rozpiętość tematyczną).--WarX <talk> 20:31, 26 sty 2006 (CET)

Nie dojdziemy do konsensusu, wybacz mi. Nie zrozumiałeś moich argumentów, a ja Twoich nie przyjmę. Ponowię je po raz ostatni: Przykład z Audi jest oczywisty - 1 temat = 1 szablon. Miasto = wiele tematów = wiele szablonów.

Dziękuję za podkreślaniem mojego patriotyzmu (pls spójrz na pisownię, bo nie chcę odgryzać się w tak niski sposób...), fakt, jednakże uważam, że w każdym mieście takie szablony nawigacyjne znaleźć się powinny i jeśli Twoja przestrzeń nazw "Szablon:" wydaje Ci się miejscem nietkniętym, są inne sposoby - efekt wyświetlania będzie podobny... Aha i proszę podaj mi jakie szablony "tego typu jak ten o klubach sportowych" poleciały. Ciekaw jestem...
Hehe, są inne sposoby na namawianie na wpłaty na Fundację Wikimedia/Stowarzyszenie Wikimedia Polska - mało miejsca na Wiki, więc mniej szablonów, sprytne... ;) --Artur Lion DYSKUSJA 20:38, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika maszt

Zrobione Smat 20:01, 25 sty 2006 (CET)

[edytuj] Miasto infobox

Jeśli kod byłby pełny - to znaczy szablony warunkowe i css, to można by się zastanawiać nad zmianą. Na razie nie zamierzam nawet myśleć nad zmianą - swego czasu poprawiłem kilkanaście infoboxów na szablony warunkowe i w tym momencie mam dość infoboxów ^_^. A_Bach - ΣΦ 21:16, 26 sty 2006 (CET)

Jeśli miałbym dostęp do tamtego, mógłbym poeksperymentować "na otwartym sercu" (zawsze robię backupu, więc paniki nie ma) i powrzucać ;) Szablonami warunkowymi nie bawiłem się jeszcze, choć wiem o ich istnieniu, chętnie poznałbym ich działanie, bo przy Infobox Choroba musiałem trochę pokombinować okrężną drogą ;P PS. CSS jest w sumie gotowy, pozostają "warunki" ;) --Artur Lion DYSKUSJA 21:22, 26 sty 2006 (CET)
Wikipedia:Szablony specjalne - opis warunkowych. Kod możesz przecież dopieszczać u siebie w brudnopisie. A dostęp do kodu źródłowego przecież też masz. A css nie ma. Wciąż widzę html. W infobox choroba również. Zresztą ten infobox jest zbyt skomplikowany. Przecież to można prościej zrobić. Ps. Na zlocie prawdowpodobnie będę miał krótki referat nt. szablonów warunkowych. A_Bach - ΣΦ 21:44, 26 sty 2006 (CET)
Dzięki za info, "zobserwowałem", przejrzę jutro (egzaminy), potrenuję w Brudnopisie... A CSS, hmmm... zobaczę, może nie zauważyłem w kodzie, przecież można dać klasę/class=lewa1 i class=lewa2 (jedno z takim borderem (dashed), drugi z drugim (solid)). Nie mylę się? --Artur Lion DYSKUSJA 21:50, 26 sty 2006 (CET)

[edytuj] Miasta partnerskie

Hej,postanowiłem pomóc ci trochę w twoim przedsięwzięciu z miastami partnerskimi. I mam kilka zastrzeżeń:
1.Poszukaj kilka informacji o Kirkless, bo nie wiemy, gdzie to dokładnie jest. Ty wstawiłeś tam {{Państwo|GBR}}, ale w innych miastach z Wielkiej Brytanii np. {{Państwo|ENG}}. Tam, gdzie były z GBR już podmieniłem, ale Kirkless pozostało. Wydaje mi się, że powinniśmy pozostać przy tych regionalnych (Szkocja, Walia, Anglia, Irlandia Północna)
2. Jak szeregujemy? Ja robię to alfabetycznie, ale ty widzę nie. Więc jakbyś mógł, to proszę, uszereguj tabelki twojego autorstwa alfabetycznie, tj. alfabetycznie wg miasta partnerskiego :)
3. Daty podpisania umów. W tabelce jest napis "Rok podpisania umów" (czy jakoś tak), a ty w Bydgoszczy wstawiasz też miesiąc. Więc jak ma być? Rok, miesiąc, czy dzień? Jeśli chodzi o dokładną datę, to żaden problem, wystarczy wysłać kilka maili do odpowiednich osób. Aha, zrobiłem tabele do wszystkich miast aż do litery "G". Pozdrawiam, --odder 22:01, 28 sty 2006 (CET) (na twojej stronie robiłem to niezalogowany, to ja byłem tym IP-kiem, który robił tabelki)

No to jedziemy:
  • 1. Jedyne, co tak naprawdę na razie ruszyłem, to Bydgoszcz i Łódź (a pomysł tabelki "ukradłem" z Łodzi swoją drogą ;). Pozostałe dane po prostu na żywca skopiowałem z kolejnych artykułów do późniejszej obróbki. Oczywiście, że wg 4 krain wyspiarskich, zatem Anglia ;) Podobnie jest ze szkockim Perth przy Bydgoszczy, które kilkukrotnie kilka osób poprawiało w Bydgoszcz na Australię ;P
  • 2. W przypadku Bydgoszczy szereguję wg dat podpisania umowy, podobnie jest w Łodzi. Pozostałe szeregowania są wynikiem tego, co napisałem w 1. punkcie, czyli... jak było, tak przekopiowałem do obróbki ;)
  • 3. Hehe... wiem, akurat znalazłem te dane w "Kronika Bydgoszczy 2006" i pospiesznie wpisałem tam, bo wiedziałem, że w ten sposób się to nie zgubi. Ale fakt, winno być "Data podpisania umowy" zamiast "Rok podpisania...". Warto by było to pozmieniać, u siebie już zrobię ;)
  • Dzięki, że już tak daleko dojechałeś ;) Co do kolejności - fakt... a może alfabetyczna, choć przy kolejności wg dat - w jakiś sposób podkreśla się związek danego miasta od np. lat '70... Jak w przypadku Bydgoszczy, Reggio Emilia i Kragujevac "od zawsze" były miastami partnerskimi, a reszta dopiero od ostatniego "kwadransu" (15 lat ;P)... Ostatecznie - sam nie wiem... zaprzyjaźnione miasta w Bydgoszczy (bez dat) dałem alfabetycznie...

--Artur Lion DYSKUSJA 23:39, 28 sty 2006 (CET)

Aha... zobacz tabelkę dla Słupska - której klasy CSS używamy? class=toccolours (obecna np. na Bydgoszcz) czy jak przy Słupsku class=wikitable ? ;) --Artur Lion DYSKUSJA 23:41, 28 sty 2006 (CET)
No to odpowiadam:

1. A jednak nie poprawiłeś..:) Zaraz to zrobię.
2. Szeregowanie alfabetyczne jest dużo przyjemniejsze (przynajmniej dla mnie), a datę podpisania umów można sobie sprawdzić patrząc w prawo :). Ja proponowabym szeregowanie alfabetyczne.
3. OK, zmienię na datę i powysyłam troszkę maili.
4. To samo, co w pkt. 2
5. class=toccolours osobiście mi się bardziej podoba. Pozdrawiam, odder 09:34, 29 sty 2006 (CET)

Zrobiłem kilka(naście) tabelek, tobie pozostawiam Bydgoszcz, gdyż jesteś specjalistą w tej dziedzinie. Uszereguj alfabetycznie i zastanow sie nad formatem daty (czy np. 1.01.1111, czy 1 stycznia 1111 czy 1 I 1111). Przeczytaj moje uwagi pod Bydgoszczą. Pozdrawiam, --odder 12:32, 29 sty 2006 (CET)
A jak chcesz umieszczać tabele z miastami partnerskimi do artykułów? Bo tak jak to zrobiłeś w Bydgoszczy, to niezbyt dobrze. Proponowałbym na końcu artu po lewej stronie, ale bez tworzenia dodatkowej sekcji. Może być? --odder 13:43, 29 sty 2006 (CET)
W Bydzi akurat dałem Center, by współgrało z tym, co jest nad tym... Generalnie lepiej align=left. Ale... Oczywiście, że osobna sekcja, a jeśli nie, to jak? ;P --Artur Lion DYSKUSJA 14:31, 29 sty 2006 (CET)
Na końcu hasła, albo do historii, jeśli nic nie będzie przeszkadzać. Co ty na to? --odder 14:34, 29 sty 2006 (CET)
Jestem wzrokowcem, proszę o link ;) --Artur Lion DYSKUSJA 14:39, 29 sty 2006 (CET)
Żadnego linku jeszcze nie ma, to tylko propozycja. --14:42, 29 sty 2006 (CET)(Wpadnij na IRC-a)
Sprawdź Olsztyn, na stronie urzędu miasta jest napisane, że miasta, które wymieniłeś, to nie miasta partnerskie, tylko bliźniacze odder 15:53, 29 sty 2006 (CET)
Primum - sorki, że nie wpadłem na IRC, akurat odszedłem na dłuższy czas od kompa, dopiero teraz zauważyłem. Secundum - jeśli nie w osobnej sekcji, to gdzie? Po prostu w sekcji =historia= ? Tertium - en:Town twinning : Town twinning or sister cities, jak byś to przetłumaczył? Z tego, co się orientuję podpisanie umowy pomiędzy miastami czyni je miastami partnerskie = bliźniaczymi (twin ;). Na ile to prawnie są synonimy, nie wiem. W Bydzi istnieje też pojęcie miast zaprzyjaźnionych, które są głęboko zakorzenione w naszej historii i współpracy, a jednak umów, o ile mi wiadomo nie ma... Jedynie kilka współpracujących instytucji od wielu lat... --Artur Lion DYSKUSJA 16:13, 29 sty 2006 (CET)
Jak ci się podoba moja robota? odder 16:42, 30 sty 2006 (CET)
Twardy enter: (hehe)
  • BAJKA! ;) DZIĘKI! Jak widziałem tę długą listę, to myślałem, że odjadę.
SKĄD wziąłeś te daty Miast Partnerskich Bydzi? Nie mów, że ze strony bydgoszcz.pl ;) Jeśli tak, to pls podaj adres. Nie wiem czy sortowanie alfabetyczne przy datach jest dobre... Ale rozwiążę to prościej - dam krótki wstępniak, podam, że 2 miasta są partnerskie od "wieków", a reszta później i lista alfabetyczna.
Zaprzyjaźnione chyba nie mają umów jeszcze...
Pozostają teraz dwie sprawy:
1. przejrzeć pozostałe polskie miasta czy przypadkiem nie mają one miast partnerskich (dotyczczas sprawdziłem wojewódzkie, to (Miasta w Polsce według liczby ludności) i kilka, które akurat sobie przeglądałem). Najlepiej wszystkie powiaty grodzkie, choć... zapewne wiele pomniejszych ma swoje miasteczko partnerskie i warto to spisać...
2. Zbiorcza tabela, uch... co sądzisz o tym wyglądzie, który teraz jest? To chciałbym umieścić w artykule Miasta Partnerskie. Wiem... pełną listę, ale... w sumie nie będzie chyba paniki ;P --Artur Lion DYSKUSJA 16:50, 30 sty 2006 (CET)
Tak, to ze strony bydgoszcz.pl. Link zaraz pójdzie. A z tą Bydgoszczą to proste, nic nie dopisuj. Zostaw tak, jak jest, tylko uszereguj alfabetycznie. I zostaw datę w formacie np. 29 stycznia29.01.2006. Żadnego wstępniaka! :P. Tak, to trzebaby przejrzeć, masz rację. Zbiorcza tabelka to zły pomysł...A w przypadku miast partnerskich wolałbym więcej ciekawostek i mniej tabeli, można podać ile miast ma obecnie partnerów itp, ale tabela to zły pomysł w tym arcie, można inny jak coś, chociaż nie wiem, czy nie poleci z SdU :/ odder 16:57, 30 sty 2006 (CET)
Mimo wszystko uważam, że zbiorcza tabelka jest BARDZO DOBRYM pomysłem. Fakt, czasochłonnym, ale zbierającym w jednym miejscu całe dane, których, w sumie nie ma aż TAK wiele, Dodane są 3 miasta, na liście 42, proporcjonalnie nie ma paniki ;) A jeśli nie tabelka, to może lista? Jeszcze może w osobnym artykule? Nieeeee... Może nie mam racji, ale... raczej niet ;| Lepiej tabelka, ale KOMPLETNA ;) A nie taki syf jak na En.Wiki przy liście Twin cities ;P --Artur Lion DYSKUSJA 17:00, 30 sty 2006 (CET)
Nie. Nie zgadzam się! Na taką tabelkę :) Musiałbyś wymyślić coś innego, na np. 100% szerokości i wymyślić sposób, żeby to nie wyglądało tak na "kupie". Ok? I popraw Bydgoszcz! odder 17:15, 30 sty 2006 (CET)

Celem ma być lista wszystkich miast partnerskich polskich miast w Polsce. Jak to zostanie przedstawione, zobaczymy. Czy w formie tabelki czy nie... BTW Spis miast powiatowych według ludności, na razie mamy obcykane do 42. miejsca, a zobacz 43 i 44, hehe, a dalej? Ile jeszcze roboty... ;) --Artur Lion DYSKUSJA 17:21, 30 sty 2006 (CET)

Damy radę :) Aha, już nie musisz odpisywać mi na stronie dyskusji, że napisałeś, mam twoją dyskusję w obserwowanych. odder 17:24, 30 sty 2006 (CET)

Spójrz tu: Polska i obejrzyj Bydgoszcz. Uśmiejesz się :) odder 17:27, 30 sty 2006 (CET)

Daj znać jaki masz pomysł na tę tabelkę, ja spróbuję to jakoś rozsunąć... ;) Choć w sumie tragedii nie ma ;P | w obserwowanych, hehe, dzięki za zrzucenie obowiązku wklejania info ;P | Właśnie o tym "syfie" na en.Wiki pisałem, hehe... Tragedia... My mamy szansę stworzyć dobry produkt, bo pełen ;) --Artur Lion DYSKUSJA 17:29, 30 sty 2006 (CET)
Masz przekichane! Ty mnie słuchasz? Nic z tą Bydgoszczą nie zrobiłeś..eh :/ Sam zrobię. A pomysł zaraz. I tu link bardzo długi odder 17:34, 30 sty 2006 (CET)
Ech... robię aktualnie coś niezwiązanego z Wiki, na co muszę poświęcić uwagę, zaraz Bydgoszcz dodam, nie martw się... --Artur Lion DYSKUSJA 18:18, 30 sty 2006 (CET)
Już zrobiłem odder 18:24, 30 sty 2006 (CET)
Zrobiłem miasta do nr 80 101, możesz zacząć tworzyć tabele. Aha, i trzeba coś zrobić z miastami, które nie mają podanych miast partnerskich. Bo może się okazać, że one mają miasta partnerskie, tylko na wiki info o tym nie ma. Może mały spis nad tabelą ze wszystkimi miastami? odder 23:31, 30 sty 2006 (CET)
LION, co się dzieje z Tobą? Widzę, że opisujesz ten mały projekcik miast partnerskich (patrz. dyskusja miasto infobox, lista dyskusyjna pl wiki), ale nic nie robisz. Coś się stało, czy ci się już znudził projekt miast partnerskich. Miałem pisać o tym już dawno, ale wtedy się powstrzymywałem. Teraz już nie mogę. Jak to kiedyś ktoś pięknie powiedział: Do roboty! :P. Pozdrawiam, --odder 14:09, 11 lut 2006 (CET) Aha, na liście są chyba wszystkie polskie miasta powiatowe (no, może dwa mniej). Teraz tylko trzeba robić tabele, a później daty podpisania umów i możemy zaczynać wstawiać info do artów.
Wszystko obserwuję, zaglądam codziennie na Wiki, ale niestety to nie jedyny mój projekt w necie, wiele jest bardzo ambitnych i czasochłonnych, a do tego... Mam ferie... ILEŻ MOŻNA SIEDZIEĆ PRZED KOMPEM. A szczerze - znakomicie sobie radzisz z tabelami. W momencie, gdy pracowałeś, nie było sensu byśmy wchodzili sobie w drogę, jeśli robiłeś swoje systematycznie i po kolei, wg listy. Z tego, co widzę od paru dni chyba... przejrzałeś wszystkie miasta powiatowe w PL. Ale... Wydaje mi się, że to jeszcze nie koniec, gdyż może miasta NIE-powiatowe mają swoje miasta partnerskie? De facto jest łącznie ok. 850 polskich miast, a powiatowych... coś koło 150 (?). Jakiś pomysł na wspólną listę do Miasta Partnerskie ? Moja propozycja tabelki raczej nie jest rewelacyjna, masz inny pomysł jak to zebrać w jednym miejscu? Może po prostu Lista miast partnerskich polskich miast i tamże alfabetycznie polskie miasta i po myślniku wypisać zagraniczne? ;) Sam nie wiem... --Artur Lion DYSKUSJA 15:55, 11 lut 2006 (CET)
Tak, niektóre na pewno mają. Ale najpierw trzeba by było skończyć robotę z powiatowymi, dopiero później zająć się innymi miastami. Jakbyś mógł, to powstawiaj tabele do miast od litery "Ł". A z listą to jeszcze nie wiem...chciałbym może wprowadzić do Miasto partnerskie jakieś info o początkach partnerstwa polskich miast, kto był pierwszy, itp, jakoś to rozbudować. Pozdrawiam, odder 16:09, 11 lut 2006 (CET)
Jest pięknie :) Zaraz pozmieniam Wielka Brytania na inne i spróbuję napisać jakiś szablon maila, który powysyłam do Urzędów Miasta, żeby nam dokładne daty podpisania umów podali...To na ciebie zwalam całą reklamę, ok ? :P Napiszesz ogłoszenie na liście dyskusyjnej, w Barze i Tablicy Ogłoszeń...Może być? Masz rację, w dwóch raczej sobie nie poradzimy, chociaż innych kilka osób edytowało twoje Miasta Partnerskie. A ten szablon jest/będzie tutaj: Wikipedysta:Odder/Szablon maila. Pozdrawiam, odder 10:39, 5 mar 2006 (CET)
Ach, byłbym zapomniał. Prosiłem kiedyś tsca, żeby mi wylistował botem, w jakich artykułach znajduje się fraza "miasta partnerskie". Ta lista jest tutaj, jeśli będziesz mógł, to przejrzyj ją i powpisuj miasta partnerskie wymienionych tam miast do Wikipedysta:LION/MiastaPartnerskie. Pozdrawiam, odder 16:34, 5 mar 2006 (CET)

[edytuj] Obszar metropolitalny

Czy możesz podać źródło? --LUCPOL 16:33, 30 sty 2006 (CET)

Przecie jest podane w dyskusji do artykułu ;P | Dodam tylko, że sprawa metropolii BiT jest dopiero w powijakach i raczej można ew. wspomnieć o tym, że RCCS (zapomniałem skrótowca, Rada C... ech... ;P) zgodziła się w planie rozwoju Polski do 2010 (lub 2015) na dopisanie 9. obszaru metropolitarnego w PL. Polecam przejrzeć Google, znalazłem info o Białymstoku i Rzeszowie, jeśli na to nie zwróciłeś uwagi (linki poleciały, sorki) --Artur Lion DYSKUSJA 16:36, 30 sty 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:Bydgoszcz

Szablon jest OK, gratuluję pomsysłu, ale encyklopedia psiamać... rzekł kiedyś jeden wikipedysta. Wywal te wszystkie kolorki, ramki itp. uprość to do minimum, bo graficznie to jest przerost formy nad treścią (i to duży).

Pozdrawiam --WarX <talk> 13:07, 1 lut 2006 (CET)

[edytuj] Dwubiegunowosc

Ogolnie jestem przeciw uzywaniu w encyklopedii słów "stolica" i "współstolica" województwa. Pierwsza nazwa to zaszlość z poprzedniego podziału, a druga, to jakiś dziwny twór wymyślony na bieżącą sytuację. Ustawa o trójstopniowym podziale państwa z 1998 roku nie definiuje tych słów. Mowa jest tylko o miastach, ktore sa, albo siedziba wojewody, albo sziedziba sejmiku. PWN i inne encyklopedie rówznież nie stosują słów "stolica" "współstolica" wobec Bydgoszczy, Torunia, Gorzowa i Zielonej Gory. Kotasik 22:39, 1 lut 2006 (CET)

Rozumiem, że mogę mieć w oczach rozmówców nieco spaczoną opinię, ale wierz mi, że teraz wypowiadam się w imieniu w/w CZTERECH miast i NIE sądzę, by w Polsce było 16 województw, 16 siedzib wojewodów, 16 siedzib sejmików wojewódzkich i 14 stolic.
Bądźmy konsekwentni, klikam 2 pierwsze z brzegu:
Szczecin stolica i największe miasto województwa zachodniopomorskiego
Katowice stolica województwa śląskiego
Mało? Gdańsk stolica województwa pomorskiego
Rzeszów Miasto jest stolicą województwa podkarpackiego
4:0, dalej nie ma sensu patrzeć. A tylko cytuję fragmenty z każdego artykułu. Wybacz, nie zgodzę się z tym. Choć z hasłem "współstolica" również średnio jest mi się zgodzić. Moja opcja jest jasna, do powyższego zestawienia wprowadzam poprawkę: 16/16/16/18 (!). Więc... albo w przypadku w/w 4 miast robimy jakiś dziwny wyjątek albo we wszystkich miastach wojewódzkich kasujemy wyraz tabu zwany "stolica" ;) --Artur Lion DYSKUSJA 22:45, 1 lut 2006 (CET)

Pisałem, ze wobec tych 4 nie stosuje słów "stolica" ani "współstolica". Pozosale sa i siedziba wojewody i siedziba sejmiku, nie ma kto sie z kim klocic, ze ustawodawca nie zdefiniowal "stolicowosci" w nowym podziale. Kotasik

Prawnie, zgodzę się, nic takiego nie znalazłem. Ale stwierdzenie "nie stosuje się" nie przemawia do mnie ;P Poniżej kilka wyszperanych przykładów. Zatem decyzja musi być ostateczna - albo Bydgoszcz, Toruń, Gorzów i Z.Góra są stolicami jak pozostałe 14 miast albo _ŻADNE_ miasto NIE jest stolicą, a jedynie siedzibą wojewody i sejmiku ;) --Artur Lion DYSKUSJA 23:22, 1 lut 2006 (CET)

http://portalwiedzy.onet.pl/27168,haslo.html (Bydgoszcz na WIEM onet.pl) "Od 1999 stolica województwa kujawsko-pomorskiego (wraz z Toruniem)."

http://213.180.130.202/wiem/011a05.html (Toruń na WIEM onet.pl) "Od 1999 stolica województwa kujawsko-pomorskiego (wraz z Bydgoszczą)"

http://www.turystyka.torun.pl/index.php?jezyk=1&strona=53 "Toruń jest samorządową stolicą województwa kujawsko-pomorskiego"

http://www.it.byd.pl/index_obydgoszczy.html "...Jest miastem grodzkim, stolicą województwa kujawsko-pomorskiego, które podzielon..."

http://www.kujawsko-pomorskie.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=80&Itemid=59 29.11.2004 - XXVIII sesja Sejmiku 28. sesja Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego Radni wystosowali trzy stanowiska:

1. Stanowisko Sejmiku Województwa Kujawsko - Pomorskiego w sprawie założeń Strategii Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013

"... W skład obszaru wchodzą poza dwoma największymi miastami regionu – jego stolicami, trzy miasta średniej wielkości..."

ALE TEŻ:
http://www.szczecin.pl/miasto/menu.htm "Szczecin jest również stolicą nowego województwa - zachodniopomorskiego. To efekt ostatniej reformy administracyjne"

http://www.erzeszow.pl/en/ "Rzeszów is an economic, scientific and cultural centre of southeastern Poland, the capital of the Podkarpackie Province "

[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Kluby piłkarskie

Opcja "minimum w IV lidze" umożliwia dodawanie klubów A, B, C klasowych i okręgowych do artykułach o wsiach i miastach. Poprostu w artykułach o wsiach/miastach będą roździały: wstęp, geografia, historia, sport....w którym będzie opisany klub z niższych lig. Takie jest założenie opcji "minimum w IV lidze". Jeśli klubów z niższych lig będzie kilka w danej miejscowości to tworzy się osobny artykuł typu "Sport w ...". Więc, proszę oddaj swój głos jeszcze raz. Pozdrawiam --LUCPOL 13:27, 20 lut 2006 (CET)

  • Dyskusja do tej sekcji (IV liga) (do skasowania po odpowiedzi): Ok, ale jaka szacunkowa (!) liczba klubów zostanie łącznie opisana? 1,2 liga to oczywiste. Obecnie są cztery III ligi. IV lig... 16? Tyle ile lokalnych oddziałów terenowych PZPN czy jak to się zwie = województw. Zgadza się? --Artur Lion DYSKUSJA 13:31, 20 lut 2006 (CET)
Tak, w zasadzie tak jest. 3 sekcje mają podwójne: śląska, małopolska i wielkopolska. --LUCPOL 13:39, 20 lut 2006 (CET)
Mam prośbę: czy mógłbyś zostawić tylko swój podpis, a komentarz usunąć. To jest tylko prośba, nie musisz tego robić, ale mam nadzieję, że usuniesz komentarz przy twoim głosie :) --LUCPOL 14:27, 20 lut 2006 (CET)

[edytuj] Bromberg

Dzielnice Bydgoszczy. Kiedyś nad nazwami dzielnic i osiedli było głosowanie. Fakt, nie wszyscy się z nim zgodzili, ale ogólne ustalenie było takie, że np. Fordon (Bydgoszcz) (jeśli istnieje np. wieś) lub Fordon (jeśli jest to jednoznaczna nazwa. > Antares < > info < 02:30, 24 lut 2006 (CET)

Odnalazłem! ;) Wikipedia:Głosowania/Nazwy dzielnic i osiedli => Myślę, że w przypadku Bydgoszczy jedynie warto zastanowić się nad Fordonem. Disambig z Fordon istnieje, Fordon (Bydgoszcz) również. Pozostałe dzielnice i osiedla (nie ma u nas takiego ścisłego podziału jak np. w Szczecinie na 4 dzielnice itp. ;) wg schematu "NAZWA (osiedle w Bydgoszczy)". Wydaje mi się, że jest to dobrze... Pozostał artefakt - Miedzyń do przemyślenia... --Artur Lion DYSKUSJA 15:19, 28 lut 2006 (CET)
Proponowałbym jednak nazwy "Fordon (Bydgoszcz)" i "Miedzyń". Jeżeli nie potrafisz, mogę sam z powrotem przenieść i wszystkie pozostałe wg tego schematu. A co do Szczecina - podział na 4 dzielnice jest nieformalny. Pozdrawiam, > Antares < > info < 15:28, 28 lut 2006 (CET)
Potrafię, zmiany dotyczą szablonu bydgoskich osiedli + kilku dosłownie artykułów, a alt+m potrafię zrobić, gorzej z moim przekonaniem co do słuszności. Nazwa "Fordon (Bydgoszcz)" jest OCZYWISTA dla kogoś z rejonu, dla kogoś np. z Lublina to równie dobrze może oznaczać "Ratusz (Bydgoszcz)" bądź coś równie absurdalnego. Fraza "osiedle w MIASTO" jest oczywista i nie czyni żadnych pytań u Czytelnika. Co do Szczecina - nie wiem, opieram się na tym, co wyczytałem na Wiki (a raczej zobaczyłem na rysunkach), 4+1 (j.Dąbie). W Bydgoszczy nie ma takiego podziału, gdyż byłby niezwykle trudno do uchwycenia z powodu rozlewiska rzek i specyficznych kierunków rozwoju całego miasta ("bydgoska ośmiornica" ;P). --Artur Lion DYSKUSJA 15:38, 28 lut 2006 (CET)
Obiekty budowlane nie oznacza się w wiki disambigami także nieprawidłowa jest nazwa "Ratusz (Bydgoszcz)", chyba, że tak się nazywa np. osiedle. Jeszcze jedno - proszę, pisz pełne odpowiedzi na stronie dyskusji użytkownika, z którym chcesz się skontaktować. Z góry dzięki. Pozdr., > Antares < > info < 16:06, 28 lut 2006 (CET)
Oczywiście z tym Ratuszem to był żart, ale generalnie jestem zwolenikiem systemu "NAZWA (osiedle w Bydgoszczy)" ;) Co do dyskusji użytkownika - tutaj ograniczam się tyko do krótkich wymian zdań, stąd preferuję link na stronie zainteresowanego do konkretnej dyskusji u siebie + poinformowanie tegoż o mej nowej odpowiedzi, jako uczyniłem przed chwilą. Jeśli ktoś jest zainteresowany dalszą dyskusją polecam e-mail i GG, które podaję na stronie użytkownika ;) --Artur Lion DYSKUSJA 16:10, 28 lut 2006 (CET)

[edytuj] Łuszczyca

Nie rób proszę bałaganu w historii i autorach i zamieszczaj info do mnie na mojej stronie do dyskusji. Z góry dzięki. Malgosia B. 00:45, 27 lut 2006 (CET)

Przepraszam, jeśli Cię to uraziło. A bałagan? Nie sądzę, by to był bałagan. Uznałem, że to najprostsza forma komunikacji. Wiadomość była krótka, do przekazania w 1-2 wersach, a wiedziałem, że i tak tam zajrzysz. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe. Życzę powodzenia w tworzeniu artykułu! ;) --Artur Lion DYSKUSJA 02:51, 27 lut 2006 (CET)

Dziękuję za zaproszenie do tworzenia Wikiprojekt Medycyna, dopiero dziś mogłam na spokojnie zasiąść przy kompie, praca niestety zbyt bardzo mnie goni :) ale może uda mi się co nieco nadrobić :) pozdrawiam :) --oksi AS 13:06, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bruceloza

Miły kolego, jak bierzesz się za poprawki, to rób to w całym artykule, a nie tylko w jego fragmencie. Zmiany wprowadziłeś tylko w brucelozie świń, niewiadomo czemu, skoro w innych gatunkach zwierząt domowych była taka sama hierarchia. Póki co robię revert do poprzedniego stanu. Nadmieniam przy okazji, że artykul jest w trakcie tworzenia i jego ostateczna struktura jest trudna do przewidzenia. --The boss 14:36, 2 mar 2006 (CET)

Mój miły kolego. Ponieważ wziąłem się za poprawki, _ZAPROPONOWAŁEM_ inny układ hierarchi sekcji, który nie posiada tylu linii, które, moim zdaniem, średnio wyglądają w obecnej formie. Tak, zdaję sobie sprawę, że artykuł jest w trakcie pisania, stąd nie dokonywałem zmian przy b.bydła. Pozwolę sobie omijać już ten artykuł szerokim łukiem w najbliższym czasie, by nie wchodzić sobie w drogę. ;) Pozdrawiam i życzę miłego pisania! ;) --Artur Lion DYSKUSJA 14:47, 2 mar 2006 (CET)
Dziękuję serdecznie i zapraszam do współpracy. Nigdy nie jestem przeciwny pomocy i chętnie oraz uważnie wysłuchuję sugestii oraz rad. pozdrawiam --The boss 15:11, 2 mar 2006 (CET)
Przepraszam za moją ripostę na Pańską wiadomość. W dobrej wierze zaproponowałem naprawdę trywialną zmianę. Przecież fakt, iż artykuł jest w trakcie tworzenia jest widoczny gołym okiem i nie pozostaje nic innego jak tylko a) czekać b) pomóc. Zdziwiło mnie jedynie Pańska reakcja, a, przepraszam, nie lubię, gdy ktoś moją dobrą wolę traktuje w ten sposób.
Z chęcią pomogę, choć w zakresie moich możliwości jest raczej część typowo medyczna, aniżeli weterynologiczna (dobrze napisałem ten przymiotnik? ;), stąd poobserwuję artykuł i dołączę się w odpowiednim momencie. ;) --Artur Lion DYSKUSJA 15:36, 2 mar 2006 (CET)
przymiotnik to weterynaryjna. Ja nie ripostowalem złośliwie. Stwierdziłem tylko że trzeba było albo wprowadzić zmiany w całości artykułu albo nie wprowadzać żadnych. Po wprowadzeniu zmian w brucellozie świń układ paragrafów kolidował z całością. Tylko o to chodziło w mojej wypowiedzi i tylko tak należy ją rozumieć. Co do propozycji zmian to zaczynam sądzić ze będą one słuszne i na koniec trzeba będzie zmienić hierarchię o jeden szczebel niżej, a może nie, zobaczymy. Pozdrawiam --The boss 15:49, 2 mar 2006 (CET)
"weterynaryjna" - przepraszam najmocniej. Najciemniej jest po latarnią ;| Z tego, co zauważyłem mechanizm Wiki pozwala na dość elastyczną zabawę hierarchią sekcji. Można dać np. tytuł sekcji w jednym "równasiu" i np. pod spodem kolejne w 3 i kolejne w 4, pomijając "2", a na liście TOC/menu u góry artykułu skrypt odczyta pierwszą kolejną hierarchię, tj. z 1 przejdzie od razu do 3. Mam nadzieję, że nie zagmatwałem. Jak już pisałem, będę obserwować artykuł i ew. rozbuduję sekcję medyczną, jeśli trafię na dobre źródło ;) BTW Polecam szablon {{WEdycji}} ;) --Artur Lion DYSKUSJA 16:06, 2 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ewolucja człowieka

Jedynie znalazłem kolekcję zdjęć człowiekowatych na commons i powklejałem odpowiednie fotki w tabelki. Nie jest ten temat moją specjalnością. Pozostałe zmiany pozostawiłbym innym.

Pozdrowienia
Wikipek

Rozumiem, ale Twoja praca nie idzie na marne! Zresztą "mam Cię na oku" ;) Zdajesz się być nieoszlifowanym diamentem. Póki co, jeśli Commons, proponowałbym przejrzeć działy typowo biologiczne, nie wszystkie artykuły mają a) tabelkę b) fotki ;) Co o tym sądzisz?