|
|
Dyskusja wikipedysty:Klejas/Archiwum1To jest archiwum dyskusji. Przejdź na aktualną stronę dyskusji. [edytuj] Hejka!Mam zaszczyt powitać Cię w imieniu Komitetu powitalnego Wikipedii ;) Fajnie, że udało Ci się dołączyć do projektu. Pozwolisz, że na początek wrzucę na twoją stronę dyskusji kilka przydatnych linków:
[edytuj] Dwie ważne kwestie na początekJeżeli chcesz popróbować działać w Wiki bez obaw, że coś zepsujesz to przejdź do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Klejas/Archiwum1/brudnopis. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na jego stronie dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i będzie mogła ci odpowiedzieć. Jeżeli chesz mi odpisać możesz to własnie zrobić na mojej stronie dyskusji. Na stronach dyskusji podpisujemy się czterema tyldami (~~~~) Czasami zdarza się, że nie mamy pomysłu na to, co można by jeszcze robić w Wikipedii. Warto wówczas zajrzeć na stronę Kooperacji. Widzę, że napisałeś hasło o litanii do Najświętszego Serca Pana Jezusa. Hasło musiało jednak zostać skasowane, ponieważ zawierało tylko treść modlitwy. Aby mogło pozostać, musiałbyś dołączyć do jej treści jakieś encyklopedyczne informacje, choćby historię litanii, autora i tak dalej. Airwolf {D} 20:55, 12 sty 2007 (CET) [edytuj] NPAPo pierwsze - zgłoszony, czyli ktoś w niedługim czasie sprawdzi i wyrzuci, po drugie - nie blankujemy stron, po trzecie - podpisujemy się w dyskusjach, po czwarte - NIE KRZYCZYMY. Twoje działanie może zostać zinterpretowane jako trolling i możesz zostać zablokowany. Naprawdę nie trzeba nikogo poganiać. The McMonster (talk • 対談) 19:27, 13 sty 2007 (CET) [edytuj] Robot poucza użytkownika: Klejas[edytuj] Naruszenia praw autorskich w artykułach o Świętych katolickichJeżeli gdzieś zauważysz NPA nie pisz o tym na stronach dyskusji lecz wataw szablon {{ek|NPA=link do strony z orginalnym tekstem}}na stronie artykułu i podpisuj sie pod wypowiedziami. Lukas3 19:31, 13 sty 2007 (CET) [edytuj] OnucaZ tego co pamiętam był za krótki nawet na zalążek. Możesz go wstawić jeszcze raz lecz rozszerz go bardziej niż jedno zdanie gdyż ktoś może go znowu usunąć. Lukas3 19:49, 13 sty 2007 (CET) [edytuj] PodpisDo podpiywania się pod wypowiedziami stosuj cztery tyldy ~~~~ . To ułatwia sprawę podpisywania się. Lukas3 19:52, 13 sty 2007 (CET) [edytuj] Wikipedia:SDU/MediaExpertCześć. Punkt pierwszy zasad głosowania SDU mówi, że głosować może wikipedysta, który ma w polskiej Wikipedii przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła. W związku z powyższym musiałem skreślić Twój głos. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 19:29, 23 kwi 2007 (CEST) [edytuj] usuwanie kontahej, nie za bardzo, bo cały wkład powiązany jest z kontem - możesz natomiast wnioskować do biurokraty o zmianę nazwy. Pundit | mówże 19:27, 3 cze 2007 (CEST) [edytuj] Odp. PytankoRok 2005 jest wpisany na sztywno do szablonu. Ponieważ ten szablon jest używany na kilkunastu stronach, proponuję najpierw skontaktować się z autorem tego szablonu - Wikipedysta:Kolanin. Trzeba będzie zmodyfikować szablon. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 00:39, 11 cze 2007 (CEST)
A jeśli chodzi o rok 2005 w szablonie diecezji - jakbym umiał zrobić tak, żeby każdy mógł wpisać rok danych, to bym tak zrobił, jakby ktoś umiał to niech poprawi. Kolanin Dyskusja 08:07, 20 cze 2007 (CEST) [edytuj] Liturgia godzinWitam Cię, niepotrzebnie przenosiłeś. Nazwę nabożeństwa liturgia godzin pisze się małymi literami [3]. Jak wszystkie nabożeństwa (wyjątkiem a właściwie nie wyjątkiem bo używane są w innym znaczeniu są tytuły modlitw np. Anioł Pański (Pański wielką literą zresztą tylko dlatego, że Pan to tutaj Bóg)). Podobnie pisze się droga krzyżowa, msza św. (tu sprawa jest leciutko dyskusyjna, bo można pisać z pewnych powodów Eucharystia, ale zasadniczo neutralnie pisze się msza święta). O tyle głupia sprawa, że niedawno czyściłem liturgię godzin. No ale nic. Także nie odtwarzaj tego artykułu, proszę. Zresztą godziny tutaj to mniej więcej to samo co godziny nasze na zegarku też nie napiszesz o Godzinach ale o godzinie. Pozdrawiam Draco flavus 19:57, 20 cze 2007 (CEST) [edytuj] Diecezja pelplińskaWitam Cię, mam pytanie. Dlaczego usunąłeś część rozdziału "Zmiany terytorium diecezji" w artykule diecezja pelplińska? Uważam, że zamieszczone tam informacje są potrzebne, można je ewentualnie zmodyfikować. Pozdrawiam. WKac 20:46, 25 cze 2007 (CEST) [edytuj] "Witajki"Dobre pytanie. Z jednej strony kasowanie wpisów w dyskusji jest bardzo niemile widziane, z drugiej jednak witajki są jedynie dla ciebie, jako zestaw przydatnych linków, nie ma tam żadnych negatywnych uwag czy w ogóle niczego, czego usuwanie mogłoby być uznane za ukrywanie niewygodnych faktów. Airwolf {D} 16:44, 9 sie 2007 (CEST) [edytuj] Serce MaryiWitaj, możesz mi powiedzieć po co robisz disambig do 2 haseł, które nie istnieją w wikipedii? Pozdrawiam Montek 18:12, 27 sie 2007 (CEST) [edytuj] UrbańskiUwzględniłem twoją opinię,ale trzeba podkreślić z jakiej specjalności robił profesurę Gabal 20:46, 3 wrz 2007 (CEST) [edytuj] Re: ekspresowe kasowankoOsobiście mi się podoba, ale jeżeli chcesz możesz spokojnie usunąć, bo to tylko ikonka :) Pozdr -- serdelllSMS 08:45, 6 wrz 2007 (CEST) [edytuj] WymowaPonieważ to jest plik z wymową tego nazwiska po polsku czyli nie jest potrzeba. roo72 Dyskusja 00:36, 16 gru 2007 (CET) [edytuj] Patryk Demski
--Adamt rzeknij słowo 23:38, 29 gru 2007 (CET) [edytuj] BiogramyWitaj, stworzyłeś całą serię haseł o osobach które nie spełniają żadnych z zalecanych wymagań encyklopedyczności (Wikiprojekt:Biografie/Encyklopedyczność not biograficznych). Takie hasła normalnie są usuwane bardzo szybko niemniej nie chciałbym pozbawiać Wikipedii Twojego wkładu pracy jeżeli któreś z tych osób mają jakieś inne, dodatkowe zasługi o których nie napisałeś. Proszę rzuć okiem ponownie na te biogramy, przeczytaj powyższe zalecenia i albo uzupełnij te hasła które możesz, albo zgłoś je sam do skasowania. Jeżeli biogramy nie zostaną uzupełnione o informacje wskazujące na ich encyklopedyczność to zostaną skasowane za 48 godzin. roo72 Dyskusja 00:04, 30 gru 2007 (CET)
[edytuj] GroźbaJa tam wolę ostrzegać ;) Taka muzyka disco polo potrafi być wybitnie dokuczliwa :D --Ananael @ 15:10, 30 gru 2007 (CET) [edytuj] Jan Paweł IIZamiast anulować powinieneś dać <ref> tutaj bibliografia z konkretną stroną (rozdziałem) </ref> . Pozdrawiam, Kkaktus 23:43, 31 gru 2007 (CET) [edytuj] Benedykt XVICoś słyszałem o tym w 2006 |