Dyskusja wikipedysty:Julo

• Do 8 kwietnia 2005 13:05 - Archiwum 1
• Do 8 maja 2005 21:38 - Archiwum 2
• Do 7 sierpnia 2005 16:28 Archiwum 3
• Do 20 grudnia 2005 11:29 Archiwum 4
• Do 17 maja 2006 1:43 Archiwum 5
• Do 19 października 2006 13:32 Archiwum 6
• Do 29 marca 2007 1:23 Archiwum 7
• Do 21 października 24:00 Archiwum 8

[edytuj] SDU

Co innego napisałeś w zgłoszeniu, co innego u mnie w dyskusji - czy chodzi w końcu o to, że te zasady nie są jeszcze wprowadzone czy o to, że są dla Ciebie zbyt skomplikowane? Z góry uznałeś, że jest to "nieudany eksperyment" nie próbując go nawet przeprowadzić, IMHO to nie jest poważne zachowanie. roo72 Dyskusja 22:59, 22 paź 2007 (CEST)

Oj Julo, jak powstała obecne SDU, także dzięki mojemu wkładowi, to też było "za trudno", też było masa głosów, że "początkujący sobie rady nie dadzą". Po pierwsze okazało się, że to była nie prawda, po drugie pod względem technicznych nowe SDU nie jest w żaden sposób trudniejsze od obecnego. roo72 Dyskusja 23:52, 22 paź 2007 (CEST)

No właśnie sam się strzeliłeś w nogę - to właśnie dzięki dyskusji doszliśmy do porozumienia jacy piłkarze są u nas uznani za ency, a jacy nie są. Nie przez ślepe głosowani gdzie miłośnicy jakiegoś piłkarze czy 5-ligowego klubu piłkarskiego mogliby przegłosować innych ale przez dyskusję. Przepraszam, że nie odpowiedziałem bezpośrednio na Twojej pytania ale dla mnie to był po prostu Twój zwrot retoryczny - dla mnie jest oczywiste, że merytoryczna dyskusja jest lepsza od głosowania. Chciałbyś aby choćby o polityce fiskalnej państwa decydował lud w głosowaniu powszechnym o tym czy podnieść stopę oprocentowania, czy lepiej aby grono fachowców przeprowadziło merytoryczną dyskusję? I to było pytanie retoryczne bo dla mnie przynajmniej odpowiedź jest jedna i oczywista. roo72 Dyskusja 00:00, 23 paź 2007 (CEST)

Hmm, chyba to trochę inaczej postrzegamy. Ja jestem za szybkim i skutecznym usuwaniem haseł w jakikolwiek sposób naruszających zasady Wikipedii - wiele haseł zgłaszanych jest do SDU czy poczekalni niepotrzebnie ale to chyba nie o to chodzi w tym przypadku. Moim zdaniem merytoryczna dyskusja na temat haseł w nowym SDU jest o tyle ważniejsza od populistycznych głosowań, że w dyskusjach można dojść do porozumienia, wyrobić jakiś konsensus czy nawet uformować podstawowe zasady pod ewentualne przyszłe zasady. A głosowanie zazwyczaj przeistaczają się w masowe "ja też zagłosuję" w których większość z głosujących oddaje swój głos tylko dlatego aby zaistnieć i dlatego, że ktoś inny już w dany sposób zagłosował. Moim zdaniem nowe SDU to właśnie znacznie mniej biurokratyczna procedura, która nie jest aż tak bardzo wrażliwa na popularne w danej chwili mody czy nowinki bo opiera się na uznanych i oficjalnych zasad Wikipedii, a nie na humorze osób które akurat postanowiły zagłosować. Nie możesz pisać, że coś było "nieudanym eksperymentem" zanim ten eksperyment się jeszcze odbył - daj proszę szansę nowym procedurom kiedy już zostaną wprowadzone w życie, zobacz jak będą działały w praktyce i dopiero wtedy je oceń. roo72 Dyskusja 01:10, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dzięcioł

Hej! Też z wyborczej... Margoz Dyskusja 17:34, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Synagogi

Witaj, udało Ci się zrobić zdjęcia wnętrz synagog? Pozdr Slav (dyskusja) 18:48, 23 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Czeski sen

Ta [1] twoja edycja jest bez sensu. Absolutnie zgadzam się z 79.184.217.164, że szablon {{spoiler}} nie ba znaczenia, gdyż "zwarzywszy ze obok jest zdjecie 'hipermarketu' i wczesniej bylo napisane ze to hoax to raczej dalsza czesc nie jest 'spoilerem'" (opis zmian które anulowałeś).

ss181292 Δ 14:18, 24 paź 2007 (CEST)

Niekoniecznie to jest coś niemądrego. Warto raczej w chwolo obecnej spojrzeć na artykuł, teraz ten szablon wygląda tam śmiesznie. Poza tym, szablon {{spoiler}} służy do oznaczania fragmentów utworów literackich, filmów fabularnych itp. Czeski sen to było przede wszystkim wydażenie/happening, a film jest już rzeczą wtórną. Moim zdaniem ten szablon jest tam nie na miejscu... a poza tym jest śmieszny, gdyż informacja, że to wszystko to hoax pojawia się nawet wcześniej niż informacja, że na tej podstawie nakręcono też film dokumentalny...

Zwróć też uwagę na to, że np. o II wojnie światowej nakręcono też wiele filmów dokumentalnych, a nikt pisząc o np. bitwie pod Arnhem nie wstawia wspomnianego szablonu tylko dlatego, że przez przypadek nakręcono film "O jeden most za daleko".

Faktycznie zachowałem się deko nieuprzejmie, ale wychodzę z założenia, że do tak doświadczonych wikipedystów można się zwracać wprost... uważać trzeba przede wszystkim w przypadku nowicjuszy i osób o których się mało wie... w twoim przypadku... no cóż, mało kto nie wie, kto jest Julo.

Kończąc, myślę jednak, że 79.184.217.164 nie zrobił rzeczy bez sensu ani rzeczy wbrew regułom, żeby jego wpis tak rewertować bez słowa... żeby rewertować w ogóle. ss181292 Δ 19:24, 24 paź 2007 (CEST)

Nie zgadzam się z tobą... ale EOT. Niech zostanie tak jak jest, ale gdy ktoś jeszcze raz usunie ten szablon z tego artykułu, proszę nie podchodzić do tego niemalże jak do wandalizmu, tylko pokusić się o choćby zdanie komentarza przy rewercie. Nie umieszczanie komentarza przy rewertach też jest przejawem co najmniej nieuprzejmości. ss181292 Δ 09:18, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] 21 X czy 5 XI

Zgodnie z Konstytucją RP, poseł obejmuje stanowisko po złożeniu ślubowania, mogę Ci przytoczyć artykuł, jeśli sobie życzysz. Nowowybrani posłowie złożą je na pierwszym posiedzeniu - 5 XI. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:49, 24 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jezioro Sarykamskie

Witaj. W haśle napisałeś, że jezioro Sary-kamysz powstało w XX wieku. Skąd ta informacja? Według tego, co wygooglałem - [2] - jest inaczej: jezioro istniało prawdopodobnie od końca ostatniego zlodowacenia, a do XVI wieku n.e. było nawet znacznie większe, niż dzisiaj. Pzdr - P 12:45, 28 paź 2007 (CET)

Rozumiem, dziękuję. Powodzenia - P 14:10, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Reichsbrücke

Zajrzyj do zgłoś błąd. Ktoś ma uwagi do Twojego artykułu. Pozdrawiam--Bonio 12:52, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Władysław Mamert Wandalli

Hej,

Przyszedł mail na OTRS w którym ktoś twierdzi, że Wandalli nie był najdłużej żyjącym uczestnikiem powstania styczniowego. Masz jakieś źródło na podstawie którego napisałeś to w tym haśle?

Polimerek 20:28, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] B-52

B-52 - poprawiono już. Wycofasz głos na nie czy masz jeszcze jakieś uwagi ? PMG (dyskusja) 21:19, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] PSB

Dzięki. Dobrze wiedzieć, że masz do tego dostęp. Na razie się nie pali bo wyjeżdżam na Wszystkich Świętych. Pozdrowienia--Bonio 18:17, 30 paź 2007 (CET)

• Dzięki za PSB. Zajrzyj na Zgłoś błąd. Ktoś ma wątpliwości w sprawie nazwy Hali Ludowej. Pozdrawiam--Bonio 18:04, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Połączenia alarmowe na 911

Witaj, ten rewert związany z połązeniem alarmowym 911 (artykuł Karta SIM) wydaje się pochopny. Formalnie to IPek miał rację: z telefonu bez karty SIM możne wykonać połączenie alarmowe na numer 911.

Inna sprawa, że w Polsce nie będzie one zrealizowane, to znaczy (jak sadze, nie che próbowac ze swojego telefonu) zamiast połączyć się np. z Policją, dostanie się informację typu "nie ma takiego numeru".

W specyfikacji 3GPP TS 22.101 (Rozdział 8. Emergency Calls) jest informacja: "The following emergency numbers shall be stored in the ME for use without SIM/USIM: 000, 08, 112, 110, 118, 119, 911 and 999.", gdzie ME to "Mobile Equipment", czyli komórka własnie. I faktycznie, tylko numery zaczynające się od 0, 1 albo 9 mogę wpisać bez karty SIM, albo z kartą SIM ale gdy telefon jest zablokowany. I pewno na te numery wymienione w specyfikacji komórka spróbuje zestawić połączenie z najwyższym priorytetem (tzn. gdy wszystkie zasoby radiowe na danym obszarze będą zajęte, kontroler stacji bazowych zakończy jakieś połączenie, żeby było "miejsce" dla połaczenia zestawianego jako "alarmowe"). Inna sprawa, że u nas z sukcesem zostanie zrealizowane tylko (?) 112, w Ameryce 911, a w Japoni 110,118,119. Pozdrawiam, Pan Camel 22:18, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Emergency call

Masz całkowitą rację. Wnioski jak ostatnio.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 22:54, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Obsadzenie mandatu

Ten Pan jeszcze nie wszedł. Pismaki jak zwykle się pospieszyły (czytałem o tym w ostatnim "NIE"). Do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu daleka droga, a do jego objęcia przez kolejnego z listy - jeszcze dłuższa. Np. po wyborze Janusza Lewandowskiego na posła do PE kolejny pod względem liczby uzyskanych głosów kandydat, Aleksander Hall, odmówił przyjęcia mandatu. Polecam lekturę art. 177 ustawy z dnia 12 kwietnia 2001 r. - Ordynacja wyborcza do Sejmu Rp i do Senatu RP. Picus viridis RSVP? 19:50, 7 lis 2007 (CET)

[edytuj] Tumanowicz

Co do nazwiska autora to zaczerpnąłem z Atalasu Architektury W-wia (AAWW), mam nadzieję, że nie jest to hoax, co w AAWW się niestety zdarza.

A nazwy ulic wyglądają następująco:

• jeśli ulica nazywa się od rzeczownika, także nazwiska, piszemy łącznie, np. Hohenzollernstraße, Kurfürstendamm, Alexanderplatz, Wikipediastraße, Julostraße, Julogasse, Juloplatz, Julodamm, Julochaussee, Juloallee
• jeśli nazwa jest przymiotnikowa, niezależnie od typu przymiotnika (czy zwyczajny, czy odmiejscowy) piszemy osobno, np. Schweidnitzer Straße, Potsdamer Platz, Wikipedische Straße, Julostädter Straße, Julostädtische Brücke, Julowiesener Ring
  • ale: Adenauerstraße (ulica Adenauera), nie Adenauer Straße (ulica Adeanuska, od miejsowości Adenau), no chyba że faktycznie chodzi o tę mieścinę, Hitlerstraße (ulica Hitlera), nie Hitler Straße (ulica Hitelska lub Hitlijska, tj. od miejscowości Hitle, Hitlen lub Hitl)
• jeśli ulica nazywa się od czegoś, co określa się kilkoma słowami, np. Wikipedysta Julo, Czerwony Październik czy co tam jeszcze, piszemy z myślnikami, np.: Wikipedysta-Julo-Straße, Roter-Oktober-Allee, Fürst-von-Bismarck-Straße (uwaga, w Niemczech nie skraca się nazw ulic, Fürst-von-Bismarck-Straße i Bismarckstraße to dwie różne ulice, Otto-von-Bismarck-Straße to trzecia...), Zielona-Gora-Straße (autentyczny przykład z Cottbus bzw. Chociebuża). W przypadku jeśli w nazwie ulicy nie ma podanego imienia osoby, często wisi pod tabliczką z nazwą ulicy mniejsza, tłumacząca o kogo chodzi (np. czy Liebknechtstraße jest na cześć Wilhelma czy Karola.

Ogólnie ulice nazwane od miast zatem osobno, od osób razem. Ale uwaga: zdarza się, że zamiast przymiotnika z nazwą miejscowości możemy mieć ulicę utworzoną bezpośrednio od tej nazwy, np. Höfchenstraße (ulica Dworku) i Höfchener Straße (ulica Dworkowska). No i Höfchenerstraße (ulica Dworkowskiego).

Na mapach piszemy zwykle z przerwą, tak że początek nazwy jest na początku ulicy, a koniec na końcu. W dodatku:

• do 1902 nie istniały jednolite zasady ortografii, stąd wcześniej i często pisano jak bądź; tabliczki ze starymi nazwami mogły wisieć jeszcze długi i długo
• spora część Niemców ma z pisownią nazw ulic duże problemy, zdarzają się tabliczki z nazwami ulic napisanymi błędnie
• w Szwajcarii nie piszemy Straße, lecz Strasse

Pozdrawiam z ulicy Liebknechta, Shaqspeare 17:12, 9 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wieża ciśnień Na Grobli

Hej. Nie chciałoby ci się uzupełnić hasła o "Muzeum Nauki/Techniki", bo wychodzi, że jednak tam powstanie. Nawet projekt archit. był juz i jakies kontrowersje wokół niego. Niestety, ja tu nie mam dostępu do prasy za dobrego :/ Masur juhu? 10:52, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Beentree ekspert

Witam,

[3]

Czy Wikipedysta:Beentree został przyjęty do panelu eksperckiego technika, rolnictwo, życie codzienne przez dotychczasowych członków? Nie widzę głosowania... Rozek19 (odpowiedz) 14:14, 11 lis 2007 (CET)

[edytuj] Nowe Domy

Neuhäuser Weg to nawet jak dla mnie Droga Nowodomska (w tej kolejności). Aspekt liczby mnogiej czy pojedynczej odpada wtedy. Ale jeśli już trzeba to zdefiniować, to chodzi o drogę do Nowego Domu. Nowe Domy brzmiałoby dosłownie Neuhäuser, a zatem przymiotnik od Nowych Domów to Neuhäuserer lub Neuhäuserisch. Ogólnie nazwa miejscowości i to, że nie była traktowana jak samodzielna jednostka sprawia wrażenie, jakby był to obszar do początku XX wieku nie należący do żadnej gminy, czyli Gut (miejscowość prywatna, folwark, dobro).

Shaqspeare 14:34, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] Hartung

Trochę z innej beczki jeszcze. Zobacz na de:Hartungsche Säule. Moim zdaniem ten restaurator wrocławskiej katedry pozostawił swój ślad również we wrocławskim budownictwie kolejowym (ul. T. Zielińskiego, Stawowa/Borowska, Stysia, Zaporoska). Jakbyś był w pobliżu (a będziesz) możesz pokusić się o fotkę/original research... Shaqspeare 16:00, 12 lis 2007 (CET)

Słupy przy wiaduktach. Wygląda bowiem na to, że estakadę kolejową więcej łączy z Berlinem niż myślałem. Ten typ słupów Niemcy uważają bowiem najwyraźniej za berlińską specjalność, ale aż dziwne, że mają one własną nazwę i że poświęcono im specjalny artykuł. Shaqspeare 17:38, 12 lis 2007 (CET)

[edytuj] Poltegor Centre

Zmieniłeś w artykule zdanie "Nazwa wieżowca wywodzi się od nazwy firmy Poltegor" na "Nazwa wieżowca wywodziła się od nazwy firmy Poltegor".
Czy to znaczy że razem z wieżowcem zniknęła jego nazwa? Przecież nie. OTB (d) 23:10, 13 lis 2007 (CET)

Przytoczony przez ciebie przykład jest trochę inny. Autorem Lalki był i jest Bolesław Prus. Autora nie można zmienić. Nazwę można zmieniać. Tak więc zdanie, że nazwa _wywodzi sie_ od czegoś (pomimo że tego już nie ma) jest IMHO poprawne.

Można rozważyć taką sytuację: że Poltegoru nie wyburzono, ale zmieniono mu nazwę. Wtedy można by napisać np. "... Poprzednia nazwa wieżowca, "Poltegor", wywodziła się od nazwy firmy Polska Technika Górnicza..."

Może trochę namieszałem, ale moim zdaniem forma teraźniejsza dla czasownika 'wywodzić' bardziej tu pasuje:). OTB (d) 18:07, 17 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: zbędny link

Masz rację, zresztą ze strony domowej jest automatyczne przekierowanie do jego bloga. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 15:13, 16 lis 2007 (CET)

[edytuj] Rozdzielenie postaci

Dzięki za zrozumienie mojej konstrukcji, a nieencykloepdyczny i do docelowego skasowania oczywiście hasło o realnym AB. Zapraszam do kawiarenki na dyskusję. Pzdr., Ency (replika?) 18:06, 18 lis 2007 (CET)

[edytuj] Zlot

Dostaniesz SMS koordynaty GPS. Paweł --Drozdp 15:18, 19 lis 2007 (CET)

[edytuj] Pałac Hatzfeldów

Mógłbyś tam zobaczyć tę sekcję o Remont 2006. Wykasowałem tam teksty o blaszankach, kiepskiej architekturze itp. jako POV, prosząc o źródła nt. powszechności takich odczuć/opinii. Ktoś dał źródło, ale dla mnie mało wiarygodne i w dodatku wcale nie potwierdzające opinii z hasła. Jak sądzisz? Ja nie mam opinii co do urody remontu, ale całość mi trąci POV. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:58, 19 lis 2007 (CET)

Jest OK. Dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 09:02, 20 lis 2007 (CET)

[edytuj] Dziekan (Szkoła Wyższa)

słuszna uwaga, poprawię. masti <dyskusja> 09:52, 21 lis 2007 (CET)

• poprawione masti <dyskusja> 12:47, 21 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wiedziałeś, co robisz

nie zgadzając się na PUA. st. kpr. pchor. ;-) Picus viridis RSVP? 22:21, 23 lis 2007 (CET)

[edytuj] Kazimiera Szczuka

Pełen tytuł wątku: "Kazimiera Szczuka - do Julo aby nie usuwal informacji o wywiadzie dla NYT i IHT z sekcji obecnosc w mediach" Ze względów technicznych (niewygodne rozszerzenie spisu treści) przeniesione tu przez ABX - (O mnie dyskutuj)

1. Czy moze Pan podac zrodlo informacji o "publicznych przeprosinach w mediach". Do tego czasu pozwole sobie na umieszczenie informacji o przeprosinach w prywatnej rozmowie telefonicznej z podaniem zrodla.
2. W hasle jest sekcja "Obecnosc w mediach". Informcja o wywiadzie udzielonym NYT i IHT jest tu jak najbardziej na miejscu. Wywiad byl wielokrotnie przedrukowywany i komentowany w Polsce i za granica. Moge podac stosowne linki. Jest o nim mowa w en wiki. Prosze o nie usuwac tej informacji. Pozdrawiam. Deira 00:01, 29 lis 2007 (CET)

1. Czy odpowie Pan na ponizsze pytania na stronie dyskusji Szczuka? Deira 07:53, 30 lis 2007 (CET)

   Prosze o precyzyjna odpowiedz na pytania ponizej na stronie dyskusji Szczuka. Deira 17:47, 30 lis 2007 (CET)

Ad 1) Nie podzielam Pana agnostycyzmu "faktów nie znamy i znać nie będziemy". Faktem jest ze Szczuka mowila o prywatnych przeprosinach i ze podalem zrodlo. Faktem jest, ze pomimo moich uwag, trzy razy ->[4] [5] [6] rewertowal Pan do wersji z publicznymi przeprosinami. Faktem jest, ze probowal Pan wprowadzic kogos (mnie?) w blad twierdzac "W haśle nie ma mowy o tym, że przeprosiła publicznie, tylko o tym, że powiedziała, iż przeprosiła". Takie haslo, (nadal bez zrodel) zredagowal Pan na potrzeby tej dyskusji -> [7].

Ad 2) Czy czytal Pan artykuly w NYT i IHT w oryginale? Czy czytal Pan pozniejsze komentarze w prasie zagranicznej () i Polskiej (chocby ten do ktorego link Pan usunal ->[8])? Wie Pan, ze w en wiki jest informacja o tym co Pan usuwa? O wywiadzie mozna przczytac tez w ANSWERS.COM -> [9]. Prosze sie z tym zapoznac zanim zrobi Pan kolejny rewert. Pozdrawiam 213.42.21.150 20:22, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Re: szczupak

O to mi chodzilo. Zeby potem nie bylo ze sie 'wymadrzamy'. Tylko te wywiady - moglyby zostac. hmm... zajrze jutro. Dzieki. Spike78 (dysputa) 04:29, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Fotki

Czy masz możliwość zrobienia fotek dawnego szpitala żydowskiego przy ul. Sudeckiej i sierocińca ul. Grabiszyńska 61-65 (fotka jest w Encyklopedii Wrocławia). Slav by je chciał, a to chyba Twój rejon miasta. Pozdrawiam--Bonio 20:50, 29 lis 2007 (CET)

• Jak dasz rady to wgraj na Commons i go zawiadom. Ja tymczasem realizuję mój zbiór fotek tablic i pomników Wrocławia. Jak coś nowego znajdziesz to uzupełnij lub mnie poinformuj. Pozdrawiam--Bonio 21:06, 29 lis 2007 (CET)
  • Bardzo dziękuję i pozdrawiam--Bonio 17:36, 30 lis 2007 (CET)
  • Ja również dziękuję. Slav (dyskusja) 17:38, 30 lis 2007 (CET)

[edytuj] Zlot Zimowy 2007

Witaj!
Właśnie dowiedziałem się że moje niewikipediowe plany na weekend kiedy organizowane jest spotkanie odeszły w niebyt, więc miałbym ochotę wybrać się na Zlot podobnie jak Ty, na pierwszy dzień i podobnie jak Ty (jak mniemam) z Wrocławia. Czy w związku z tym moglibyśmy może jakoś skoordynować transport? Pytam bo mam do dyspozycji samochód, a w dwóch (co najmniej) jedzie się raźniej. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 19:06, 5 gru 2007 (CET)

Dziękuję za propozycję gościny, też uważam że nie ma sensu gnać dwóch autek; terminy jak najbardziej mi pasują, więc się dostosuję; na maila (podanego przy rejestracji) posłałem moje dane kontaktowe. Pozdrawiam! --Wiher dyskusja 11:00, 7 gru 2007 (CET)

[edytuj] Erläuterung

Eine kurze Erklärung deines Reverts wäre ganz nett gewesen. --Steschke (dyskusja) 23:10, 5 gru 2007 (CET)

Prima und Danke. Allerdings zeigt der Interwikilink auf den deutschen Artikel Buchdruck, mit dem dem Zeitungsdruck/Offsetdruck nicht viel zu tun hat. Eventuell müsste der Link noch angepasst werden. Eventuell auf de:Druck (Reproduktionstechnik). Gruß --Steschke (dyskusja) 23:21, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Masakra w barze Luby's

Jesteś pewien tego Rugera MP9? zTo broń niedostępna na rynku cywilnym. Na en podają że był to Ruger P89. Nemo5576 Dyskusja 11:03, 10 gru 2007 (CET)

Zmieniłem tego MP9 na P89. To ewidentnie nie mógł być ten pierwszy. Masakra miała miejsce w 1991, MP9 był sprzedawany od 1994. Nemo5576 Dyskusja 12:11, 10 gru 2007 (CET)

[edytuj] Teatr Lalek we Wrocławiu

Witam serdecznie. Napisałeś, że architektem był Blummer, tymczasem wg Muzeum Histor. we Wrocławiu Nieznany portret miasta arch. byli Kieschke i Bielenberg. Pamiętasz może skąd wziąłeś Blummera? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:38, 14 gru 2007 (CET)

[edytuj] Diner

Dzień dobry. Mam pewną wątpliwość dotyczącą tego zdania: Występuje jedynie w formie monet – srebrnych, złotych i bimetalicznych (m.in. brąz z miedzioniklem, także złoto z platyną) oraz tri-metalicznych.

Mianowicie: bimetal to pojęcie z zakresu fizyki, elektrotechniki itp. (nie każde połączenie dwóch metali daje bimetal). Może ciut lepiej byłoby jakoś tak: Występuje jedynie w formie monet – srebrnych, złotych i wykonanych z dwóch lub więcej metali bądź stopów (np. złoto z platyną, brąz z miedzioniklem). Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 01:41, 22 gru 2007 (CET)

1/ Nawet zakładając, że bimetal jest nazwą poprawną, to linkowanie do hasła , w którym wyjaśnienia danego znaczenia nie ma - co najmniej dezorientuje, jeśli nie wprowadza w błąd. 2/ Z tego co kiedyś tutaj czytałem fora dyskusyjne nie powinny być źródłem podawanych informacji, ale może mi sie zdawało... Portale aukcyjne chyba też nie są zbyt poważnym źródłem wiedzy? 3/ Gdyby za dobrą monetę brać bezkrytyczne powielanie słownictwa z języka angielskiego, niemieckiego i rosyjskiego, to np. nasz styczeń stałby się januarym, a czerwiec - junem. Wesołych Swiąt Interpunk (dyskusja) 22:03, 22 gru 2007 (CET)

Napisałem nie - co mi się nie podoba w haśle bimetal, ale w Twoim - tym, które zgłosiłeś o weryfikacji. Jeżeli nie zrozumiałeś, to powtórzę grubym drukiem:

linkowanie do hasła , w którym wyjaśnienia danego znaczenia nie ma - co najmniej dezorientuje, jeśli nie wprowadza w błąd.

Sam tego nie będę zmieniał, bo ani to hasełko, ani Ty na to nie zasługujecie - i tak poświęciłem za dużo czasu na te sprawę... A wbrew Twojej opinii pozostawienie tego linkowania nie będzie ani pierwszym, ani ostatnim błędem tkwiącym w Wikipedii. Żegnam, Interpunk (dyskusja) 02:08, 24 gru 2007 (CET)

[edytuj] Theodor Milczewski

Witam uprzejmie. Czy masz może jakieś informacje pozwalające rozbudować to hasło? Pozdrawiam i z góry dziękuję za sprawdzenie. --Piotr967 podyskutujmy 15:24, 22 gru 2007 (CET)

[edytuj] Anonymous work in Commons- Deleting request

Witaj.

Po świątecznym odpoczynku dałem dziś wreszcie głos w sprawie wniosku o delet. Tekst załączam. Myślę,że warto już się w tej sprawie odezwać, może jeszcze User:Tsca. Ekipa i motywacja wniosku ta sama jak zawsze.

First, from the formal point of view. This template was discussed in Commons in 2006 and finally kept (23 November 2006). As I remember, all of the participants of the present discussion was present in Commons at that time, but absent in the former discussion. No new arguments was put forward. Is this the proper way to make a permanent discussion , as long as the opponents will be tired and the expected result will be gained ? ( I propose Take 3, Take 4, Take 5 an so on). Paraphrasing Lupo – the right retagging of 30-40 images cannot be a fig leaf for mass unreasonable deletion of thousands images from Commons ( by previously prepared bot – of course :)) – as a final result of deleting Szablon:Tl.

Second – as for the subject. Berne Convention is a basic international treaty in subject of author rights and intellectual property. As an multilateral international treaty ( like Hague Conventions, Geneva Conventions and so on) has its legal value (Amtsmacht) just after proper ratification, without implementation in internal jurisdiction of the parties. It is from its definition supreme over internal jurisdiction of the states – parties of treaty. It is in contrary to the EC directives ( like well known and often cited Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights ) which are not international treaties and for their legal value the implementation into internal jurisdiction of EU countries is necessary. They are living through ( and in form of) internal jurisdiction.

Berne Convention regulates every cases in doubt. For example – in the case of simultaneous publication of photo in various countries ( by its owner – f. example international press agency) – Berne Convention is in effect. Also in the case of first publishing in former ( non-existing at present) states without clear legal successors ( such as Free City of Danzig or former en:Yugoslavia ( would any be so kind to explain to wikipedians what law should be in effect – this of Serbia, Croatia, Slovenia, Bosnia or en:FYROM – I will be very grateful) – Berne Convention ( which party was Yugoslavia) is in effect.

In every such case in doubt the template Szablon:Tl is the only one and fully justified.

Besides – in the proposal for request there are different cases – in Arabian countries f.ex. the term of securing copyright is sometimes significantly shorter than terms of Berne.

Treating any template as an possibility for abuse we should remove every templates without Szablon:Tl forcing wikipedians in Commons for individual describing any particular case of image. It is not necessary, I hope to conclude, that it would be an absurd.

Best regards for everybody

Andros64 (dyskusja) 09:38, 27 gru 2007 (CET)

Serdecznie pozdrawiam i wszystkiego dobrego w nadchodzącym 2008.

Andros64 (dyskusja) 09:38, 27 gru 2007 (CET)

• Thanks a lot

Andros64 (dyskusja) 11:50, 27 gru 2007 (CET)

[edytuj] Czy wiesz...

Strona Łaźnia Miejska we Wrocławiu została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 2 stycznia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 23:42, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] szperacz

Ale właśnie od tego sa kategorie, a wszystkie te hasła łatwo dostać w jednej kategorii. I wizja nie ma nic do rzeczy. Jeszcze ta latarka taktyczna to już zupełnie jak pięść do oka. Za to myślę czy warto zrobić kategorię Oświetlenie samochodu albo coś pod to. Światła samochodowe? Takie tam. Masur juhu? 15:03, 5 sty 2008 (CET)

[edytuj] szablon i współrzędne

W infoboksach już poprawiłem, ale trzeba będzie jeszcze w podobny sposób poprawić szablon Koordynaty, który wyświetla współrzędne w prawym górnym rogu ekranu. Tylko, że tam jest edycja zablokowana, więc ja tego nie mogę zrobić. --Botev (dyskusja) 19:36, 8 sty 2008 (CET)

A, widzę, że tamten szablon też już działa w miarę poprawnie. Problem pojawia się tylko kiedy w infoboksie zdefiniuję sekundy, np. dla długości, a dla szerokości już nie. Wtedy szablon koordynaty daje trzy apostrofy dla szerokości. Ale jak nie ma sekund i tu i tu, to jest dobrze. A w infoboksie dobrze jest zawsze. --Botev (dyskusja) 19:41, 8 sty 2008 (CET)

[edytuj] nowy artykuł do napisania

http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Heinrich_Zedler

[edytuj] Garnizon Wrocław

Witaj! Widzę, że jesteś z Wrocławia i dużo piszesz o tym mieście :) Czy na podstawie tych artykułów Kategoria:Wojsko we Wrocławiu nie dałbyś rady opiać Garnizonu Wrocław? Jeśli chodzi o strukturę artykułu mógłbyś się wzorować na: Garnizon Szczecin albo Garnizon Grudziądz... Dzięki z góry! Hekatomba (dyskusja) 19:19, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Konrad Henlein

Mam pytanie. Chcą mi usunąć z Commons fotkę polityka hitlerowskiego Konrada Henleina bo ponoć nie wiadomo czy autor zmarł ponad 70 lat temu. Uzupełniłem dane o gazecie z której wziąłem fotkę. Wydana 70 lat temu. Mam pytanie co z tym zrobić. To zdjęcie gazetowe i nie da się ustalić kto jest autorem. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:17, 13 sty 2008 (CET)

• To wszystko bardzo piękne i bezsensowne. Jak ustalić kto jest autorem zdjęcia z gazety? One nie są podpisane. Z drugiej strony na Comons jest moc zdjęć skanowanych ze współczesnych książek, np. rysunki ze średniowiecznych kronik. Przecież ktoś wykonał te reprodukcje. I to nikomu nie przeszkadza. --Bonio (dyskusja) 09:21, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp.: zasady interpunkcji

Witaj Julo! Miałbyś rację, gdyby nie było tego nawiasu. Zanim zrobiłam tę korektę, sprawdziłam w książce Ewy i Feliksa Przyłubskich – Gdzie postawić przecinek, jak jest prawidłowo. Jeśli masz wątpliwości, to zajrzyj do poradni językowej, wpisz w wyszukiwarce "itp", a potem znajdź w odpowiedziach jednego z profesorów takiej sekwencji znaków jaka nas interesuje, tzn: itp.). Pozdrawiam bardzo serdecznie Łeba «+» 11:09, 14 sty 2008 (CET)

Jedna z zasad interpunkcji mówi o tym, że kropkę stawiamy, w podobnym przypadku, po nawiasie [10], czyli ta druga jest jak najbardziej zasadna. Ponieważ tekst w nawiasie kończy się skrótem, to konieczne jest pozostawienie również tej kropki wewnątrz. Gdyby zdanie było np. tytułem rozdziału w książce lub nagłówkiem w czasopiśmie, to wówczas druga kropka powinna być pominięta. Tu [11] są jeszcze inne przypadki pomijania kropki. Książkę Przyłubskich mam w wersji elektronicznej, więc skanu nie prześlę, ale przesyłam pozdrowienia. Łeba «+» 16:56, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Wypowiedź dla TVP3

Witam! Dostałem dziś mail od pani z TVP3 Wrocław, może zechciałbyś udzielić krótkiej wypowiedzi na temat Wikipedii? Treść maila od pani redaktor wysłałem na grupę. Pozdrawiam --BartekBas (dyskusja) 15:27, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Analogie mechano-elektro-akustyczne

Bardzo fajny temat! W Polsce mam jeszcze gdzieś „Elektroakustykę w pytaniach i odpowiedziach” Bolesława Urbańskiego, i już miałem ją sprzedać na Allegro, ale zamiast tego mogę poprosić rodzinę, żeby mi tę książkę przysłała i mogę opracować coś na tej podstawie.

Swoją drogą, myślałeś o temacie o analogiach akustyczno-wizualnych? (A może już jest już taki artykuł?) --Maciej Bliziński (dyskusja) 11:00, 19 sty 2008 (CET)

Z analogii akustyczno-wizualnych jest np. kwantyzacja i antialiasing, zapis analogowy i cyfrowy, kompresja stratna (jpg i mp3), która wykorzystuje zjawisko maskowania, etc. Mamy też efekt dopplera, sonary i inne ciekawe analogie. Chociaż -- masz rację -- takich matematyczno-fizycznych ścisłych analogii będzie mniej niż pomiędzy mechaniką, elektr(y|oni)ką i akustyką. --Maciej Bliziński (dyskusja) 17:20, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re: Jonca

okey, przywróciłem kategorię, choć dla mnie Jonca jest (był) przede wszystkim prawnikiem. --Kriis73 (dyskusja) 16:12, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Commons:Szablon:PD-Polish

Czy mógłbyś w tekście szablonu

This image is in the public domain because according to the non-retrospective copyright law of July 10, 1952[1] of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers ( or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law

Wytłuścić j.w.

bo znowu niektórzy udają,że nie wiedzą o co chodzi.([12])

Serdecznie pozdrawiam

Andros64 (dyskusja) 20:46, 21 sty 2008 (CET)

[edytuj] pidi-poliż

MOOwa..:)) Andros64 (dyskusja) 21:42, 21 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bibliografia

Witaj! Mam prośbę o dodanie źródła do artykułu o prof. Joncy. W tej chwili hasło nie jest w pełni weryfikowalne i z zasady nie może być zamieszczone w rubryce. Pozdrawiam Łeba «+» 10:47, 24 sty 2008 (CET)

Dziękuję :) Łeba «+» 12:11, 24 sty 2008 (CET)

[edytuj] Władysław Mamert Wandalli

• Oto dokładna treść nekrologu – W dniu 5 stycznia 2008 roku – zmarła, przeżywszy 92 lata – nasza ukochana Mama i Babcia – Zofia Uniśkiewicz-Weber – Córka Mamerta Wandalli powstańca 1863 r. – wdowa po oficerze zamordowanym w Katyniu – oraz wdowa po żołnierzu AK – i działaczu Komitetu Katyńskiego – działaczka ZHP i ZNP. – Msza święta żałobna zostanie odprawiona – w kościele pod wezwaniem św. Barbary przy ul. Emilii Plater – 17 stycznia 2008 roku o godzinie 11.15, - po której nastąpi wprowadzenie – na Cmentarz Wojskowy na Powązkach – do grobu rodzinnego – o czym zawiadamia pogrążona w smutku – rodzina | Wiek w którym był by sam Mamert Wandalli gdy został ojcem jakoś mnie nie dziwił bo mój kolega ma ojca w podobnie podeszłym wieku. Nie wiem, ja potraktowałem to jako źródło bo nie widzę przyczyn dlaczego ktoś miał by kłamać informując o czyjejś śmierci. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 09:05, 25 sty 2008 (CEST)
  • Jeśli chodzi o interpunkcję to z niej jestem raczej słaby, więc pozostaje mi tylko podziękować za poprawienie mojego błędu, zresztą dzięki Twojemu pytaniu zwróciłem uwagę, że nie ta pani była działaczką Komitetu Katyńskiego jak początkowo napisałem, a jej mąż. Z uszanowaniem -- Mateusz Opasiński 12:05, 25 sty 2008 (CEST)

[edytuj] Maria Letycja Bonaparte

podałem do SDU. Rzuć na to okiem jeśli czas pozwoli. Inna sprawa: czy masz jakąś grafikę herbu Wrocławia z czasów III Rzeszy? (Orzeł Śląski i Żelazny Krzyż) pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:14, 25 sty 2008 (CET)

dziękuję za wiadomość. Herb potrzebny mi,bo chcę na swej stronie umieścić galeryjkę herbów miast, z którymi wiązało się moje życie, a Ritterplatz 29 wtedy był pod takim herbem.pozdr--Alexvonf (dyskusja) 12:51, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Tabliczki do znaków drogowych (seria T)

Właśnie zaczynam robić serię T ale mam przy tym 1 problem - jak wchodzę na strone commons to widzę że pliki są, ale w moim brudnopisie w tabeli nie chcą sie pokazywac niektóre :-( Problem jest przy Image:Znak T-23a.svg i Image:Znak T-6c.svg mimo że nazwy plików są zgodne z tymi w tabelce. Błąd jakiś?

MiKO101 gadajcie ;) 13:26, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Eksedra

Tyle zostało z egzedry. Zintegrowałem. Mój słownik nie mówi nic więcej, z formą egzedra się zresztą nie spotkałem, google też nie [13], no ale skoro Orgelbrand, to warto zostawić tę oboczność. P.S. Za dwa miesiące skończę studia podypl. i chyba znajdę więcej czasu... Shaqspeare (dyskusja) 13:48, 28 sty 2008 (CET)

To hasło ma nieco ponad 4 lata! Napisała je Mama_Radomiła, nie ja jestem autorem. Shaqspeare (dyskusja) 20:31, 28 sty 2008 (CET)

[edytuj] Poczekalnia SdU

Stworzony przez Ciebie artykuł Wielkie katastrofy samolotów wojskowych został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] link

Witam Czy kasowałeś może link zewnętrzny który umieściłem do haseł Trestno, Opatowice, Blizanowice? zostały skasowane, nie do końca jeszcze orientuję się w wikipedi, ale chyba dobrze adresuję pytanie?

• Witaj Julo, rozumiem Twoje intencje, ale chyba nie przeglądnąłeś strony do której był link. Po pierwsze piszesz "Wikipedia NIE JEST zbiorem linków do prywatnych stron ludzi, którzy mają ochotę promować swoją wieś/miasto/dzielnicę/hobby/rasę psów (niepotrzebne skreślić).", tylko gdzie jest to napisane w zasadach linków zewnętrznych, bo przeczytałem je i nie ma takiego punktu. Nawet jeśli uznać Twoją argumentację, to stronka do której wpisałem link ma nie tylko zadanie promocyjne, ale jest tam sporo informacji o regionie, zbiór linków, zdjęcia, powoli robię aktualności, jest tam trochę materiałów których nigdzie na Internecie nie ma. Zupełnie nie rozumiem dlaczego takiego linku miałoby nie być. Szczególnie, że dla niektórych miast/wsi są podawane linki do tego typu stron które są archaiczne i nieaktuzalizowane od lat, przykład dzielnica Biskupin we Wrocławiu. Doceniam pracę wszystkich którzy działają w Wikipedia, ale tym razem wg mnie nie masz racji. Będę wdzęczny jeśli ponownie przeanalizujesz stanowisko.
  • Rozumiem zatem, że głównym zarzutem jest amatorskość strony, jest to subiektywne, ale OK, faktycznie może stronka na obecnym etapie nie jest super profesjonalna, ale stosujmy odpowiednią miarę. Gdyby to była stronka o Wrocławiu to zgadzam się, określiłbym ją jako beznadziejną i super amatorską. Co innego jednak strona dotycząca miasta gdzie mieszka 800 tyś ludzi, a co innego stronka dotycząca terenów na których mieszka około 200 osób - wymagania co do jakości powinny być zróżnicowane. Powołujesz się na punkt 4 "Nie wolno wstawiać linków, których jedynym celem jest promocja danego serwisu internetowego.", ale choć wstawienie linku miało ten cel na pewno nie był i nie jest to jedyny cel. Linków jednak troochę jest, wyfiltrowanie ich z googl'a zajeło mi prawie cały dzień, a potencjalny odbiorca ma je na tacy. Skoro stronka ma dopiero tydzień to też ciężko o dużą ilość komentarzy w forum, a przede wzystkim liczę też, że materiały na stonę będą podsyłać odwiedzający stronę. Kilka zdjęć się powtarza, ok - poprawię to. Ale nie ma nigdzie w Internecie miejsca w którym by było tyle zdjęć tych okolic, jest też zdjęcie mapy MPZP, której w ogóle nie ma nigdzie w Internecie. Zobacz na ten link [14] stronka jest jeszcze bardziej amatorska wg mnie a jednak link przy haśle Biskupin do niej jest. Reasumując mam rozumieć, że jeśli strona będzie lepsza to link przysługuje ale przy obecnym jej stanie nie?
    • Bardziej chcę zrozumieć Twój punkt widzenie niż dyskutować o samym linku, jak dla mnie zamysł punktu o nie umieszczaniu linku który by miał na celu tylko promocję właśnej strony, miał na celu eliminację stron które tak naprawdę nie wnoszą nic nowego do danego hasła z Wikipedi. Uważam, że nie ma to zastosowania do mojej strony, ale masz prawo uważać inaczej. Będąc czytelnikiem wikipedi natrafiając na hasło o jakimś miejscu, gdyby był link nawet tylko do zdjęć danego miejsca to wg mnie byłby on warty zamieszczenia i jako czytelnik chciałbym aby taki link był umieszczony, dotyczy to szczególnie takich haseł do których jest mało materiałów na Internecie. Zupełnie inaczej dla haseł typu Wrocław, Warszawa itp., bo dla nich selekcja powinna być bardzo rygorystyczna. Odnoszę wrażenie (mogę się mylić), że jest to trochę taka technika, aby ludzi zachęcić do pracy nad danym wpisem (do czego zachecasz) na wikipedi, zamiast tworzenia własnej strony na dany temat, bardzo cenię cały projekt wikipedii, ale te dwa elementy nie powinny ze sobą kolidować.
      • Cały projekt Wikipedii z tego co rozumiem opiera się w dużej mierze na dyskusji, ale jeśli nie chcesz kontynuować tematu nie ma sprawy, wiem, że możesz być pewnie zmęczony powtarzającymi się dyskusjami dokładnie na ten sam temat. Niezależnie od wszystkiego pozwolę sobie podkreślić, że bardzo cenię, że bezinteresowanie powięcasz swój czas dla tego projektu. pozdrawiam serdecznie! Wojtek

[edytuj] Re: 212.163.49.108

Witam. IPek dostał blokadę na kolejny tydzień. pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:41, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce

Proszę o pomoc w walce z upartym anonimem grzebiącym w haśle Podział administracyjny Kościoła katolickiego w Polsce. O co chodzi opisałem w dyskusji w akapicie "Niedyskutowane zmiany". Scio (Dyskusja) 16:52, 6 lut 2008 (CET)

[edytuj] Ulica Jedności Narodowej we Wrocławiu

Dopiero teraz to czytam. Z tą ulicą Stalina było ponoć jakoś tak, że w czasie antyradzieckiego powstania na Węgrzech ktoś zawiesił przy ulicy tabliczki "ulica Powstańców Węgierskich" czy coś w tym stylu. Obecna nazwa powstała w klimacie odwilży jako swoisty kompromis. Nie wiem gdzie to czytałem, ale przypomina się dyskusja na temat nazwania ulicy z filmu Alternatywy 4. Shaqspeare (dyskusja) 11:38, 8 lut 2008 (CET)

I jeszcze coś: skąd pochodzi zawarty w przypisie do Sukiennice we Wrocławiu wniosek, że poprzeczne przejście Domu Kupców i bloku śródrynkowego nie istnieje. Istnieje, ma się dobrze, nazwane zostało jakiś czas temu Zaułkiem Grotowskiego. Shaqspeare (dyskusja) 12:23, 8 lut 2008 (CET)

Tabliczka z nazwą znajduje się bodajże na wschodniej ścianie przejścia pod najbardziej na południe położonym budynkiem, koło sklepiku z kiczem dla turystów. Ja zwykłem chadzać tym przejściem, idąc z nowego empiku w kierunku południowym - nauczyłem się chyba w czasie remontu wschodniej strony Rynku (1997-98). Shaqspeare (dyskusja) 12:46, 8 lut 2008 (CET)

Jak widać pobyt w Niemczech + półtoraroczny odwyk od Wikipedii odbijają się na mojej stylistyce. Poprawiaj proszę!! Shaqspeare (dyskusja) 13:13, 8 lut 2008 (CET)

Już wywłaszczyłem trasę. Dzięki za uwagę, będę w przyszłości patrzył pod nogi... to jest, pod ręce. Shaqspeare (dyskusja) 13:24, 8 lut 2008 (CET)

Tutaj o tym powstaniu Shaqspeare (dyskusja) 13:18, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wrocławski trójpak

Witaj. Pozwoliłam sobie nieco przeredagować propozycję. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko takiej formie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:44, 8 lut 2008 (CET)

[edytuj] Walter Noddack

Witam, przywróciłeś poprzednią wersję Walter Noddack nie zastanawiając się głębiej nad potrzebą poprawności gramatycznej i stylistycznej. Wybacz, ale „bombardowanie” jakiegokolwiek minerału - jak piszesz - nie powoduje w żaden sposób „opublikowania wykrycia obecności pierwiastka”. Dalej, wg Ciebie, zespół opublikował wykrycie pierwiastka…, który nazwali !… Tu gramatyka wymaga ewentualnie słowa nazwał: zespół … nazwał…. Dalej, wykrycie przez zespół Noddacka pierwiastka technetium jest faktem, niezależnie od publikacji, nawet jeśli nie byli pierwszymi. A o tym właśnie, że pierwszeństwo jest podważane, napisałeś dalej i to zupełnie wystarczy.

Doceniam Twój wkład w Wikipedię, wiem, że jesteś zajęty jej rozwojem, mam jednak wielką prośbę, nie bądź powierzchowny – przeczytaj i zastanów się, dlaczego inny wikipedysta poprawił i zacytuję: Zakładaj jego dobrą wolę! Pozdrawiam --kelvin (dyskusja) 20:43, 10 lut 2008 (CET)

[edytuj] from HuWiki

Thank you, Julo. I have put your news and image in our article hu:1956-os forradalom. Greetings from User: Adapa of Hungarian Wikipedia --Hunadam (dyskusja) 10:16, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Alvin Wedemann

Niestety, nic więcej nie jestem o nim w stanie powiedzieć. Spróbuję poszukać w bibliotece - ale to za jakiś czas. Shaqspeare (dyskusja) 16:55, 11 lut 2008 (CET)

A co do etymologii placu Czerwonego, to moim zdaniem wszystko wskazuje na Moskwę - tak jak plac Zgody na Przedmieściu Oławskim to być może nawiązanie do Paryża. Ale to tylko takie przypuszczenie. W sumie dziwne, że dla konsekwencji pl. Kościuszki nie nazwano placem Trafalgarskim, a pl. Staszica - placem Czasów. Shaqspeare (dyskusja) 20:19, 11 lut 2008 (CET)

[edytuj] Powierzchnia Wrocławia

Hmm... Wezmę plan geodezyjny i zmierzę AutoCADem. Ale przypomnij mi za jakiś czas. Poza tym spróbuję sprawdzić w innych źródłach. Na oko 1,3 km² w obrębie fosy wydaje się prawdopodobne (pomiar linijką na planie 1:10.000). Shaqspeare (dyskusja) 21:05, 11 lut 2008 (CET)

Dzięki za przypomnienie, ale obawiam się, że to musi jeszcze troszkę zaczekać. 3,5 km² wydaje się w każdym razie prawdopodobne jako obszar całej jurysdykcji miejskiej, razem z wałami, Kępą Mieszczańską, okolicami Rogatek Odrzańskich itd., zaś 1,3 km² pasuje na oko jako powierzchnia wewnątrz obwodu obronnego. Nie pamiętam, czy mapę z rozwojem terytorialnym Wrocławia też mamy zeskanowaną. Shaqspeare (dyskusja) 13:51, 15 lut 2008 (CET)

Dzięki. Zaraz spróbuję pomierzyć. Ja w czasie moich studiów, ilekroć potrzebowałem przeskalować jakiś stary plan Wrocławia, korzystałem z własnej miary, którą można by nazwać "kilometrem Świdnickim" - 950 m od osi ul. Oławskiej do osi Piłsudskiego. Shaqspeare (dyskusja) 19:08, 15 lut 2008 (CET)

Powierzchnia Wrocławia zielonkawego, brązowego i żółtego - czyli tak jakby po zewnętrznym obrysie fortyfikacji wczesnonowożytnych - wyszła 1,552 km². Razem z nowszymi fortyfikacjami i błoniami (w kolorze niebieskawym), z całą Kępą Mieszczańską (nie wiem czemu jej połowa wewnątrz fortyfikacji jest na mapce czerwona - bo chyba przez 1800 należała do miasta), wyspami Piasek, Bielarską, Słodową itd. oraz z fortyfikacjami wokół Ostrowa (sam Ostrów Tumski o ile wiem do miasta nie należał, tylko podlegał pod jurysdykcję biskupią) wyszło 3,1801 km², co jest bardzo podobnym wynikiem do 330 ha. Powierzchnia Ostrowa wewnątrz fortyfikacji wyszła 0,1651. Shaqspeare (dyskusja) 19:40, 15 lut 2008 (CET)

Miasto zielonkawe ma 0,5963, miasto brązowe 0,1443 km². Shaqspeare (dyskusja) 12:18, 16 lut 2008 (CET)

[edytuj] Teen Titans Tower

Witaj! Zgadzam się z Twoją opinią na SDU tego hasła i cieszę się, że mamy podobne zdania. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 16:49, 12 lut 2008 (CET)

[edytuj] Brama Oławska

Albo coś się w ciągu ostatniego roku zmieniło, albo fotografowałeś inną Bramę Oławską. Tutaj widać zejścia z przystanków pod ziemię. Pub znajduje się w dawniej istniejącym, równoległym do nich dojściu na przystanek autobudowy koło PZU. Shaqspeare (dyskusja) 20:13, 12 lut 2008 (CET)

Na zdjęciu które podlinkowałeś widać obramienia tych zejść. Wygląda na to, że zostały zasypane i zadarnione w czasie remontu trasy W-Z, w 2005. Shaqspeare (dyskusja) 20:16, 12 lut 2008 (CET)

Tu też widać te dojścia. Może one jednak nadal istnieją? Shaqspeare (dyskusja) 20:24, 12 lut 2008 (CET)

Jeszcze jedno. Wygląda na to, że po remoncie. Shaqspeare (dyskusja) 20:25, 12 lut 2008 (CET)

A co, jeszcze Ci pospamuję ;) Shaqspeare (dyskusja) 20:26, 12 lut 2008 (CET)

Nie, Atlas omawia tylko zewnętrzną bramę i podaje datę pierwszej wzmianki oraz czterech kolejnych. W