Dyskusja wikipedysty:Hiuppo/archiwum 2401 2007 1404 2007

Spis treści

[edytuj] Szablon:Szlachcic infobox

Niewypełnione pole faktycznie wygląda źle, ale możliwość dopisania rodzeństwa przydałaby się dla pogłębienia kontekstu w przypadku biografii niektórych osób. W wersji angielskiej jest to skonstruowane inaczej, tam mogłem wpisac siostrę Józefa Poniatowskiego bez przerabiania żadnych szablonów. Albo gdyby szablon mógł działać tak, że jak dana linijka nie jest wypełniona treścią to po prostu nie pojawia się w tym miejscu nic - Orczar

[edytuj] Karlštejn

Zrobiłem tak jak jest w czeskiej Wiki. Xx236 10:41, 25 sty 2007 (CET)

en:Karlštejn dotyczy zamku. Jeżeli masz lepszy pomysł, to zmień. Pozdrawiam Xx236 15:06, 25 sty 2007 (CET)

cs:Karlštejn (okres Beroun)

Domyślam się, że wolisz rozwiązanie niemieckie - to przerób tak. Xx236 08:06, 26 sty 2007 (CET)

Może przetłumaczyć czeski Infobox, przynajmniej jego część, taki jak w cs:Karlštejn (okres Beroun)? Xx236 09:44, 26 sty 2007 (CET)

Musisz mi przetłumaczyć te pola... Wstaw może mi do dyskusji wikitableke przetłumaczoną, a ja przeniosę kod na infobox. Tak będzie najszybciej. (teraz jestem w pracy do 16, jak będę miał czas to mogę to zrobić... ale już się pojawiła awaria w warszawie ^_^) A_Bach - ΣΦ 09:54, 26 sty 2007 (CET)

gmina z rozszerzonymi uprawnieniami - tak w Podział administracyjny Czech, pověřená obec - nie wiem. Xx236 11:54, 26 sty 2007 (CET)

Szablon:CZE gmina infobox - na razie oczywiści do poprawek wciąż. A_Bach - ΣΦ 11:13, 27 sty 2007 (CET)

Testuj i zgłaszaj błędy. A_Bach - ΣΦ 13:14, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wojna polsko-rosyjska 1654-1667

Już od dawna się do tego przymierzałem, bo trochę wstyd, że jedna z najistotniejszych wojen XVII wieku w której brała udział Polska praktycznie nie jest opisana, choć źródeł, i to polskich jest dostatecznie dużo. Na en.wiki jeszcze nie zaglądałem, ale i tam pewnie znajdzie się coś, co będzie można jakoś wkomponować i wzbogacić opis o jakieś ciekawe fakty bądź punkty widzenia. Dobrze by było, gdyby znalazły się jakieś obrazki i mapki dotyczące tej wojny - na razie będzie głónie tekst. Boca Juniors 12:58, 26 sty 2007 (CET)

W książkach które posiadam jest tylko tekst - bez mapek i obrazków. Tak więc pełna posucha w tym temacie. Pewnie przyjdzie do robienia mapek na podstawie opisów tekstowych. Na razie poprawiam i wikizuję, to co wpisałem. Boca Juniors 13:39, 26 sty 2007 (CET)
Wszystkie trzy są niezłe i zahaczają o temat - zauważyłem, że pierwsza to Potop rozumiany jako zalanie Rzeczypospolitej przez nieprzyjacielskie armie, druga dotyczy samego powstania Chmielnickiego - bo kończy się na 1654 roku, a na trzeciej są nawet bitwy z wojny z Turcją 1672-76. Można je wykorzystać, choć bez edytowania grafiki chyba się nie obejdzie. Boca Juniors 15:26, 26 sty 2007 (CET)
Z grubsza skończyłem wikizowanie i surowy artykuł gotów do publicznej obróbki. Jest już jedna kontrowersja - pod Warką w 1656 chorągwią husarską Lubomirskiego dowodził Andrzej Sokolnicki, a w kampanii ukraińskiej 1660 Jerzy Sokolnicki. Nie mam pojęcia, czy to ta sama osoba - a pośpieszyłem się i Andrzejowi Sokolnickiemu na naszej wiki dopisałem udział w kampanii ukraińskiej 1660 i bitwie pod Słobodyszczami. Jeśli okaże się, że to dwie różne osoby, trzeba będzie to wycofać. Boca Juniors 23:48, 26 sty 2007 (CET)
Zatem wynika z tego, że Jerzy i Andrzej to ta sama osoba - może by te informacje dopisać do hasła Andrzej Sokolnicki. Historia niestety nie jest dobrze guglowalna i bez fizycznych książek tu się nie obejdzie. Boca Juniors 10:22, 27 sty 2007 (CET)
Tu reklamówka o książce opartej o Polski Słownik Biograficzny potwierdza te informacje: [1] Boca Juniors 10:27, 27 sty 2007 (CET)
Utworzyłem szablon {{Wojna polsko-rosyjska 1654-1667}} i umieściłem go w artykule. Można taki szablon umieszczać przy każdej z bitew tej wojny. Na końcu artykułu są już bitwy w porządku chronologicznym, dlatego w szablonie ułożyłem je alfabetycznie - łatwiej znaleźć bitwę według nazwy miejsca bitwy. Ponadto w miarę przybywania nowych bitew wystarczy nową bitwę raz dodać do szablonu. Boca Juniors 14:29, 29 sty 2007 (CET)
Wręcz przeciwnie - chronologicznie bitwy są już uszeregowane w artykule. Szablon powinien mieć możliwie najmniejsze rozmiary - chodzi przecież tylko o wygodę nawigowania między bitwami tego okresu. Na innych wiki też w tego typu szablonach bitwy są ustawione alfabetycznie według nazw. To nie oznacza, że trzeba to małpować - ale wydaje się, że do podobnych rozwiązań wiedzie podobne rozumowanie. Szablon z datami byłby zbyt wielki - a ponadto na ogół poszukuje się bitew według nazw, a potem szukający dowiaduje się o dacie bitwy.Boca Juniors 16:51, 31 sty 2007 (CET)
Szablon jest głównie dla tych, co chcą się czegos dowiedzieć w temacie, o którym prawie nic nie wiedzą i tylko coś słyszeli. Alfabetyczne ułożenie ułatwia poszukiwania - przecież ktoś niezorientowany nie szuka wg chronologii, bo jej nie zna. Szuka wg alfabetu patrząc na nazwy miejsca bitew, które gdzieś mu się obiły o uszy. Szablon jest tylko i wyłącznie dla wygody. Oczywiście nie będę swojej wizji bronił psychopatycznie. Jak bardzo chcesz to ułóż ten szablon w chronologicznej kolejności. Boca Juniors 17:19, 31 sty 2007 (CET)
Chodzi mi o to, że przy dużej liczbie bitew znając tylko miejsce bitwy - dużo łatwiej szukać, jeśli kolejność jest alfabetyczna. Nie można wymagać od wszystkich, by mieli chronologię wojny w głowie. Szablon ma głównie znaczenie praktyczne i tylko w takim sensie można rozpatrywać jego kształt i przydatność. Jeśli bitew jest mało, co najwyżej kilkanaście, to wyszukanie konkretnej bitwy nie jest jeszcze problemem. Ale przy większych ilościach szablon taki może już nie mieć swego praktycznego sensu. A przecież docelowo przy większych wojnach ilość bitew może dojść do kilkudziesięciu. Na szablon trzeba patrzeć nie w sensie estetyki ani nie w sensie czy wygląda głupio, czy też nie. Przede wszystkim, czy jest wygodny w użyciu. Dla mnie alfabetyczne ułożenie wydaje się znacznie wygodniejsze. Boca Juniors 18:58, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Rozejm w Dywilinie i wojna smoleńska

Witam, rosyjski wikipedysta usuwa na rosyjskiej wikipedii mój zapis o złamaniu przez Rosjan rozejmu dywilińskiego, twierdząc, że termin jego obowiązywania upłynął, a potem - że owe 14,5 roku wcale nie musiało się liczyć od jego podpisania (więc niby od czego, od nowej ery?). Podejrzewam, że może nawet nie robi tego złośliwie, widocznie opiera się na przekłamanych opracowaniach. Każdy Polak przecież wie, że jednak Rosjanie naruszyli rozejm. Czy mógłbyś stwierdzić, kto ma rację, z ew. przywołaniem literatury? Może się jednak mylę, opieram się tylko na własnej wiedzy, nie mam dostępu literatury. Bardzo byś mi pomógł z tymi przypisami. gdybyś mógł stwierdzić: a) na ile został zawarty ten rozejm i odkąd się liczyło ten okres b) jak się zakończył. Wiem, że jesteś zajęty, ale liczę na odpowiedź kogoś tak kompetentnego. Bocianski 19:33, 27 sty 2007 (CET)

[edytuj] Szablon:Mapa lokalizacyjna

Możesz molestować, ale dopiero jak wyzdrowieję. Na razie wciaż ledwo żyję. A_Bach - ΣΦ 15:28, 29 sty 2007 (CET)

Dyskusja_szablonu:Mapa_lokalizacyjna - 99% zrobione... A_Bach
Nie dodawaj jeszcze innych krajów. Będą one w innej konwencji. Wczoraj rozwalałem szablon miasto zagranica infobox właśnie żeby można było wstawić do niego ten szalbon. Polska będzie chyba pod POL a nie Polska... Zrobię to jak wrócę z pracy. A_Bach - ΣΦ 14:01, 2 lut 2007 (CET)
Chodzi o to że jestem w pracy. I nawet nie widzę żadnych grafik więc nie popracuję nad szablonem :) Wczoraj w nocy rozwalałem infobox miasta zagranica -> podmieniałem parametr nazwa_kraju na kod trzyliterowy. Taki jak używany w szablonie {{Państwo}}. Parametr ten zostanie użyty jako nazwa kraju w szablonie mapy lokalizacyjnej. Po co ktoś ma wpisywać coś dodatkowo jak taka informacja już będzie? :) Tak więc niemcy przeniosą się do DEU, polska do POL, etc. Nazwy parametrów szerokości i długości geo. pozostawiłem na razie org. potem to zmienię... Jak pisałem, 99% to nie 100%. Najwięcej pracy pochłonęła mnie praca z botem... Przeglądnij sobie jego edycje ^_^ A_Bach - ΣΦ 14:13, 2 lut 2007 (CET)

--- Kolejny fragment poprawiłem.... Przetestuj to dla jakiegokolwiek kraju. Jak wstawiłem to do Pragi to nie działało... A_Bach - ΣΦ 19:13, 2 lut 2007 (CET)

Zwraca taki błąd bo są znaki niedozwolone (=). Aby to obejść trzeba numerować parametry. A_Bach - ΣΦ 19:28, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] grafiki do legendy szlaków

Witam. Postaram się je dorobić jak znajdę wolną chwilę. Pomysł z szablonami też wydaje się być interesujący. Rozejrzę się w tym temacie i przemyślę, jak można by ten pomysł zrealizować. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 15:27, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Mapa dla Polski

Zrobione ale ta mapa wygląda tragicznie :) A_Bach - ΣΦ 19:42, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Czechy

Ech ty niecierpliwcze. Nie było mnie przez weekend...

Szablon:CZE gmina infobox - infobox z mapką. A_Bach - ΣΦ 22:34, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Twierdza Warszawa

Raz, że nie opieram się tylko i wyłącznie na książce Królikowskiego. Dwa, pomiędzy sformułowaniem "do bani" a "plusy i minusy" jest już pewna zauważalna różnica.--Klemens 13:12, 8 lut 2007 (CET)

Bardzo się cieszę że chcesz coś uzupełnić w artykułach o Twierdzy Warszawa, zapraszam, plany i zdjęcia bardzo mile widziane jak wszędzie na wikipedii. Przy fortach P i IIA są disambigi, więc nie do końca rozumiem o co chodzi. Pozdrawiam --Klemens 16:17, 8 lut 2007 (CET)
Tyle że w przypadku Warszawy w takim szablonie poza zdjęciem i nazwą wszystko będzie takie samo, a w przypadku bardziej skomplikowanych obiektów szablony prowadzą do uproszczeń (vide szalbon przy Twierdzy Modlin na angielskiej wiki).

Jezeli chodzi o zdjęcia, naprawdę uzupełniam te braki, ale jeżeli w którymś przypadku jeszcze tego nie zrobiłem, to nic nie stoi na przeszkodzie żeby to zrobić samemu.

[edytuj] Choroba mikrofalowa

Od początku mi się ten artykuł nie podobał - ale że się na tym nie znam to tylko się mogłem domagać rzetelnych źródeł. Polimerek 21:44, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Polska raz jeszcze

Jeszcze nie it. Na razie Polska. Trzeba znaleźć jakąś inną mapę (najlepiej svg) i poprawić dla niej koordynaty i podmienić. Obecna jest brzydka.... no i nie jest svg. Tak więc masz zadanie bojowe. Znajdź ładną mapę svg i podmnień i ją i koordynaty ;) A_Bach - ΣΦ 09:29, 9 lut 2007 (CET)

Go for it :) A_Bach - ΣΦ 13:13, 9 lut 2007 (CET)
W sumie najlepsza obecnie wersja to czwarta... Ale pasuje ją trochę podszlifować... A_Bach - ΣΦ 21:11, 9 lut 2007 (CET)

Dałem tło, ale beznadziejnie to wygląda. Musisz jeszcze popracować nad tą grafiką. To nic że zwalnia komp - pracować trzeba. Jest za mało punktów i wyszła mapa za bardzo kanciasta. Kolory też nie pasują... są za ciemne. Dużo za ciemne. Trzeba rozjaśnić i wywalić tło. Wywal w ogóle parametr tło z /POL. A_Bach - ΣΦ 23:20, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:WP:SS/Synagoga stub 2

Zapraszam do głosowania nad powstaniem nowego stuba. Slav 18:16, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:Wojciechowscy

Witaj! Na stronie Wojciechowskich [2] jest zakładka Info dla redaktorów Wikipedii ze zgodą na wykorzystanie zdjęć. Autorzy proszą tam o zastosowanie szablonów informacyjnych i powiadomieniu ich o wykorzystaniu zdjęcia. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:40, 10 lut 2007 (CET)

[edytuj] Gmina Chrostkowo

Witaj. Co powiesz na to? Zwłaszcza Nowa Wieś i Ksawery mnie zaskoczyły. Eh. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 22:53, 11 lut 2007 (CET)

[edytuj] Mapa - miasta

Wiktoryn cofnął z szablonu miast kod. Co do wychodzenia poza infobox to zobacz Potrubowszczyzna. Przed chwilą zrobiłem. A_Bach - ΣΦ 21:06, 12 lut 2007 (CET)

Rozmowy na ircu są :) Napis wchodzi na kropkę bo nie chce się coś w kodzie przenieść na prawo. Pomyślałem że tak bezpieczniej zostawić niż dać do lewej. A_Bach - ΣΦ 21:25, 12 lut 2007 (CET)
Chyba są jakieś błędy w kodzie szablonu. Czekaj. A_Bach - ΣΦ 21:31, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dawne opactwo benedyktyńskie w Płocku

Na czym stanęło z weryfikacją? AndrzejzHelu (dyskusja) 21:47, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Grafika:Goscikowo-Paradyz.jpg

Chyba nie mam nic przeciw temu.--Skarabeusz 00:12, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Józef Huss

Czy mógłbyś sprawdzić hasło Józef Huss? Obawiam się, że Dom Pod Gryfami i dom Fuchsa to to samo, a ja nie jestem z Wawy, a ty jestes i zrobiłeś Lalewicza :). Pozdr. Romuald Wróblewski 12:49, 13 lut 2007 (CET)

  • Oczywiście, jeśli są fajne, to oczywiście, że wrzucić. W ogóle architekci Królestwa Polskiego są bardzo zaniedbani. Będę ich powoli uzupełniać, ale chyba tylko o tych, którzy działali w Warszawie i Kaliszu: na więcej nie mam na razie czasu i materiałów (a nie mam jeszcze Łozy). Pozdr. Romuald Wróblewski 22:08, 13 lut 2007 (CET)
  • Ooo, jak ładnie. :) Dzięki. Różne daty ur. i zm. tez mnie dziwią, podałem te wg PWN. Pozdr. Romuald Wróblewski 13:51, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Portal:Warszawa

Teraz należałoby powołać Wikiprojekt:Warszawa, który miałby obowiązek bieżącego aktualizowania portalu i przy okazji nadzorowałby prace nad artykułami o Warszawie. Ja mogę pomóc technicznie, ale na ciągłe zajmowanie się portalem nie mam (i w najbliższej przyszłości nie będę miał) czasu. LEW21 22:03, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Warszawa

Oczywiście, jestem zainteresowana. Tylko musiałbyś wyznaczyć mi zakres działań. Jeśli chodzi o samą odpowiedź czy można liczyć na moje współdziałanie w projekcie, to myślę, że tak Zuska1 07:19, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re:Wikiprojekt:Warszawa

nie bardzo wiem jaka jest roznica miedzy wipikrojektem warszawa a portalem, ale jak mi to bardziej objaśnisz to pewnie będę za :). --Ania0ania 19:07, 20 lut 2007 (CET)

skoro tak, to wydaje mi się że to dobry pomysł --Ania0ania 19:31, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Warszawa

myślę, że to dobry pomysł i chętnie pomogę w miarę możliwości masti <dyskusja> 10:30, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Warszawa

Ciekawy pomysł. A na jakim etapie organizacji jest to przedsięwzięcie?Kmiecik 10:35, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] odpowiedź

Dzięki za zaproszenie. Dotychczas opracowałem wiele not biograficznych prezydentów i biskupów warszawskich. Również dziękuję Ci za umieszczenie grafik m.in w hasłach: Stanisław Tołwiński, Jan Dekert (biskup). Uczestniczę również na Warszawikii (ale tam narazie mam bardzo mało haseł}. Cały czas tworzę biografie poskich ministrów, ale nie zapominam o Warszawie... Pozdrawiam --Witold1977 19:48, 24 lut 2007 (CET)

Żeby nie robić kolejnego wątku dopiszę się tutaj. Dzięki za zaproszenie - wpisałem się na listę. W tej chwili mam trochę mniej czasu, ale mam nadzieję w ciągu paru dni móc trochę poedytować. Pozdrawiam! Klemens 23:03, 24 lut 2007 (CET)

Problem ze zdjęciami fortów się rozwiąże mniej więcej na wiosnę, jak aparat przestanie przymarzac do palcow :). Wtedy to bedzie kwestia jednej-dwoch wycieczek rowerowych. Postaram sie tez zrobic wstepna liste obiektow na Ursynowie do zrobienia. Pozdrawiam

Również dziękuję Zuska1 00:49, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] forty???

Dzięki za zaproszenie do wikiprojektu, niestety nie przyłączę się bo jestem mocno zaangażowana w co innego. Natomiast wpisując się po raz drugi na moją dyskusję chyba mnie z kimś pomyliłeś - nic nie wiem o fortach i się nie dołączałam... --Anniolek dyskusja 10:19, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Warszawa

Witam, dziękuję za zaproszenie. W zasadzie jestem chętny, choć dopiero zdobywam doświadczenie na Wikipedii. Proponuję nawiązanie kontaktu mailem, podałem na swojej stronie . Czekam i pozdrawiam --TR 17:10, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o pomoc

Witam, możesz zweryfikować biogram Stanisława Żółkiewskiego? W haśle jest dwa razy informacja o hetmanowaniu wielkim koronnym od 1818 roku, a raz od 1613. W spisie hetmanów na en-wiki również jest od 1613. Natomiast w naszym spisie hetmanów wielkich koronnych jest 1618. Bocianski 09:11, 27 lut 2007 (CET)

Żeby było ciekawiej, Onet wiem podaje 1613 rok, a PWN on-line 1618. Bocianski 09:14, 27 lut 2007 (CET)
Skoro już się zgodziłeś, pomęczę Cię dalej. Otóż to pytanie to część międzyjęzykowej koordynacji, o jaką zostałem poproszony. Inne zauważone przez Rosjanina-amatora historii, także Polski, różnice między polską a angielską Wikipedią są tu: a jest tego niemało

Jeden z większych problemów to traktowanie przez polską edycję Mikołaja Kamienieckiego jako hetmana polnego koronnego. Wszelkie poprawki w tym brdunopisie i obu Wikipediach mile widziane, najchętniej z przypisami. Bocianski 09:33, 27 lut 2007 (CET)

Nie wiem, jak to w praktyce wyglądało, czy bez uroczystego wręczenia buławy (było coś takiego? kto tego dokonywał, król?) albo uroczystego objęcia jednostki wojsku przewodzić nie można było, ale na pewno istniał akt formalnej nominacji i raczej, takie jest moje zdanie, od niego należy terminy liczyć. Osobliwie Feliks Kazimierz Potocki miał zemrzeć dwa tygodnie po nominacji - jeśli przyjąć, że gdzieś akurat bawił, buławy wielkiej mógł nawet w swoje ręce dostać. Interesujące, że w spisie hetmanów nie mamy zaznaczone, że Józef Potocki był również w 1707 roku nieskutecznym nominatem Leszczyńskiego. Chyba jednak warto. Bocianski 10:50, 27 lut 2007 (CET)
Jak już pisałem w brudnopisie, Wiśniowiecki istotnie nie mógł zostać hetmanem polnym koronnym w 1667, bo wtedy był nim jeszcze Sobieski, który dopiero 5 lutego 1668 na buławę wielką postąpił. Tu akurat przypis mam. Bocianski 11:02, 27 lut 2007 (CET)
Ok. Jeśli coś znajdziesz wiarygodnego, śmiało dopisuj w tamtym brudnopisie - komentuj w języku polskim lub angielskim. Bocianski 11:26, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Mapa lokalizacyjna, szablon miasta infobox

Szablon, że tak powiem, się rozwalał. Twórca cofniętej zmiany (A_Bach) został o tym revercie poinformowany na kanale IRC. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:54, 27 lut 2007 (CET)

Przywróciłem poprzednią wersję i rzeczywiście działa. Widocznie, kiedy chodziłem po stronach miast i widziałem, że zamiast któregoś z wierszy jest kod szablonu, musiał wystąpić jakiś wikierror (nie tylko ja to dostrzegłem, ale także m.in. Maire). Nie chciałem zagłębiać się w cały kod, więc cofnąłem poprzednią wersję A_Bacha i mu zakomunikowałem na kanele IRC, aby sprawdził, dlaczego tak się stało. Nie wiem, czy czegoś się doszukiwał, czy nie miał czasu, że nie zajął się szablonem. Nieważne. Najważniejsze, że najwidoczniej wszystko jest w porządku. Brawo za czujność :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:39, 27 lut 2007 (CET)

Rzeczywiście bardzo fajna mapka. Zdecydowanie lepsza od poprzedniej. Dobrze, że dzięki Tobie powróciła do szablonów miast :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:51, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: Praga, Wawer, Rembertów i Wesoła

Hiuppo, bardzo chętnie, ale obecnie jestem w trakcie wymiany aparatu i kiedy w moje ręce wpadnie nowy sprzęt, to narobie porządno ilość fotografii. Michcik 16:34, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] W ramach Wikiprojektu

Witaj :) mam, może dziwne, pytanie: czy w ramach tego wikiprojektu Warszawa lepiej by było, żebym zajęła się czymś nowym, chociażby czystotechnicznym, czy dalej mogę po prostu tworzyć nowe artykuły o obiektach warszawskich? Zuska1 07:57, 28 lut 2007 (CET)

A ja mam pytanko, czemu nasz Wikiprojekt się tutaj nie znajduje? --TR 09:37, 2 mar 2007 (CET)

Witam, chciałbym zapytać, czy jest możliwe (i czy warto), aby artykuły z naszego wikiprojektu (zwłaszcza te zbiorcze o liceach, czy zmianach nazw ulic) miały wstawiony jakiś taki szablon w stylu tego, który mają artykuły z serii o synagogach, jak np. tutaj. Dzięki temu łatwiej byłoby trafić do warszawskiego portalu i wikiprojektu. TR 16:40, 11 mar 2007 (CET)

I jest jeszcze jedna sprawa - pojawiła się ostatnio nowa strona specjalna - Standardy artykułów. Czy nie należałoby umieścić tam tego co już ustaliliśmy? TR 20:37, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Zmiany nazw ulic i placów w Warszawie#Śródmieście

Wprowadziłam małą zmianę: świerczewskiego wstawiłam jako nazwę przejściową, Solidarności pozostała współczesną, a Leszno wpisałam jako pierwotną. Pamiętam, że o współczesnej Solidarności jako o Leszno mówił jakiś powstaniec w jakiejś relacji. Była więc wtedy znacznie dłuższa niż teraz. Jeśli się pomyliłam, oczywiście popraw, jeśli można prosić :) pozdrawiam Zu 20:33, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja Wikiprojektu:Warszawa

Witam. Może warto powoli archiwizować część dyskusji? Niektóre sekcje są już dość obszerne a wygląda na to, że dyskusja się zakończyła. Z tym, że chyba lepiej archiwizować wybiórczo a nie całościowo oczywiście. W odróżnieniu od zwykłych stron dyskusji, dyskusja projektu jest ciągle odwiedzana przez wiele osób i może warto zadbać, żeby była bardziej przejrzysta? --mfx Q&A 21:57, 4 mar 2007 (CET)

OK. Przejrzę i poprzenoszę... --mfx Q&A 22:28, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] ulice

Witaj. Przyjęliśmy w projekcie, że artykuły o warszawskich ulicach są tytułowane "ulica XXXX w Warszawie". Czy ta zasada stosuje się do całkowicie wszystkich opisywanych ulic: czyli również w takich przypadkach gdy jakaś nazwa występuje tylko w tym mieście, np. Czerniakowska najpewniej jest tylko w Warszawie, tak więc czy lepiej stworzyć o niej artykuł "ulica Czerniakowska" i przekierowanie "ulica Czerniakowska w Warszawie" czy odwrotnie? Wiem, to drobiazg, ale wydaje mi się dość istotny. Zu 14:01, 7 mar 2007 (CET)

Tak też uczyniłam :) dzięki, pozdrawiam Zu 23:59, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: Portal:Warszawa

Cieszę się, że Ci się podoba. Szczerze mówiąc, patrzyłem na różne inne portale i patrzyłem na różne pomysły, ale Łódzkiego akurat nie zahaczyłem jakoś. Teraz jak patrzę, to podzielam twoje zdanie, jest niezły. Edytuj jest też i na Warszawskim portalu (jako +/- ale można to zmienić oczywiście). Podoba mi się użycie ramek z przewijaniem. mfx Q&A 10:11, 9 mar 2007 (CET)

Zdecydowanie jest bardzo przydatne. Teraz trzeba to tylko może jeszcze jakoś sensowniej zorganizować. I ja bym dodał te ramki z przewijaniem - dzięki temu łatwiej nadać całości ładną formę - tylko trzeba wtedy zadbać, żeby ew. zrobić tak jak w Łodzi drobniejsze kategorie... Aha.. i zastanawiałem się czy dodawać edycję do art. miesiąca i do grafiki? Część rzeczy wg. mnie ma za zadanie ułatwiać ludziom współpracę w projekcie i szybkie/łatwe edycje, ale część powinna być może bardziej 'administracyjna' od strony portalu. --mfx Q&A 10:20, 9 mar 2007 (CET)
OK, zastanowię się jak dodać dyskusję (na pewno linki). Też uważam że news itd.. można zostawić. Propaganda - ważna rzecz, przyjrzę się temu. --mfx Q&A 10:33, 9 mar 2007 (CET)

Już mnie trochę irytował ten bałagan, stąd porządki :-) A co do czcionek i wyglądu to faktycznie jeszcze można to jakoś poprawić, ale już dziś nie miałem weny... będę mieć jednak te zmiany na uwadze. mfx Q&A 22:17, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Cmentarz żydowski w Warszawie

Witaj,

Niedawno stworzyłem art Cmentarz żydowski w Warszawie znajdujący się przy Okopowej. Jest w miarę dużo tekstu, ale brakuje jeszcze czegoś ważnego - zdjęć. Jak dotąd udało mi się znaleść tylko kilka zdjęć grobów współczesnych.

Czy mógłbyś się wybać na tą nekropolię i napstrykać zdjęć do tego artu. Jeżeli chciałbyś się podjąć tego zadania to dam Ci jeszcze kilka informacji na temat nagrobków którym zdjęcia mógłbyś zrobić "obowiązkowo". Slav 14:40, 11 mar 2007 (CET)

Okopowa jest generalnie czynna i otwarta codziennie. Jedynie w sobotę jest zamknięta i w piątek kończą wcześniej. Wulfstan 16:44, 11 mar 2007 (CET)

Oto godziny otwarcie cmentarza:

  • poniedziałek - czwartek 10 -17 (w miesiącach jesienno-zimowych do zmroku)
  • piątek 9 -13
  • niedziela 11 -16
  • soboty i święta nieczynny

Proszę zrób zdjęcia:

  • bramom wejściowym
  • wodotryskowi oraz studzience
  • jedynej zachowanej latarnii
  • fundamentom synagogi
  • wszystkim tablicom pamiątkowym jakie uda Ci się dostrzec.
  • kwaterze grzebalnej (tej jeszcze czynnej)
  • wszystkim pomnikom (wypisane są w artykule)
  • kwaterze wojskowej
  • polom gettowym
  • najpiękniejszym grobom, grobowcom, mauzoleom, sarkofagom w kwaterze reformowanej oraz alei głównej
    • większość grobów i nazwisk jest wypisana w artykule
  • wszystkim ohelom jakie ci się uda odszukać
  • grobom w kwaterze ortodoksyjnej i osobno symbolice znajdującej się na grobach
  • lapidariom i ścianom gdzie są wmurowane macewy
  • Zrób tych zdjęć jak najwięcej się da i zrób jeszcze zdjęcia innym miejscom których wyżej nie wymieniłem. O ile się nie mylę to wejście na cmentarz jest płatne i kosztuje 4 zł, ale mam nadzieję że to Ci nie przeszkadza.

W budynku przy ulicy Gibalskiego 21 znajduje się wystawa rzeczy które znajdowały się dawniej w synagodze cmentarnej. Jeżeli Ci się uda wejść na wystawię i zrobić zdjęcia to będzie super.

Na stronie izrael.badacz.org ([3]) znajdują się zdjęcia z tego cmentarza i warto by zrobić takie same zdjęcia (chodzi mi o te miejsca tam uwiecznione).

Pozdrawiam, Slav 16:50, 11 mar 2007 (CET)

  • Jeżeli możesz to zrób te zdjęcia jak najszybciej. Bardzo Ci będę wdzięczny Slav 17:07, 11 mar 2007 (CET)
    • Aha, jeżeli masz w swoich źródłach jakieś dodatkowe informacje o tym cmentarzu to prosze dodaj je do artykułu. Slav 17:07, 11 mar 2007 (CET)

Witaj,

Pozd, Slav 20:15, 11 mar 2007 (CET)

  • To zrób może i Przemkowi Szpilmanowi - dyrektorowi Cmentarza. Wulfstan 20:22, 11 mar 2007 (CET)
    • Jeżeli możesz prześlij zdjęcia tego sąsiedniego budynku. Dawniej była tam mykwa, po wonie LO, a obecnie liceum żydowskie. O ile wiem to fundamenty Praskiej synagogi zostały odkopane. Slav 20:40, 11 mar 2007 (CET)
      • No to więc jeżeli będziesz tam jeszcze raz to porób temu miejscu zdjęcia, gdyż w najbliższym czasie może się to zmienić. A chciałbym żeby na wikipedii znajdowalo się zdjęcie wyglądu miejsca po zburzeniu bożnicy. Aha, ta górka jest usypana z gruzu zburzonej synagogi. Slav 20:51, 11 mar 2007 (CET)
  • Jeżeli możesz to już zacznij wklejać te zdjęcia do zasobów wiki. Na początek wklej te najważniejsze przedstawiające najpiękniejsze groby, ohele, gramy, tablice pamiątkowe, studzenki oraz fundamenty synagogi. Stworzyłem art Fragmenty murów getta w Warszawie, który czeka na zdjęcia. Slav 17:42, 12 mar 2007 (CET)
    • Po pierwsze: dzięki za zdjęcia. Po drugie: można by zrobić taki artykuł ale to temat rzeka, gdyż tych symboli jest setki. Po trzecie: dlaczego zrobiłeś galerię ze zdjęć symboli nagrobnych w artykule o cmentarzu. Moim zdaniem nie za estetycznie to wygląda. Slav 09:38, 13 mar 2007 (CET)
      • Ten nadzwyczajny ohel to pewnie grobowiec Berka Sonnenberga. Ja mam opis psłaskorzeźb znajdujących się na ohelu. Czy byłeś w budynku przy Gibalskiego 21 na wystawie? Slav 10:04, 13 mar 2007 (CET)
        • Możliwie że jeszcze jakieś detale po synagodze znajdują się na cmentarzu. Na Gibalskiego 21 znajduje się część wyposażenia wnętrza synagogi oraz domu przedpogrzebowego. Mam nadzieję że synagogę kiedyś odbudują. Marzenia. Slav 10:23, 13 mar 2007 (CET)
  • Niestety nie wiem gdzie są dokładnie pochowane osoby o które mnie pytałeś. Jeżeli możesz to prześlij mi na maila te spis sławnych osób, a ja wybiorę te najsławniejsze. Co do synagogi to planowano ją odbudować i już zebrano znaczną część pieniędzy za które odkopano fundamenty, ale jak Gmina Żydowska się o tym dowiedziała to kategorycznie zabroniła odbudowy gdyż jest to dodatkowy budynek do utrzymania których miana ma setki. Mój mail: slav31@vp.pl. Masz już zdjęcia murów getta? Slav 14:14, 13 mar 2007 (CET)
    • Aha, mógłbyś mi wytłumaczyć co to znaczy wodolejstwo? Slav 14:17, 13 mar 2007 (CET)
  • Termin wodolejstwo znalazłem tu: Dyskusja Wikiprojektu:Warszawa. A dokładni chodzi o to: "Merytorycznie to chyba ten synagogowy jest bez wodolejstwa". Tak mnie zainteresowało to pojęcie.
    • Dość dobra mapa getta znajduje się tu: Slav 09:10, 14 mar 2007 (CET)
  • Tą mapkę co ty masz jest niedokładna. Cmentarz żydowski wchodził w skład getta. Małe getto mieściło się w dolnej części i kończylo się przy ulicy Krochmalnej. A przy chłodnej zaraz obok domu Czerniakówa znajdowała się słynna drewniana kładka-szmatka. (Sugeruję się planem getta umieszczonego w kurierze warszawskim). Slav 09:31, 14 mar 2007 (CET)
    • Ja się zawsze sugeruję mapką z Kuriera Warszawskiego, która według mnie jest najdokładniejsza. Slav 09:48, 14 mar 2007 (CET)
      • Ta ze strony internetowej jest w 90% taka jak ta w kurierze warszawskim. Brakuje na niej tylko małych kawałków przy cmentarzu i innych pojedyńczych miejscach. Slav 09:53, 14 mar 2007 (CET)
        • Mapkę postaram Ci przysłać dzisiaj wieczorem. Slav 10:17, 14 mar 2007 (CET)
  • Czy mógłbym już prosić o kolejną partię zdjęć z cmentarza żydowskiego. Slav 18:26, 14 mar 2007 (CET)
    • Jak bym znał licencję tej mapy, to już by dawno była w zasobach Wikipedii. Fajnie że zrobiłeś zdjęcie tej moglie, których w Warszawie jest jeszcze kilka. Slav 18:54, 14 mar 2007 (CET)
      • Niestety lista nie dotarła. Slav 21:02, 14 mar 2007 (CET)
        • Wiem - neostrada 256 kb/s rządzi. 3,6 kb/s w 2007 roku. Tyle to miałem przez telefon w 1997. Normalnie dyliżansem byłoby szybciej. --Hiuppo α 21:05, 14 mar 2007 (CET)
          • OK, wszystko już dotarło. Trochęęęęęęę tego jest. Slav 21:58, 14 mar 2007 (CET)
  • A masz grób Zamenhofa oraz Luby Blum. Slav 23:07, 14 mar 2007 (CET)
    • Witaj, właśnie uzupełniłem listę osób pochowanych na cmentarzu, trochę tego było. Co do Zamenhofa, to chodzi mi o grób Ludwika Zamenhofa z gwiazdją Esperantystów. Luba Blum powinna być pochowana w obecnej kwaterze grzebalnej. Slav 10:32, 17 mar 2007 (CET)
      • Niestety nie wiem jak wygląda nagrobek Luby Blum-Bielickiej, ale powinien być w obecnej kwaterze grzebalnej, gdyż zmarła w latach 70. XX wieku. Czy będzie jeszcze jakaś nowa partia zdjęć czy już wszystkie dodałeś. Slav 18:31, 17 mar 2007 (CET)
        • A masz zamiar wybrać się w najbliższej przyszłosci jeszcze raz na ten cmentarz? Slav 18:36, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Synagogi Warszawy

  • Niedawno dowiedziałem się że w Warszawie przy ulicy Dzielnej była dość duża synagoga. Czy masz na jej temat jakieś informacje, zdjęcia, gdyż ja nic nie znalazłem. Co jest najbardziej dziwne, w Warszawie przed wojną było ponad 440 synagog, a informacje można znaleźć głównie na temat kilku (w tym o Wielkiej Synagodze, Nożyków, Praskiej i tej na Tartgowej oraz o tych dwóch powojennych), a o innych albo są tylko wzmianki czy tylko malutka informacja. Slav 18:44, 17 mar 2007 (CET)
  • Ja się zgadzam z tobą że każdy i ty również kojarzysz że synagoga to w miarę duży, wolnostojący budynek o specyficznej architekturze. Pozwól że Ci coś napiszę na temat synonimów synagog i jak kojarzono ich nazwy:
    • Synagoga - głównie należąca do gminy, wolnostojąca, specyficzna architektura.
    • Dom modlitwy - mały osobny budynek lub pomieszczenie w kamienicy lub domu.
    • Sztibl, sztybłech - chasydzki dom modlitwy na terenie dawnej Galicji
    • Klojtz - chasydzki dom modlitwy na terenie zaboru rosyjskiego
    • Esnoga - synagoga sefardyjska, wolnostojąca, należąca do gminy.
    • Szul, szil, dawnszul - chasydzki dom modlitwy
    • Tempel - wolnostojąca synagoga postępowa, pierwotnie służąca jedynie żydom niemieckim.
    • Bejt ha-midrasz, dom nauki - synagoga ze szkółką talmudyczną.

Mimo że jest tyle określeń to wszystko jest jedną instytucją, która spełnia te same funkcje tylko że służy innym grupom żydowskim. Slav 19:00, 17 mar 2007 (CET)

  • No faktyczznie, zapomniałem o bożnicy, gdzie takie określenie występowało tylko w Polsce. Ale według mnie powinno się odnosić tylko do synagog ortodoksyjnych, np. powiedz bożnica na Wielką Synagogę w Warszawie :P. Slav 19:06, 17 mar 2007 (CET)

Witaj, mam jedno pytanko: jak się obecnie nazywa ulica (plac) Tłomackie? Slav 08:56, 18 mar 2007 (CET)

    • A czy oficjalnie nazwa Tłomackie jeszcze funkcjonuje, czy nadano temu miejscu już inną, bo chyba musi mieć jakąś. Może inaczej: jak się nazywa ulica przed Błękitnym wieżowcem. Slav 09:10, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Chróścina

witam

sądzisz, że w przypadku tak małych artykułów jak Chróścina spis treści ma sens? przeciez wystarczy lekko ruszyć w dół i juz sie jest przy końcu. co innego przy dalszej rozbudowie. pozdr Pudelek 01:16, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Re: WikiMapia

Nie do końca - zobacz: Pałac Kultury i Nauki i linki zewnętrzne --mfx Q&A 17:29, 12 mar 2007 (CET)

cześć, widzę, ze Rudno poprawiałeś. Może wiesz, jak z Tenczynem/Tęczynem jest? Bałagan jest z tym okropny, raz przez ę, innym przez en pisane. pozdr. Jadwiga 12:06, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Tarchimin

Eh, Kolega przepuścił głupawy dopisek. Picus viridis RSVP? 19:44, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Stanisław Jankowski

Znałem osobiście, wspaniały człowiek! Nie pogniewasz się, że troszkę poprawiłem? belissarius 06:58, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Stanisław Jankowski

Mnie postać "Agatona" interesowała od dawna, a to zdjęcie znam doskonale. Chyba trzeba się wziąć za takie biogramy ważnych i ciekawych Polaków, bo - masz zdecydowanie rację - w tym zalewie chłamu trudno wyłowić ludzi naprawdę wartościowych. Nie żebym miał coś przeciwko mistrzom np. bilarda, ale chyba nasi wielcy powinni być pierwsi i to w solidnych, dużych artykułach. Tymczasem jest najczęściej odwrotnie - o Jankowskim stronka, a o jakichś grach komputerowych niemal prace doktorskie. Brak mi materiałów dot. powojennej działalności Jankowskiego, ale dopiszę trochę o konspiracji i Powstaniu. Pozdrawiam Cię serdecznie belissarius 18:57, 14 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Somosierrą

Zajrzyj do dyskusji w projekcie :) Pozdrawiam belissarius 04:04, 15 mar 2007 (CET)

Popatrz teraz na artykuł. Brakuje mi jeszcze dwóch cytatów weteranów i rozszerzenia tła i skutków, ale to zrobię chyba dzisiaj w nocy. 3maj się belissarius 15:32, 15 mar 2007 (CET) Ps.: A Tołwiańskiemu to się dużo obszerniejszy artykuł należy. Może jest ktoś z W-wy, kto mógłby jakąś fotkę zrobić?

Myślałem o zdjęciu np. willi w Konstancinie. Wiem, że istnieje, bo widziałem takie zdjęcie w... nie pamiętam, ale był taki artykuł o Tołwińskim w latach 70. ubiegłego wieku (jak to się ładnie mówi)... belissarius 18:27, 15 mar 2007 (CET)

I to się nazywa myślenie konstruktywne ;D Pozdrawiam belissarius 23:40, 15 mar 2007 (CET)

W tym miejscu - mówię o dyskusji w Projekcie - masz akurat rację - 70-letni weterani Somosierry mogli się mylić. Dam przykład - w grudniu roku 1970 (a miałem wówczas 26 lat) brałem udział w tzw. wydarzeniach gdańskich i byłbym dał sobie rękę uciąć, że to, co historycy opisują w dniu 17 grudnia, miało miejsce 16-go. Dałbym się za to zabić i posiekać, a tu - patrz - nie mam racji. Z tego wynika, że tzw. naoczny świadek nie zawsze jest wiarygodny. belissarius 07:20, 17 mar 2007 (CET)

Rzecz w tym, że o bitwie pod Somosierrą mówią tylko te źródła, żadne inne, a więc historycy muszą opierać się na nich. Ale znalazłem przynajmniej jedno - ordre de bataille pułku, z którego wynika, że w szarży brał udział nie 3. szwadron, a 1. kompania (czyli półszwadron) 3. szwadronu w liczbie pięciu plutonów po 25 ludzi każdy, z czego z kolei wynika, że szarżowało nie "około 200", a dokładnie 125 ludzi + Kozietulski i Ségur. Skąd ten wniosek? A no z nazwisk biorących udział w szarży oficerów, którzy w ordre de bataille są wymienieni jako dowódcy plutonów. I co Waszmość na to? :) belissarius 20:09, 17 mar 2007 (CET)

Zmieniam zdanie, bo czegoś się jeszcze dowiedziałem. Otóż 3. szwadron był podczas szarży niepełny. Składał się z dwóch półszwadronów (czyli kompanii 3. i 7.) - każda z nich powinna była liczyć trzy plutony po 25 ludzi, z czego wynika, że do szarży winno było stanąć 6 plutonów, w sumie 150 ludzi. Tymczasem poszło 125 + wolontariusze. Dlaczego? Bo nie było Niegolewskiego, który był wysłany na "recoinnesance" i dogonił szarżę z niecałym plutonem (kilku pojechało do gen. Montbrune'a, kilku zostało przy kwaterach z powodu zdrożenia koni) przy trzeciej baterii! Z czego wynika, że szarżę rozpoczęło 5 plutonów + ochotnicy, a w trakcie dogonił szarżujących Niegolewski na czele części swego plutonu, co daje sumarycznie liczbę ok. 140 ludzi. Różnice biorą się stąd, że zarówno Załuski jak i Łubieński - a więc kronikarze pułku - udziału w szarży nie brali, więc nie dzielili szwoleżerów na bohaterów i pozostałych, lecz przypisywali wszystko całemu pułkowi. Podobnie uczynił dowódca pułku, hr. Wincenty Krasiński, który kazał się "domalować" Suchodolskiemu wykorzystując fakt, że w szarży brał udział Piotr Krasiński, ani swat, ani druh pułkownika. No i jeszcze jedno - popatrz na malunki Kossaka, który tam był w niecałe 100 lat po szarży - na wszystkich baterie są 3-działowe! Pewnie dlatego, że z jego pomiarów wynikało, że tyle się mogło zmieścić. Zauważ też, że środkowe działa są bez kół, a działa te to 8-funtowe armaty polowe! Tymczasem jeśli były to działka regimentowe, 6-funtowe, to - przy zdjęciu kół z dwóch środkowych - mogło ich się zmieścić cztery. I jeszcze jedna uwaga do dyskusji tzw. "historyków", czyli uczniów i maturzystów: szarża w tamtych czasach to atak w pełnym pędzie koni, a więc nie galopem a cwałem (czemu daje dowód Niegolewski pisząc, że konie szły bez żadnego porządku), gdzie szwoleżerowie po prostu przelatywali nad działami i kanonierami "ledwo końcem pałasza znacząc kanonierów". Na koniec głupota zupełna, wynikająca z całkowitego niezrozumienia musztry konnicy tamtych czasów: atak szedł czwórkami, czyli w kolumnie marszowej, nie dlatego, że więcej się ich na drodze nie mieściło, ale dlatego, że tak przewidywał regulamin - albo rozwiniętym frontem pułku, albo plutonami, albo kolumną, w której ustawienie czwórkowe było zasadą zgodną z musztrą pododdziału kawalerii. Myślę, że na tym zakończymy tę dyskusję. Dopiszę jeszcze parę uwag do artykułu, a wtedy chyba możesz go zgłosić do medalu. Pozdrawiam serdecznie belissarius 05:20, 19 mar 2007 (CET)

Bardzo mi miło że wstawiłeś. Pytanie tylko kiedy się ktoś przyczepi, że nie ma mapki i że za krótki :)) belissarius 03:03, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Collegium Nobilium -- grafiki

Cześć :-) Spójrz proszę, czy Ci odpowiada moja zmiana w opisach grafik. Dla ludzi spoza Warszawy poprzednie chyba nie były jasne, zważywszy że Collegium istniało wiele lat na Żoliborzu. No i wyrzuciłem rozmiary grafik, bo przecież skoro to są thumbs, to każdy sobie je w preferencjach ustawia. Była o tym jakiś czas temu dyskusja na liście, nie wiem czy przelała się do Baru, bo wtedy byłem na wylocie i nie obserwowałem zmian już. Pozdrowienia, Bansp 23:30, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Krija Joga

Zmienisz głos jak pozaniebieszczam i wydłużę hasło? Pozdrawiam Kkrystian Dyskusja Mail 09:06, 20 mar 2007 (CET)

A co dokładnie Ci się nie podoba? (mogę to poprawić) Kkrystian Dyskusja Mail 09:37, 20 mar 2007 (CET)

Co jest złego w bibliografii (medalowe hasło - epikureizm też ma tylko dwie pozycje)? Resztę postaram się poprawić ale co do podziału sekcji "Współczesność" to nie bardzo. Kkrystian Dyskusja Mail 10:17, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Somosierra raz jeszcze

Wałęsałem się dzisiaj przed południem po GoogleEarth i z ciekawości odwiedziłem Somosierrę. No więc leci tam autostrada i linia kolejowa, ale obie znikają w tunelu przed szczytem przełęczy. Ale obok widać starą drogę, która wbiega na sam szczyt do wioski. Oczywiście ta "stara" droga, to z całą pewnością nie jest to ta, po której szarżowali nasi, ale miejscami widać ślady jeszcze starszej (niestety, tylko fragmenciki), którą może warto byłoby obejrzeć. Nie mamy jakiegoś rezydenta w Hiszpanii, albo kogoś hispanojęzycznego, co by popytał na es-wiki o np. stare mapy przełęczy? Dlaczego pytam? Otóż mam niejasne wrażenie, że nawet Kossak lekko przesadził i że zakręty, o których mowa, to zaledwie lekkie łuki o załamaniu maks. 15-25°. Pozdrawiam Cię belissarius 01:55, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grzegorzewo

Cześć. Czy Grzegorzewo nie jest już przypadkiem (od 2000) dzielnicą Wilna? Btw: przygotowuję właśnie szablon dzielnic Wilna i straszny bałagan jest na naszej Wiki, jakieś "Nowinki" zamiast Nowego Miasta, "Justynki" zamiast Justyniszek... Strach się bać. :) Pozdr. Romuald Wróblewski 22:59, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] Olędrzy

Witaj,

Muszę przyznać, że zdumiewa mnie twój głos przeciw, oddany mimo tego, że odniosłem się do twoich zarzutów, a ty w żaden sposób nie odniosłeś się do mojej odpowiedzi. Mogę z tego mniemać, że albo nie potrafisz znaleźć kontrargumentów na moje odpowiedzi, ale artykuł wciąż ci się nie podoba ("bo tak!"), albo po prostu obraziłeś się na moją mało łagodną reakcję i na złość głosujesz przeciw. W obu przypadkach jestem bezradny, mogę tylko rozłożyć ręce i chyba nic na to nie poradzę. Trudno. Nie będę się przecież ciął i obrażał z powodu braku medalu dla mojego artykułu. Wystarczy mi świadomość dobrze wykonanej roboty. Śmieszy mnie tylko radosne poparcie dla Xochimilco w jego pierwotnej wersji, w porównaniu z równie gwałtownym co nieuzasadnionym sprzeciwem przy olędrach.

Na marginesie - kto sieje wiatr, zbiera burzę. Ja o tym pamiętam, dlatego nie dziwi i nie boli mnie ostra reakcja po moim ostrym wystąpieniu przeciw medalowi dla Xochimilco. Ale dziwi mnie, że ktoś, kto pozwala sobie na ostrą reakcję, jest potem urażony moją ostrą odpowiedzią. Jeśli jednak naruszyłem twoją delikatność i zraniłem uczucia, mogę naturalnie przeprosić za ostry (choć pozostający w granicach uprzejmości) ton.

Pozdrawiam,

Grubel 12:28, 24 mar 2007 (CET)

Kompleks - absolutnie nie. Uraz - owszem. Bo bezkrytyczne i radosne poparcie dla tej chały mną wstrząsnęło. I, przyznaję, ton i czepialski charakter twoich zastrzeżeń do olędrów kazał mi myśleć, że kierował tobą jakiś uraz po Xochimilco. Bo innego powodu mimo szczerych chęci nie znalazłem. Ale jeśli nie, to zwracam honor.
Absolutnie nie oczekuję też, że będziesz namiętnie czytał moje komentarze. Natomiast oczekuję - i mam do tego święte prawo - byś uważnie (i bez namiętności) czytał hasła, zanim na ich temat się wypowiesz. I dotyczy to zarówno Xochimilco, jak i olędrów. Bo mam podstawy mniemać, że ani w jednym, ani w drugim wypadku tego nie zrobiłeś. Oraz że będziesz uważnie czytał moje kontrargumenty, zanim zdecydujesz się oddać głos. Grubel 14:28, 24 mar 2007 (CET)
Niniejszem pojawiam się, aby odszczekać z naszej nieciekawej korespondencji wszystko, co dotyczyło Xochimilco. Przepraszam, przepraszam, po stokroć przepraszam. Nie mam pojęcia dlaczego, ale byłem święcie przekonany, że w głosowaniu nad Xochimilco oddałeś głos Za. Musi, że Eris-ladacznica czerwoną mgłą zasnuła mi oczy. Stąd moje uporczywe trzymanie się tego tematu - przy czym zastrzegam, że nie jest to usprawiedliwienie, a jedynie wyjaśnienie. Mam nadzieję, że nawet jeśli nie wybaczysz, to zrozumiesz. Jeszcze raz - przepraszam, gotów jestem wejść pod stół i stamtąd to odszczekać. Gotów też jestem wysłać ci kurierem butelkę dobrego sherry w ramach zadośćuczynienia. Pozdrawiam, Grubel 12:21, 26 mar 2007 (CEST) PS. Co nie zmienia faktu, że uważam twoje zarzuty względem olędrów za błędne bądź przesadzone i wciąż obstaję przy swojej argumentacji. I wciąż nie podoba mi się, że oddałeś głos przeciw nie odnosząc się do moich kontrargumentów.
Hej,
Po pierwsze, chciałbym zwrócić uwagę, że artykuł jest w całości oparty na źródłach. Na poważnych źródłach naukowych. I w gruncie rzeczy prawie jedynych dostępnych w Polsce. I nie wrzucałem w związku z tym informacji, których w tych źródłach nie było. Ale po kolei:
  • melioracja - to akurat zdanie wziąłem z dobrodziejstwem inwentarza po autorze stuba i pochodzi ono bodaj z encyklopedii PWN. Więc będę bronił nie swojego, ale jednak "pobronię". Przecież nie jest napisane, że melioracja nie była w ogóle znana w Polsce! Natomiast faktem jest, że kultura rolna i umiejętności melioracyjne przeciętnego ówczesnego polskiego włościanina w porównaniu z gospodarzem holenderskim były bardzo niskie. Świadczą o tym choćby początki Holendrów na Żuławach - passus o tym, że zaludnienienie tych terenów ludnością miejscową nie powiodło się, bo nie potrafili oni sobie dać rady z zalewami. To zdanie mówi tylko o tym, że Holendrzy znali się na tej robocie - a temu chyba nie zaprzeczysz ;)
  • prawo holenderskie - no i z tym prawem to jest podstawowy szkopuł. Bo po pierwsze - to nie jest pojęcie takie, jak prawo chełmińskie czy rzymskie, więc nie ma powodu linkować i tworzyć osobny artykuł. To jest raczej skrót myślowy na model osadniczy, wprowadzony przez Holendrów i potem stosowany wobec wszystkich olędrów. Kilka punktów dalej chcesz, żebym opisał to prawo w osobnym opracowaniu. Ale po co, skoro większość tego hasła to właśnie opracowanie dotyczące tego prawa - wszak to podstawowy wyróżnik osadnictwa olęderskiego! No i nie rozumiem, dlaczego ciężko ci wyłowić to prawo w artykule, skoro dotyczy go cały punkt 4.2?
  • Haulaender vs Hollaender - to jest dokładny cytat z Rusińskiego. Pewności nie ma, dlatego użyto słowa "najprawdopodobniej". Ale ja żadnych hipotez formułować nie zamierzam, bo takie reguły obowiązują na Wiki. Jeśli w poważnej historiografii takie się pojawią, to będzie można zacytować. Ale nie sądzę, żeby się pojawiły - bo już pół wieku temu polscy i niemieccy naukowcy zgodzili się w tej kwestii.
  • ziemie polskie vs Prusy Książęce vs Rzplita - Tu się zgadzam, sformułuję to lepiej :)
  • planów ani rysunków nie mam. Dodam tylko jeszcze jedno zastrzeżenie - nie istnieje coś takiego jak typowa chałupa olęderska. Mało tego - nie ma powodu, żeby w osadzie olęderskiej wszystkie chałupy nie miały być kurpiowskie. Bo olędrzy to typ osadnictwa jednolity pod względem prawnym, a nie budowlanym.
  • grzanie kozami :) - nie, o niczym nie zapominam ;) Po prostu nie znalazłem takiej informacji w źródłach. Górak nic takiego nie pisze. Jeśli masz jakieś źródła na temat tego ogrzewania, to z przyjemnością to dopiszę.
  • melioracja - trochę nie chcę rozwijać tego tematu w tym akurat tekście, z powodu już wzmiankowanego - po prostu melioracja wcale nie jest charakterystycznym elementem całego olęderstwa. Można to rozwijać w osobnych artykułach, nie mam nic przeciwko - ale tu to akurat chyba nie jest potrzebne.
  • Rusiński - owszem, publikacja dość wiekowa. Ale do dziś dnia uważana za najlepszą i najpełniejszą, bo po prostu mało kto się tym zajmuje. Być może w tym roku habilituje się Chodyła (zapowiada to od jakiegoś czasu) i wtedy ukaże się jego duża praca. Jeśli wniesie coś nowego, to będę update'ował. Ale na razie wszystkie wymienione w bibliografii publikacje to najlepsze źródła na ten temat.
Pozdrawiam i czekam na refleksje względem moich odpowiedzi,
Grubel 11:27, 30 mar 2007 (CEST)
Ja wiem, że oparcie na źródłach nie gwarantuje poprawności. Ale chwilowo nie mamy innej metody na Wiki, nespa? ;) Powinniśmy się tu opierać na źródłach. I dopiero w przypadku różnych koncepcji czy sprzecznych informacji starać się wyważyć między nimi, kierując się zdrowym rozsądkiem :) Podsumowując - czy z twojej odpowiedzi mam wnioskować, że po lekkim przeformułowaniu zdania o prawie holenderskim oraz kwestii ziem polskich, Prus i Rzplitej wycofasz swój sprzeciw, a może nawet przy lepszym humorze poprzesz medal? ;)))) Pozdrawiam, Grubel 10:48, 3 kwi 2007 (CEST)
No to letko przerobiłem wstęp, zmieniłem ziemie polskie na Rzplitą. Wcześniej dodałem już sugerowany dawno przez ciebie fragment o wzniesieniach pod budowę domów, topolach i wierzbach. Mam nadzieję, że teraz jest ok. Pozdr. Grubel 11:00, 3 kwi 2007 (CEST)
OK, ale - jak już ci pisałem - ja tę stronę naprawdę znam na pamięć :) Zresztą, podstawowe informacje z tych artykułów zawarłem w tekście. A, jak sam mówisz, nie ma sensu rozwlekać... A jeśli chodzi o plany - to po pierwsze, sam ładnych rysunków nie zrobię, po drugie przerysowanie planów zagród chyba mogłoby naruszać prawa autorskie... Grubel 12:23, 3 kwi 2007 (CEST)
Tylko że ja z tych źródeł bezpośrednio nie korzystałem :) Można by je wymienić jako "literaturę dodatkową", ale to o tyle nie ma sensu, że na dole jest link zewnętrzny do http://holland.org.pl, gdzie te wszystkie teksty są... Tak mi się wydaje. Grubel 17:23, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Portal:Warszawa/info

Cześć. Właśnie zajrzałem na stronę Warszawa i na to jak ładnie szablonu nawigacyjne na dole strony są ładnie zintegrowane w jedną ramkę. Sprawdziłem, czy da się coś zrobić, żeby nasz bar też się z tym ładnie zintegrował - kombinowałem sporo, ale doszedłem niestety do tego, że nie bardzo się da. Problem polega na tym, że ukrywanie ramki działa na zasadzie zmiany właściwości klasy CSS NavFrame przez tego div'a w którym umieszczone są wspólnie szablony nawigacyjne. Ale dodanie takiej samej klasy CSS jak mają inne szablony nawigacyjne do naszego bar'a doda tam też przycisk 'pokaż/ukryj' który zamazuje obraz i nic nie robi. Więc niestety wygląda na to, że się nie da. Pozdrawiam. mfx Q&A 19:31, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] NowCommons

Słuchaj kolego, żeby mi to było ostatni raz, że przenosisz tyle grafik, a ja to muszę po Tobie sprzątać ;-) A tak poważnie, to już jakiś czas temu się zastanawiałam, czy nie przydałyby Ci się własne przyciski. Napisz, co o tym sądzisz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:45, 28 mar 2007 (CEST)

Ogólnie mieszasz już od dłuższego czasu, w pozytywnym sensie, stąd moje pytanie. Trupów w szafie nie znalazłam, jeśli o to pytasz ;-) Jeśli nie masz nic przeciwko, to pomyślę o zgłoszeniu jak się przewali na PUA. Masz li jakieś GG? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:54, 28 mar 2007 (CEST)
To ja poproszę, może być nawet spontaniczny, tym bardziej, że maila przez Wiki się do Ciebie nie da wysłać :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:54, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiportal:Warszawa

Witaj! Twoja pomyłka była oczywiście spowodowana nieeleganckim brakiem mojej odpowiedzi na pierwszy post. Dziękuję bardzo za zaproszenie. Jednak z zasady nie uczestniczę w żadnych grupowych przedsięwzięciach tego typu, a i o Warszawie, choć serce moje warszawskie i ciało moje warszawskie, niewiele mógłbym napisać. Pozdrawiam i życzę dużo sukcesów przy pracy nad portalem. --DaKa 21:29, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Bełk - zdjęcia

Nie mam nic przeciwko - ładuje najczęściej na polską Wiki, gdyż Commons zawsze działa mi dziwnie wolno i ponieważ nie dotyczą jakiegoś bardzo popularnego tematu wielojęzykowego, więc uznałem, że to nie problem. ale jeśli chcesz - rób, co uważasz za słuszne :) Pudelek 19:31, 29 mar 2007 (CEST)

to nie tak, że nie korzystam z commons - robię, to ale rzadziej - jestem niecierpliwy :P tak na marginesie - czy korzystanie ze zdjęć umieszczonych na nie-commons na innej wersji językowej jest niedozwolone, czy jak? Pudelek 19:38, 29 mar 2007 (CEST)

to jeszcze 1 pytanie - przenosisz te wersje na commons i one znikają z polskiej Wiki czy są po prostu dwie o takiej samej nazwie? Pudelek 19:52, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Fotki olsztyńskie

Osobiście nie mam nic przeciwko, tyle że nie jestem ich autorem i jak możesz wywnioskować z ich opisu dostałem jedynie zgodę na ich publikację. Czy w takim wypadku mogę je publikować na commons? Poza tym posiadają one w lewym dolnym rogu logo strony, co może nie wyglądać super estetycznie. Maasteer 20:40, 29 mar 2007 (CEST)

Grafiki (c) by wojciechowscy czekają na mój dobry dzień, kiedy je wywalę co do jednej to raz.

Pozwolenie załatwione przez Maasteera to dalej NPA, to dwa.

Pozdrawiam --WarX <talk> 21:39, 29 mar 2007 (CEST)

Szczerze, to za ładowanie tych fotek na commons dałem infinite bana jednemu użytkownikowi, bo dla mnie to sabotaż - te zdjęcia są małe, brzydkie i mają paskudne to pole z podpisem. Dlatego radziłbym raczej wystrzegać się ich używania, niż zachęcać do ładowania jeszcze większej ich ilości.

--WarX <talk> 22:00, 29 mar 2007 (CEST)

Tak o niego - w zasadzie, gdyby chociaż odpowiadał na moje prośby o zaprzestanie działalności, byłoby OK, ale mnie ignorował, a syfu robił co niemiara. Jeżeli faktycznie są ładne, duże i bez podpisu fotki od nich, to radzę zrobić nowy szablon i go używać, żeby przy masowym kasowaniu linkujących do tamtego nie przepadły. Jeżeli Wojciechowscy zgodziliby się udostępnić całość prosto z aparatu (bez żadnego downsamplingu i podpisu na obrazku), to mógłbym dostarczyć środki techniczne do masowego ładowania na Commons ;)

Pozdrawiam--WarX <talk> 22:11, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Fotki

A zrzuciłeś je już na commons czy cus?? Czy po prostu od teraz mam tam je zrzucać. A jeśli już bym ja miał tam je zrzucać to chyba trzeba rejestracji konta na angielskiej wikipedii. Pozdrawiam Fil de Ryb dyskusja 21:08, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] riva72

No właśnie o to chodzi, że my chcemy sobie zostawić te fotki, a jemu odbija, jak się wkurzę, to poprostu pozabezpieczam cały jego upload i będzie spokój :P--WarX <talk> 22:13, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Image:PL Warsaw TARGÓWEK MSI podział.svg

Widziałem, że zrobiłeś wszystkie piękne mapki podziału wg. MSI w SVG ale zastanawia mnie dlaczego ta i jeszcze chyba Wilanów nie mają podziałów mfx Q&A 12:35, 30 mar 2007 (CEST)

Nie sądziłem, że tak nieładnie jest to zrobione w MSI. Zamiast podziałów dodali ulice.. ciekawe, ciekawe... No cóż, to tylko dowód na to, że MSI jest jednak nie do końca dopracowane. Zastanawiam sie, czy te granice da się jakoś odtworzyć? mfx Q&A 16:57, 30 mar 2007 (CEST)
Dzięki. Na razie nic konkretnego, po prostu zastanawiałem się nad ujednoliceniem wyglądu tych mapek. mfx Q&A 17:24, 30 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Lubuskie Muzeum Wojskowe

Cześć. Narazie wstawiłem tylko jedno zdjęcie, ale w najbliższym czasie mam zamiar wybrać się do muzeum, pozbierać informacje i porobić fotki. pozdrawiam. Wisnia6522

Da się zrobić. Jak znajdę trochę czasu, to się tam wybiorę.

[edytuj] Dyskusja szablonu:Koordynaty

...usunięta nie przez Serdellla, a raczej przez NUXa :) pozdrawiam, serdelll****** 18:17, 1 kwi 2007 (CEST)

nie ma sprawy, pozdrawiam serdelll****** 18:21, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Zając gotów?

Daj znać, czy jesteś i czy gotów. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:36, 2 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy konie mnie słyszą?

Proszę o potwierdzenie. Przypominam o odkomentowaniu szablonu z zegarem. Do dzieła. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:14, 2 kwi 2007 (CEST)


[edytuj] podpis

hej, aż z ciekawości poszukałem odpowiedzi i znalazłem w 2 minuty ;) pogrzeb zatem. Pundit