Dyskusja wikipedysty:Herr Kriss/5

[edytuj] Kategoria geoinformatyka

Ja nie utrzymuję strony Wikipedysta:Taw/Zalążki, ani nawet na nią nie patrzę, jedyne co robię to naciskam przycisk.

Listą obecnie zajmuje się tym Wikipedysta:BartekChom, chociaż każdy kto chce może tam coś zmienić. Pogadajcie o tym, albo zmień to sam.

Aha, bot leci po kolei wg. tej listy i daje automatycznie opisy, więc jakby coś było źle to powinno być łatwo zrewertować :-) Mogę jeszcze dodać do opisu kategorię, na podstawie której bot dokonał zmiany, chociaż to zwykle widać od razu. Taw^<talk> 18:37, 22 paź 2006 (CEST)

Jak uważasz, że to naprawdę jest złe, to możesz usunąć kategorię z listy. Ucieszę się, jak będą jakieś edycje poza moimi. Chciałem, żeby wszyscy zainteresowani sortowaniem zalążków się tym zajęli. Ale właściwie myślę, że wpis jest dobry, a w tym przypadku bot po prostu wybrał złą kategorię. Może to przez to, że {informatyka stub} jest wysoko na liście. Proponuję, żebyś dobrze skategaryzował ten zalążek. Spodziewałem sie, że ta metoda będzie sprawiać jakieś problemy, ale chyba lepiej od czasu do czasu poprawić kategoryzację zalążków niż sortować ręcznie setki nieposortowanych. BartekChom 18:54, 22 paź 2006 (CEST)

Geodeta (czasopismo) posortowałem, a gdzie podpadają Numeryczny Model Terenu i System Informacji o Terenie, jak nie pod informatykę? Może jednak dasz się przekonać do przywrócenia tej kategorii na listę? BartekChom 19:41, 22 paź 2006 (CEST)

Dziękuję. BartekChom 19:58, 22 paź 2006 (CEST)

No właśnie wydaje mi się, że nie - tak zresztą wynika z en wiki (zob. np. alphabet i letter, gdzie alfabet i sylabariusz figurują jako pojęcia rozłączne. W "Słowniku Terminologii Językoznawczej" też nie ma żadnej wzmianki, że sylabariusz to rodzaj alfabetu. Co więcej wydaje mi się również, że alfabetem nie jest też abdżad, a to oznacza, że na pl wiki jest spory bałagan w nazewnictwie. Od dłuższego czasu miałem już zamiar pozmieniać nagłówki wszystkich sylabariuszów i abdżadów na "pismo" (a więc nie alfabet arabski, alfabet hebrajski itp., a pismo arabskie, pismo hebrajskie etc.). Głowy nie dam, ale jestem pewien na 80%, że termin "alfabet" jest na pl wiki źle używany. --Botev 12:11, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Alfabet

No właśnie wydaje mi się, że nie - tak zresztą wynika z en wiki (zob. np. alphabet i letter, gdzie alfabet i sylabariusz figurują jako pojęcia rozłączne. W "Słowniku Terminologii Językoznawczej" też nie ma żadnej wzmianki, że sylabariusz to rodzaj alfabetu. Co więcej wydaje mi się również, że alfabetem nie jest też abdżad, a to oznacza, że na pl wiki jest spory bałagan w nazewnictwie. Od dłuższego czasu miałem już zamiar pozmieniać nagłówki wszystkich sylabariuszów i abdżadów na "pismo" (a więc nie alfabet arabski, alfabet hebrajski itp., a pismo arabskie, pismo hebrajskie etc.). Głowy nie dam, ale jestem pewien na 80%, że termin "alfabet" jest na pl wiki źle używany. --Botev 12:11, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] blokada

tego bohatera byś nie zbalokował? Arek1979 12:19, 23 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Mikołajczak

Cześć, Myśle, że zamiast dyskutować z autorem tego hasła lepiej dać mu zasłużonego bana: złamał w paru zdaniach parę zasad Wikipedii: atakując osobiście Julo, zarzucając niskie pobudki głosującym, obrażając ich oraz insynuując różne rzeczy. Powiem szczerze: że wydaje mi się, iż dyskusja z osobą, która jest jednocześnie autorem hasła i jednocześnie jest to hasło o niej ... i jednocześnie uważa że to hasło jak najbardziej powinno zostać - jest zbyteczna i prowadzi tylko do nerwówki tak jak tam. Andrzej₁₉ ^@ 23:18, 24 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Przepraszam bardzo, ale parę dni temu znalazm na Wikpedii strone, na ktorej mozna umiescic informacje o posiadanych przez siebie zdjeciach, coby ktos kto bedzie szukal konkretnej grafiki wiedził ze nalezy sie zwrocic do nas. Niestety, za chińskiego króla, nie moge sobie przypomnieć jak sie do tej strony dostać. Czy mógłby mi Pan pomóc?
z góry dziękuje
Admirał Bum 01:13, 25 paź 2006 (CEST)

Dzięki wielkie za tak szybką reakcję! Formę Pan stosuję tylkko dlatego,że nie chce aby ktokolwiek poczuł sie urażony tym że sie spoufalam. Bardzo chętnie zrezygnuje z tej formy w kontaktach z Tobą. Szkoda,że nie wiesz o co mi chodzi, w takim razie będe szukać dalej. Jak znajdę to poinformuję Cię o tym co to za strona i jak sie fachowo nazywa (jesli nie masz nic przeciwko?). Dziękuje jeszcze raz, pozdrawiam Admirał Bum 01:20, 25 paź 2006 (CEST)

Ha ha! Bingo! Szukajcie a znajdziecie. Nie liczyłwm nawet że tak szybko to znajdę. Uwaga uwaga oto główna poszukiwana:Wikipedia:Zdjęcia do wykorzystania. Mam nadzieję ,ze wiedza o jej istnieniu do czegoś Ci sie przyda. Pozdrawiam! Admirał Bum 01:30, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] User page

Skoro Polimerek poszedł, to może Ty odbezpieczysz mi stronę usera? Szoferka 02:53, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Geodezja

Ktoś tam wrzuca jakieś fora i portale (Dyskusja:Geodezja) - to chyba Twoja branża, mógłbyś rzucić okiem, czy to powinno zostać czy wylecieć? -- (lcamtuf)° 10:03, 25 paź 2006 (CEST)

• A, doczytałem na IRCu. OK. -- (lcamtuf)° 10:13, 25 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zgłoś błąd

[1] skasowanie tej edycji oznaczało że sprawdziłem artykuł Homoseksualizm i jego historię , (mam go stale na podglądzie) i nie zauważyłe żadnych wulgaryzmów/wulgarnych wątków. Uznałem więc że a) autor tego zgłoszenia kierował się swoim gustem dotyczącym tego co jest wulgarne a nie realnymi błędami a o gustach sie nie dyskutuje. b) strona ta służy zgłoszeniu błędów a autor zgłoszenia nie opisał sbłędu tylko podał swoją opinie na temat artykułu, c) autor nie pofatygował się aby opisać błąd a więc nie przejmował sie wikipedystami którzy będą musieli się zastanawiać o co mu chodziło, i jest małe prawdopodobieństwo że jeszcze raz zajrzy na stronę "zgłoś błąd" d) jest wiele innych poważnych zgłoszeń którymi powinni się zająć wikipedyści, a więc skasowałem jedno niepoważne aby mogli się zając poważnymi zgłoszeniami. IMHO będziemy się cackać z takimi zgłoszeniami na granicy trollingu/wandalizmu to strona zgłoś błąd szybko się zapcha. Jak na razie to "zgłoszenie błędu" obsługują pojedyńczy wikipedyści a nie cała społeczność za ppomoca głosowań i konsensusu jak np. sdu. Czy uważasz że postąpiłem źle? Mieciu K 18:51, 26 paź 2006 (CEST)

• W trakim razie obiecuję poprawę, i nie będę wywalał niedokładnych/niechlujnych zgłoszeń. Zgłoszenia bez treści można wywalać czy tez będziemy sie pytać o co chodzilo autorowi? Jestem też gotowy postawić Ci browara jeżeli autor zgłoszenia dotyczącego wulgaryzmów w artykule Homoseksualizm, w najbliższym czasie pojawi się na stronie "Zgłoś błąd", tak jestem pewny swego. Pzdr Mieciu K 20:23, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Szablony

Szablony stworzone na podstawie tych z angielskiej wikipedii. Zobacz na angielskiej Wiki. ArturM dyskusja 20:48, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Tede

Mam prośbę. Zerknij na tę edycję, bo ja się na "dyskografiach" nie znam, a widzę, że ktoś jest uparty. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:03, 27 paź 2006 (CEST)

Chodziło mi o ogólne podejście do zagadnienia dyskografii, ale już DingirXul i parę innych osób tam zajrzało, więc spokojnie mogę to odpuścić. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:28, 28 paź 2006 (CEST)

[edytuj] re:Gorol

znam wielu ślązaków (połowa dalszej rodziny + przyszywane wójki, ciotki i znajomi) i nigdy nie spotkałem się ze słowem gorol w pozytywnym kontekście ¹. Podobnie jak żydek, goj, czarnuch, hanys itp. ma ono oznaczać człowieka danej rasy/narodowości/wyznania w sposób co najmniej nie pozytywny, "szowinistyczny" jakby niektórzy powiedzieli. I dokładnie temu służy, być może ma ono niczym goj jakąś ciekawą etymologię i "tradycję", co nie zmienia faktu jego wymowy. Słowo to więc jako wrogie i lekceważące w stosunku do obcych, "nie swoich" spełnia więc definicję przypadków ksenofobii.

¹ no, zdarzały się para pozytywne konteksty, jak np. w zakrapianej rozmowie ktoś na niby się obrażał mówiąc "ty gorolu zasrany", co nadal nie zmienia jednak znaczenia Rnm 15:21, 28 paź 2006 (CEST)

czy więc w takim razie uznasz tę edycję też za WP:OR? Bo gwarantuję, nie znajdziesz w internecie ani polskim ani angielskim tych informacji... Rnm 07:56, 1 lis 2006 (CET)

ban za "bycie upierdliwym"? Pierwsze słyszę (Twój OR?)

Widac jak o tym cos wiesz to da sie to znalezc, poza tym matematyka nie jest moja dziedzina, wiec nie wymagaj ode mnie weryfikacji.

nie, nie da się. Informację o tym sposobie uzyskałem od pewnego doktora, który przypomniał sobie ten sposób z czasów studenckich. Klasyczny OR, nieprawdaż? Jeżeli by stosować Twoją logikę to wikipedia byłaby najbardziej odtwórczą i kopiującą encyklopedią w historii.

Widziales co Ci pisali na tym jakze nieudanych technicznie RFC - nie masz racji. Przyznaj sie do bledu, bo brniesz w zlym kierunku.

oczywiście, napisali że to OR i wandalizm. Chociaż chwila... nie jednak napisali, że jest coś na rzeczy, ale nie do końca jest to ksenofobia. Twój osąd jest wiec... OR Rnm 16:45, 1 lis 2006 (CET)

nie, to Ty się przyczepiłeś, a na dodatek traktujesz pojęcie OR w znanym mi stylu traktowania właśnie pojęć OR, POV weryfikowalnych źródeł czy "ency", które bardzo często stają się wygodnymi słowami pałkami zbijającymi kompletnie niewygodne kontraargumenty (przykład - Lech Wałęsa, gdy podałem, że jest coś takiego jak plusy dodatnie, plusy ujemne to dowiedziałem się, że to tylko jeden film, w dodatku pewnie tendencyjny, że wywiad nie był autoryzowany i że "skąd wiem że nie jest zlepkiem zdjęć i wypowiedzi w sposób tendencyjny przedstawiającym "prawdę autora". Autor owych słów dość przytomnie wycofał się z nich, po zauważeniu, że w sposób analogiczny można "dowieść" nieprawdziwości Holocaustu, trochę offtopic ale chyba masz picture. Rnm 21:24, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Znowu geocośtam ;-)

Kasować czy nie? http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Geoinformacja -- (lcamtuf)° 16:25, 28 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Spam-#000000list

Witam. Jeśli możesz, ustosunkuj się proszę do mojego pytania postawionego tutaj: Dyskusja_MediaWiki:Spam-#000000list#to.pl. Pozdrawiam pjahr 08:34, 29 paź 2006 (CET)

[edytuj] Prywatne?

Nieprawda, rozmawialiśmy o sprawach związnych z Wikipedią. I ja go nie karmię. Zauważ,że są tam pokazane jego wulgaryzmy i w ogóle. Jego straszenie sądem, przeplatane wulgaryzmami etc. Marbra92 (dyskusja) 18:07, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Kropki i samodzielność

Z kropkami - bez komentarza. Wystarczy pomysleć o tym jak się pisze pewne liczebniki i człowiek z wykształceniem 6-7 klasy podstawowej już wie. Co do samodzielnych jednostek. Są jednostki samodzielne i samodzielne (jeśli zrozumiałeś sarkazm). Co do Samodzielnych. Zawsze ktoś jest przełożonym. Więc jesli jakiejś samodzielnej jest przełożonym dowódca plutonu - to wchodzi ona w skład plutonu i odpowiednio wyżej. EOT. Za podobny tekst nastepnym razem zablokuję - nie lubię samochwał i samozwańczych teoretyków armii czy wojska, jak zwał tak zwał wiesz o czym piszę. joy

[edytuj]  :)

bezinteresowne Wikithanks  ;) – jozef-k ? 03:49, 1 lis 2006 (CET)

Dołączam się. -- (lcamtuf)° 16:05, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] ws Atak osobisty na PUA

re Migatu było atakiem ja tylko kontratakowałem kontrare ;). Nim pójdę do konta, gdzie i kiedy mam się komu tłumaczyć :) Jeżeli Migatu czuje się dotknięty gotowy jestem go przeprosić, oczywiście po wcześniejszym wyjaśnieniu o co mu chodziło w tej jego emocjonalnej wypowiedzi. Pozdrowienia i z wyrazami szacunku --MaciejKa 17:12, 1 lis 2006 (CET)

Dorzucę swoje trzy grosze. Onegdaj na IRC zadałem pierwsze moje nieśmiałe pierwszego ws usunięcia szablonu WTworzeniu - zostałem przywitany słowami :Jaka k?". Odpowiedź poszła nie ode mnie, ale uznałem ją za satysfakcjonującą, czy mam przytoczyć? I to w tej chwili nie jest atak osobisty, tylko pytanie w sprawie skuteczności arbitra. Wynik tego mojego pierwszego kontaktu na IRC Wiki jest jeden. Już się tam nie pokażę. Nie żywię urazy, ale przypomnieć zważywszy na moje mocne postanowienie poprawy wyważania w przyszłości słów - teraz muszę ;) --MaciejKa 17:29, 1 lis 2006 (CET)

Hm zrezygnuj w takim razie z deseru. Bo mowa jest o konsekwencjach. Wyciagam rękę na zgodę, jest ok :) --MaciejKa 17:37, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Gandalf - link zewnętrzny

Witam, gratuluję wysublimowanego neutralnego punktu widzenia. Czy słowo bleh to pojęcie z zakresu Wikietykiety? Ciekawe co oznacza? pozdrawiam --steifer 19:43, 1 lis 2006 (CET)

właśnie dlatego wspomniałem o neutralnym punkcie widzenia :)--steifer 21:26, 1 lis 2006 (CET)

Czy mozesz wytlumaczyc ta edycje? Odpisz na mojej stronie dyskusji. Herr Kriss 17:38, 1 lis 2006 (CET)

- PRZEPRASZAM. zbynio

[edytuj] przemysłowa kasowanie

Może nie usuwaj w takich ilośćiach, bo patrolowanie ostatnich zmian stało się koszmarem. Tylko czekać na hoaxy. --Starscream 22:13, 1 lis 2006 (CET)

Proszę bardzo. Niejeden wandalizm, niejedno nic nie warte hasło przejdzie niezauważone. Takie sprawy powinny być robione w godzinach 2:00-6:00 Wtedy prawie nikogo tu nie ma --Starscream 22:16, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Gwiazda uporczywego delecjonisty

W uznaniu dbałości o czystość ciała i ducha Wikipedii, przyznaję Ci to oto odznaczenie, które nie do końca wiem jak się nazywa, ale znalazłem na commons ;-) Do powieszenia nad toaletką. -- (lcamtuf)° 23:47, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] SdU

Chciales wycofac moje zgloszenie czy tego feliksa? Kotasik^ 18:47, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Witam

Cześć przyznaję się bez bicia, że wykorzystałem elementy stron Twojej, Lucpola, oraz DTG i przystosowałem je do mnie :). Z nadzieją, że nie będziecie mieli mi tego za złe. Kiedyś uczyłem się htmla, ale nie znam zupełnie języka wiki, dlatego oparłem się na kopiuj wklej i podglądzie :p. --Nowis 13:44, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Śląsk

Jasne, jeśli chodzi o Śląsk to ja zawsze chętnie się udzielam, choć dyskusji w sprawach tzw. drażliwych raczej unikam, bo jeśli ktoś jest oszołomem, to nic go nie przekona -> w końcu wie lepiej :( Pudelek 21:22, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] sam infobox????

zobacz, odtwórz (inne single tej "wybitnej" grupy), zrób to samo i nie grzesz więcej :D tak serio, to usunięcie tych artów w trybie ek było IMHO grubym nadużyciem uprawnień admina (jest regulamin ek) oraz sabotażem mającym na celu zmniejszenie licznika artykułów polskiego wiki :D. a tak całkiem serio - odtwórz, dodaj tak jak ja kategorię i szkątkowy opis i z ,mojej strony będzie grało Rnm 21:52, 3 lis 2006 (CET)

nie, nie był to substub (infobox zawierał podstawowe informacje), znajdzie się mnóstwo artów o singlach/LP beez track listy, proszę więc o odtworzenie. Aha i było to naruszenie zasad ek (jak wspomniałem, art zawierał w infoboxie podstawowe dane). Na miejscu osoby, która dodala te arty czułbym się głęboko rozczarowany ignorancją osoby, która usuneła ten art tylko dlatego, że nie posiadał definicji i kategorii. A tak mam tylko kolejny przykład sytuacji w której chce mi się wyć Rnm 21:58, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Lidia

Witaj, nieslusznie posadziles mnie o zlamanie praw autorskich poprzez zamieszczenie artykulu o Lidii. Jestem prezesem Oficjalnego FanClubu Lidii, redaguje rowniez Jej autoryzowana strone www (www.lidia.art.pl), co za tym idzie mam prawo publikacji informacji prasowych na artystki temat, zwlaszcza jesli moze to pomoc w zaprezentowaniu Jej szerszemu gronu odbiorcow.

Nie rozumiem rowniez dlaczego usunales moj link ze strony ujednoznaczniającej dla slowa Lidia. Piosenkarka obecnie wystepuje jako Lidia (nie jako Lidia Kopania), zatem moim zdaniem taki link mial pelne prawo sie tam znalezc.

[edytuj] Józef Buszman

witam, w hasle dotyczacym J. Buszmana nie ma sowa o strcie w wyborach, moge nie dawac linku do strony, jesli to cos zmini, od dawna chcialam to haslo umiescic w Wkip. ... Wielu dzialaczy ze Slaska ma hasla, a zrobilo duzo mniej dla regionu. Nie wiem na jakiej podstawie ocenil Pan tego czlowieka w ten sposob, no coz... Moze jednak moge liczyc na jakies uzasadnienie szeresze tej decyzji, niewim czy pan sie orientuje w sprawach loklanych dzialaczy na Slasku, ale Jozef Buszman jest powazana tutaj osoba i bardzo dziwi mnie ta decyzja

[edytuj] IRC

nie udawaj aż tak zajętego żebyś nie mógł pogadać z nami na IRCu

przepraszam rozśmiechany ircowo wpisałem się u ciebie, zupełnie niepotrzebnie i bez sensu. Jeszcze raz przepraszam Adzinok ^✉ 07:20, 4 lis 2006 (CET)

[edytuj] Oslårhålvar

Zgłaszam się do Ciebie z prośbą o pomoc. Ktoś, no IP stworzył artykuł Oslårhålvar. Potem dodał wzmiankę o tym czymś do artykułu Saamowie. Moim zdaniem to hoax. Wyczekało się to to w poczekalni od 25 pażdziernika. I oprócz jednego głosu w dyskusji przy tym artykule potwierdzajcego moje przypuszczenia nic. Proszę podejmij jakąś decyzję, bo ja trochę się obawiam dawać SDU. Może jest jakieś inne rozwiązanie? --MaciejKa 07:56, 5 lis 2006 (CET)

Hm zerknij proszę, czy to dobrze technicznie poszło. Szablon na stronie art jest, dopisałem do Wikipedia:Strony do usunięcia - to dlaczego w szablonie SDU jest czerwony link dodaj głosowanie. Gubię się trochę w tych różnych sposobach rozpisanych tak pięknie na kolejne kroki ;) --MaciejKa 08:21, 5 lis 2006 (CET)

Serdeczne dzięki, chciałoby się rzec uff!!! Trochę techniki a człowiek się kompletnie gubi :) Pozdrowienia --MaciejKa 08:25, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Związek Zawodowy Pracowników Warsztatowych

Czy dodanie adresu do opisywanej organizacji lub firmy to przestępstwo ? To może tylko ułatwić, przyśpieszyć z nią kontakt. Zresztą b. wiele haseł, zarówno w wersji polskojęzycznej jak i np. w angielskojęzycznej Wikipedii je zawiera.

Trzeba pamiętać, że Wikipedia jest tworzona dla ludzi. --MZM 08:33, 5 lis 2006 (CET)

Nie odniosłeś się do istnienia haseł w Wikipedii, które już zawierają adresy, również jako element szablonów.

Zmieniają się światowe tendencje, kanony w tym zakresie.

Nie stosuj określenia "yellow pages", gdyż ich formuła odbiega od Twojej. --MZM 11:24, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] {{CategoryTOC}} do zalążków

Może do głównych kategorii zalążków typu Kategoria:Zalążki artykułów - listopad 2006 warto dodawać szablon {{CategoryTOC}}? Ostatnio Ty założyłeś taką kategorię więc do Ciebie się zwracam. BartekChom 20:47, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Szablon:GRAFIKA

Tak, mialem zgode, zreszta naleze do zespolu redakcujnego, w zwiazku w powyzszym prosze o przywrocenie tej grafiki ! Przepraszam, za pozno odpowiedz, ale przebywalem w Italii.

Wikipedysta:Luca

DZIĘKI WIELKIE

Wikipedysta:Luca

[edytuj] Hymn Polski

Witam. Nie spodobał Ci się link czy wykonanie? -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:43, 6 lis 2006 (CET)

Kolego! Ten link ma KOLOSALNE znaczenie :-) Żyjemy w ciekawych czasach, w których prezydent RP duka Hymn Narodowy, a ministerer oświaty organizuje meeting wyborczy na grobie dziecka. To fascynujący folklor polityczny, który trzeba dokumentować dla przyszłych pokoleń. Kto dziś pamięta takie piękne kwiatki jak określenie „przypadkowe społeczeństwo” posłanki Boby sprzed paru lat? Usuwając takie linki będziesz miał na sumieniu nieświadomość historyczną przyszłych pokoleń... Będziesz spał spokojnie? -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:57, 6 lis 2006 (CET)

Nnno, to trochę naciągane, ale mogę się zgodzić. A jeżeli znajdę link do tego wykonania w serwisie TVN to nie bedziesz się kłócił, hę? Drugi pomysł to dopisanie rozdziału pt. "Słynne wykonania". Idziesz na to? -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 02:08, 6 lis 2006 (CET)

Dorzuciłbym wykonanie Edyty Górniak. Tak na szybko tylko to mi przychodzi do głowy. No ale jeszcze poszukam. To świat, który nie może zaginąć... -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 02:49, 6 lis 2006 (CET)

Nie ma się co pytać, bo i tak nie ma pewności, czy kogoś nie bedzie to szczypać w oczy. Bez względu na konsultacje wpis może być ciachnięty, ot tak sobie. Ostatnio można zaobserwować na Wiki paranormalną aktywność delecjonistów wygładzających polityczne życiorysy. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 17:55, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusje

W sumie to moge je tez skasowac, bo mam taki ladny przycisk u gory.. ;) Moim zdaniem warto by bylo stworzyc jakiegos bota, ktory kasowalby stare dyskusje ipkow. Ja to robie, bo lubie zostawic za soba porzadek - kasuje te, na ktorych cos napisalem pare dni temu.. kirq ^dyskusja 21:38, 6 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Już usunąłem, kto śmiałby sprzeciwić się adminowi :) Mam nadzieję, że będziesz konsekwentny i inne osoby, używające obrazków w podpisie, również upomnisz. Pozdrawiam. pjahr 22:58, 7 lis 2006 (CET)

No niestety nie ;) Na SdU mój obrazek był wyraźnie mniej widoczny od innego, a jednak go wypatrzyłeś... Przy okazji zapytam, dlaczego po kliknięciu ikonki "podpis" przed czterema tyldami zawsze pojawiają się dwa myślniki, które za każdym razem trzeba usuwać? Muszę coś zmienić w ustawieniach? Pozdrawiam pjahr 23:10, 7 lis 2006 (CET)

OK, OK. Od tygodnia postanowiłem, że zmienie go na jakiś mniej... wyzywający. Po co się tak denerwować? Jeśli się tak pali, zaraz zmienie. Logolego Dyskusja 17:06, 8 lis 2006 (CET)

Może być takie cuś: Logolego Dyskusja czy musze zmienić link do strony użytkownika na standardowy niebieski? Logolego Dyskusja 17:16, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Owrężenie

Proszę Cię zlituj się nad tzw artykułem owrężenie. Swoje zdanie na jego temat umieściłem w dyskusji do niego. Ktoś (wiadomo IP) otworzył sobie jakiś mały słownik i usiłuje wymyśleć proch od nowa. Napracował się też nad zdaniem pt. alizja - oczywiście prawda tylko to chyba nie na Wiki --MaciejKa 17:28, 8 lis 2006 (CET)

Dzięki, a już myślałem, że trzeba będzie w całym majestacie prawa głosować na forum całej Wiki. Uff! Pozdrowienia :) --MaciejKa 17:37, 8 lis 2006 (CET)

No i mamy powtórkę z alizji. Dałem głos ... w dyskusji na temat jego przeniesienia do Wikisłownika, ba umieściłem stosowny szablon w art. Jednak IPek woli uprawiać ping - pong z wycofywaniem szablonu. Jeżeli Ci się chce proszę bądź arbitrem i podejmij suwerenną oraz arbitralną decyzję. ;-) Aha nie upieram się, że mam rację w tej sprawie, błądzić jest rzeczą ludzką. :-) --MaciejKa 22:00, 11 lis 2006 (CET)

--MaciejKa 09:35, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Doryna

Doryna to imię literackie, byc moze złe spolszczenie Doris (zaraz sprawdzę), ale zostawić można. Dafnia to hoax pełną gębą. Ipek zmienny, ale to ten sam, co założył Dżeniferę i Żalinę oraz inne hoaxy. Micpol 19:46, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] 1990 w komiksie

Witam! Deklarowałeś możliwość zmiany głosu w razie rozbudowy hasła... Rnm 08:49, 10 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ciasto erotyczne

Jakieś powody że SdU??? Renek 17:41, 11 lis 2006 (CET)

[edytuj] Uciążliwe kasowanie linków

Może warto najpierw porozmawiać, czym polega problem? - nic samo się nie rozwiązuje, jak to mówią kierownicy projektów!

Nie wiem po co blokujesz adres IP, bo przecież jest dynamiczny i mogę go, za chwile zmienić, a jak to nie pomoże to jest jeszcze kilka innych metod na poradzenie sobie z tym problemem.

W końcu programowałem parenaście stron mediawiki - tych w php, chyba nie poto by, Wikipedysta:Lcamtuf testował na wikipedii narzędzie do kasowania link-ów bez wnikania w zawartość.

Aktualnie mam przez ciebie zablokowane konto - profilaktycznie - inwigilacja lub cenzura :))

Programowałem trochę kodu MediWiki - tych także w *.php, chyba nie po to by, Wikipedysta:Lcamtuf testował na wikipedii narzędzie do kasowania link-ów bez wnikania w zawartość merytoryczną i męczył tym uzytkowników wersji polskiej.

Według problem wygląda następująco.

1. Wikipedysta:Lcamtuf - naużywa swojego bot-a do kasowania wszystkiego, jak popadnie - można sobie poczytać o skargach wielu użytkowników, jego logu edycji nie jestem pierszy i ostatni chyba też nie będę.

2. Prosiłem Wikipedysta:Lcamtuf, żeby przed skasowaniem linków wrzcił temat ich przydatności na stronie do dyskusji, jak rozumię ostatnio miało to miejsce na Zarządzanie projektami.

3. Po całkowitym skasowaniu linków Wikipedysta:Lcamtuf z tej strony, przejrzałem linki pod kontem ich przydatności dla kierowników projektu, z drugi użytkownikiem - wikipedia wersja polska. Przywróciliśmy część linków.

4. Dzisiaj Wikipedysta:Lcamtuf skasował ponownie, to przywróciliśmy, bo link [biznet.gotdns.org] znalazł się na innej stronie. Pytanie, ile razy można dyskutować to samo, czyli kasowanie z automatu link-ów do wszystkiego Bot-ami. Chyba nie po to pisałem kodu MediaWiki, by się o tym dowiedzieć.

Według mnie takie postępowanie, jakie uprawia Wikipedysta:Lcamtuf jest "wtórny wandalizmem" i nie po to została stworzona MediaWiki, by zamiast ludzi artykuły pisały "Bot" w sposób niezbyt doskonaly, czyli bez czytania tego, co kasują.

Nie wiem, czy podzielasz moje zdanie, czy też nie.

Chciałbym, żabyś równiez zablokował konto Wikipedysta:Lcamtuf, bo według mnie jej posiadacz reprezentuje "wtórny wandalizm", niszczy, to co uważa za wandalizm - nie wiem może w zbożnym celu, ale według mnie nie jest jeszcze reformowalny, jak na załaczony obrazku.

Pozdrawiam Wikipedysta:Chameleon

[edytuj] Dziwka

Witam! Proponuję zablokować edycję hasła dziwka, zważywszy na liczne i częste edycje, często o charakterze wandalizmu, oraz zważywszy podobny zabieg, jaki już spotkał hasło kurwa. Ewentualnie, dać przekierowanie na prostytucja i dopiero wtedy zablokować. Pozdrawiam serdecznie, rozek19 ^odpowiedz 16:38, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Potrzebne

Pocisk balistyczny i system Patriot. Polska wersja wiki jest strasznie uboga w hasła związane z nowoczesną techniką wojskową. A pocisk balistyczny to po prostu hasło rudymentarne, którego brakuje. To tak jak by nie było hasła silnik odrzutowy. Mathiasrex 18:51, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Albumy muzyczne wydane w roku 2007

Przepraszam za tę kategorię. Bawiłem się mechanizmem wiki i się chyba troszeczkę zagalopowałem ;P
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:48, 12 lis 2006 (CET)

[edytuj] depenalizacja

Serdecznie prosiłbym o rzucenie okiem na hasło depenalizacja i dyskusję moją oraz Wikipedysta:Pietro697. Zdaje się, że powstał tam pewien spór. Ponieważ obaj zaczęliśmy pisać o potrzebie zaangażowania administratore, może lepiej zrobić to już teraz, tym bardziej, że kolega Pietro zaczyna być naprawdę niewychowany. Rzuć, proszę okiem i może coś zadecydujesz. Pozdrawiam [[Badaz 11:54, 14 lis 2006 (CET)]] Może OldEnt coś pomoże, albo Ptasiek, są też prawnikami, jak ja. Tyle, że żaden nie jest administratorem. Napiszę do nich później, bo teraz idę uczyć studentów mojej wersji ;-) [[Badaz 15:31, 14 lis 2006 (CET)]] W sprawie depenalizacji post do mnie od Ptaśka: "Oczywiście przychylam się do Twojego stanowiska w kwestii definicji depenalizacji częściowej. Pietro697 prawdopodobnie zasugerował się hasłem ze słownika Kopalińskiego. Ptasiek 17:19, 14 lis 2006 (CET)." Jeśli nasze dwa głosy Ci wystarczą może zareaguj, jeśli Pietro697 zacznie wojnę. Na razie mi nawrzucał i poszedł sobie od komputera. Nie chcialbym zostać zablokowany za niewinność. Pozdr. [[Badaz 18:38, 14 lis 2006 (CET)]] OldEnt raczej na razie nie napisze, bo coś go nie ma na Wiki. Ale to szczegół. Na razie nie ma chyba co kogokolwiek blokować, nikt nie rusza tego hasła. Pozdrawiam Badaz21:39, 14 lis 2006 (CET)]].

[edytuj] 1

te nie zapychaj ozetu :P hiehiehie, z pozdrowieniami od zbawiajacych świat :P

zostało mi 30 minut dyzuru w biurze, wlazłbym na irca ale cos sie skopało :P DingirXul ^Dyskusja 15:34, 14 lis 2006 (CET)

e niam nic ciekawego :P mało new, a poekowałbym se DingirXul ^Dyskusja 15:37, 14 lis 2006 (CET)

na dodatek cały podrapany jestem :P, co za duzo to nie zdrowo jak mowia :P DingirXul ^Dyskusja 15:40, 14 lis 2006 (CET)

chyba nie musze gadac ze jestem miłosnikiem hardcoru heheh :P, tylko troche przesadziłem DingirXul ^Dyskusja 15:42, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] SdU :)

Dzięki za spostrzegawczość. :)

aegis maelstrom δ 18:56, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Hanna Gronkiewicz-Waltz

Witaj, widzę że zablokowałeś to hasło ze względu na wybory, zgoda. Ale dostrzegam jednak pewną niekonsekwencję, ponieważ hasło Kazimierz Marcinkiewicz takowej blokady nie otrzymało. Pozdrawiam illmarinen | dyskusja 21:44, 14 lis 2006 (CET).

W takim razie chętnie je wskarzę [2]. illmarinen | dyskusja 21:48, 14 lis 2006 (CET)

W tym haśle (Hanna Gronkiewicz-Waltz) też nie ma ich za wiele, w listopadzie tylko jeden. illmarinen | dyskusja 21:51, 14 lis 2006 (CET)

Przepraszam nie zauważyłem, rzeczywiście jest ich więcej. illmarinen | dyskusja 21:52, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: gwiazdka

Dzięki za gwiadkę, przyda się ;) --severson, dyskusja: pisz lub czytaj ; Za duża kategoria 23:34, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] eteroid

Zmieniłem artykuł o eteroidzie. Czy jest coś co według Ciebie należy poprawić? Czy możesz się ponownie ustosunkować w głosowaniu? Jagen pogadamy► 18:28, 15.11. 2006 (CEST)

[edytuj] SDU - dyskusja

Witaj, też trafia mnie szlag, jak widzę te dopiski pod kreską ;-) Może należałoby dopisać w kodzie coś w stylu <!--Proszę nie wpisywać nic pod tą linią, miejsce na dyskusję jest nad {{NSDU2 bottom}}-->. Niestety nie mogę znaleźć miejsca, gdzie jest szablon strony, a nie link do utworzenia nowej. Może Ty wiesz. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:50, 15 lis 2006 (CET)

Gut, wprawdzie myślałam, żeby raczej dać to jeszcze pod noinclude'y, bo niektórzy... słabo widzą, ale zobaczymy, jak się sprawdzi :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:00, 15 lis 2006 (CET)

[edytuj] za svg

honorując Twój wielki wkład w tworzenie grafik svg. – jozef-k ? 02:24, 17 lis 2006 (CET)

masz. ;) – jozef-k ? 02:24, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] łączenie historii stron

Hej, próbowałem zgodnie z Twoim opisem połączyć historię dwóch stron: Polityka Polski i Polityka Polski/Temp. Za pierwszym razem, gdy postępowałem zgodnie z instrukcją (tak mi się wydawało) odtworzyła mi się tylko skromniejsza wersja strony (ta z Temp), za drugim razem przywróciłem więc ostatnią wersję Polityki Polski. Czy mógłbyś się przyjrzeć, co ew. źle zrobiłem? Logi znajdziesz tu. Pozdrawiam, Eteru ✉ 11:18, 17 lis 2006 (CET)

Nie, nie zaznaczałem, zgodnie z sugestią jaka pojawiaja się przy odtwarzaniu skasowanych stron (tzn. niezaznaczenie żadnej wersji, spowoduje przywrócenie wszystkich. Tak też z resztą sugeruje log czynności ("liczba odtworzonych wersji: 142"). Eteru ✉ 17:25, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Forum dyskusyjne/w/w/index.php itp

Chodzi o wniosek o dodanie kilku domen do #FFFFFFlisty filtra antyspamowego. Przywróciłem usunięte wersje artykułu Forum dyskusyjne/w/w/index.php i zabezpieczyłem go, ponieważ musiałem przedstawić jakiś dowód na to, że mamy problem ze spamem i że podane domeny powinny znaleźć się na #FFFFFFliście. stv ✉ 22:31, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Grafika

Witam i o sprawę pytam. Skrobię sobie właśnie od nowa artykuł o rysowniku co się nazywa Don Rosa. Efekt mojej pracy można zobaczyć w moim brudnopisie. I teraz pytanie za sto pkt: przydałaby się do ilustracji artykułu jakaś grafika ilustrująca styl tego autora. Zastanawiam się, czy wymogi licencyjne umożliwiają w ogóle coś takiego a jeśli tak, to skąd ją wziąć. Na obcojęzycznych wersjach artykułu (zwłaszcza angielskiej i fińskiej) znajdują się pasujące mi skany, nie znajdują się one jednak na Commons... pytanie:

• Czy można umieścić skany z tamtych stron (czy można wrzucić je na Commons?)
• Jeśli nie, czy można umieścić skany z polskich stron poświęconych autorowi?
• Jeśli nie, czy w ostateczności będę mógł wrzucić skany zrobione przeze mnie?

Pozdrawiam i przepraszam za kłopot, ale rzadko zajmuję się tu grafiką i po prostu nie wiem, co zrobić w tym wypadku... jeszcze raz pozdrawiam, Bismarck 23:59, 17 lis 2006 (CET)

No dobra, nie można to nie można, trudno :) Dzięki za pomoc :)

[edytuj] SVG z en wiki

Link

• Infrared laser - laser podczerwony
• Scanning mirror - zwierciadło skanujące
• Dichroic beam spliter - zwierciadło dichroiczne
• Green/Red Filter - Filtr zielony/czerwony
• Green/Red PMT - Zielony/czerwony fotopowielacz
• Objective - obiektyw
• Focal plane - Płaszczyzna ogniskowania
• Fluorophores - Fluorofory

dzięki Masur 17:00, 18 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis...

z całym szacunkiem - jesteś adminem - ale mógłbyś mi wskazać jakiś 'normatywny' przepis zakazujący stosowania w podpisie linku do innego miejsca w netcie (dorozumianie w tym przypadku - mojej strony domowej) aniżeli lista dyskusyjna na profilu danego wikipedysty? jeśli takowy przepis mi wskażesz, nie będę już nigdy stosował w podpisie aktualnego linku. Ewentalnie możesz mi udowodnić, że słowo wypowiedziane przez admina jest 'wiążące' dla zwykłych wikipedystów - wówczas również podporządkuje się zaleceniu;

Póki co zawiesze stosowanie linku do mojej strony w podpisie. Aczkolwiek jeśli w najbliższym czasie (powiedzmy 2 tyg) nie ustosunkujesz się do mych wątpliwości, powrócę do tej praktyki.

pozdr! SłowackiPsychoKiller godz. 15:10, 19 dzień listopada 2006 roku [ :-) ]

[edytuj] o co Ci chodzi?

czy zamierzasz dyszeć mi nad łbem z bananem w dłoni w oczekiwaniu na najdrobniejsze potknięcie??? RnM ^Degustuj 16:00, 19 lis 2006 (CET)

zejdź ze mnie!!! RnM ^Degustuj 16:45, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusje w archiwalnych głosowaniach

hello ;) dopiero się uczę zasad Wikipedii, więc chciałem zapytać (jeśli znajdziesz czas), czy prowadzenie dyskusji w archiwalnych głosowaniach faktycznie jest na tyle niewskazane, że zasługuje na skasowanie? Sądziłem, że co prawda głosowanie przesądza o usunięciu hasła, ale argumenty i dyskusja mają prawo pojawić się tam także i po głosowaniu (w końcu także po to strona z głosowaniem jest zachowywana i dostępna do edycji). Serdeczne pozdrowienia, Pundit ^mówże 08:58, 20 lis 2006 (CET)

• dzięki za wyjaśnienia, będę pamiętał :) A swoją drogą, ciekawe że w polskiej Wikipedii nie przyjęła się na razie w pełni reguła konsensusu ;) Pundit ^mówże 11:00, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Artykuły, których tworzenie zostało zablokowane

Zrobiłem tą kategorię po to, by artykuły z {{Szablon:nieart}} mogły być szybko wylistowane, w whatlinkhere są też strony dyskusji itp. Proszę więc o przywrócenie. 83.8.188.176 15:20, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Problem z licencją

Słyszałam o tobie zaszczytne opinie w kwestii grafiki, wiec zglaszam się po pomoc:

1. Jestem nowym wikipedystą. Jeszcze nie bardzo orientuję się w całym portalu. Chciałabym przesłać do Commons zdjęcie z tej strony, ale nie wiem jakiej licencji użyć. Ta strona była w wykazie stron Public Domain.
2. Poza tym chciałabym także przesłać do Commons dzieło z tej strony, ale nie wiem jak uzyskać pozwolenie. Z licencją chyba nie będzie problemu, bo autorowi zmarło się kilka latek temu, czyli w 1518 roku:).

Czarnoglowa 19:27, 21 lis 2006 (CET)

[edytuj] Jabol vs tanie wino

to, co trzymam w ręku, to właśnie jest Czarna Perła

Nie wiem co jest bardziej kultowe - tylko jabol z jego parametrami, czy w ogóle tanie wino, o którym artykułu nie ma. To bardzo złożony problem IMHO :) Przykuta 18:20, 22 lis 2006 (CET)

to zrevertuj, jeśli ci sumienie pozwala :) A Czarną Perłę piłeś?

[edytuj] Pewna sprawa

Jaki jest sposób na wandala, który wandalizuje strony i opisuje to zawsze w ten sam sposób: UWAGA! Zastąpienie treści hasła bardzo krótkim tekstem!? Używa różnych IP. Co interesujące, ten sam opis pojawia się w edycjach stron własnych i brudnopisów różnych wikipedystów przez nich samych. Bocianski 18:29, 22 lis 2006 (CET)

LOL. Nie jestem na bieżąco, za dużo czasu widać spędzam na rosyjskim OZ :) Bocianski 18:56, 22 lis 2006 (CET)

[edytuj] Używka

Chodzi o cofnięcie mojek edycji i uznanie jej za wandalizm. Czy możesz wypowiedzieć się w tej sprawie na stronie dyskusji artykułu Używka?--WitekTHC 17:26, 24 lis 2006 (CET)

[edytuj] RAŚ

Jako kompromis proponuje ustalić czy osoby te uważają się za grupę etniczną czy też naród i wyrażnie to określić w artykule-w chwili obecnej nie jest to określone i może budzić kontrowersje.

--Molobo 17:03, 25 lis 2006 (CET)

[edytuj] odnośnik

Czy mogę w tekście artykułu zrobić odnośnik do kategorii? Piszę o stylach przywiąznia się do rodzica. Niektóre style idą w parze z zaburzeniami. Jedno z takich zaburzeń to "zaburzenia łaknienia". Na wiki jest kategoria "zaburzenia odżywiania". Do niej chciałbym w tekście ukryć link. Uda mi się to jakoś? Florianf Dyskusja 01:45, 26 lis 2006 (CET)

Tak wiem już jak to zrobić. Dzięki za czujność Florianf Dyskusja 22:33, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ślązacy

Jeśli możesz to zajrzyj do dyskusji tego hasła, bo zaczyna się ona przekształcać w flamewar pomiędzy Molobo i Lucpolem, którzy - moim zdaniem - obaj próbują wprowadzić swoje POV. Pozdrawiam --Nowis 18:28, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za tego bloka :) Już mnie zaczynało irytować rewertowanie po tym młotku. Airwolf {D} 00:07, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Drobne na stronie głównej

Witam. Zgłaszałem to do błędów, ale nikt nie reaguje – na stronie głównej w sekcji "Portale" trzeba poprawić drobiazg. Słowa "Państwa świata:" powinny być wytłuszczoną czcionką. Sam nie mam dostępu do edycji strony głównej. Dzięki -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 11:53, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ban

Dzięki za bana. Następnym razem może ostrzeżenie mi dasz? Joy ^dyskusja 21:08, 28 lis 2006 (CET)

Zablokowałeś Luke92 (swoją drogą ciekawe dlaczego? chłopak został zablokowany za dobre i zgodne edycje, potem się na ten temat wypowiedział), edytuje on spod mojego IP (syn znajomych) oraz ze swego domu - Wikipedią zarażony przeze mnie - i ban dotknął równiez i mnie, bo używam tego samego IP co Luke92. A co do hmm - ja bywam ciężki, złośliwy i nieprzewidywalny, ale to, co robią niektóre osoby jest dla mnie szokiem. Nie wsadzałem nosa w sprawy związane z tym, co Luke92 pisze i robi na Wikipedii do momentu kiedy mnie to nie dotknęło. Dostał ode mnie listę zadań, które powoli realizował. Nikt mu nie pomógł, dwie osoby go zablokowały, dwie go ofuknęły. Pozostawiam to bez komentarza. A pozostawiam bez komentarza tylko dlatego, że zawsze umiem tak ubrać słowa, że nikt nie wie, co i jak dosadnie chciałem mu powiedzieć. Tyle. Joy ^dyskusja 21:19, 28 lis 2006 (CET)

Niestety, miał on wiele racji. Został zablokowany za dobre edycje. Nikt go nie przeprosił. I to jest chamstwo. Tu go popieram. Że wytknął komuś błędy ortograficzne i nazwał analfabetą? To atak osobisty? Żartujesz? Ile siedzisz na Wiki? To jest wg mnie błahostka jeśli podparta dowodem - a podstawę miał. Chamstwem jest też i to, że... a zresztą, sam popatrz na historię dyskusji i oceń czy doświadczeni Wikipedyści tak pomagają nowemu. Od pewnego czasu słyszałem, jak stare wygi traktują nowych. Uważałem, że ma się to nijak bo ja jestem inny. Ale widzę teraz, że nie można mierzyć własną miarką innych. Do chwili obecnej stv, Krzysio i Julo no i Ty nie przeprosiliście go, nie zaproponowaliście pomocy jednocześnie dalej się na nim wyrzywając (celowość błędu dotyczącego błędnego postępowania). Piękne podejście. Piękne. A najciekawsze jest to, że zaczęło się od dobrego a skończyło na złym. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 22:22, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re:DoSVG

Nie znam się na tym, po prostu o tę edycję prosił mnie WarX na ircu. Remedios44dyskusja 10:43, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Nicky Cruz

Prosilbym Cie o zajecie obiektywnego zdania w sprawie linku do ksiazki Nicky Cruz opowiada w hasle: Nicky Cruz - http://pl.wikipedia.org/wiki/Nicky_Cruz

Administrator Nux rozpoczal problem od napisania do mnie maila z grozba usuniecia wogole mojej strony na ktorej znajduje sie ksiazka Nicky Cruz opowiada w przeciagu 4 dni - pomimo tego ze na mojej stronie zawsze byla informacja o tym ze posiadam zgode wydawnictwa Agape na udostepnienie ksiazki w internecie

W chwili obecnej administrator Nux czeka na odpowiedz od wydawnictwa Agape ktore potwierdzi a nei zaprzeczy informacji ze mam ich zgode na udostepnienie ksiazki, dlatego uwazam za niestosowne usuwanie linka do strony ktora ma zgode wydawnictwa tylko na podstawie przypuszczen administratora ktory raz mi grozi, raz przeprasza w mailach za pochopne zdanie

Yarek shalom 12:20, 30 lis 2006 (CET)yarek shalom

[edytuj] schemat szlaków w KPN

Owszem jest to moja grafika...

Czy fakt, że podpisałem się na tej mapie inicjałami sprawia, że trzeba ją usuwać? Prawa ani regulaminu chyba się tym nie łamie? Kerguelen 14:29, 30 lis 2006 (CET)

Nie chcę żeby wiadomość ta zabrzmiała chamsko czy coś w tym typie, niemniej jednak będę Ci wdzięczny jak podasz mi odnośnik do strony na której jest napisane, że nie można na obrazkach umieszczać autora. Trochę szperałem i nie znalazłem nic co by potwierdzało twoje zarzuty, że tak robić nie wolno (być może szukałem słabo). Co więcej zachęcam do obejrzenia grafiki na medal "Hipsometria Żuław Wiślanych", gdzie jak byk widnieje imię i nazwisko autora...

Pozdro Kerguelen 20:01, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Francesca Piccinini

Witam. Czy mój zrzut ekranowy złamał jakieś reguły, skoro go usunąłeś? Byłbym wdzięczny za odpowiedź. Pzdr. Vassago

[edytuj] Zablokowanie Oleksy to słońce.

Żądam stworzenia działu: "Informacje nieformalne ale prawdziwe" i macie umieścić tam mój tekst "Głowa Józefa Oleksego przypomina słońce". Po co ta Wikipedia skoro nie można napisać normalnego nieobraźliwego tekstu? Przecież to są informacje na temat i prawdziwe, tylko że ciekawostki, nie najważniejsze. I czemu usunąłeś mój tekst z dyskusji, przecież tematem był J. Oleksy, a o jego głowie jako słońcu piszę w pozytywnym znaczeniu. ````

[edytuj] Grafika:Augustbaran.jpg

cześć. widzę, że skasowałeś już to zdjęcie (i dobrze). w tej sprawie napisałem do Lcamtufa obszernie, zerknij jesli możesz, bo wokoło tych biogramów więcej eków krąży. Arek1979 18:52, 30 lis 2006 (CET)

[edytuj] Milena Rosner

Dlaczego usunięto linki zewnętrzne?

[edytuj] Wyciorek

To co mi napluli to mój biznes. Skoro mogliście usunąć moją stronę użytkownika, to dyskusję też możecie. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 21:12, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wiki o Kurowie

ten serwis nie powstał tak niedawno temu, ma 170 haseł, więc nie mieliście prawa go usunąć. ŻĄDAM PRZYWRÓCENIA i ewentualnie dania go na SdU. Spoko Ziomek 21:15, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Dlaczego bez głosowania?

Usunąłeś artykuł "Iwona Klimczak" bez głosowania. Czemu? Odpowiedz> Gadu-Gadu: 2673507 e-mail: morsekk@wp.pl PS. Proszę raczej o kontakt na GG. Morsekk 12:58, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] Odwołanie administratora

Skasowałem głosowanie jako nie mające umocowania w jakichkolwiek zasadach czy choćby zaleceniach W. Jeśli chcesz coś zarzucić - przecież jest RFC... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 18:09, 2 gru 2006 (CET)

[edytuj] atak osobisty

proszę uprzejmie RnM ^Degustuj 19:09, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Srom

Skoro się już pojawiłeś w "Zgłoś błąd", może i zwrócisz uwagę na ten artykuł, a konkretnie na zdjęcie, istotnie dość szokujące (o czym są głosy i w dyskusji artykułu). Może by dało radę zamienić je na jakiś rysunek albo przynajmniej w jakiś sposób ukryć? - ja niestety nie wiem, jak to zrobić. Pozdrawiam. Gytha 17:25, 5 gru 2006 (CET)

[edytuj] Maluch

Ależ ja też się w pełni z Radomilem zgadzam. Ta lista jest całkowicie nieency, ale usuwanie jej przez EK, to lekka przesada. Od tego jest SDU.

Ss181292 20:22, 5 gru 2006 (CET)

[edytuj] Czciczczon

mogłbyś to usunąć to wandal Jego Wysokość Admirał De Bum 01:08, 6 gru 2006 (CET)

Po prostu szybciej usuwasz niż ja zgłaszam :).A tak na przyszłość: czy mogę na coś takiego wrzucać ek'a nie będąc administratorem??

Jego Wysokość Admirał De Bum 01:10, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] ULKS

Cóż - wygląda na to, że chciałem być zbyt ostrożny :-) Nie ma sprawy. Na przyszłość będę wstawiał eka. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 20:22, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Zjawisko Purkiniego

Nerwy uspokojone, ale spór nierozwiązany. Kłócimy się z Julo o formę zdania, która ma być umieszczona w tekście. Jedna propozycja jest taka: "w polskiej literaturze fachowej rozpowszechniona jest niepoprawna nazwa z pisownią nazwiska zapożyczoną z języka angielskiego pisaną przez "nj")

Druga jest taka: "w polskiej literaturze fachowej rozpowszechniona jest niepoprawna nazwa z pisownią nazwiska zapożyczoną z języka angielskiego -"zjawisko Purkinjego".

Napisałem to hasło w obecnej formie. Znam się na tym. Zależy mi na tym, aby bylo profesjonalnie zrobione. Mogę się na to wypiąć, ale to będzie ze szkodą dla hasła. Trzeba napisaąć o tym jaka jest niepoprawna forma wprost, a nie owijać w bawełnę i bawić się w jakieś eufemizmy. Po