Dyskusja wikipedysty:Herr Kriss/4

[edytuj] Jarosławianin

Ktoś Cię ubiegł, szkoda, że wikiwakacje będą tylko 10-dniowe ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:48, 19 sie 2006 (CEST)

Rozumiem :) Wydawało mi się, że pisząc "dłuuugie wikiwakcje" miałeś na myśli dłuższy okres. Ale pewnie po 9 dniach i tak będziemy już tęsknić ;-) Ludmiła Pilecka 01:57, 19 sie 2006 (CEST)

== inteligencja wokol nas chłopie ależeś inteligentny - po 4 minutach od zalozenia nowego artykulu dopieprzasz sie o durna kategorie wtedy kiedy jeszcze nawet pierwszego zdania nie napisalem

[edytuj] Cepelia

Bardzo prosiłbym o przeniesienie artykułu Cepelia (sklep) pod Cepelia, ponieważ obecna nazwa jest poprostu błędna - to nie tylko sklep! Ktoś tu zastosował baardzo wielki skrót myślowy, ale tak nie może być. Notkę o zespole wstawi się w treść artykułu, bo jest on jednym z wielu zespołów, firmowanych przez Cepelię.

Nie uczynię tego sam (no chyba że na chama, ale wtedy historię edycji szlag trafi, więc proszę o pomoc :)

Szaman 22:07, 19 sie 2006 (CEST)

No cóż, najlepiej byłoby jednak przenieść pod Cepelia, ponieważ to nie zawsze była firma, Cepelia była w PRL zjednoczeniem, i właściwie to trudno ją nawet dziś nazwać firmą, bo Cepelia to właściwie osobne spółdzielnie rękodzieła (można sobie założyć np. warsztat hafciarski i napisać do Cepelii, aby - pod pewnymi warunkami jakie trzeba spełnić - firmowała nasze wyroby), są to również sklepy firmowe, ale nie można powiedzieć aby to była jedna firma, bo jest ich kilka (nie licząc już tych spółdzielni) jak choćby Cepelia International, czy Cepelia Tourist...

Szaman 22:40, 19 sie 2006 (CEST)

Zespół zostanie wymieniony w treści artykułu "Cepelia firmuje również zespoły ludowe np. Cepelia-Poznań choć totylko przekierowanie, bo ponoć teraz nazywają się Wilekopolanie...

Nie chciałbym wstawiać tego:

Ten artykuł dotyczy firmy. Zobacz też: zespół Cepelia-Poznań.

bo, jak mówiłem Cepelia, w zasadzie nie jest firmą, a poza tym ktoś zaraz stworzy artykuł o zespole z Koniakowa i to już nie będzie miało racji bytu, najlepiej więc wymieniać zespoły i spółdzielnie w artykule Cepelia tak jak np. w art. Unitra.

Szaman 23:08, 19 sie 2006 (CEST)

Tak moze byc? ;) Herr Kriss 23:11, 19 sie 2006 (CEST)

To było z Twojej strony "Salomonowe rozwiązanie problemu", ale na krótką moim zdaniem metę - dopóki nie powstanie strona o innym zespole.

Narazie - jak to mówią "ujdzie w tłoku"  ;)

Szaman 23:50, 19 sie 2006 (CEST)

No fakt, o tym nie pomyślałem, wtedy poprostu stworzy się art. Cepelia (zespoły ludowe) i wsadzi weń je wszystkie.

Szaman 00:03, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Fakty

Jeśli to są fakty to Wulfstan nie będzie mial problemu ze znalezieniem multum żródeł, które stwierdzą wyrażnie iż "Naziści uważali Polaków za Aryjczyków", a nie za podludzi i że jest to powszechnie akceptowany fakt historyczny.Stwierdzenia "on się na tym zna", "ja tak uważam" są nie-encyklopedyczne i niepotwierdzalne. --Molobo 23:23, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Osobiste poglądy

Osobiste poglądy mnie nie interesują. Jestem zainteresowany wyłącznie historycznymi faktami. --Molobo 23:32, 19 sie 2006 (CEST)

Prosze mnie nie obrażać. Nie widze żadnego trollowania w domaganiu się rzetelnych, naukowych żródeł. Wybacz ale "on się zna na tym" jest dla mnie raczej mało naukowym, rzetelnym stwierdzeniem.Proszę o zwracanie się w cywilizowany sposób na przyszlość do innych użytkowników. Dziękuję. --Molobo 23:41, 19 sie 2006 (CEST)

To nie ja używam obelg w rodzaju "trollujesz" gdy ktoś domaga się rzetelnych żródeł, nie uważając zdania "on się zna na tym" za naukowe żródło. Dziękuję i proszę na przyszłość o normalną konwersację. --Molobo 23:44, 19 sie 2006 (CEST)

[edytuj] życzenia.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 16:13, 20 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pomoc przy szablonie

Cześć. Mam pytanie: czy jest możliwośc takiego urzycia {{CURRENTHOUR}} by była uwzględniona różnica czasu jaką Wikipedysta ustawił w swoich preferencjach? Potrzebne byłoby mi to w szablonach: {{Za2}} i {{Przeciw2}}. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:19, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Omsknięcie

Hm. Coś mi zaczęła bardzo wolno wikipedia śmigać, widocznie mnie to rozkojarzyło. Później posypało mi się coś, tak jak gdyby mi skina zmieniono i dopiero teraz jest ok. Zrobiłeś jak trzeba, czy sam muszę po sobie posprzątać? Bocianski 17:07, 21 sie 2006 (CEST)

No to fajnie. Aha, dziękuję za zwrócenie uwagi, byłbym zapomniał. Niby przypadek (dwie inne równocześnie usuwane załatwiłem dobrze), ale się należało. Bocianski 17:13, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Maja

Ano :-) Ludmiła Pilecka 00:59, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pomoc

Mam prośbę jak zrobić na stronie baner który po naciśnięciu odsyłałby jako link zewnętrzny? Oraz jak wejść na IRCa wikipedii bo jeszcze tam nie byłem a dotychczasowe moje wielokrotne próby przez Operę i Irca spełzły na niczym... ;( Z góry dzięki

Pablito 02:07, 22 sie 2006 (CEST)

Dzięki coż popróbuje :)

A moze Ci pokazac rozmowe na gg? Yarek shalom 01:01, 23 sie 2006 (CEST)yarek shalom

Ty ja wklej na moj profil aby bylo obiektywnie bo zaraz powiesz ze dodalem cos cczego nie bylo czekam Yarek shalom 01:12, 23 sie 2006 (CEST)yarek shalom

W tym problem ze Cie zablokowalem na gg a wic rozmowa rowniez zostala usunieta dlatego jezeli masz choc troche oliwy w glowie to ja opublikuj na mojej dyskusji niech wszyscy wiedza jaki z ciebie rasista Yarek shalom 01:20, 23 sie 2006 (CEST)yarek shalom

Yarek shalom, po tym, jak obiecał Ci ponoć na GG poprawę, a potem dostał bana za w/w teksty, znowu zaczął wklejać odnośniki do swojej strony w artykułach: diff tutaj. -- (lcamtuf) 20:05, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Blachnicki

Pewnie masz rację. Na swoje wytłumaczenie podaję źródło:Górnośląski leksykon biograficzny autor Bogdan Snoch wyd. Muzeum Śląskie w Katowicach 2004, str. 35. Pozdrawiam Drozdp 20:42, 24 sie 2006 (CEST)

[edytuj] grafika:Gafel.png

Jest już przerobione na svg i przeniesione na commons. Jest to napisane w opisie.

Acha, nie wiedziałem co z nią zrobić, więc po prostu zostawiłem, ale chyba można skasować, bo tylko duskusja ją wykorzystuje. royas 00:06, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] A konkretniej?

Prosze wskaż, które z wprowadzonych przeze mnie zewnętrznych odnośników są według Ciebie nieistotne dla treści. Dziękuję. owjesz

[edytuj] Podpis

A co złego było w moim podpisie? Poza tym reakcja była. Arfrever Frehtes Taifersar Arahesis DISCVSSIO 17:35, 25 sie 2006 (CEST)

Mogę trochę skrócić podpis, ale nie zgadzam się, że jest zbyt kolorowy. Ma tylko 3 kolory. Istnieją też inni wikipedyści używający 3 różnych kolorów w podpisie. Arfrever F. Taifersar Arahesis DISCVSSIO

[edytuj] Głosowanie w SDU

Przepraszam. Coś się stało z ciasteczkami i nie zauważyłem, że byłem niezalogowany. Podtrzymuję swoje wybory w głosowaniach. # Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 15:24, 27 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szosowy szablon

Pragnę powiadomić, iż został przegłosowany przecudnej urody szablonik dla miłośniów jedynie słusznej idei - kolarstwa szosowego ;)

Szaman 01:14, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] fora

w języku polskim dopełniacz słowa forum w l. mn. to "forów" a nie "for" - zobacz w jakimś słowniku ortograficznym. 83.238.201.91 14:33, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] klienty vs klienci

różnica w odmianie klienta (programu) i klienta z zieleniaka służy zaznaczeniu że w pierwszym przypadku mamy do czynienia z programem komputerowym, a w drugim - z człowiekiem (i takie rozróżnienie jest uważane przez językoznawców za błędne, aczkolwiek większość internautów tak właśnie określa programy klienckie). Nie widzę natomiast powodu, dla którego internetowe forum dyskusyjne różniłoby się tak bardzo od odpowiednika z rzeczywistego świata - chyba jedynym usprawiedliwieniem jest powszechna ignorancja. 83.238.201.91 15:09, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] liczby zespolone

A propos zgłoszonegp problemu którego na Twoim połączeniu nie ma, napisałem tam tak:

a u mnie nie. To już drugi taki przypadek widzę - "pusta" edycja to poprawi, ale możeby najpierw jakiś fachowiec popatrzył bo to musi być problem w kodzie wiki. Stotr

PS: jest to o tyle ciekawe że gdy robię preview przy edycji to nie ma problemu. (I jeszcze raz - już się z tym spotkałem; po wykonaniu edycji pustej i niezarejestrowanej problem zniknął)

Specjalnie niczego nie obiłem bo możeby rzeczywiście jakiś "maniak kodu" popatrzył na to zjawisko. Best, Andrzej (Stotr 18:45, 29 sie 2006 (CEST))

PS: kopia tego co ja dostaję na ekranie:

dodawania: Parser nie mógł rozpoznać (Nie można utworzyć lub zapisywać w wyjściowym katalogu dla wzorów matematycznych): (a, b) + (c, d)=(a + c, b + d),\ mnożenia: Parser nie mógł rozpoznać (Nie można utworzyć lub zapisywać w wyjściowym katalogu dla wzorów matematycznych): (a, b)\cdot(c, d)=(ac - bd, ad + bc),\

gdzie Parser nie mógł rozpoznać (Nie można utworzyć lub zapisywać w wyjściowym katalogu dla wzorów matematycznych): a, b, c, d \in \mathbb R . Liczby zespolone można rozumieć jako pewne rozszerzenie zbioru liczb rzeczywistych. Można dowieść, że zbiór Parser nie mógł rozpoznać (Nie można utworzyć lub zapisywać w wyjściowym katalogu dla wzorów matematycznych): (\mathbb R^2, +, \cdot)

[edytuj] Wikipedysta:Trypio

Może ty przemówisz do rozumu?

Należy mu się ban; zob. też wkład 83.17.51.6 ; bezczelnie przepisuje; wstawiłem z tydzień temu NPA w Serbowie. to usunął i wpisał (skrócony, ale z zachowaniem kolejności słów!) tekst z leksykonu PWN. Picus viridis ^RSVP? 21:31, 29 sie 2006 (CEST)

Nie za mało? Maire dałaby ze 3 dni... Picus viridis ^RSVP? 21:49, 29 sie 2006 (CEST)

• Gruzini też. Picus viridis ^RSVP? 21:51, 29 sie 2006 (CEST)
  • To jest regularne; zob. Wikipedia:SDU/Brytyjczycy; coś jeszcze (aha, Italikowie, poleciało na mój wniosek 9 dni temu); Frankoprowansalczycy są na SDU; kto będzie za nim patrzył? Picus viridis ^RSVP? 22:03, 29 sie 2006 (CEST)
• Hehe; a czemu się zaregestrował? Picus viridis ^RSVP? 22:11, 29 sie 2006 (CEST) (będę na IRCu za 40 minut)

[edytuj] ZELOS

Czy mógłbyś przenieść artykuł o producencie lamp oscyloskopowych spod ZELOS do Zelos? Artykuł był pod Zelos, ale jakiś geniusz przeniósł go - nie wiedzieć czemu pod nazwe pisaną dużymi literami - a to błąd, bo nie jest to żaden skrót. Pisałem o tym na stronie dyskusji w artykule Unitra, ale jak widac go to nie obchodziło...

Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc

Szaman 15:11, 30 sie 2006 (CEST)

Kolejny raz dzięki za pomoc;)

Szaman 17:56, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bugi

Hej, napisałeś u mnie że W takim razie mozna to zglosic..., ale ja jestem człek niekumaty i nie wiem jak i co im donieść :-( natomiast zuważyłem że problemy takie jak były z liczbami zespolonymi to zaczęły się rozpowszechniać tutaj. Popatrz np na przestrzeń polską czy nawet na moją stronę dyskusji! Może mógłbys być tak miły i donieść komuś o tych problemach? Best, Andrzej (Stotr 18:33, 30 sie 2006 (CEST))

PS: A co ze zdjęciami? Zrobisz?

Piszesz Moze sprobuj wejsc na WP:IRC a ja przecież Ci donosiłem, niekumaty jestem, nie wiem jak... :-( Już nie mówiąc o tym że nie mam żadnego klienta na moim pudełku (a jak mam to nie wiem jak sie nazywa / gdzie sie znajduje). Natomiast bardzo dziwnym/ciekawym jest że u Ciebie wszystko jest OK. Po Twojej edycji na mojej stronie dyskusji wszystko zrobiło się ok, ale przestrzeń polska jest dalej pełna czerwonych komunikatów typu

Parser nie mógł rozpoznać (Nie można utworzyć lub zapisywać w wyjściowym katalogu dla wzorów matematycznych): (X,\tau)

Może coś wymyślisz/poradzisz jak ten problem zlokalizować/zaraportować... Best, A. (Stotr 18:50, 30 sie 2006 (CEST))

PS A zdjęcia to te które obiecałeś tutaj :-) Koszta pokryję.

Hi. Powyższe problemy zniknęły, potem podobny pojawił sie w operatorze Laplace'a ale też zniknął sam z siebie. Wygląda jednak na to że tego typu problemy mogą pojawić sie gdzie indziej / kiedy indziej. Na wypadek gdyby podobny problem znów się pojawił i ktoś zdecydował się coś z tym zrobić, spieszę Cię poinformować że wobec własnej niewiedzy i braku odzewu/pomocy na pl, poprosiłem przyjaciela z TU Wien aby coś zrobił. Jego raport do bugzilli jest tutaj. Pewnie w przyszłości wystarczy im napisać "problem z xxx taki jak 7230", dobrze myślę? Best, Andrzej (Stotr 15:47, 4 wrz 2006 (CEST))

Odpowiedź mam (właśnie zauważyłem) ale nie jestem przekonany czy poprawną. Osobiście widziałem problem na 4 stronach które odwiedzałem wielokrotnie, więc mam podstawy aby twierdzić iż problemy na każdej z nich pojawiły się w pewnych odstępach czasu. Czyli albo hardware Fundacji siada co parę dni, albo to nie jest to co oni myślą że jest. Let's wait and see. Best, A. (Stotr 16:13, 4 wrz 2006 (CEST))

Hej - dzięki za wskazówkę o preferencjach. Spróbuję je zmienić za jakiś czas (na razie nie chcę nic zmieniać bo ciekaw jestem czy ten problem się jeszcze raz pokaże etc). Inną sprawą jest, że jeśli masz rację że właściwe ustawienie preferencji eliminuje tego typu problemy, to może możnaby tak zrobić aby te wskazane przez Ciebie ustawienie było default dla wszystkich (zalogowanych i nie)? Bo przecież nie chodzi o to aby tylko wtajemniczeni mieli fajnie, ale aby każdy mógł korzystać z pl.wikipedii bez przeszkód. Just my opinion. Best, Andrzej (Stotr 18:55, 4 wrz 2006 (CEST))

[edytuj] Wikipedia:Ilustracja miesiąca

Hej, chciałes poprawiać w 5 minut :). Ja dziś dopiero dokończyłem proces ilustracji miesiąca. następna judaizm do zrobienia - w commons trzeba na poczatek poprzebierac w co lepszych i lepiej nadających się do ilustracji artykuł grafikach. Przykuta 09:48, 1 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dlaczego?

Na jakiej podstawie usunąłeś mój artykuł o Macieju D.?

[edytuj] Krytyka IPNu

Krytyka IPNu się rozszerza, szczególnie można wiele napisać o sprawie dotyczącej Jacka Kuronia. Tymczasem bez wyjaśnienia wykasowałeś cały nowy artykuł. Jaki popełniłem błąd w swoim działaniu, proszę o wyjaśnienie. Pozdrawiam --83.142.15.1 23:12, 4 wrz 2006 (CEST)

Czytałem już informacje dot. NPOV. Jednakże chciałem zwrócić uwagę

• Wypowiedź nie jest moja tylko Celińskiego, (proszę sprawdzić w gazecie wyborczej), wypowiedź kontrowersyjna ale tych słów użył ten Pan.
• ta wypowiedź znajduje się w wersji, którą revertowałeś w artykule głównym o IPNie.

Pozatym tekst próbowałem usystematyzować, dodałem śródtytuły. Dalej myślę, że to krok w dobrym kierunku, a ewentualne POV nie jest podstawą do wykasowywania, jedynie do poprawy tekstu. --83.142.15.1 23:29, 4 wrz 2006 (CEST)

Mam jednak wrażenie, że mamy różne rozumienie terminu NPOV, siłą rzeczy tekst z tytułem „krytyka…” będzie zawierał, głównie jedną opcje. Niektóre stwierdzenia, choć dosadne powinny znaleźć się w artykule. Zbigniew Bujak np. mówił o chęci dania komuś w m…, Adam Michnik w swoim komentarzu nie chciał zniżać się do poziomu publikacji o Kuroniu i porównał to do babrania się w szambie.--83.142.15.1 23:40, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kwisatz Haderach

Cześć, czy ten artykuł naprawdę musiał być usunięty? Zawierał trochę sensownego tekstu i mógłby istnieć, jako stub (zresztą odtworzyłem go). Na wiki toleruje sie pokemony i przeróżne postacie fikcyjne, dlaczego więc Diunę dyskryminować? Pozdrawiam kauczuk 18:43, 5 wrz 2006 (CEST)

A może jednak do dopracowania? Zawsze można szablon wstawić. kauczuk 20:55, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] złogi na sdu

Na SDu jest parę arystokratek, które można usunąć w trybie 24h i to od kilku dni. Nikt tego nie robi, może ma to związek z tematem w kawiarnce? Albo zapomninao? Zobacz to, ja muszę zmykać sprzed kompa, może się tym zajmiejsz. Bocianski 14:57, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Polok

"Polok" to raczej pejoratywne okreslenie nieprawdaz ? Pozdrawiam --Lothar 03:13, 7 wrz 2006 (CEST)

• Aha, rozumiem ... gdzie znajde jakis slownik slaskiego w Internecie? Pozdrawiam. BTW "Pollock" w j. niem. oznacza pogardliwe okreslenie narodowosci polskiej. --Lothar 03:20, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:POL gmina Bobrowo COA.png / svg

Grafika:POL gmina Bobrowo COA.png

Zauważ szczególnie, że linia brzucha przedłuża się w kierunku pyska. No i jak mówił pyszczek jest zdecydowanie inny - moim zdaniem bardziej bobrowy ;).

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 14:12, 7 wrz 2006 (CEST).

[edytuj] Romuald Vorbrodt

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przywrócenie tytułowego hasła Romuald Vorbrodt, które zostało przed chwilą usunięte w trybie przyspieszonym procedury SDU. Wyjaśniam, że nie jestem autorem tego hasła, ani też nigdy go nie edytowałem, wykorzystałem go jedynie dla zobrazowania wypowiedzi w zainicjowanym temacie dyskusji w Kawiarence przy stoliku Zasady, 34. Oczywiście wersja przywrócona może mieć oznaczenie - według uznania - o przegłosowaniu w przyspieszonej procedurze SDU; chodzi jedynie o zachowanie w pełni oryginalnej treści hasła. --A.P.W. 23:20, 7 wrz 2006 (CEST)

• Nie twierdzę, że hasło zostało usunięte niezgodnie z procedurą, lecz jedynie proszę o przywrócenie jego treści. Forma tego przywrócenia jest mi kompletnie obojętna, byleby dało się doń odesłać ze wspomnianej dyskusji. Kwestię techniczną tego przedsięwzięcia pozostawiam osobie bardziej ode mnie obeznanej ze zwyczajami Wikipedii, proszę jedynie o wskazanie nowego adresu hasła :-) --A.P.W. 23:44, 7 wrz 2006 (CEST)
  • Dziękuję za pomoc, już przeniosłem na własną podstronę, także można chyba zwolnić zajęte miejsce. Pozdrawiam --A.P.W. 14:12, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczenie

Ostrzegana przez kilku adminów przed tym, co mnie czeka, a po wcześniejszych obserwacjach wandalizmów dokonywanaych na stronach tychże postanowiłam zastosować prewencję. Chyba nie jest to wielkie przestępstwo? Ludmiła Pilecka ^dyskusja 14:13, 8 wrz 2006 (CEST)

Widzę pewną różnicę między banowaniem kogoś a zabezpieczeniem własnej strony wikipedysty, która z założenia powinna być edytowana przez samego zainteresowanego, a w przypadku zwiększonego ryzyka wandalizmów tym bardziej. Znam mniej kontrowersyjnych adminów od Ciebie, którym wandalizowano strony (może Ciebie się bardziej boją ;-)), ale skoro uważasz, że to niewystarczający powód, to odblokuję. Naprawdę jednak nie rozumiem, dlaczego komuś miałoby to przeszkadzać. Niemniej dzięki za uwagę i pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 14:37, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ernest

Cześć. Pytam z ciekawości - jaki był powód usunięcia grafiki Ernest_Wilimowski.jpg? LUCPOL 23:50, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] OPT IN

Herr Kriss - proszę, pomóż mi z tym opt in-em, za diabła nie potrafię tego uruchomić, próbowałem już to wszędzie wklejać i nie działa :( Szaman 22:01, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Adam & Olaf

Hej. Chciałbym prosić Cię o niekrzyczenie na innych użytkowników w takich sytuacjach. Inni naprawdę nie muszą znać skinowskich side projektów czy czymkolwiek ten tandem był i mogą zgłaszać takie rzeczy na SdU - od tego ta strona jest. Adam & Olaf to nie całka Lesbegue'a, którą można sprawdzić w tysiącu źródeł także książkowych, ale "cóś" z podziemia, o wzmiankach w Internecie ale różnej wiarygodności oraz w 'zine'ach, do których dostęp jest utrudniony.

Proszę Cię, zakładaj dobrą wolę, zwłaszcza, że użytkownik nie jest zbyt doświadczony.

To naprawdę nie wygląda dobrze, inaczej bym nie pisał tutaj.

Z pozdrowieniami :].
aegis maelstrom δ 23:24, 12 wrz 2006 (CEST)

Też tego nie znoszę, szczególnie, gdy jest to administrator, a z treści zgłoszenia wynika wprost, że nie doczytał hasła - a do tego jeszcze idzie w zaparte (był kiedyś taki przypadek... i wtedy się poważnie zdenerwowałem). Ale tutaj mamy jednak niszę, a użytkownik nie wygląda na zbyt obeznanego; z czasem choćby też się uczysz jak "tropić" znamiona encyklopedyczności. :)

Dlatego głęboki oddech, i najwyżej delikatnia uszczypliwość, nie więcej. :] Wiki i tak potrafi być zbyt stresująca już nawet nie jak na hobby, ale jak na jakiś cel życia. :]

Pozdrawiam. :) aegis maelstrom δ 00:04, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU/Żona admina

Dziękuję za przywrócenie głosu józefa-k, wytłumaczenie miskliknięcia tutaj. Jagger 00:15, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU/Motta

Tytułem dokumentacji - przegapiony wandalizm Lynixa tutaj - gdyby się reaktywował i szukał guza ;-)

[edytuj] Str. główna

A przepraszam, w JAKIM szablonie mogę tam pisać?--Odoaker 15:20, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 1

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wzg%C3%B3rze_Ya-Pa-3&curid=420075&diff=4642833&oldid=4642762

DingirXul ^Dyskusja 08:16, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Re: Halt!

Czemu tworzysz przekierowania do nieistniejacych artykulow? Herr Kriss 01:44, 3 wrz 2006 (CEST)

Przeczytaj mój "disclaimer" u szczytu mej strony dyskusji, a potem poproszę o konkrety. noychoH 09:30, 13 wrz 2006 (CEST)

A moze jednak znizysz sie do mojego poziomu i podasz, co konkretnie wywaliles? noychoH 11:48, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Usunięcie logo a obcojezyczne wikipedie

Dodałem logo trzech firm do artukułów o nich. Domyśłałem się,że nie jest to zupełnie zgodne z zasadmi Wikipedii. W Wikipediach francuskiej i angielskiej podobne teksty są opatrzone logo koncernów. A na przykład w niemieckiej i hiszpańskiej ich nie ma. Róznica w ochronie praw autorskich? Mniej restrykcyjna polityka wikipedii fran. i ang.? Pozdro.kolander

[edytuj] Mniejszość niemiecka w Polsce

Jest mały problem z wikipedystą New European. Otóż rozszerzyłem trochę wstęp artykułu [1], użytkownik zrevertował bez wytłumaczenia, więc i ja zrevertowałem (nie wiem o co chodzi). Nastąpił drugi revert już z krótkim wyjaśnieniem - chodzi o położenie nacisku na procenty. Ja zrevertowałem tłumacząc, że chodzi o położenie nacisku na liczby. I tu powinno się wszysko skończyć - zgodnie z zasadami na wikipedii. Użytkownik ten zrevertował 3 raz!!! (za co powinien zostać zablokowany za złamanie zasady wikipedii - regułę trzech revertów (3RR), jednocześnie obrażając mnie w opisie zmian. Podczas jego trzeciego revertu przypomniałem mu o zasadzie 3RR i poprosiłem o dojście do porozumienia na dyskusji artykułu [2], niestety nie zdążyłem. Rozpoczełem temat w dyskusji artykułu [3], i wpisałem procenty w artykuł [4] (aby dwie strony były zadowolone). Użytkownik zrevertował 4!!! raz, usuwając jednocześnie moją prośbę z jego dyskusji. Biorąc pod uwagę, że jesteś adminem oraz że jesteś przeciwko mojej wersji artykułu GZM (nie ma z tą sprawą związku, ale wolałem poprosić o pomoc amina który również ma inne zdanie co ja w niektórych sprawach), proszę Cię o pomoc w rozwiązaniu sprawy i w egzystowaniu prawa na Wikipedii (3RR). LUCPOL 16:05, 20 wrz 2006 (CEST)

Kolejny raz ten użytkownik dokonał revertu (to już 5 revert po 2 wersjach nowego wstępu oraz po dwóch użytkownikach). W tej sytuacji (nie ze względu na różnice zdań), ale ze względu na złamanie 3 razy!!! zasady 3RR proszę o zablokowanie tego użytkownika. Pomijam też fakt, że użytkownik ten kolejny raz obraził inną osobę, tym razem w dyskusji artykułu (atak personalny to ostrzeżenie, recydywa to już ban). LUCPOL 17:19, 20 wrz 2006 (CEST)

Co do ataku osobistego - pisałem to na marginesie, głównie chodzi o prowadzienie wojny edycyjnej i robienie sobie z 3RR spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Nie mniej jednak słowa "wyraza sie w % trollu" [5] traktuję za obrazę, a co za tym idzie za atak osobisty. Użytkownik ten czytał moją "skargę" na twojej dyskusji i wie że jego poprzedni opis w historii zmian też jest traktowany jako atak, a mimo wszystko drugi raz mnie obraził. LUCPOL 17:28, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] hahah

bo ty to mówisz ? New European  ^!? 16:40, 20 wrz 2006 (CEST)

straszyc to my ale nie nas, masz chyba tyle pojecia o temacie co sam lucpol. New European  ^!? 16:44, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze

Czy mógłbyś do szablonu Ogłoszenia lokalne dopisać Wikipedia:Głosowania/Polscy piłkarze? Maasteer 23:56, 20 wrz 2006 (CEST)

Dziękuję bardzo. Na takich administratorach można polegać ;) Maasteer 00:03, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Powiadomienie

Sprawa artykułu jest w kawiarence - [6]. Proszę o oddanie swojego głosu i ewentualnie swoich uwag. Pozdrawiam. LUCPOL 13:16, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Atak osobisty.

W związku z atakiem osobistym na mojej stronie wikipedysty proszę o zabezpieczenie jej przed edycjami ze strony niezalogowanych i ukaranie sprawcy Marbra92 (dyskusja) 20:04, 21 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] AsgardBot

Hello, I already requested bot status here and here 3 days ago (i copied the text to the first one). You probably missed it. And by the way - you could put a short englist text to the bot main page (i could find that, but i didn't know where to ask) to inform foreign wikiers. --Bdanee 13:52, 22 wrz 2006 (CEST)

Thank you very much -- Bdanee 14:24, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] nietypowa sprawa

Cześć. Zwracam się do Ciebie z dość nietypową, ale moim zdaniem bardzo ważną sprawą. Chodzi o popieranie tolerancji na Wikipedii. Wydaje mi się, że wstawianie na swojej stronie szablonu, który w jakiś sposób obraża jakiegokolwiek użytkownika Wikipedii nie powinno mieć miejsca. Dostrzegam coś takiego bardzo często. Dziś, kiedy zobaczyłem to po raz kolejny (tym razem tutaj) nie wytrzymałem. Musiałem się Ciebie spytać czy mnie popierasz. (można to uznać jako pytanie ;)) Jeśli tak to, czy można coś w tej sprawie zrobić? (tzn. zakazać, ukarać, usunąć szablon) Wydaje mi się, że osoba, której dotyczy dany szablon może szybko zniechęcić się społecznością Wikipedii. Czekam na odpowiedź. Przepraszam za tak długie "wypracowanie". Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

Dzięki za reakcję. Mimo, że w codziennym życiu nie popieram homoseksualizmu (choć nie mówię tego na forum) to wydaje mi się, że na Wikipedii nie powinno być takich informacji. Jeśli znajdę jeszcze gdzieś ten szablon to dam Ci znać. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

[edytuj] GZM

Proszę, porozmiawiaj z Gdarinem - - aby przywrócił starę wersję wraz z historią przenosząc ją pod inną nazwę, i przywracając obecną wersję. Naprawdę, warzą się losy wielu spraw na Wikipedii. Usunął starą wersję mimo przedłużenia głosowania (czekać tygodnia mu się nie chciało) i nie zrobił nic innego niż skopiował treść wersji /temp. Nie chodzi mi o obecny artykuł GZM, ale o stary GZM i całą historię zmian. Zrób to, proszę. LUCPOL 20:12, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 83.26.46.134

BanP. Picus viridis ^RSVP? 22:49, 22 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU warsow

sa w tej chwili dwa- zobacz w usunietych- to ktore ja odtworzylem jest nowsze- bylo reczne przeniesienie i nie za wiele da sie zrobic. Najlepiej usunac stare. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:58, 24 wrz 2006 (CEST)

To jak bedie z tym Wikipedia:SDU/War§ow i Wikipedia:SDU/Warsow - ta pierwsza ma 2 dodatkowe ecycje, w tym glos, ale zostala niepoprawnie przeniesina. Moze zostawic obje, i dac info w nowszej o starszej, zeby hostoria byla? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:15, 24 wrz 2006 (CEST)

Nie da sie tego tak zrobic (po odttworzeniu przez Ciebie starego)- mamy blad w oprogramowaniu, przy edycji nowego otwiera sie stare, bo litera § jest rozpoznawana wtedy jako s - jedno trzeba wywalic i dopisac ten jeden glos- stare jednak nie zgadza sie nazwa z art, a nowe nie ma pelnej historii- tez juz nie wiem co z tym kwiatkiem zrobic... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:35, 24 wrz 2006 (CEST)

Juz dziala- zrobione...Vuvar1 Dyskusja 23:43, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] sdu

Było już ponad 2 tygodnie, no to ile można czekać?Gdarin dyskusja 22:01, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] spam?

Kolega ma jakiś kryzys czy zły humor? Rozpocząłem wikiProjekt, do którego zaprosiłem Łodzian. HuBar 00:17, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:83.16.161.146

Znalazłem takiego kogoś - moim zdaniem albo jest wandalem, albo jest głupi (bo nie wiem jak można usunąć przez przypadek 3/4strony) problem dotyczy głosowania nad szablonami do zatwierdzenia, które zniszczył (próbowałem revertować, ale jak wkleiłem text spowrotem to się wszystko rozwaliło nie wiem czemu...) Aha z mojego (dość prostego) śledztwa wynika, że to IP = Wikipedysta:Harry Potter

Szaman 21:32, 27 wrz 2006 (CEST)

Nie chodzi o żaden szablon, tylko o to, że ów człowiek usunął ponad połowę strony głosowania (już to naprawiłem) nie patrzyłem się na jego pozostałe edycje (czy nie robi takich rzeczy częściej), ale trzeba by mieć go a oku, bo przysparza głupiej roboty (nie wiemm czy umyślnie, czy nie, ale jednak).

Szaman 22:11, 27 wrz 2006 (CEST)

Tą oto stronę zepsuł Wikipedia:Wieża Specjalności/Głosowania (zobaczz w historii edycji zmiany dokonane przez 83.16.161.146, bo to on.

Już mu wkleiłem ostrego testa, ale chyba nadal nie rozumie o co chodzi (albo raczej udaje, że nie rozumie).

Narazie Szaman 19:36, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wpis

Cześć. Daj wpis "* 2006-09-25 Gazeta Wyborcza - "Wikipedia na tropach Britanniki" - str.36, dział Gospodarka" do artykułu [7], bo się włącza ten wkurzający antyspam i nie da się zapisać. LUCPOL 17:45, 28 wrz 2006 (CEST)

Udało mi się zapisać i wpadłem na pomysł jak można sobie niekiedy poradzić: klikając na edytuj w danej sekcji, to wtedy raczej antyspam się nie pojawi. LUCPOL 17:53, 28 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Calisia

Dlaczego zostały usunięte zdjecia loga firmowego z mojej notki o fabryce fortepianów? Bechstein d 11:51, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Calisia

One są sprzed 1939 roku... Poza tym co to za sens robienia notki jak nie mozna fotek loga podać. Jak dma zdjecie pianina marki Calisia to mam zamazać znak firmowy? To moze wtedy dam byle jaki instrument i tak nie bedzie widać jego marki... 81.219.243.70 23:41, 29 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Calisia

Są w użyciu, bo pozostało wiele instrumentów. Ale jak wspominałęm produkcja ich zakończyła się w 1939 r. Bechstein d 07:15, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Humor

Właśnie odnalazłem twoją podstronę "http://pl.wikipedia.org/Humor", dzięki, teraz nie mogę się przestać śmiać :) -- Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 16:07, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Wieżowce w GZM

Witam. [8] Czy mógłbyś ten artykuł (oraz dyskusję i całą historię zmian) przenieść pod nazwę "Wieżowce w GOP"? W samej w treści już wszystko pozmieniałem jak być powinno.

I jest jeszcze jeden problem, mianowicie te dwa artykuły. [9], [10] Ja się na zagadnieniach okręgów metropolitalnych nie znam (hehe), ale podejrzewam, że w tym przypadku tego nie można zmienić na GOP. Nie wiem jednak czy po prostu to o GZM-ie wywalić (ja tak bym zrobił, ale pewnie by to uznano za wandalizm ;) ) czy przerobić na tryb przypuszczający.

Ps. Podczas wysyłania tej wiadomosci do Ciebie miałem problemy techniczne i się nic nie wysłało tzn. zblankowało. Z tego powodu zostałem zablokowany, proszę mnie odblokować. 195.177.65.168 16:49, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] re: Tatiana Kuchárová

wydaje mi się bardziej prawdopodobne: Tatiana Kuchárová. może teraz w Internecie nie można znaleźć zbyt wiele na jej temat, ale z pewnością się to zmieni i wtedy będziemy pewni na 100% "bardziej czeska" wydaje mi się: Tatiana Kuchárová niż Tatana Kucharova pozdrawiam, Szoltys [DIGA]

[edytuj] odp

Dajesz mi dobre rady co do blokowania, ale co ciekawe sam się do nich nie stosujesz - odblokowałeś Lucpola, zablokowanego przeze mnie za wandalizm w GZM, bez porozumienia ze mną. NE nie odblokuję, bo nie chcę mi się znowu sprawdzać kto tym razem zawinił i w jakim stopniu - skoro Szwedzki dał blokadę to znaczy, że był powód.Gdarin dyskusja 14:40, 1 paź 2006 (CEST) Lucpol nie ma prawa przenosić jakiegokolwiek artykułu z przestrzeni głównej do swego brudnopisu - przeczytaj sobie licencję GNU FDL zanim napiszesz coś takiego. Za to co on tam wyprawiał powinien dostać miesiąc bana. Gdarin dyskusja 14:49, 1 paź 2006 (CEST) Obecnie cała historia jest tam gdzie powinna być czyli w haśłe o GZM, a nie w jakimś brudnopisie Lucpola. To, że to Twój ziomek nie oznacza, że musisz się go słuchać, zwłaszcza wtedy gdy szczuje Ślązaków przeciw Polakom. Gdarin dyskusja 14:54, 1 paź 2006 (CEST) Umówmy się więc, żeby zakończyć dyskusję konstruktywnie, że jak Ty kogoś zablokujesz, to ja nie zdejmę blokady bez Twej zgody, ale i Ty nie zdejmuj bez mojej, oki? Gdarin dyskusja 15:02, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Spam-#000000list

Mam prośbę o dodanie: tibii-stop\.prv\.pl do MediaWiki:Spam-#000000list w celu NPOVizaji artykułu tibia.

Pozdr Siedlaro ^¿? 14:52, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja Gdarina

Szwedzkiego nie uważam za dzieciaka z przyciskami -- wręcz przeciwnie, więcej Szwedzkich bym chciał, a mniej rozochoconych dzieciaków z namiastką władzy w zapiaszczonych paluszkach.

A wkład, owszem, jest ważny, jeśli chodzi o retorsje lub ich brak, tylko zależy, kto go wkłada. Twój przykład sprawy 4C vs. Roo jest bardzo trafny.

Pozdróweczki + EOT, Bansp 19:31, 1 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ja$ek odpisuje

Te grafiki? Zachowałem sie jak debil. Skapnąlem sie że nasa to coś związek z kosmosem. Te grafiki? Wikipedysta:Diveks miał takie tam grafiki i mi sie spodobały. I sobie te grafiki wkleiłem. i żałuje.

[edytuj] Szablon:Unistub

Hej. Mógłbyś częsciowo zabezpieczyć ten (i pokrewne) szablony, żeby edycje przez IP-ków nie były możliwe? Nie chciałbym powtórek tego. Pozdrawiam. --Egon ☎ 08:29, 2 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Usuwanie

No jak dla mnie to b. jasne, a specjalnie podaję rozwinięci pojęcia: śmieci. W takim razie postaram się przerobić przyciski. Bocianski 19:06, 3 paź 2006 (CEST)

[edytuj] 82.19.23.90

Dawałeś mu w połowie września test4, ale facet dalej pojawia się raz na tydzień i wrzuca artykuły do EKa albo robi bardzo głupie edycje (inny przykład). Miał już dwugodzinnego bana, ale nie pomogło. Chyba mu się już należy przynajmniej miesięczny... -- (lcamtuf) 08:29, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź na pacnięcie

Tak, tak oczywiśie, moja pomyłka. Irytująca jest ta reakcja, ale oczywiście słuszna i zaskakująco szybka. Dzięki. Florianf 00:43, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj]  ?

Złożyłam już zamówienie tylko nie bradzo wiem jak się je wstawia--Wampirzyca 14:52, 5 paź 2006 (CEST)Wampirzyca A dlaczego moje? Nie! chciałam poszukać w google ale nie było takich któreby pasowały do artykułu.

[edytuj] Blok

Jesli pozwolisz odblokuje go i wezme to (jego zachowanie i edycje) na swoja odpowiedzialnosc. Prosze o odpowiedz. Pozdrawiam

OK - sam sie zwykle z nim nie zgadzam (w tym rowniez w tej sprawie). Po prostu mysle ze do kazdego mozna dotrzec, a blok jest IMO za dlugi. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:37, 8 paź 2006 (CEST)

Starscream prosił, bym przekazał "oficjalne oskarżenie o stronniczość", więc przekazuję. Nie znam całej sprawy, więc nic więcej nie piszę. Bocianski 01:13, 9 paź 2006 (CEST)

Cześć, Starscream napisał mi na mejla, że dostał niesłusznie bloka za poglądy i prosi o zdjęcie bana. Zgodnie z naszą umową przekazuję tę prośbę Tobie, w celu rozpatrzenia. Pzdr, Gdarin dyskusja 11:41, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Projekty w babelce

Zaproponowałem ujednolicenie userboxów dla Wikiprojektów tutaj. Oczywiście jest parę kwestii do rozstrzygnięcia. Dlatego, proszę powiadom osoby, z którymi działasz w projektach. To byłaby IMHO także dobra promocja Wikiprojektów, bo byłyby one lepiej widoczne i identyfikowane. Pozdrawiam Przykuta 23:31, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Otwarty serwer pośredniczący aka open proxy

Mogę wiedzieć, dlaczego przekierowałeś hasło Otwarty serwer pośredniczący do Open proxy i przywróciłeś starą, będącą wybitnie POV wersję arytułu? Thar 13:34, 14 paź 2006 (CEST)

Przeniosłem pod inne hasło z tego samego powodu, dla którego opis serwerów proxy znajduje się pod hasłem "serwer pośredniczący". W jaki sposób moja zmiana łamie GFDL i co mam zrobić, by nie łamała? Thar 18:16, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] SDU - zasady

Witaj, widzę, że revertnąłeś moją edycję. Może i słusznie, bo wprowadzona zmiana nie była szerzej przedyskutowana. Była to jednak jedna z niepisanych zasad, którą stosowano przy weryfikacji wyniku. Głosy o jej zapisaniu pojawiały się już kilkakrotnie. Uznałam, że jest to niewielka zmiana i można jej dokonać bez zbędnych formalności. Ułatwia rozpatrywanie trybu 24h bez omijania regulaminu. Jeśli jednak uważasz inaczej, to co proponujesz? Jakieś głosowanie w tej sprawie? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:27, 14 paź 2006 (CEST)

Bywało tak, że głos zgłaszającego był jedynym przeciw. Stosowano wtedy tryb 24h (stosowano go też w przypadku jednego głosu nienależącego do zgłaszającego, ale tu świadomość pewnego nagięcia regulaminu jest jednak większa). Często bywało tak, że zgłaszający zmienił głos (z Usunąć na Zostawić), ale zapomniał dopisać, że wycofuje zgłoszenie. Powodowało to niejasności. Część zgłaszających i tak zresztą nie głosuje. Jasne zapisanie tej kwestii pozwoliłoby uniknąć tych wszystkich niejasności, a zaznaczenie tego faktu nie jest jakąś wielką zmianą merytoryczną. Jego głos (jako samo zgłoszenie) i tak ma dużą wagę, a chyba nie ma sensu trzymać głosowania, w których za usunięciem jest tylko autor zgłoszenia, a 10 Wikipedystów jest za zostawieniem. Czy głosowanie to miałoby dotyczyć tej jednej kwestii? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:47, 14 paź 2006 (CEST)

[edytuj] sil

prosze usun pow. z w. babel powód New European  ^!? 12:16, 15 paź 2006 (CEST)

to nie zart, a rezultat glosowania. New European  ^!? 17:01, 15 paź 2006 (CEST)

chyba nie zrozumiales przedmiotu glosowania, lepiej usun prosze ten szablon dobrowolnie. eot. New European  ^!? 17:12, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Epidemia ospy we Wrocławiu w 1963

Nie bądź taki geniusz, spotkałem się z wielu osobami, które nie wyobrażają sobie archaicznych metod zamawiania rozmów międzymiastowych i wielogodzinnego potem oczekiwania na połączenie, a nawet życia bez komórek.

Dla mnie oczywista jest różnica między pentodą a heksodą - czy to oznacza, że w imię "nietraktowania wikipedystów jak debili" z haseł o nich mam usuwać informacje o liczbie siatek?

Wikipedia jest dla wszystkich, także dla uczniów podstawówek, dla których stan wojenny, II wojna światowa, I wojna światowa i powstanie styczniowe to zlewający się w jedno ciąg wydarzeń o nie dość dokładnie wiadomej kolejności i znaczeniu... Czy ty umiesz z pamięci określić bezbłędnie, co było najpierw: żarówka Edisona czy karabin maszynowy Maxima?

Julo…^ 08:32, 16 paź 2006 (CEST)

• Nie rób za pośrednika. Jak WarX ma coś do mnie, niech nie wysługuje się innymi. To jedno. A merytorycznie: co "powinien" uczeń podstawówki, to powinien, natomiast rzeczywistość skrzeczy znacznie smutniej, stąd się biorą Leppery i Hojarskie. Julo…^ 14:19, 16 paź 2006 (CEST)

Dziekuje za usuniecie grafikiz hasla Kurwiki, sam chcialem to zrobic, ale zawsze mnie rewertuja. Pozdrawiam Rewizor

[edytuj] Kurwiki

Jak to "grafika bez związku z treścią"? Oczy Renaty Beger to jedno z niewielu miejsc występowania kurwików. To tak jakby stwierdzić, że zdjęcie Puszczy Białowieskiej nie ma związku z hasłem Żubr ;) Pozdrawiam,Piotrg^Dyskusja 13:55, 19 paź 2006 (CEST)

Kwestia czy konkretna osoba je widzi czy nie jest bez znaczenia, być może inni są w stanie je dostrzec. Tu również posłużę się przykładem i zapytam: Czy fakt że nie jesteś w stanie dostrzec trójwymiarowego obiektu ukrytego w stereogramie oznacza, że obrazek ten nie powinien się pojawić przy artykule? Powinniśmy zostawić ludziom możliwość oceny, czy oczy posłanki Beger istotnie są siedliskiem kurwików. Ze względu na brak licencji nie wrzucę z powrotem tego zdjęcia, jednak gdy uda mi się znaleźć (lub zrobić) odpowiednie, nie omieszkam go umieścić i będzie to w pełni uzasadnione. Piotrg^Dyskusja 14:12, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] 217.98.208.46

Odblokowałem delikwenta po znajomości: wyjaśniłem mu, że tak się nie robi (ale na wszelki wypadek częściowa blokada artykułu, żeby se nie myślał że może coś zdziała z innych IP ;). Pozdrowienia! --<A.J.>--<?>-- 16:20, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Na dobre i na złe

Czy mógłbyś mi pomóc? Dodałem spis odcinków serialu Na dobre i na złe, lecz jednak nie wiem jak zrobić żeby teraz linki zewnętrzne były na samym dole. Przecież jeśli zajrzeć do edycji ta są na swoim miejscu. Jednak po zapisaniu widać to inaczej. Bedę wdzięczny.Telewidz 03:02, 20 paź 2006 (CEST)

Dziękuje. Już będę pamietać. ;) Telewidz 15:06, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Suwałki

Mam małą prośbę, w głosowaniu Wikipedia:SDU/Szablon:Suwałki zagłosowałeś za usunięciem, wczoraj i dziś poprawiłem to i owo. Czy mógł byś zobaszyć jeszcze raz Szablon:Suwałki i ewentualnie zmienić zdanie. Pozdro. Marcin Suwalczan 20:20, 20 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Minideklaracja

Witaj! Chyba masz rację, usunęłam punkt 6. I rację masz również w tym punkcie, że administratorzy są szybsi niż Ci się wydaje. :)) Pozdrawiam, AnneMary 16:50, 22 paź 2006 (CEST)