Dyskusja wikipedysty:Gytha/archiwum06

DODAJ NOWY WĄTEK

Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w:

• archiwum 23 września – 6 grudnia 2006
• archiwum 7 grudnia 2006 – 13 lutego 2007
• archiwum 14 lutego 2007 – 13 maja 2007
• archiwum 14 maja 2007 - 7 lipca 2007
• archiwum 8 lipca 2007 - 23 września 2007

[edytuj] herby i {{państwo infobox}}

Czy chodziło o coś takiego jak Norwegia. Efekt wynika z takiej małej edycji. W związku z różnymi dodatkami w {{państwo infobox}}, które będę dodawał w najbliższych dniach nie zleciłem jeszcze botowai dodania pustych parametrów herb_obraz w wywołaniach szablonu. W ciągu tygodnia powinienem to zrobić. Na razie można (tam gdzie trzeba) wykonać taką edycję jak w Norwegii. ~malarz pl ^PISZ 23:55, 23 wrz 2007 (CEST)

Chciałem powprowadzać zmiany w infoboxach i powstawiać tam gdzie trzeba herb zamiast godła, lecz okazało się to w praktyce niemożliwe. Najpierw ktoś musi przejżeć wszystkie artykuły "herb/godło danego państwa", bo w nich jest duży bałagan: np. symbol Peru nazwany jest godłem, choć z artykułu Herb państwowy wynik, że jest to raczej herb; w wielu przypadkach tytuł artykułu to np. Godło Ugandy, a w tekście jest mowa o herbie; najwiekszym problemem jest jednak to, że w przypadku wielu godeł/herbów państwowych nie ma w ogóle artykułw o nich (np. na 15 państw i terytoriów w Ameryc Południowej tylko 6 ma artykuły o godłach/herbach), a ja nie jestem takim znawcą by na podstawie samego obrazka jednoznacznie twierdzić we wszystkich przypadkach czy coś jest herbem czy godłem. Aotearoa dyskusja 06:39, 24 wrz 2007 (CEST)

Pozamieniałem trochę w Europie, lecz tylko tam gdzie artykuł był pod tytułem "herb X". W wielu przypadkach artykuł jest pod tytułem "godło X", w tekscie opisywane jest godło, mi sie wydaje, że jednak jest to herb (np. Godło Albanii, Godło Danii). Czasami zaś artykuł opisuje jednocześnie godło i herb (np. Godło Bułgarii, Godło Finlandii) - co z czymś takim zrobić. Godeł/herbów państwowych i tak nie jest wiele, bo wraz z terytoriami zależnymi jest ich ok. 250, natomiast już kompletny bałagan jest w przypadku jednostek administracyjnych i miast, gdzie czesto godła nazywan są herbami. Tu potrzebna jest chyba jakaś wielka akcja porządkująca... Aotearoa dyskusja 08:45, 24 wrz 2007 (CEST)

Witam, na prośbę Gythy dorzucam swoje 3 grosze heraldyka. Przejrzałem listę herbów i godeł państw świata, terytoriów zależnych i państw historycznych. Wybrałem te, które moim zdanie są herbami, lub wyraźnie widać intencję stylizacji heraldycznej. Ponieważ lista jest dość obszerna, żeby nie zaśmiecać miłej Gospodyni podwórka umieściłem ją w swoim brulionie. Heraldyką zajmuję się ponad 30 lat i mam świadomość, że jestem obeznany z zagadnieniem. Ale nie jestem nieomylny, a ponadto sprawy herbów terytorialnych zawsze leżały na skraju moich zainteresowań. Dlatego dobrze by było aby mój, być może subiektywny, wybór przejrzał jeszcze ktoś inny biegły w temacie.

Pozdrawiam steifer 19:48, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] dublet

Nie wiem gdzie zgłosić więc przekazuję Tobie. Dwa hasła o tej samej osobie i tej samej treści (różny zapis imienia i liczba interwiki): Sergiusz Kusewicki i Siergiej Kusewicki. Pozdrowienia--Bonio 17:40, 24 wrz 2007 (CEST)

• Załatwione--Bonio 19:37, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] "wiem troszkę, więc wiem wszystko"

Cześć Gytha :-) Chciałbym Cię poprosić, jeśli masz czas, o monitorowanie tej kwestii (bądź delegowanie tego dalej). Na pierwszy rzut oka wygląda mi to na ilustrację zasady w nagłówku, ale zaglądam tutaj baaardzo sporadycznie i nie dam rady tego zbadać. Dzięki i pozdrowienia! Bansp 11:47, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Pratchett po raz trzeci

Artykuł wygląda już chyba nie najgorzej - spróbuję zgłosić do DA i pomyśleć czy uda się dorwać orderek Orlica Are you talkin' to me? 13:46, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Przeginia (bóstwo) i Koczkodan (demon słowiański)

Zerkniesz do poczekalni? Picus viridis RSVP? 16:14, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Rok

Robie tak jak czytam jakiegoś arta, po prostu 'wrzucam na edycję'. Sam bynajmniej tego nie wymyśliłem, któryś robot wprowadzał takie zmiany. Szkoda, że zdania są podzielone przydał by się jakiś standard.Bolkow86 00:10, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj]  :)

nie ma zaco, mam nadzieję, że trochę pomogłem. Zawsze do usług, ale wczesnokapitalistyczna rzeczywistość czyli tzw.real zmusza mnie do lekkiego ograniczania wikiaktywności. Jakby coś pilnego było to proszę wołać również pod adresem mailowym. Pozdrawiam serdecznie steifer 07:17, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Mustrum Ridcully

Witaj, zdecydowałem się przetłumaczyć artykuł o nadrektorze. Gdybyś mogła, to proszę o sprawdzenie w wolnym czasie czy wszystko w nim gra pod względem merytorycznym i stylistycznym :)

Pozdrawiam serdecznie i gratuluję komarka :) Żbiczek ^Mrau► 16:22, 26 wrz 2007 (CEST)

PS Jestem w tej niekomfortowej sytuacji, że nie dysponuję książkami (jedynie biblioteka), więc nie mogę przytoczyc żadnego cytatu, ani sprawdzić różnych nurtujących spraw.

OK, dzięki, czekam na informacje po przeprowadzeniu weryfikacji :-) Pozdrawiam. Żbiczek ^Mrau► 22:07, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] epidemia?

Czyżby epidemia jesiennej grypy się zaczynała? wtedy to chyba nikt już do wyborów nie pójdzie :) Mnie też bierzę, więc tym bardziej współczuję i życzę zdrowia steifer 20:08, 26 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Margery Allingham

Rzuć okiem na Margery Allingham. Przy okazji widać, kogo jeszcze brakuje w polskiej wiki. I czy nie ma kategorii pisarze/pisarki powieści kryminalnych, czy ja znaleźć nie umiem? Jeśli to pierwsze, może warto stworzyć? Z podkategoriami polskimi i brytyjskimi? Paszczakowna1 12:42, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zerknij

Witam. Spójrz na Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja#ffffffafia w tytułach filmów, głównie kreskówek. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:09, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Genealogia

Witaj!

Mam do Ciebie prośbę. Proszę zerknij na historię edycji hasła genealogia oraz wkład IP 83.7.113.46. Być może uznasz, że należy np. zabezpieczyć hasło przed edycją przez niezalogowanych użytkowników. I być może uznasz, że należy coś zrobić w sprawie IP.

Link (trees.pl) traktuję jako spam dlatego, że:

1. IPeki namiętnie próbują go dodawać (na przestrzeni ostatniego roku, jak obserwuję Wikipedię) do różnych haseł, od genealogia, program genealogiczny, drzewo genealogiczne, genealog i inne. Zazwyczaj zawsze jako pierwszy (bo najlepszy?). Zdarzyła się też próba "cichej" podmiany URL w linku o innym tekście (genpol.com)
2. pod linkiem kryje się program genealogiczny i jako taki został już umieszczony w haśle program genealogiczny, czego nie kwestionuję
3. w haśle genealogia powinny się znajdować informacje rozszerzające hasło na temat ogólny, czyli genealogii (metodologia pracy, przegląd zagadnień itp.). W tym miejscu zbędne jest odsyłanie do programu genealogicznego (czemu ten jeden? a czemu nie inny? ten jest najlepszy?), do herbarzy (nie każdy ma przodków wśród szlachty), prywatnych internetowych drzew genealogicznych (czemu akuratnie tej rodziny?) itd.

Pozdrawiam :-) Rozek19 (odpowiedz) 12:12, 29 wrz 2007 (CEST)

OK, dzięki. Wyżej wymieniony IP był podłączony do sieci co najmniej przez 10 godzin (bez 4 minut), stąd miałem wrażenie, że jest stały. Ale fakt, edycji z tym linkiem było więcej i spod innych IP, więc zmienia się mu IP. Pozdrawiam! Rozek19 (odpowiedz) 12:46, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Medal

Chciałbym w imieniu wikipedystów przeznaczyć Panu szczególny medal, za liczne edycje, podpowiedzi innym i mniej doświadzonym. Oto Twój medal:

Medal za szczególne zasługi

[edytuj] Małpy

Przetłumaczyłem Twierdzenie o nieskończonej liczbie małp i teraz chciałbym żeby ktoś znający się na matematyce ocenił i zweryfikował treść pod tym kątem. Polecono mi Olafa, ale właśnie wyjechał na urlop. Nie chce losowo gnębić ludzi z Kategoria:User mat, ale również nie wiem czy napisanie w Portal:Matematyka/Pomoc jest dobrym wyjściem. Doradź proszę co robić:) -fullofstars ✉ 21:54, 29 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za pomoc.-fullofstars ✉ 00:13, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Egipcjanie

Artykuł jest słaby. W zasadzie ogranicza się do spraw religijnych. Strasznie mało o okresie przed naszą erą, który stanowi większość dziejów Egiptu, a zatem i Egipcjan. Brak informacji o samym narodzie, jego pochodzeniu, wpływie innych ludów: Hyksosów, Greków, Rzymian. Są też sprawy szczegółowe. Autor pisze: „Nie wiadomo skąd się wzięli ludzie o takim kolorze skóry w Afryce” – o jaki kolor chodzi? Koptowie – raz jest napisane, że to Epicjanie od 30 r. p.n.e., w innym miejscu, że to potomkowie starożytnych Egipcjan (przecież 30 r. p.n.e. to starożytność). To tyle na gorąco. Jeśli trzeba to mogę więcej uwag napisać, ale to trochę potrwa. Pozdrawiam--Bonio 22:16, 29 wrz 2007 (CEST)

• Wpisałem się do dyskusji artykułu. Pozdrawiam--Bonio 22:37, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] "wybrać kogoś"

Dobry wieczór (dobry dzień). Porada ze stron PWN wprawiła mnie w lekkie zakłopotanie, chociaż przeze mnie nie zawinione :). Najnowszy Wielki słownik poprawnej polszczyzny pod redakcją Markowskiego pod hasłem wybierać zawiera taki m.in. podpunkt (pozostałe nie dotyczą rozpatrywanej sytuacji):

"[...]3. «przeznaczać kogoś na jakieś stanowisko, do pełnienia jakiejś funkcji» [] ktoś wybiera kogoś – na kogoś (nie: kimś), do czegoś, na coś: Już po raz trzeci wybierają go na prezesa związku (nie: prezesem związku)[...]"

Wytłuszczenia w powyższym cytacie pochodzą ode mnie. Myślę, że wydawnictwo PWN powinno być bardziej wewnętrznie spójne (patrz też sprawa jedwabnego szlaku). Dobrze, że do mnie w tej sprawie napisałaś, bo już wcześniej o tym, co za chwilę napiszę, myślałem. Wydaje mi się, że są sprawy, z którymi Stowarzyszenie Wikimedia Polska mogłoby się zwrócić (a właściwie: dobrze byłoby, żeby się zwróciło) do Rady Języka Polskiego – z każdym problemem oddzielnie. Jak wspomniałem, myślałem o tym, ale RJP na swoich stronach zawarła taki m.in. passus:

"Odpowiadamy wyłącznie na listy organów państwowych i samorządowych oraz towarzystw naukowych, a także podległych im instytucji, wymienionych w Ustawie o języku polskim. Osobom prywatnym udzielamy opinii i wydajemy ekspertyzy w wyjątkowych wypadkach – głównie w sprawie imion".

Sądzę, że – nawet jeżeli SWP nie zalicza się do podmiotów wymienionych w Ustawie o języku polskim – pytanie ze strony stowarzyszenia potraktowano by poważniej niż od osoby prywatnej, mimo że uzasadnienie byłoby przecież identyczne. To takie moje luźne rozważania; rzucam hasło, a nuż coś z tego wyniknie... Ewentualnego (współ)redagowania takiego pisma mógłbym się podjąć. Pozdrawiam, Interpunk (dyskusja) 00:20, 1 paź 2007 (CEST).

[edytuj] Dlaczego zmieniasz informacje o Pawlaku?

czy nie jest prawda, ze byl pierwszym premierem ktory interesowal sie technologiami it? przeciez to on powolal cara na stanowisko pelnomocnika rzadu do spraw informatyki. czy nie jest prawda ze lukasz foltyn ma nr 1 na liscie psl? czy nie jest prawda ze pawlaka mozna spotkac na ircu? dlaczego na sile dorabasz temu facetowi inna gembe niz to kim jest naprawde? to bardzo istotne informacje z zyciorysu opisujace i charakteryzujace jego osobe. dodatkowo w pelni weryfikowalne (wpisz prosze w google jak prosilem - pierwsze artykuly beda na temat).

• Tak to jest jak ktoś myśli, że jest wielkim Adminem, a za przeproszeniem g.. wie .

[edytuj] Kossak

Cześć! Uzgodniłam z Ziel, że nie będzie tego ostatniego akapitu z przypisem i cenami. Przeczytaj proszę moją wymianę zdań z Ziel i cofnij proszę swoją edycję --Łeba 00:03, 2 paź 2007 (CEST)

• Proszę wycofaj tę edycję. Prześledziłam dokładnie ceny rysunków i małych akwarelek wszystkich czterech Kossaków. Ceny są zbliżone. A porównywanie dużych, ponad metr na półtora obrazów olejnych z małymi rysunkami i akwarelkami,(a ten przypis do artykułu w miejscu o cenach, do tego się sprowadza), ośmiesza nas jako autorów. Jeśli jeszcze Cię nie przekonałam to zobacz ranking malarzy w Internecie, tam są wszyscy czterej malarze wraz z opisem ich obrazów (wymiary, cena, rodzaj dzieła).Pozdrawiam --Łeba 00:40, 2 paź 2007 (CEST)
• [1]
• [2]
• [3]
• [4]

Żebyś nie musiała szukać. --Łeba 00:47, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] aktywny adminie

Admini nie lubią angażować się w te tematy bo tracą popularność i zyskują miare "kontrowersyjnych" :p zablokuj prosze Terapia reparatywna. Najlepiej w mojej wersji ale niech będzie zablokowane (war edity). Jeśli masz ochote (i 5 minut czasu) zajrzyj na ostatni wpis u roo72 (poprosiłem roo o arbitraż ale chyba się ulotnił z wikipedii) przemo86dyskusja 00:54, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jednak przygody

Witam! Ręce opadają. Proszę przeczytaj co napisałam w dyskusji wikip. 85.89.162.12. Sprawdż też na stronie Zofia Kossak-Szczucka.--Łeba 08:11, 2 paź 2007 (CEST)

• Zaczynam mieć wątpliwości, niech zostaną te Kłopoty (nomen omen), bo tu przynajmniej widać czarno na białym. Jak będę miała pewność, że z tym tytułem to nie pomyłka powtarzana od lat, to dopiszę również przygody; przepraszam --Łeba 08:29, 2 paź 2007

(CEST)

• • Dzięki za pomoc w poszukiwaniach i wsparcie --Łeba 11:43, 2 paź 2007 (CEST)
    • Napisałam do wydawcy "Słownika bohaterów podań i legend Śląska Cieszyńskiego" i poprosiłam o wyjaśnienie, skąd wzięli informację o Przygodach Kacperka. Odpowiedzieli, przyznając się do błędu, że powinno być "Kłopoty Kacperka, góreckiego skrzata". Tak więc ten wątek uważam za zakończony. Pozostaje jeszcze tylko sprawa grafik, a wydaje mi się, że jednak autor zdjęć nie ma zgody spadkobierców artysty.--Łeba 15:24, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Podejrzany ipek

Witaj, wczoraj przeglądając OZ zwróciłem uwagę na edycje tego:http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/62.233.200.147 ipeka w Twojej dyskusji, czy Ty jako administratorka mogłabyś mieć na niego oko (ja też je mam jak jestem,chodzi bardziej mi o wzajemne uzupełnianie,jak Ciebie nie ma, a ja jestem to ja sprawdzę i na odwrót.) Dziękuję i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 08:50, 2 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Takie tam... drobne...

Witam. Uprzejmie przypominam, że jutro (3.X), nasz kolega jedyooo ma urodziny^[1]. No i ma także maila: jedyooo(małpa)gmail.com :-)

— Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 23:26, 2 paź 2007 (CEST)

1. ↑ Źródło: Urodziny wikipedystów#Październik

[edytuj] x

OK, dzięki za zwrócenie uwagi :) Qurqa 01:28, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] tabu pokarmowe

O.K. dzieki za pomoc. Na pewno jest jeszcze kilka takich bledow. Czytalem tekst juz chyba 50 razy i za kazdym razem znajduje cos do poprawy;-) Licze na dalsza pomoc:-) Pozdrawiam Domski2 10:16, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Pytanie

Cze, czy wpisy do dyskusji uznaje się za edycje? Czekam na odp.Cetzer Dyskusja 11:31, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Robert Tyszkiewicz

Witam. Do tej pory byłem pewien (tzn. bazowałem na jego wypowiedzi w mediach dawno temu). Jednak wg www.genealog.home.pl takiego hrabiego nie ma. Co prawda strona ta nie jest idealna, tzn. bardzo często pomija osoby nam współczesne (nad czym boleję niemiłosiernie), ale wobec chwilowego braku źródeł jestem jak najbardziej za usunięciem tych informacji, grafiki herbu oraz kategorii Tyszkiewiczowie. Czestomir 13:10, 3 paź 2007 (CEST)

Toteż usunąłem u Tyszkiewicza te informacje, dopóki się nie znajdą źródła. Mój błąd, że ich wcześniej nie sprawdziłem. A co do dyskusji o kategorii - nie kontynuowałem wątku, bo uważałem, że głową muru nie przebiję. Nie zgadzam się z Tobą. Ludzie nie mają pojęcia czym jest szlachta. Poznać to chociażby po tym, że u Korwin-Mikkego odmieniłaś nazwę herbu ("Korwina"), podczas gdy w nazwiskach szlacheckich się tego nie robi. Poza tym jako przedstawiciel szlachty uważam, że szlachta była, jest i będzie tak długo, jak długo istnieć będzie Polska. I nie chodzi tu o snobizm czy bezpodstawne zarzuty o "wywyższanie się". Chodzi o tradycję i kulturę narodową, której tak nam dzisiaj brak. W II RP szlachta stanowiła elitę narodową, elitę historyczną, elitę szanowaną. Dzisiaj szlachta jest zdzesiątkowana przez PRL i efektem jest brak elit w III RP. Pozdrawiam Czestomir 21:27, 3 paź 2007 (CEST)

Nie wytknąłem odmiany (a raczej jej braku) u "Mikke", bo sam JKM raz powiedział, że można odmieniać, albo i nie. Czy JKM jest rzeczywiście pochodzenia szlacheckiego, to już jest temat na inną dyskusję i zgadzam się, że tu są kontrowersje. Wracając do szlachty: nikt w Polsce nie ma 100% szlacheckich korzeni. Ba! Adam i Ewa szlachtą nie byli. Ja sam mam po różnych liniach przeróżne pochodzenie (szlacheckie, mieszczańskie, chłopskie a nawet tatarskie i rusińskie), jak chyba większość. Ale nikt nikogo nie będzie opluwał za to, że jego pradziadek nie miał herbu. Nie o to chodzi. Znam wielu szlachetnych nieherbowych, jak również utytułowanych idiotów. Gdyby dzisiaj w Polsce działała Heraldia, wówczas to Ty byś była szlachcianką, a taki Lepper w więzieniu by siedział. W I RP definicja szlachty była prosta: "Szlachcicem jest ten, kto czyni szlachetnie". Dlatego nikczemników herbów pozbawiano, a szlachetnych chłopów nobilitowano, by PODKREŚLIĆ ich zasługi i dać PODWALINY pod przyszłe szlachetne czyny, pod wykształcenie i kulturę jego potomnych. I o to chodzi we współczesnym szlachectwie: o zachowaniu pamięci, pielęgnowaniu kultury, honorze. Etos rycerski (szlachecki) jest uniwersalny. Jak on umrze, umrze i Polska. Czestomir 09:53, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Siwa

Przepraszam, nie zauważyłem przeciwnej opinii, która pojawiła się na krótko przed zakończeniem dyskusji. Krzysiek10 (dyskusja) 18:32, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] "Mały" problem admiński

Hello Gytha

Mamy w zoologii poważny problem z jednym wikipedystą. Zacytuję Arka z dyskusji Ludmiły:

Od siebie dodam tylko, że mnie gość irytuje od paru miesięcy, główni bezsensownymi edycjami (od chociażby lubi sobie co tydzień zmienić zupełnie bez powodu graficzkę w artykule o lwie, bo obecna mu się znudziła) a to przelało czarę goryczy. Z drugiej strony nie mogę go za nic konkretnego złapać, żeby bez przeszkód bloknąć. Ark już się poddał, ja jestem na skraju cierpliwości, pomóż, albo zoologia na wiki naprawdę padnie. Mam nadzieję, że coś wspólnie poradzimy :)

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 22:53, 3 paź 2007 (CEST)

• Ja zaś go ostrzegałem za wstawianie tekstów wyglądających jak z translatora. Co gorsza, wziął się również za tłumaczenia miesiąca. Picus viridis RSVP? 00:28, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Witanie

Czy można witać użytkowników nie mających żadnych edycji? Ps.Czy można tłumaczyć teksty z translatora?Cetzer Dyskusja 08:52, 4 paź 2007 (CEST)

Nie no spoko, pierw chyba sam zapoznam się z zasadami,ale dzięki;).Cetzer Dyskusja 12:02, 4 paź 2007 (CEST)

A zapomniałem się spytać(nie że sam chce to robić:D),ale czemu nie wolno tłumaczyć przez translator(jak coś jest to pytanie czysto teoretyczne i profilaktyczne,żebym tylko ogółem wiedział).PozdrawiamCetzer Dyskusja 12:04, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Lysty

Dzięki! Czym więcej i czym szybkiej tym lepiej. Ponieważ to nie są de facto nowe zasady ale raczej inaczej opowiedziane zasady już istniejące będę dążył do tego aby nowe reguły przyjęto przez konsensus wynikający z tego jak zasady zostaną wspólnie napisane, mam nadzieję, że się odbędzie bez, przepraszam za brzydkie słowo, głosowania. roo72 Dyskusja 11:14, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] odpowiedź

W sumie,masz rację,że to był wandalizm więcej już się chyba lepiej nie będę zabierał za takie rzeczy. No ale dzięki za nakierowanie mnie na właściwe ścieżkiCetzer Dyskusja 13:13, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Commons

Jak coś pilnego na Commons to pingnij mi też tutaj, bo czasem zdarza się, że zaglądam tam dopiero po kilku dniach. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:44, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Cimetière des Chiens

Witaj. Kolega Cetzer trochę mnie nie zrozumiał: w rozmowie wskazałem mu ten artykuł, nie prosiłem jednak o zmiany czy rozbudowę, spytałem natomiast, czy nie napisałby artykułu o Rin Tin Tin, który tamże straszy czerwonym linkiem. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:37, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Podróże

Kropki piszemy tylko w miejscach gdzie nie jest oczywiste czy dana liczba jest liczebnikiem czy nie, z kontekstu tytułu "99 podróż JP" wynika jasno, że chodzi o dziewięćdziesiąta dziewiąta podróż, a nie dziewięćdziesiąt dziewięć podróży. roo72 Dyskusja 23:23, 4 paź 2007 (CEST)

Sorry za szybko się "zapisz" nacisnęło, chciałem jeszcze podać link - [5] "87.4. Po cyfrach arabskich oznaczających liczebniki porządkowe stawiamy kropki, np. na 10. (= dziesiątym) piętrze; w 3. (= trzeciej) osobie, po raz 7. (= siódmy).

Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy, np. Chodzę do 8 klasy." roo72 Dyskusja 23:28, 4 paź 2007 (CEST)

Pokazaliśmy sobie ten sam link :) Z kontekstu jasno wynika - jak napisałem powyżej "100 podróż JP" to "setna podróż JP", gdyby chodziło o "sto podróży" to nazwa hasła brzmiałaby "100 podróży JP". roo72 Dyskusja 23:37, 4 paź 2007 (CEST)

Dla mnie kluczowe jest "jednoznacznie" :) i moim zdaniem w przypadku tych haseł jest to przeźroczyście (przepraszam, nie mogłem się powstrzymać) jednoznaczne. No ale skoro Ci się to nie podoba to śmiało rewertuj, ja sam tego nie zrobię bo moim zdaniem jest lepiej teraz. roo72 Dyskusja 23:48, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Integracja

Czy sądzisz że artykuł Privet Drive można zintegrować z artykułem Rodzina Dursley?Już wyjaśniam o co chodzi jeśli Harrym Potterem zainteresowana nie jesteś: Privet Drive-miejsce zamieszkania całej rodziny Dursleyów z wyjątkiem Ciotki Marge opisanej w Rodzinie Dursley. Więc tak się zastanawiam czy nie scalić tego w jeden art?Co o tym sądzisz?Cetzer Dyskusja 11:59, 5 paź 2007 (CEST)

Mam do Ciebie jeszcze jedno pytanie: Czy znasz może tutaj jakiegoś administratora co się zna na Harrym Potterze? Aha:jeszcze widziałem tutaj wpis Lajsikonika: faktycznie źle zrozumiałem go i dlatego tak zareagowałem i myślałem że chodzi o ten cmentarz a nie o Rin Tin Tina i dlatego wstawiłem taki opis zmian. Wybaczysz?Cetzer Dyskusja 12:08, 5 paź 2007 (CEST)

Dobra dzięki za pomoc;), widzę że znasz się jednak na Harrym Potterze. PozdrawiamCetzer Dyskusja 13:26, 5 paź 2007 (CEST)

Nie no spox, ja tylko staram się być pomocny. Co do Twojej strony, nie przeglądałem jej zbytnio bardziej interesowała mnie dyskusja.PozdrawiamCetzer Dyskusja 13:38, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Koniec z politykierstwem

Możesz odpolitycznić tę stronę: pl:Wikipedysta:Stansfield? Polityczna autoreklama. Wiki to nie miejsce na darmową kampanię wyborczą. Poznaniak1975 18:54, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Moja strona użytkownika

Rozumiem, ze napisanie przeze mnie, ze startuje w wyborach, moze byc zrozumiane jako czesc kampanii, chociaz dziwie sie ze na prywatnej stronie uzytkownika nie mozna takiej informacji zamiescic (acz akceptuje argument z pagerankiem). Wyjasniam od razu, ze -jak podkreslam przy kazdej okazji- nie robie w tym roku kampanii wyborczej, a startuje stricte 'hobbystycznie'. Dlatego ta informacja na stronie byla czysto informacyjna, ukazujaca integralna (niestety) czesc mojego zycia:) Zgodnie z prosba usunalem informacje odnoszace sie do aktualnych wyborow, zarowno z opisu jak i z linkow - moja strone podpisalem jako domowa i nieaktualizowana (co jest zgodne z prawda, zauwaz ze to NIE jest strona wyborcza do tych wyborow, wiec nie mozna jej traktowac jako takiej! nie ma tam ani jednej informacji nawiazujacej do mojego startu w 2007, jedynie rzeczy sprzed roku - co dowodzi ze nie robie w tym roku sobie kampanii). Mam nadzieje ze taki kompromis wystarczy. Wszak zadnego odniesienia do mojego aktualnego startu w wyborach juz nie ma.. pozdrawiam --stansfield 16:16, 7 paź 2007 (CEST)

PS1. uwazam, ze okreslanie mojej strony uzytkownika jako 'politykerstwa' i 'politycznej autoreklamy' jest delikatnie mowiac nie fair, bo bynajmniej nie jestem wikipedysta od miesiaca.. Jak zasluzony kolega kablujacy by nie byl, nie moze mi zarzucic ze prowadze jakas kampanie w ramach wikipedii, gdyz jasno chyba udowodnilem ze kampanii nie prowadze nigdzie zadnej.. Proponuje wiec na przyszlosc zeby kolega wszedl na strone 'wyborcza' i przeczytal date jakiej ona dotyczny, nim zacznie sie czepiac.

PS2. Od kogo dostalem te smsy? :) Nawet nie wiem gdzie moj nr komorki jest, moge sie dowiedziec? Z ciekawosci, nie mam nic przeciwko, wrecz przeciwnie - dziekuje za informacje

[edytuj] Komitet Arbitrażowy

Konflikt miał miejsce na Wiki i tam jest miejsce na dyskusję na jego temat. Nie będę reagował na jakiekolwiek próby nawiązania kontaktu w tej sprawie poza Wikipedią i uważam je za niestosowne. Odpowiem na pytania w miejscu do tego wyznaczonym jednak dopiero po opublikowaniu przez komitet korespondencji w tej sprawie z moją osobą i Hulkiem21 (list i ewentualna jego odpowiedź) oraz zapewnieniu przez komitet, że nie będzie się ze stronami kontaktował poza Wikipedią, a próby kontaktu z ich strony ujawni. Pozdrawiam--Bonio 12:31, 8 paź 2007 (CEST)

• Sprawę załatwiania spraw mnie dotyczących za moimi plecami już przerabialiśmy. To nie jest w porządku. Odpowiedź na Twoje pytania nastąpi po spełnieniu moich warunków. Na Wikipedii świat się nie kończy.--Bonio 18:50, 8 paź 2007 (CEST)
  • Ja stosuję zasadę nic o nas bez nas. I nie zamierzam od tego odstąpić. Już to przerabialiśmy. Czy niezbędne są cytaty? Mogę ich dostarczyć. Zwracałem się do administatorów, ale oni umywali ręce wysyłając mnie do Komitetu. Polecam przestudiowanie wniosku tam są odpowiednie cytaty. W razie potrzeby dostarczę kolejnych. Mowa jest o tym także w odpowiedzi Komitetu. Polecam jej ponowne przeczytanie. Pragnę też przypomnieć, że to mnie obrażano chyba, że Komitet to kwestionuje. Wówczas otworzy się nowa płaszczyzna dyskusji, gdyż komitet podzieli zdanie: "użytkownik nie pożądany posiada inicjały B". Pozdrawiam--Bonio 19:38, 8 paź 2007 (CEST)
    • Popieram zasadę Audiatur et altera pars. Domagam się jawności i tylko tyle i aż tyle.--Bonio 20:21, 8 paź 2007 (CEST)
      • Tak należało zacząć. Do Komitetu zostałem wysłany przez umywającego ręce administratora. Był proszony o interwencję przez Galieo01, a ja prośbę poparłem. Jeszcze raz zachęcam do uważnego przeczytania końcowej części mojego wniosku. W sprawie tego co było najpierw - hasło o ks. Lichnowskim czy poprawki na stronie Hulka można łatwo znaleźć w historii moich edycji. Co do reszty to postudiuję najpierw dyskusję Polimerka z Hulkiem, ale to potrwa. Pozdrawiam--Bonio 20:59, 8 paź 2007 (CEST)
• Uczestniczyłem w spotkaniu wikipedystów we Wrocławiu. Były to moje jedyne kontakty poza Wikipedią. Galileo01 jest z Krakowa. Pozdrawiam--Bonio 22:33, 8 paź 2007 (CEST)
  • Zacznę od tego [6]. Sporo czasu spędziłem na Morawach i czeskim Śląsku zarówno prywatnie jak i zawodowo. Gdy natknąłem się w nowych artykułach na hasło o księciu Lichnowskim to natychmiast mnie zaciekawiło. Zajrzałem do niego i zacząłem poprawiać. Potem zajrzałem stronę Hulka i też dokonałem poprawek ortografii i literówki. Niestety, Hulek ma z tym poważne problemy. W moją stronę też ingerowały inne osoby. Tak bywa. Tak, interesowałem się jego wkładem z powodu wspólnych zainteresowań tym samym regionem. Chciałem by artykuły były jak najlepsze. Mam na te tematy trochę do powiedzenia. Większość były to uzupełnienia bez ruszania jego informacji. Były zmiany w nazwach miejscowych, w których on słabo się orientuje. Radykalne zmiany zostały przeprowadzone w tylko w haśle Franciszek Heide. Wcześniej było ono zakwalifikowane do poprawki. Pytałem się o opinię czy mam poprawiać i uzyskałem zachętę [7]. Nie uważam by interesowanie się cudzym wkładem było czymś złym. Jak pojawiłem się na Wikipedii to tym co robię interesował się co najmniej 1 admin i co najmniej jeden zwykły wikipedysta. W razie potrzeby powiem kto. Skrupulatnie kontrolowali mój wkład, rewertując i żądając źródeł. Dziś sądzę, że być może traktowali mnie jak nowego Marka9 (Bulbulona). Taki jest los nowicjusza. Ja się nie gniewam. Hasła skorzystały. Dziś też interesuję się wkładem pewnego wikipedysty. Uzupełniamy zgodnie wspólne hasła choć nie wymieniliśmy słowa na listach dyskusji. Warto może dodać, że ja poprawiam tylko to na czym się znam. Hulek miał niegdyś na swojej stronie całą listę stworzonych przez siebie haseł. Tych, które Śląska nie dotyczyły nie ruszałem choć bez trudu istniała możliwość przetłumaczenia uzupełnień z innych wiki. Z Hulkiem poza Wikipedią się nie kontaktowałem. Zresztą już o tym pisałem. Współpraca z Hulkiem jest możliwa pod warunkiem przeprosin z jego strony i okazania dobrych chęci. On każdą poprawkę i krytykę traktuje jako atak na siebie i reaguje agresją. Postudiuj za co był w przeszłości blokowany („groźby pod adresem innych wikipedystów”). Komitet miał to też brać pod uwagę. Pouczające są losy dyskusji nad artykułem Cesarstwo Bułgarii. Hulek nie odpowiadał na pytania i usunął głosy krytyczne. One były bardzo obszerne i tylko naiwny może sądzić, że stało się to przypadkiem. Może ja też skasuję parę artykułów i powiem, że to przypadek? Wszystko to opisałem we wniosku. Galileo01 interweniował z własnej inicjatywy, gdy mnie nie było w sieci. Poczytaj sensowny głos Qurqa [8]. On oddaje istotę problemu. Kuriozalne jest żądanie, że w dyskusji mają brać udział tylko osoby popierające autora i należące do projektu historia. Czy jeśli ja nie należę do tego projektu to nie znam się na historii? Idąc dalej czy jeśli, np. zapiszę się do projektu dinozaury to stanę się natychmiast ekspertem w tej dziedzinie? Pozdrawiam--Bonio 23:39, 8 paź 2007 (CEST)
• Impulsem był błąd ortograficzny. Polska piszemy wielką literą. Jest o tym we wniosku. Pozdrawiam--Bonio 23:58, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Wykreśliłaś mnie z głosowania o Big Star Festiwal na SDU. A ja choc nie jestem miesiąc, ale mam 100 edycji i jestem autorem. Wg komunikatu na mojej dyskusji, bycie autorem wystarcza do glosowania nad wlasnym artykulem. Prosze o przywrócenie. --Markowski 20:18, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Amerykańscy autorzy powieści kryminalnych i sensacyjnych

Jak widzisz, zrobilam nowa podkategorie. W zwiazku z tym pytanie - dodajac do niej artykuly, usuwac kategorie nadrzedna (Amerykańscy pisarze)? Czy usuwac tylko wtedy, gdy mam 100% pewnosci, ze pisal/a tylko kryminal/sensacje? Paszczakowna1 23:57, 9 paź 2007 (CEST)

[edytuj] ek

Szczerze mówiąc moja podświadomośc wykonała rzutowanie i dostrzegłem tam na końcu "wzmocnienie wypowiedzi". Pewnie dlatego, że sam bym je tam dodał :D Masur juhu? 11:04, 10 paź 2007 (CEST)

Witaj.

Zdaje sobie sprawę, że uzasadnienie jak to określiłaś "masło maślane". Zgadzam się z tobą, ale w jakiś sposób musiałem uzasadnić. Pozdrawiam Hulek21 12:16, 10 paź 2007 (CEST)

Wiem dobrze, że chodziło o formę mojej wypowiedzi. Pozdrawiam :-) Hulek21 12:36, 10 paź 2007 (CEST)

Zapomniałbym ci podziękować za radę, którą mi udzieliłaś ;-) Hulek21 12:50, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] PBI

Sprawa jest oczywista, nie żyją od kilkuset lat. A linków niestety nie mogę podać, gdyż PBI nie jest dostępne. Trwają jakieś prace. Sama sprawdź. Heraldyk 17:36, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Do wiadomosci

Hej Gytha, moj "list" do jednego za adminow, BaQu, dotyczy rowniez Ciebie. Pozdrawiam Domski2 20:02, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Carl Hiaasen

To się nie nazywa straszenie, to się nazywa ślepota. Właśnie dlatego czekam na nowe okulary :) Serdeczne dzięki za zwrócenie mi na to uwagi. Natomiast co do samego hasła, to "Styl powieści Hiaasena charakteryzuje się czarnym humorem i nagromadzeniem elementów satyrycznych." jest już w moim odczuciu bardziej elementem krytyki literackiej (oczywiście nie mówię tu o słowie "powieść" tylko o "obecności czarnego humoru i satyry" - tu źródło nawet mogłoby się przydać). Airwolf {D} 22:00, 10 paź 2007 (CEST)

Odniosę się, jeśli pozwolisz, tylko do tego: "Zresztą tego typu krytyka literacka jest IMO konieczna, nie ma w tym nic z oceny" - prawda, to nie ocena, to raczej fachowa (mniej lub bardziej - krytyk nie musi być uznany) analiza literaturoznawcza i jak każda analiza przedstawiana u nas powinna (nie musi, powinna) być jakoś uźródłowiona. Airwolf {D} 23:24, 10 paź 2007 (CEST)

Cytat z WP:WER: Każdy może stworzyć stronę WWW lub samemu zapłacić za wydanie swojej książki, a potem samemu obwołać się "ekspertem" z danej dziedziny. Czyli nie ma tak dobrze :) Ale co by nie mówić, problem bibliografii w Wikipedii jest problemem trudnym - co uźródławiać, w jaki sposób, et cetera, et cetera i tak dalej. A nie można przecież dać przypisu do każdego zdania. Airwolf {D} 01:04, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Pelc

Poszukując informacji o stanie sprawy w komitecie natrafiłem na Twoje pytanie o tego pisarza. Cytowany w czeskiej wersji katalog Biblioteki Narodowej w Pradze podaje że pierwsze wydanie książki miało miejsce w Kolonii czyli w Niemczech. Jest ona określona jako powieść w trzech częściach: Děti rodičů -- Děti ráje -- Děti cest. Pozdrawiam--Bonio 22:34, 10 paź 2007 (CEST)

• Tak, wczorajszy wpis znalazałem, ale nic nie chciałem dodać to nie odpisywałem. A po czesku dobrze rozumiem to i ten pan mnie zainteresował choć literatura to nie moja działka. Dodałem do biogramu datę dzienną urodzenia i to miejsce wydania. Pozdrawiam--Bonio 22:58, 10 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:takie tam ;-)

Odp:takie tam ;-)

Przepraaaaaszam ;-) Dzisiaj mały ruch jest, więc dosyć szybko mogę reagować. Jak jest dzień "dużo lekcji informatyki" to idzie mi wolniej ;) Tak czy tak - LiveRC bardzo pomaga mi w patrolowaniu. --LeafnodeD 11:51, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Info

Mejlem napisałem. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:44, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Mam nadzieję...

że niczego nie popsułem na Twojej stronie osobistej, gdzie wpisałem się przez pomyłkę, po czym swój wpis usunąłem. Mam nadzieję, że uczyniłem to czysto, z zerową zmianą, co zdaje się potwierdzać porównanie wersji malarza z obecną.

Drugi raz tego samego tutaj nie wklejam, bo nie było w kartach (można wyczytać co napisałem w poprzedniej wersji strony osobistej). Przepraszam, pozdrawiam -- Wlod

[edytuj] Zdjęcia

Dziękuję za ofertę. Najpierw pójdę za radą Jula i popiszę do osób zamieszczających fotki. Może prześlą w lepszej jakości i bez logo. Chodzi o stronę [9]. Jest tam mnóstwo zdjęć archiwalnych i z aukcji internetowych. W prawym dolnym rogu mają logo strony i o jego usunięcie pytałem Jula. Pozdrawiam--Bonio 13:16, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Poprawki

Czy jesteś pewien, że "przeddworcowy" pisze się razem bo ja jak sprawdzałem w wordzie to wyraz "przeddworcowy" mi podkreśla na czerwono. Pozdrawiam Robson309 07:15, 14 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Różaniec

Witam,

Ostatnio jest jakaś seria wandalizmów w haśle różaniec (uczniowie się buntują przeciwko październikowemu nabożeństwu różańcowemu, czy co?). Wszystkie ostatnie wygłupy to IPki, więc może ograniczenie możliwości edycji do zarejestrowanych użytkowników coś pomoże. Za co będę wdzięczny. Pozdrawiam :-) Rozek19 (odpowiedz) 23:21, 16 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Legiony Polskie we Włoszech

Witaj! Tu Łeba. Zwracam się do Ciebie jako do instancji wyższej, bo nie wiem co z tym zrobić. Stwierdziłam, że treść artykułu Legiony Polskie we Włoszech, dodana 27 marca 2006 roku, została skopiowana ze strony [10]. Przez półtora roku wskutek licznych edycji tekst uległ znacznym zmianom, ale są jeszcze całe fragmenty identyczne ze źródłem. Autorka witryny Ula Preis zapytana przeze mnie, twierdzi, że nie dodawała tego tekstu, którego jest autorką. --Łeba 16:58, 17 paź 2007 (CEST)

• Nie chodzi o czas ani ochotę, bo tego mi nie brakuje, ale Ty masz duże doświadczenie i na pewno zrobisz to jak najlepiej. Podaję Ci adres do autorki witryny: name_luka(at)wp.pl. Oczywiście jeśli się nie zgodzi to wezmę się za ten tekst. Pozdrawiam i dziękuję --Łeba 20:33, 17 paź 2007 (CEST)
• Dzięki za wskazówki. Napisałam do autorki, bo skoro już zwróciłam jej uwagę na problem, to jakoś trzeba to z klasą załatwić. To oczywiście nie zamyka nam drogi do przeredagowania, muszę tylko poszukać materiałów w bibliotece, bo w domu nie mam nic o legionach. --Łeba 14:07, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Niepotrzebne hasło

Wobec przyjętego modelu haseł o historii Polski zaakceptowanego przez wikiprojekt historyczny po licznych dyskusjach tworzenie takich haseł jest nie dość, że sztucznym mnożeniem bytów, to dodatkowo rozbija w ogóle całą koncepcję haseł o historii Polski Mmt 20:01, 17 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Usunięty artykuł

Wywaliłeś wpis "mediatory" to że nie ma w googlach oznacza że google słabo odnawiają pozycjonowanie stron. Jesteśmy w necie od dawna... a patronują nam takie sławy jak Press i mediarun.pl

Jako że wpis spod IP, odpowiadam tutaj - Wikipedia nie jest od opisywania każdej studenckiej inicjatywy, zwłaszcza nowej (a ze strony tego projektu wynikało, że rzecz jest całkiem świeża - brak info o przyznaniu, tylko lista nominowanych). Fakt istnienia tej nagrody nie był też odnotowany przez znane media (a przynajmniej z gugli to nie wynikało). Prosimy nie traktować Wikipedii jako miejsca na propagowanie tego typu inicjatyw. Gytha 08:50, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] re: ISBN

OK, spróbuję mu to wyjaśnić. Pozdrawiam i zapraszam do Częstochowy! Paterm >Odpisz< 15:55, 18 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuję

Dziękuję za miłe słowo i pozdrawiam Berasategui 21:40, 19 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Jan Kazimierz i Jan Sobieski

Jan Kazimierz i Jan Sobieski byli bohaterami trylogii dlaczego pousówałaś szablon ?--Paweł II z Piastów Zagadaj 10:10, 20 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Janusz Sobolewski

Witaj. Mam pytanie: czy podtrzymujesz opinię o artykule Janusz Sobolewski po poprawkach? Jeśli nie, to chciałbym zdjąć szablon i przenieść do załatwionych, w przeciwnym razie SdU. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 11:59, 21 paź 2007 (CEST)

Adamt już posłał na SDU. Pozdrawiam. Staszek99 ( dyskusja) 13:07, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ked Olszewski

Witaj. Do artykułu (w poczekalni) dodano wystawy. Nie orientuje się w ich randze. Mogę dopisać je do artykułu, ale jeżeli masz nadal jakieś uwagi co do tego pana to wstawię go na SDU bo zgłoszenie juz trochę zakurzyło się :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:04, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Szyfr Jana Matejki

Cześć! Usunięty miesiąc temu, teraz powrócił. Co Ty na to? Margoz Dyskusja 09:46, 22 paź 2007 (CEST)

• Już załatwione. Picus viridis RSVP? 12:15, 22 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Gösta Knutsson

Zechcesz-li zerknąć? Picus viridis RSVP? 20:14, 24 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Hieronim ze Strydonu

Ech, Gytha, oficjalne kanonizacje zaczęły sie w X w. Wg cytowanej w tym artykule pracy J.N.D. Kelly, Hieronim zaczął być czczony wkrótce po śmierci. Wymienione w infoboksie daty z XVIII w. są mocno podejrzane - może oznaczają zatwierdzenie kultu, na pewno konieczne jest podanie konkretnego drukowanego źródła bo one wprowadzają zamieszanie. Pozdrowienia--83.4.146.16 21:19, 24 paź 2007 (CEST)

• Dzięki za sympatycznego maila. Odpowiedź nadejdzie. --83.4.120.18 00:09, 26 paź 2007 (CEST)
  • Dzięki za sympatycznego mailika. Jeśli uważasz, że mogę i powinienem wrócić to odblokuj mi konto i zarchiwizuj dyskusję. Tego ostatniego nie umiem. Identyczny list za chwilę wyślę mailem. Pozdrowienia--83.4.147.124 08:20, 26 paź 2007 (CEST)
    • Jeszcze raz dzięki. Mnie coś z tą archiwizacją nie poszło, ale w tedy byłem zły no i nie jestem w tym dobry. Dyskusja w sprawie Hieronima się zakończyła, ale dodam jeszcze jedno. Nie może być dobrego artykułu o świętym bez zacytowania Encyklopedii Katolickiej o ile oczywiście dana osoba w niej występuje (encyklopedia nie jest skończona). Pozdrowienia--Bonio 08:47, 26 paź 2007 (CEST)
• W Encyklopediach katolickich polskich i niemieckich nie znalazłem potwierdzenia daty kanonizacji św. Hieronima. Natomiast w haśle kanonizacja w t. VIII Encyklopedii katolickiej przeczytałem, że istnieje „kanonizacja równoznaczna” – papież poleca czcić daną osobę bez procesu kanonizacyjnego i uroczystości kanonizacyjnej. Dotyczy to apostołów i świętych okresu starożytnego. Pozostawiłem zatem w infoboksie daty beatyfikacji i kanonizacji opatrując je uwagą, że chodzi o zatwierdzenie kultu. Podobna, dużo bardziej znana, sytuacja dotyczyła kanonu Pisma Świętego, który zatwierdził dopiero Sobór Trydencki w XVI w. Po prostu wcześniej nie widziano takiej potrzeby. Pozdrawiam--Bonio 10:11, 27 paź 2007 (CEST)
  • Dobrze, postaram sie to zrobic jutro. Za chwilę jadę do pracy. Pozdrawiam--Bonio 10:40, 27 paź 2007 (CEST)
    • Jeszcze jedno. Jak pisałem w mailu jeśli chcesz porządkować świętych to bardzo kompetentne biogramy są w Encyklopedii katolickiej wydawanej przez KUL. Niestety, nie jest ona skończona mimo że ukazuje się parę dziesięcioleci. Pozdrawiam--Bonio 10:51, 27 paź 2007 (CEST)
• Napisałem sekcję o kulcie Hieronima.--Bonio 18:23, 28 paź 2007 (CET)
  • Widzę, że zabrałaś się za edycję tego hasła. Posłałem Ci mailem zeskanowany artykuł z Encyklopedii katolickiej. Pod jego koniec jest obszernie omawiana ikonografia świętego. Może się przyda. Pozdrawiam--Bonio 22:11, 28 paź 2007 (CET)
    • Encyklopedia katolicka pisze tytuły kursywą, ale skróty nazw ksiąg biblijnych pismem prostym. Trudno tu o jakąś regułę. Herezje małą literą: melecjanie, arianie i macedonianie (nie Macedończycy - to błąd w tłumaczeniu z angielskiego, chodzi o zwolenników Macedoniusza). Pozdrawiam--Bonio 23:04, 28 paź 2007 (CET)
      • Nie zauważyłem Twojej wiadomości bo dostałem info od Picusa viridisa. Szkoda, że system nie pokazuje, że dostaje się więcej niż jedną wiadomość. Jak pisałem bywam w bibliotece więc zawsze mogę coś dla Ciebie czy innych sprawdzić. Ja też robię sobie Wikiprzerwę - niedługo Wszystkich Świętych. Pozdrawiam--Bonio 23:12, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Pacyfikacja Małopolski Wschodniej w 1930 roku

• Witam ! Czy możesz mi pomóc, bo jakiś iP nie pozwala mi dokończyć artykułu, usuwając szablon {wedycji}, i wstawiając swoje ? Pozdrawiam, Birczanin 21:36, 24 paź 2007 (CEST)

Witaj. Czy byłabyś tak łaskawa i zwróciła Birczninowi uwagę, że nie zwraca uwagi na zasady obowiązujące w wikipedii oraz blokuje edycję art. szablonami w edycji, zwróć proszę uwagę, że szablon był wstawiony przez Bircznina przed godz. 15 i do chwili obecnej nie zajmował się nim? dopiero po moich uwagach w tekście zaczął wojnę edycyjną. Dzięki.

[edytuj] Blokada

Witaj. Mogłabyś zablokować IP 83.144.119.248? Tylko Ciebie widzę jako aktywnego administratora:). Z góry dziękuję. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 08:48, 26 paź 2007 (CEST)

Sorry, pomyliłem numery IP - nie o ten mi chodziło. Mieliśmy pół godziny kłopot z pewnym wandalem. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 09:09, 26 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Teofil Budzanowski

Witam najserdeczniej :-) sprawdziłam w Encyklopedii Powstania Warszawskiego, tu są niemalże wszystkie nazwiska uczestników. A więc jeśli chodzi o Andrzeja Zdzisława ps. "Samson" (ps. jaki podała osoba w zgłoś błąd), pozwolę sobie zacytować: BUDZANOWSKI Andrzej Zdzisław "Szymon", s. Teofila, ur. 13.09.1918 r. Rypin, strzelec. Mokotów, zgr. "Kryska", IV komp. Wszystko by pasowało, oprócz pseudonimu (chyba, że miał dwa, to niewykluczone, oczywiście; nie jestem w stanie tylko pojąć dlaczego wyszukiwarka na str Muzeum PW nie znajduje żadnego Budzanowskiego: [11])... Więc na tyle jestem w stanie pomóc :-) pozdrawiam Cię, Zu «dyskusja» 12:48, 27 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Marcin Szczygielski

Witaj,

Może zmieniło się wiele od kiedy ostatni raz edytowałem Wikipedię, ale nie bardzo wiem jaki ma sens przechowywanie artykułów ewidentnie skopiowanych ze strony WWW. Poza przypadkami, gdy dany website wyraził ogólną zgodę na kopiowanie dowolnych stron (gdzieś była taka lista...), albo gdy dany artykuł jest z jakichś względów kluczowy, to uruchamianie procedury występowanie o zgodę to po prostu strata czasu. Już szybciej napisać samemu. Nie wiem jak jest teraz, ale NPA wymyślono pierwotnie z myślą o sytuacjach, gdy naruszenie praw autorskich nie jest oczywiste.

--Ryzykfizyk 11:48, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Monasticon

Celem odciążenia dyskusji wysłałem mailem informacje z Monasticonu, t. 1 i skan hasła o zakonach hieronimitów. Pozdrawiam--Bonio 15:55, 29 paź 2007 (CET)

[edytuj] Warg

Muszę przyznać, że nie czytałem Hobbita ani innych książek Tolkiena. Wnioskowałem na podstawie samego hasła, a z niego nie wynika, że to są zwierzęta obdarzone świadomością. (Tzn. jest napisane, że są "inteligentniejsze od zwykłych wilków", ale takie sformułowanie nie raziłoby też w zdaniu "psy są inteligentniejsze od pantofelków"). Dopiero w Internecie znalazłem takie stwierdzenia jak: "Wargowie postawili przy tych drzewach straże i zaczęli obradować" - skoro w ramach tej opowieści superwilki mają zdolność obradowania, to końcówka "-owie" rzeczywiście jest na miejscu. Ale może w takim razie warto dodać do hasła informację, że w takich i takich opowieściach te stwory są przedstawiane jako obdarzone świadomością? Pozdrowienia -- Bmucha

[edytuj] Kasowanie dyskusji

Dzięki za uwagę, sprawdzę linki wychwycone przez bota ze skasowanych dyskusji... ale już po pracy. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 08:23, 31 paź 2007 (CET)

Dziękuję, trzeba się uczyć całe życie :) Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 09:17, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Systemy autorskie

Już się zabieram do pracy. Pozdrawiam! --yaevin 11:38, 31 paź 2007 (CET)

[edytuj] Re:Twój trzeci brudnopis

Witaj. Ostatnio nie miałem czasu zajrzeć na wiki. W szablonie ((hisPolski monografie)) jest napisane na czerwono Zjednoczone Królestwo i nie jest to przekierowane do Zjenoczona monarchia, więc uznałem, że artykuł jest do napisania. --Historia świat 18:26, 2 lis 2007 (CET)

[edytuj] Eki w przekierowaniach

Witaj! Niestety błędnie założyłem, że skoro artykuł dopiero co powstał, to nie mogą do niego prowadzić żadne wikilinki :/ Przepraszam i pozdrawiam, Patrol110 ^dyskusja 12:32, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] NŚP a CTP

Szukam i szukam, a moze ty lepsza bedziesz : relacje pomiedzy Nowy Świat Przygód a Co tydzień powieść bo mam w zrodlach pisane jako NŚP-CTP (Orliński "Sepulki"). Jedyne co znajduje to, że Lem tam pisał (CTP), a może NŚP to kontynuacja CTP, albo jakiś dział? Albo jakąs fuzja była jak z NT? Jednym słowem zagwozdka. Masur juhu? 22:02, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Kategorie

Witaj. W pełni się z Tobą zgadzam To był mój błąd, i teraz szczerze żałuje, że w ogóle ruszyłem Kategorie:Żydzi, bo wywołałem burzę a zupełnie się tego nie spodziewałem. Obiecuje większą uwagę. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:57, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Proszę o pomoc

Witaj. Zauważyłem, że jesteś administratorem w arbitrażu, to ułatwi mi w załatwieniu tej sprawy. Chodzi o ostatnie moje wpisy w nocy (7.11.2007) dotyczące nazewnictwa niektórych ptaków i poprawiane przeze mnie poprzez przekierowywania na trochę inną. Zauważyłem, że zostały one anulowane przez Wikipedystę (administratora)Wikipedysta:Radomil. Tu drobny problemik. Moją intencją było uściślenie, gdyż np. nazwa ptaka wróbel domowy jest ogólnikowa, a raczej bym powiedział, mało precyzyjna. Chciałem wskazać, że dająć wpis wróbel zwyczajny damy możliwość wpisu innych wróbli, (mój śmieszny błąd to, że zapomniałem, iż również go nazywamy domowym). Chodziło mi o to aby nazwać go wróbel zwyczajny z dopisaniem i wytłuszczeniem dodatkowej nazwy, wróbel domowy tak aby następne wróble (a jest ic