Dyskusja wikipedysty:Gytha

Ta użytkowniczka udała się na urlop. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię ogólną, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów. Jeśli mimo to chcesz zostawić wiadomość, to nie licz na prędką odpowiedź.

DODAJ NOWY WĄTEK

Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w:

• archiwum 23 września – 6 grudnia 2006
• archiwum 7 grudnia 2006 – 13 lutego 2007
• archiwum 14 lutego 2007 – 13 maja 2007
• archiwum 14 maja 2007 - 7 lipca 2007
• archiwum 8 lipca 2007 - 23 września 2007
• archiwum 24 września 2007 - 3 grudnia 2007
• archiwum 3 grudnia 2007 - 20 marca 2008

[edytuj] Kobiety-Kompozytorzy

• cóż teraz sie naharuję zanim będę mógł dotrzeć do informacji o jakiejś "kompozytorce", ale dzięki bogu są mniej restrykcyjne wikipedie pozostałe.

TomasoAlbinoni (dyskusja) 17:51, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Eustathios

Właśnie wyjeżdżam na tydzień, a w Iliadzie mam zamiar napisać jeszcze tylko o retardacjach - w każdym razie na teraz. To jest ze wstępu Łanowskiego do Iliady (Pruszyńskiego), z innego wstęou do takiego szkolnego wydania, z HLG Cystowskiej i Szelest i z HLG Łanowskiego. Nie wiem, czy to dobra na źródła, ewentualnie tymczasowo te historie... Ale jeszcze się do tego zabiorę...

Eustathiosa zraz zrobię, jeśli to, co jest w Jurewiczu starczy. Laforgue (niam) 20:33, 21 mar 2008 (CET)

• Z tym jest zawsze problem. Mogą być: Thesaloniki, Thessaloniki, Tesaloniki, Tessalonika, Saloniki (współczesne), słowiański Sołuń. Akurat tak było w Jurewiczu, to tak zrobiłem, ale mogę przenieść. Laforgue (niam) 22:03, 21 mar 2008 (CET)
• Tak Ci podrzucę, bo pewnie nie będę mieć netu: Stub. Jeśli się nie wymyśli czegoś oprócz tego Duńczyka, to pewnie rzeba będzie przerobić na redir, bo nie wiem, co to jest niby stub (religia). Laforgue (niam) 07:28, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Ulga?

-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:13, 22 mar 2008 (CET)

• Ja mam jedno liceum na oku, do napisania, z kresów b. wschodnich. Trochę jak krzemienieckie, jeno przez kniaziów Bezborodków ufundowane. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:22, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Zdjęcie

Hej, W Wikipedia:Warsztat graficzny/KKuperberg.jpg pisałaś że masz jakąś wersję tego zdjęcia lepszą niż ta Olafa, ale (niestety) nie wsadziłaś jej tam. W miedzyczasie Wikipedysta:Chrumps wsadził tam swoją poprawioną wersję zdjęcia. Czy myślisz że Jego wersja jest już prawie-że-doskonała, czy też Ty masz jakąś lepszą? (W każdym bądź razie, dzięki serdeczne za Twój czas spędzony nad poprawianiem tego zdjęcia....) Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 08:00, 22 mar 2008 (CET))

[edytuj] Re: Piotrków i batoniki

A to chyba jednak nie... Ja jestem owszem, I LO, ale matura 1979. Mimo wszystko, miło spotkać :) JMP dyskusja 10:02, 22 mar 2008 (CET)

• Zdjęć poszukam, ale to była epoka fotografii chemicznej, czarno-białej, więc będzie marnej jakości raczej. Mam poza tym to dzieło dyr. Bartczaka - ale zdaje się, że i Ty je masz. No i, żeby się pochwalić, do niedawna dyrektor Krzysiek Wiewióra, to mój kolega z klasy. Mogę spróbować przy jakiej okazji zapytać go, co by mógł udostępnić. Jego żona też zresztą z tej samej klasy w Chrobrym. I moja też... To była dobrze zintegrowana klasa :) JMP dyskusja 10:28, 22 mar 2008 (CET)

No to wspieram z całego serca i obiecuję przejrzeć rodzinne archiwa. Nawet się zastanawiałem kiedyś nad dopisaniem czegoś samemu, ale widziałem, że artykuł już pod dobrą opieką :). Jeżeli mogę jakoś jeszcze pomóc, to śmiało. Co prawda wobec zmasowanych oczekiwań, że się fizyką zajmę (które przy PUA się ujawniły), nie wiem czy mi jeszcze czasu na coś innego starczy... A fizyka u nas to faktycznie miejscami straszny gnój jest, aż się boje dotykać :( JMP dyskusja 11:46, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odp:Encyklopedyczność dziennikarzy

Potrzebne sa kryteria lub jakieś ustalenia. Tworzą sie niepotrzebne dyskusje, dlatego wszystko co wzbudzało kontrowersje wsadziłem na SDU. (a tym nazwiskiem faktycznie jakoś nie doczytałem) . Ale to i tak podejrzewam jest walka z wiatrakami. Nic może klimat świąt trochę ostudzi dyskutantów. Również życzę udanych spokojnych i wesołych świąt. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:48, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bułeczka

Bułeczka. Nie wiem co z tym zrobić. Upiec ? :>. Jeżeli bym usunął to co bym chciał usunąć to zostałyby tam trzy zdania na krzyż. Zajęłabyś się tym? --PMG (dyskusja) 21:13, 22 mar 2008 (CET)

Powiedzmy że codziennie nie przeglądam najnowszych pozycji z tych kategorii. :) PMG (dyskusja) 21:53, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Brzezińska

A mnie właśnie bardziej podoba się to z Polconu. :) Poza tym jest bardziej aktualne. Ausir (dyskusja) 23:34, 22 mar 2008 (CET)

[edytuj] Kazimierz Żegleń

Niente ;-) Jest inna wersja artykułu na wp - http://media.wp.pl/kat,84796,wid,9781983,wiadomosc.html?P%5Bpage%5D=4 - trochę bardziej rozbudowana. Co prawda są błędy faktograficzne - choćby pomylone imiona króla Hiszpanii. Fabryki opon nie znalazłem, zaśpo witrynie amerykańskiego Urzędu Patentowego nie umiem się poruszać.

Co do "polskiego Edisona" - spójrz na źródła do Szczepanika na enwiki; znów ten magiczny trójkąt - Andrzej P., Franciszek R., Jan Sz. Biografia Szczepanika była w "Mówią Wiekach" sprzed 2 lat, nie znajdę tego przed wtorkiem; w PSB będzie pewnie za 5 lat.

A co do Polaków w Chicago - to tylko "Dag córkę Kasi" czytałem ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:09, 23 mar 2008 (CET)

PS. Nie masz przypadkiem na półce "Antologii poezji białoruskiej"? BN, 1978. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:20, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] Pytanie

Witam jakis czas temu rozmawialismy na temat artykulu jaki dodalem a nie byl on prawdziwy i utrzymywal sie w wikipedi przez praiwe rok czasu :) Mam pytanie: Czy mozna by go bylo na chwile odtworzyc ponieważ potrzebowałbym go skopiowac potem mozna go spowrotem usunąć. Nie znam się na zasadach panujących na wikipedi dlatego kieruje TUTAJ swoje pytanie. Przypominam, że artykuł znajdował się pod hasłem "Alex Corleone" Z góry dziękuje za pomoc.

[edytuj] Lista medali

My twierdzimy że wpis przy tym mówi że jednak tam grzebałaś

Sprawdziłabyś Wikipedysta:PMG/listy według autorów/gwiazdki ? Częśc tekstu jest widoczna tylko podczas edycji (ale tylko u góry strony). PMG (dyskusja) 14:48, 23 mar 2008 (CET)

[edytuj] Żegleń

Hey!

Pierwsze słyszę! Oczywiście poszperam w naszych archiwach i jak się doszperam, to uzupełnię, aczkolwiek dziwi mnie, że nic nie wiem o takim zakonniku-wynalazcy ze "Stanisławowa", a to przecież parafia, gdzie chodził na religię i miał Komunię mój syn, więc dość mi bliska.

Nawiasem mówiąc w tym artykule na necie jest mnóstwo byków - np. poprzekręcane nazwiska, nazwy ulic, z czego wynika, że autor Chicago nie zna, a więc pisał na podstawie czegoś... Czego? Nie wiem, ale sprawdzę. Na razie wygląda mi to na hoax... Pozdrawiam [prawie] Poświątecznie belissarius (dyskusja) 22:38, 23 mar 2008 (CET)

Oui-da, Madame! ;) belissarius (dyskusja) 22:50, 23 mar 2008 (CET)

U mnie nie ma na ten temat nic, nikt nic nie wie, nikt nie słyszał. Wszystko w necie googluje się do Sławomira Łotysza, autora tego artykułu w Wirtualnej Polsce. Artykuł na en-wiki jest z adresu jakiegoś ipka (może to również Łotysz?). Znalazłem wprawdzie w necie notatkę z "New York Timesa" z 7 czerwca 1897 o próbach z kamizelką w Chicago, ale przecież w necie można - przy dzisiejszej technice - zrobić wszystko. Dziwnym zbiegiem okoliczności w tym tygodniu w Chicago ma być odczyt... Sławomira Łotysza (!) o historii kamizelki kuloodpornej. Jak mi się uda, pójdę, chociaż pewnie usłyszę jeszcze raz to samo. Spróbuję też skontaktować się z tut. oo. zmartwychwstańcami (nawiasem to parafia nie św. Stanisława Kostki, tylko św. Stanisława BiM), może oni coś wiedzą. Dziwne to wszystko bardzo. Całuję rączki belissarius (dyskusja) 21:39, 24 mar 2008 (CET)

Na razie zostawmy. Jak ustalę dokładnie, to będziemy mogli zdecydować (pamiętasz ten przykładowy hoax z nazwą ulicy w Warszawie?) :) belissarius (dyskusja) 23:31, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] DiU

Pierwszy z 61 całkiem, całkiem :). Może jeszcze do kompletu jakaś osobna sekcyjka np. o miejscach, w których toczy się akcja i tych tylko wspomnianych ;)? A w kolejce jeszcze 50 z RiR mamy :). Pozdrawiam w jajecznym nastroju :) Maire ♣ 23:53, 23 mar 2008 (CET)

• Zapomniałaśo szablonie z postaciami i szablonie nawigacyjnym następny-poprzedni rozdział ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:00, 24 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odwołanie

Odwołuje moją poprzednią prośbę Pozdrowiam :)

[edytuj] Komplety

"Komplety, nie komplet, i nie tajne zebranie, ale tajne lekcje. A dawniej w ogóle lekcje, prowadzone poza szkołą dla grupy uczniów. I jest hasło tajne komplety (nb. chyba trzeba by przekierować na tajne nauczanie jednakowoż)."

Czy liczbą pojedyncza od słowa komplety nie jest słowo "komplet"? Być może ten wyraz w ogóle nie ma liczby pojedynczej niemniej wolę zapytać.

Pozdrawiam --Abdel (dyskusja) 09:33, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Anna Dymna

dzięki za info. tekst powędrował już do edycji. mam nadzieję, że następnym razem się uda :-) Pozdrawiam Mimowszystko (dyskusja) 10:30, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Powrót do Bernoulliego

To samo źródło encyklopedia PWN [[1]], natomiast Bernoullego brak. Natomiast w słowniku ortograficznym PWN dokładnie odwrotnie. Lekko zgłupiałem. Chyba jestem przewrażliwiony. Pewnie nikt nie zwraca uwagi, czy tam jest jakieś i czy nie.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 12:23, 25 mar 2008 (CET)

Znalazłem to [[2]]!!!. To wreszcie chyba wszystko wyjaśnia. Powinniśmy się na coś zdecydować. Proponuję jednak Beroulliego.--Z u. Mpfiz (dyskusja) 12:23, 25 mar 2008 (CET)

[edytuj] Sorin Ştefan Brotnei

Trzeba chyba zablokować możliwość tworzenia tego artykułu. Jest on nieencyklopedyczny, a już kilkunastokrotnie ktoś próbował go utworzyć.--83.28.55.14 (dyskusja) 18:19, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] Wilno

Cześć. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko nowej kategorii? http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Wile%C5%84skie_szko%C5%82y_%C5%9Brednie Ona się zresztą jeszcze rozszerzy, choćby o gimnazjum Lelewela czy Winogradowa.

Pozdr.

Warschauer (dyskusja) 22:43, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] npa

Szukam słów adekwatnych do skali występku, a i wina świadectwo fałszywe dających popleczników nie jest z gatunku tych najmniejszych. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:09, 27 mar 2008 (CET)

[edytuj] jak to jest praktycznie?

1 Poprzednik podał jakieś uzasadnienie. Osądziłem jego uwagę, zgodziłem że sens, poprawiłem. A co mam myśleć o tym ?

2 Zaznaczyłem to ponieważ nie widać tam jak. Czy jako admin ("by udzilic wszelkiej pomocy") może mi pomóc i może zamiast kasować ten wikilink to A) albo go przywrócić i ktoś kiedyś opisze albo B) opisać lub C) wskazać gdzie jest ów opis ? Intelekt (dyskusja) 11:35, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Odcinki

Takie wielkie to toto nie jest... czy ma wysoki priorytet? Wojciech Pędzich Dyskusja 23:14, 29 mar 2008 (CET)

[edytuj] Dziękuję

Staszek99 (dyskusja) 00:27, 30 mar 2008 (CET)

[edytuj] Usuwanie wpisów z dyskusji

Dzięki za informacje. Nie miałem o tym pojęcia. Proszę o wyrozumiałość, nie jestem jeszcze biegły w te klocki.. ;) Cezary_p (dyskusja) 03:28, 30 mar 2008 (CET)

[edytuj] François d'Usson, markiz de Bonrepaus

Czy można zrobić coś z całą serią art. które maja w nazwach tytuły, bo to chyba jest błędem. Pozdrawiam--Klondek dyskurs 10:11, 30 mar 2008 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź Klondek dyskurs 19:54, 30 mar 2008 (CEST)

Jeszcze to Tu scendi dalle stelle, Les anges dans nos campagnes,Tochter Zion, Freue Dich i Juda Machabeusz (oratorium) czy to nie powinno się znaleźć gdzie indziej? (teksty)--Klondek dyskurs 14:15, 31 mar 2008 (CEST)

Zaczynam robić coś innego i przepraszam, że zawracałem głowę--Klondek dyskurs 14:42, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Genealogia

Witaj!

mimo, że znamy się z Wiki już dość dawno dopiero teraz zauważyłem, że również genealogia leży w sferze Twoich zainteresowań. Proszę w zwiazku z tym o radę. Otóż zrobiłem jakiś czas temu zestaw klipartów do budowania drzew genealogicznych w stylu dawnych sztychów, czego nie oferuje żaden (o ile mi wiadomo) program genealogiczny. Generowane automatycznie drzewa to suche wykresy, a jak wiem z doświadczenia wielu genealogów rodzinnych chce mieć efekty swoich badań w postaci pięknej grafiki, ot - do powieszenia na ścianie. Moje dzieło jest prawdopodobnie pierwsze tego typu w ogóle, bo zajmując się ponad 30 lat genealogią z takim programem lub zestawem klipartów się nie spotkałem. Mam negatywny stosunek do autopromocji na Wiki, i sam staram się jej nie uprawiać. Zastanawiam się jednak, czy nie należało by dodać informacji o tej płycie do hasła programy genealogiczne (choć nie jest to stricte program), skoro jak przypuszczam jest to jedyna tego typu rzecz na rynku? Dodatkowy problem, że jest to komercja, niewiele ale coś na tych płytach zarabiam. Może to z zasady wyklucza umieszczenie takiej informacji? Jeżeli masz ochotę zerknąć na stronę informacyjną tej płyty, oto Podaję [link]. Pytałem też o radę Rozka19, bo siedzi w genealogii, ale ma zdaje się wikiurlop. pozdrawiam steifer (dyskusja) 14:19, 30 mar 2008 (CEST)

i jeszcze pokrewne pytanie; Triskaidefil dodał przed świętami grafikę z nazaistowskim schematem czystości rasowej (w formie wywodu przodków) do hasła drzewo genealogiczne. Poradziłem mu, żeby to przenieść do hasła wywód przodków, jako właściwszego, i ewentualnie dodać sekcję o roli wywodów przodków w polityce rasowej III Rzeszy. Chciałem też dać na commons przykłady tzw. Ahnenepassów, urzędowo potwierdzonych wywodów z hitlerowskich Niemiec. Mam jednak wątpliwości licencyjne, są to dokumenty urzędowe, mam je w formach kserokopii, ale główny problem to ewentualne naruszenie ustaw o danych osobowych, zapewne niektóre osoby z wymienionych w wywodach mogą jeszcze żyć. Co poradzisz? steifer (dyskusja) 14:34, 30 mar 2008 (CEST)

dzięki za odpowiedź. Z tym Ahnenpassem to dobry pomysł, po rozmyciu nazwisk chyba nikt nie będzie mial zastrzeżeń. Co do mojej płyty to się wstrzymam, może stanie się z czasem na tyle popularna, że sama wskoczy do Wiki :)

Natomiast co do SdU nie bardzo chciałbym się wypowiadać autorytatywnie - nazwisko jest w miarę znane w środowisku, mnie obiło się o uszy, ale żadna z dobrych galerii (komercyjnych) z którymi ja współpracuję nic bliższego o nim nie wie. Gdyby nie była to (jak wskazują dyskutanci) autopromocja, to byłbym jako inkluzjonista za pozostawieniem ( według zasady skoro mogą być Pokemony). Ale autopromocję, zwłaszcza z tak rozbudowanym zapleczem chyba neleży tępić. Jednak nie chciałbym zabierać głosu, żeby nie powstalo wrażenie, że mogą mną kierować pozamerytoryczne względy, zwłaszcza że to dość małe środowisko. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 17:43, 30 mar 2008 (CEST)

otóż to właśnie, trochę mi dlatego niezręcznie. Właściwie to trzeba by się jakiejś pacynki dorobić :)

a grafika była, zresztą tego się spodziewałem, w końcu w Niemczech i Austrii sporo tego jest w domowych archiwach. Pozdrawiam serdecznie --steifer (dyskusja) 23:35, 30 mar 2008 (CEST)

[edytuj] List

• jedna jest na stronie wystawa w Galerii Rzeźby w Gdańsku ,(była wypożyczona na wystawę) inne mogę Panu przesłać w formie dokumentu (również z wcześniej wymienionej), jest to wystawa Związku Artystów Rzeźbiarzy w Gdańsku .

[edytuj] zarzuty , były

trochę inne - fakty są jakie ,że są w tych muzeach. Ale nie chodzi już oto i o ten artykuł zawsze można to zrobić jeszcze raz. Sam fakt możliwości zobaczenia zasad dyskusji jest wart tego( pisze o pozytywnym znaczeniu). Z tym panem , to przepraszam -nie rozumiem i proszę wybaczyć ale akurat tak nie myślę .Pozdrawiam i niech Pan pozostanie przy swoim głosie.

[edytuj] Słuchowisko

Zobacz historię zmian tego fragmentu, dowiesz się dlaczego tak napisano.

Pozdrawiam StoK (dyskusja) 07:04, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon czasu w strzałce czasu

Gytho! Czy zechciałabyś wyjaśnić mi jakie względy merytoryczne sprawiły, że usunęłaś szablon czasu z artykułu o strzałce czasu? Dziękuję i pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 11:58, 1 kwi 2008 (CEST)

Serdecznie dziękuję za szybką odpowiedź. Z tego, co widzę szablon raczej pozostanie na Wikipedii, ale odchudzony. Tym niemniej uważam, że strzałka czasu jest pojęciem elementarnie związanym z czasem i odgrywa coraz większą rolę we współczesnej fizyce, dlatego powinna znajdować się w szablonie czasu. O tym, jak rośnie jej znaczenie może świadczyć przyznanie Nagrody Templetona w tym roku! Michałowi Hellerowi, który zajmuje się problemem strzałki czasu w fizyce [3]. Pracę pana Hellera wykorzystano do opracowania tego artykułu. Proszę Cię o zastanowienie się nad ewentualnym przywróceniem strzałki czasu do tego szablonu. Dziękuję. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 12:35, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] PSB

A to: Akzo Nobel Coatings Sp. z o.o.  ???

[edytuj] Wikipedysta:Khankur

Witam! On kopiuje biogramy jak leci z różnych stron, właśnie wstawiłem mu ostrzeżenie i zabieram się za przeglądanie wkładu. Staszek99 (dyskusja) 22:37, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kambodża

Witam,

Szczerze mówiąc nie bardzo pamiętam, żebym coś pisał o historii Kambodży, bo zajmuję się raczej Afryką. Więc pewnie tylko coś tam kategoryzowałem.

Co do Khmerów - ja bym najchętniej w ogóle zlikwidował kategorię "Khmerowie" i zamienił ją na Kambodżanie. Bo w końcu nie wszyscy Khmerzy to Kambodżanie, niektórzy są obywatelami krajów ościennych, więc nie powinna to być podkategoria Kambodżan.

A tak na marginesie: wg Słownika poprawnej polszczyzny pod red. A. Markowskiego są dwie formy - "Khmerzy" albo "Khmerowie". --Botev (dyskusja) 10:44, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odcinek Lost

Mógłbym - tyle, postaram się zrobić do połowy kwietnia. Andrzej▫^Dyskusja▫. 18:36, 2 kwi 2008 (CEST)

Tak - Lista odcinków serialu Skazany na śmierć, wzorowany na angielskiej wersji. Mało "opisu" - który ma być w haśle o danym odcinku a dużo syntetycznych danych. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:29, 2 kwi 2008 (CEST)

No to śmiało :)) Andrzej▫^Dyskusja▫. 21:34, 2 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] poczSDU

Cofnełaś mi edycje w których część rzeczy było już do załatwionych i na SDU poprzenoszonych. Jak już to cofnij proszę poszczególne akcje. Zresztą jeżeli te seriale mają zostać to albo na osobnej stronie albo na SDU.

--Abdel (dyskusja) 09:36, 3 kwi 2008 (CEST)

Właśnie dostałem wiadomość. Cofnąłem twoją edycję - mogę skopiować z powrotem (ale nie revertem...). Niemniej w takim przypadku stosownie do zasad wikipedii powędruje to na SDU. Inaczej straszny bałagan zrobi. --Abdel (dyskusja) 09:37, 3 kwi 2008 (CEST)

IMHO robią bałagan i robią poczekalnie nieczytelną i trudniejszą w obsłudze.

Poza tym pewne reguły są: "Na tę stronę zaleca się zgłaszanie artykułów, co do encyklopedyczności których są zastrzeżenia; albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii, ale zasługują na ostatnią szansę na poprawę przed głosowaniem w sprawie usunięcia."

Na stronie SDU czytamy za to, że artowi powinno być dane 48 h. w poczekalni.

--Abdel (dyskusja) 09:39, 3 kwi 2008 (CEST)

Głównie chodzi mi nie ukrywam o czytelność poczekalni. Jeżeli jednak uważasz że to nie potrzebne przeniosę z powrotem. Z tym że w takim wypadku jak już pisałem moim zdaniem nadają się na natychmiastowe SDU jako że brak jest konsensusu w tej kwestii. .

--Abdel (dyskusja) 09:42, 3 kwi 2008 (CEST)

Oczywiście nie neguje Twojego doświadczenia i dlatego nie zamierzam się kłócić skoro uznałaś, że powinny być w poczekalni. Niemniej wypowiedziałem tam swoje zdanie i nadal uważam, że robią niepotrzebny bałagan. Tymczasem niech zostaną jak są - może ktoś jeszcze zwróci na to uwagę. --Abdel (dyskusja) 09:48, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Proszę o wyjaśnienie...

Może ostatni raz w sprawie cytatów zamieszczanych w biografiach: czy miałem prawo do takiej interpretacji zamieszczonych cytatów Girolamo Lucchesini, bo spotkałem się z niezwykłą połajanką. Wcześniej zapytywałem o zamieszczanie całych utworów w obrębie artów(Tu scendi dalle stelle, Les anges dans nos campagnes, Tochter Zion, Freue Dich i Juda Machabeusz (oratorium)). Pozdrawiam --Klondek dyskurs 09:54, 3 kwi 2008 (CEST)

Dziękuję, to był przypadek, że trafiłem na te edycje, a Tomaso się zachował jak można przeczytać i to mnie zmusiło do powrotu do tematu. Zająłem się czymś innym, ale skorzystam z rady :). Pozdrawiam Klondek dyskurs 11:02, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] szablony na SDU

Zapoznając się z treścią uzasadnienia osób wnioskujących za kasowaniem miałem wrażenie, że negują oni sens istnienia a nie formę szablonu. Moim zdaniem jeżeli coś leży w poczekalni dłużej niż tydzień kwalifikuje się na SDU. Poprzedni miesiąc to tak działało (właściwie 48h. najczęściej leżało) i nikt nie narzekał. A szansa że ktoś się wypowie (coś poprawi) po tych 48 godzinach spada wykładniczo. --Abdel (dyskusja) 10:00, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] problem z nazwiskami

witaj. Ostatnio zabrałem się za kategorię rosyjscy lekarze i napotkałem trochę problemów z nazwiskami. Nie wiem czy pozostawiać je w transliteracji, czy też tłumaczyć imiona - możliwości jest kilka a moja znajomość rosyjskiego jest prawie żadna i na tym polu wcześniej na Wikipedii nie działałem. Np. taki Liwierij Darkszewicz - nie wiem czy tłumaczyć na Liberiusz jak podpowiedział mi Piotr967, czy zostawić jak jest. Pozdrawiam Filip em 11:59, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Biografie TA

Witaj! :) Może ktoś przejrzy biogramy autorstwa TomasoAlbiniego, czy jak mu tam. Wprawdzie Grubel zwrócił mu przed chwilą uwagę na jego dyskusji, ale i ja wcześniej zauważyłem, że ten Wikipedysta nie czuje chyba różnicy między ambasadorem, posłem pełnomocnym, rezydentem, czy wysłannikiem. Nie można dowolnie żonglować tymi pojęciami przy tłumaczeniach. Tak samo niemieckie urzędy ziemskie mają swoje konkretne tłumaczenia w języku polskim i dla jednolitości projektu warto nie wymyślać sobie swoich nieścisłych wersji tłumaczeń. Pozdrawiam Poznaniak1975 (dyskusja) 12:23, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Obraz

Obraz skasowałem...

A co do zdjęcia: kiedyś jedno takie załadowałem na GFDL, ale chyba najwłaściwszym szablonem będzie tutaj PD-Poland -- sam zmieniłem przed chwilą szablon ś.p. babci Image:Kurpiowszczanka-Woman_in_Kurp_dress.jpg. --<A.J.>--<?>-- 13:38, 3 kwi 2008 (CEST)

Cyt: Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego.. W ustawie z 1926 jest podobne sformułowanie. --<A.J.>--<?>-- 13:41, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] szablony ambasadorów

przywykłem, ze wam sie nic nie podoba. Mi się podobają. Są potrzebne bo ułatwiają rozeznanie w dyplomacji. Flaga ZRRR jest po to by było jak najbardziej uniwersalnie. TomasoAlbinoni (dyskusja) 19:50, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Iwona Śledzińska

Zapoznaj się z dyskusją, która odbyliśmy z Elfhelmem, która została urwana bez żadnych racjonalnych argumentów z jego strony. Jeśli uważasz, że ten ref z jakiegoś powodu nie powinien się znaleźć w tym haśle to spróbuj to jakoś uzasadnić. W szczególności apeluję o niewszczynanie wojny edycyjnej przez uporczywe revertowanie edycji bez uzasadanienia lub z wymijającym uzasadnieniem typu "spam" itd. Paweł Krawczyk (dyskusja) 00:16, 4 kwi 2008 (CEST)

• Nieumiejętność szukania nie jest usprawiedliwieniem dla nieuzasadnionych revertów. Strona jest wyraźnie podpisana "Copyright 2008 by Słowo Niezależne Sp. z o.o.", na stronie są linki do Gazety Polskiej oraz reklama magazynu Gazety Polskiej. Twierdzenie, że portal jest "całkowicie anonimowy" jest więc całkowicie nieprawdziwe. Paweł Krawczyk (dyskusja) 00:22, 4 kwi 2008 (CEST)
  • Jakie znowu "podejrzenie naruszenia praw autorskich"? Skąd wziąłeś tak naciągany argument? Wydawca - wydawnictwo "Słowo Niezależne" - jest wydawcą zarówno Gazety Polskiej (tygodnik) jak i miesięcznika Niezależna Gazeta Polska. Tak czy inaczej wobec blokady Bukaja nie pozostaje nic innego jak RFC. Paweł Krawczyk (dyskusja) 00:37, 4 kwi 2008 (CEST)
    • Jak rozumiem to ma być argument na "naruszenia praw autorskich"? Fakt, że piszesz "zapewne" oznacza że nie przeczytałeś tego artykułu w ogóle, bo na końcu jest wyraźnie napisane że jest to fragment z "Gazety Prawnej". Zgodnie z Twoją logiką trzeba usunąć z Wikipedii wszystkie linki do gazeta.pl, bo tutaj[4] mamy identyczną przeklejkę z "Dziennika", a także linki do dziennik.pl bo podobne przeklejki robi licznie "Dziennik". I każda inna gazeta. Paweł Krawczyk (dyskusja) 07:49, 4 kwi 2008 (CEST)
      • Co to znaczy "wystarczy"? Wybacz, ale od ustalenia naruszenia prawa autorskiego jest prokurator i sąd. Naciągany zarzut "naruszenia prawa autorskiego" w przypadku powszechnego w prasie cytatu (z podaniem źródła!) jest całkowicie nieuzasadniony, podobnie jak wszystkie pozostałe. Fakt, że mojej racji nie uznałeś Ty i Elfhelm wynika wyłącznie z tego, że po kolei ignorowaliście wykazanie, że wasze zarzuty są niesłuszne ("anonimowy portal", "brak źródła" itd). Bukaj miał pełne prawo do zablokowania tego jako wojny edycyjnej, ale to wy do niej doprowadziliście nieuzasadnionymi revertami. Do uznania weryfikowalności tego źródła wystarczy odrobina dobrej woli, która pozwoliłaby wam dostrzec informacje, które musiałem pokazywać palcem krok po kroku. Zamiast tego prezentujecie postawę wprost przeciwną, kontestując to źródło pod wymyślanymi na bieżąco, tworzonymi na siłę pretekstami. Paweł Krawczyk (dyskusja) 10:55, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] George

odpaliłem właśnie w internet explorerze stronkę [5] i odstęp między szablonem a tekstem jest dokładnie równy odstępom między normalnymi wersami tekstu, Georgów faktycznie kilku się trafiło, zaraz poprawie, PS. w nazwach wielu grafik itp. też występuje "Georgem", w kilku nazwach geograficznych też to widziałem, ale zawsze może się zdarzyć przeoczenie, szczególnie przy większej ilości zmian w artykule, które się wcześniej przegląda zanim odpali automat --gregul (dyskusja) 00:32, 4 kwi 2008 (CEST)

• należałoby sprawdzić na konkretnym przykładzie, bo ja w IE nie widzę różnicy nawet wtedy, gdy usunę w ogóle odstęp przed szablonem – jest normalny odstęp międzywierszowy (może był błędny szablon albo w przeszłości mediawiki jakoś inaczej przetwarzała), jak się wstawi 2 puste linie to jest biała plama, podobnie gdyby się zrobiło to samo w tekście, a nie spotkałem się żeby to było uzasadnione, poza tym jak przed stubami robiłem kiedyś niechcący 2 linie odstępu to było źle, właśnie przez tę zbyt dużą pustą przestrzeń na stronie --gregul (dyskusja) 01:30, 4 kwi 2008 (CEST)

• wyświetlanie szablonu wygląda źle chyba dlatego, że przed nim jest nagłówek, który wprowadza większe odstępy przed i po sobie, ponadto jest chyba nadmiernie wyeksponowany - największa czcionka w artykule (przy nagłówku typu ==== wygląda to wg mnie lepiej i wtedy widać, że dodatkowa pusta linia byłaby raczej niepożądana), gdyby wprowadzało się różne odstępy w zależności od tego czy i jaki jest nagłówek to byłoby już mieszanie w kodzie, np. w Lech Wałęsa szablon przylega do przypisów, w Aleksander Kwaśniewski do linków i chyba tak jest najlepiej – ewentualnie można poruszyć ten temat w kawiarence

co to zamiany szablonów to da się zrobić jeśli będę wiedział dokładnie co i gdzie zamienić --gregul (dyskusja) 11:59, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:Henryk Niebudek

...a czemu by nie ;) Pozdrawiam. --Daguchna (dyskusja) 14:17, 4 kwi 2008 (CEST)

To dobrze :) Swoją drogą wielkie dzięki za radę. Mam w planie jeszcze parę takich artykułów, a zależy mi na ich pozostaniu na Wiki. --Daguchna (dyskusja) 14:49, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prawa autorskie

Przekopałem się przez ustawy i prawdę mówiąc nie wiem na 100%... ale generalnie prawo autorskie dotyczy utworów "ustalonych", niekoniecznie "opublikowanych". Są więc możliwe 2 wyjścia:

• jeśli ustalenie utożsamiać z pierwszą publikacją, to nawet opublikować tych zdjęć nie można bez zgody autora (można je tylko trzymać i pokazywać znajomym i rodzinie ;)
• jeśli uznamy zdjęcie za "ustalone" w momencie otrzymania odbitek, to w tamtym czasie wystarczyło zerknąć czy na odbitce widnieje zastrzeżenie, jeśli nie: to nie jest ono utworem i nie podlega w ogóle pod ustawę.

Dlatego wg mnie jedyną możliwością publikowania tych zdjęć jest PD-PRL alias PD-Poland. Jeśli zaś to nie jest zasadne, to w takim razie jedyną możliwością publikowania jest odszukanie autora i uzyskanie zgody (jego lub spadkobierców), albo "fair use", albo już sam nie wiem co :)

--<A.J.>--<?>-- 16:32, 4 kwi 2008 (CEST)

100% pewny nie jestem :) Mogę tylko powiedzieć, że gdybym miał do opublikowania takie zdjęcia, to bym takiego tłumaczenia użył. --<A.J.>--<?>-- 08:22, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Flagi ambasadorów

Moje artykuły naukowe robie przez całe dnie a artykuły do wikipedii w takim przeciągu czasu jaki mam. Nie Pani wypowiadać sie o mojej rzetelności naukowej, ani mi o oprawie graficznej czasopism. Mam pomysł na te flagi prosze o nieco czasu. myślę, że będzie Pani zadowolona. TomasoAlbinoni (dyskusja) 17:16, 4 kwi 2008 (CEST)

• 1. Przepraszam , ze się kłóciłem, ale nie wszyscy wikipedyści są tacy taktowni jak Pani i czułem się napadniety przez dwóch z nich.
• 2. Stworzyłem nowy szablon oddzielny dla ambasadorów ZSRR
• 3. w sprawie rangi ambasadorskiej- często mam problem z jej ustalenia ponieważ różne źródła różnie podają. Często zamiast uściślić, że był to np. minister pełnomocny pisza po prostu "poseł}, "wysłannik" (envoyé) lub ambasador (nie uściślając czy zwycz czy niezwycz) lub minister (nie uściślajac czy rezydent czy pełnomocny) i bądź tu mądry. Natomiast sama nazwa kategorii musi być jedna, więc za przykładem ang. wiki nazwałem je po protu ambasadorzy np. Kategoria:Szwedzcy ambasadorzy czy Kategoria:Brytyjscy ambasadorzy we Francji, choć wiadomo, że wielu z nich było tylko posłami lub rezydentami. Co zaś sie tyczy napisów na pasku to oczywiście, będę je poprawiać ale to trochę potrwa nie ma rady.
• 4. pamiętam, ze sugerowała Pani bardziej "ambasadorski" kolor szablonów. Granatowy byłby chyba zbyt ciemny możemógłby byc niebieski?

z poważaniem TomasoAlbinoni (dyskusja) 17:46, 4 kwi 2008 (CEST)

• szablony są teraz błękitne

pozdrawiam TomasoAlbinoni (dyskusja) 18:12, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] cki czy ckij

a nie Władimir Wysockij ;-) - tu zresztą jest dodatkowy problem z końcówką nazwiska - pozwolę się wciąć. Począwszy od połowy XVIII w. przyjął się w Rosji zwyczaj językowy, by każde polskie lub serbskie nazwisko kończące się na ski, cki, dzki itp. zapisywać po rosyjsku dodając na końcu "j", a więc skij, ckij, dzkij. Było to więc zniekształcenie nazwisk. Np. na ruWiki próbowano namówić kolegę Bociańskiego, by ze względu na w/w zasadę podpisywał się u nich Bociańskij:). Dlatego jeśli teraz mamy tłumaczyć z rosyjskiego na polski polskie z pochodzenia nazwisko Rosjanina, to sądzę, że w pełni poprawne jest zapisywanie ich w pierwotnej wersji. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 18:25, 4 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie i prośba

Dziękuję bardzo za różne rady dotyczące edycji, a co do literatury, to każdy może się pomylić. Mam pytanie, a mianowicie czytałem gdzieś, że różni się między sobą wstawienie 3 tyld, 4 tyld albo 5 tyld. Co robi każda z tych rzeczy? Genosha (dyskusja) 10:11, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jan Sarkander

Napisałem do Ciebie maila w tej sprawie. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:54, 5 kwi 2008 (CEST)

Poprawiłem biografię; co do zapisu nazwiska - zawsze spotykałem się z formą Sarkander i to w odniesieniu do Jana, jak i innych osób noszących to nazwisko (jego brata Mikołaja czy XVIII-wiecznego burmistrza Cieszyna Jana Ignacego). Tak więc forma niestosowana w literaturze przedmiotu nie powinna znajdować się w nagłówku, który ma zawierać najważniejsze informacje, a nie zapomniane poglądy (hipotezy?); ale warto o takim poglądzie napisać w dalszej części hasła. Oczywiście - zakładając, że przypis jest prawdziwy. Jestem ciekawy zdania Bonia w tej kwestii. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 12:20, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Homer

Z tego, co trzeba jeszcze napisać, została w sumie najtrudniejsza część - wymowa utworu, a zwłaszcza moralna. Postaram się trochę zrobić, a to bardzo ważne. O tym jest dość sporo - Werner Jaeger (Pajdeja), Nietzsche, Krokiewicz (Moralność Homera i etyka Hezjoda...). Laforgue (niam) 16:41, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kamizelka kuloodporna

Wracam do tematu o. Kazimierza Żeglenia. Byłem dzisiaj (tzn. wczoraj) na spotkaniu ze Sławomirem Łotyszem, wykładowcą Uniw. Zielonogórskiego, aktualnie na stażu w Chemical Heritege Foundation w Filadelfii, który tego Żeglenia wykrył. Widziałem zdjęcia, kopie notatek księdza i wycinki z prasy z końca XIX wieku. To jednak nie jest hoax, chociaż podejrzewałem. Mam trochę materiałów, więc artykuł uzupełnię. Niestety jedyne zdjęcie Żeglenia jest tak paskudne, że nie da się go wykorzystać. To tyle w sprawie "śledztwa". Pozdrawiam Cię serdecznie belissarius (dyskusja) 05:28, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re

Ja nie psuję haseł, a jedynie koryguje błędy, których tu jest pełno. Wypisywać bzdury to każdy może, ale jeżeli wiki ma być źródłem jakiejś tam wiedzy, to musi zawierać prawdę a nie brednie. A tobie radze się trochę douczyć, zanim zaczniesz jednoznacznie rozstrzygać w kwestiach naukowych.Tom25 (dyskusja) 10:10, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] sarcander

Proszę o zapoznanie się ze źródłami podanymi przezemnie w dyskusji hasła. Tom25 (dyskusja) 11:07, 7 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Imprezje, Miejski Dom Kultury w Słupcy, Młyn Gorczycy sp. z o.o. ?

witam,

proszę o wyjaśnienie dlaczego artykuły:

Imprezje, Miejski Dom Kultury w Słupcy, Młyn Gorczycy sp. z o.o.

zasługują na usunięcie ? nie jestem tu na codzień, który z nich był juz w wikipedii ? gdzie jest dyskusja na temat jego usunięcia?

pozdrawiam

[edytuj] rozumiem ... konspol bis

gdzie mozna zapoznać sie z uzasadnieniem decyzji ? a co z pozostałymi, o ktore pytałem ? co w nich jest nie tak ? marcin-m38

[edytuj] zatem rozumiem

komuś sie nie podoba i tyle ... nie chodzi o wartość hasła, tylko o czyjeś subiekywne stwierdzenie ... dziękuję za wyjaśnienie .... czyli nie ma sensu pisać o czym co istnieje w małej miejscowości m.m. (dyskusja) 09:10, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] niby tak ale ...

to Ty zakwestionowałeś te artykuły ... promocja konspolu powiadasz ? katalog firm ? ... wisi mi ile oni sprzedają i komu ....nie obchodi czy po takim artykule wzośnie im sprzedaz, bo nie wzrośnie ...chodzi o największe zakłady powiatu słupeckiego.... a czy art. dotyczące n przykład stacji kolejowych mają sens ? przeciez to tez swoista wyliczanka ... nie ma tam czesto zadnych informacji... ZADNYCH INFORMACJI ... poza samym faktem istnienia ... m.m. (dyskusja) 09:25, 8 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] KE WDINP UW

dzx --Siekierki (dyskusja) 20:47, 8 kwi 2008 (CEST)

Ja też dziękuję, pewnie nie za to samo co kolega, ale z grubsza w tej samej sprawie :) Kurczę, najlepsze jest to, że ja polemizowałem z pierwszą z tych edycji, a nawet nie zauważyłem tego opisu zmian. Dobrze, że można liczyć na czujność innych adminek i adminów! Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 01:09, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Typografia

Nie ma Beno i wszystko upada. Tak się zastanawiam, czy znasz się trochę na typografii? Bo jak gdzieś zobaczę grekę czy cyrylicę kursywą, albo taki tekst, to ostatnio wchodzi mi w krew pisać do autorów w tej sprawie, bo są to straszne błędy. Ja sam mam o tym raczej blade pojęcie, ale odpowiedzi są w tej sprawie dość różne - a z pozycji autorytetu to absolutnie nie mogę w takich sprwach występować. Więc może dałoby się opracować jakiś mały przewodnik redakcyjny takich rzeczach (ale ja na pewno nie umiem tego zrobić). Laforgue (niam) 19:54, 9 kwi 2008 (CEST)

• Nie no, z tym się oczywiście nie spieszy. Śwoją drogą w Iwano-Frankowski Narodowy Techniczny Uniwersytet Nafty i Gazu szablon wymusza kursywę... Maila dostałem, dzięki. Z naukowcami wychodzi, że to ciężka sprawa. Laforgue (niam) 17:46, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Greatest Hits (Zagubieni)

Na razie podrasowałem ten odcinek. Nie wiem czy jest jeszcze na tyle dobry by mógł być przykładem, w każdym bądź razie poprawiłem styl, dodałem przypisy, odbiór oraz produkcję i jeszcze jutro dodatkowo rozbuduję o coś z en. Andrzej▫^Dyskusja▫. 20:36, 9 kwi 2008 (CEST)

Styl wypowiedzi jest moją mocną stroną, ale niestety nie w hasłach o odcinkach. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:16, 9 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re: Gratulacje

Dziękuję! Ten blok to był właś nie mój pierwszy raz! :) Paterm >Odpisz< 00:58, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Miejski Dom Kultury w Słupcy

Moim zdaniem nie jest ency, ale skoro ency jest Miejski Ośrodek Kultury w Brzesku... Jakie jest twoje stanowisko w sprawie domów kultury? Napisz coś, bo chyba tarcę wiarę w Wiki. :) Romuald Wróblewski (dyskusja) 03:08, 10 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Pisarze katoliccy

Helo! Ruszamy z tym po Twoim urlopie? Pozdrawiam i niezmiennie zapraszam do Doliny Paterm >Odpisz< 14:19, 13 kwi 2008 (CEST)

Są dwie możliwości drzewa kategorii: jak na en i jak na fr. Paterm >Odpisz< 10:13, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] wypowiedzi w kawiarence

Rzeczywiście, ocena streszczeń była zbyt dosłowna. BTW - czytałaś te "streszczenia"? Midge (dyskusja) 10:40, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] To taka typograficzna drobnostka

A może ortograficzna? Powinno być W. K. C. Guthrie czy W.K.C. Guthrie - nigdy tego nie wiem, a przydaje się często w biblografiach. Zaczynam myśleć nad tą warstwą probnlemową Iliady - tylko trzeba znaleźć jeszcze coś trzeciego niż Pajdeja Jaegera i Moralność Jomera i etyka Hezjoda Krokiewicza, bo oni sobie strasznie nieraz przeczą (fajne kawałki są też w Etosie ryucerskim Marii Ossowskiej, tylko też raczej badawcze niż takie systematyzujące i przeżute, z czego by się najłatwiej pisało). Laforgue (niam) 09:00, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] re:Fatima

Helo, rzeczywiście niezły bałagan. Poszukam i poprawię. Pozdrawiam Paterm >Odpisz< 12:19, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Krzysztof Miller operator

Dzieki za uwagi. Czesciowo poprawilem, wymaga to jednak jeszcze dopracowania - kwestia czasu. Nie umiem sobie poradzic z szablonami ujednoliceń bo jak sie wstępnie zorientowałem - chyba musiałbym zmienić tytuł artykulu Krzysztof Miller na Krzysztof Miller fotoreporter

[edytuj] Pismo kozaków

Cześć.

W ogóle to wydarzenie nosi wszelkie znamiona daleko posuniętej konfabulacji Mikołaja Gogola. Do dziś nawet nie wiadomo, czy miało miejsce [6]. Bo to że tekst listu jest dziełem literackim chyba nie ulega wątpliwości. [7]. Zagadkowy jest tylko język oryginału. En wiki podaje że był nim ukraiński (co nie może być prawdą bo ukraiński literacki wykształca się dopiero ok. 1798. Także język rosyjski ukształtował się ostatecznie pod koniec XVIII wieku. Na to wszystko nakłada się jeszcze XIX wieczna rusyfikacja i próba traktowania Ukrainy i kozaków jako Małej Rosji. najprawdopodobniej, o ile został napisany to list ten powstał w języku cerkiewno słowiańskim lub w ruskim wariancie języka starobiałoruskiego, który był językiem dyplomacji. Wszystkie tropy prowadzą jednak do antypolskiej powieści Gogola Taras Bulba i to prawdopodobnie on był autorem tej mistyfikacji (przekład polski ukazazał się niedawno).

Jeżeli nawet ten list nie był wymysłem jakiegoś rosyjskiego historyka-nacjonalisty (co jest wysoce prawdopodobne) (w 1872 jedną z jego wersji opublikował Kostomarow - osobiście sądzę, że mógł to napisać Gogol, jednak ze względu na niecenzuralny język nikt nie ośmielił się wcześniej tego opublikować), to obraz namalowany przez Repina w czasie wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878 nadał mu zupełnie inny wyraz jako jednego ze środków propagandy antytureckiej.

pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 22:07, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] usunieta papacha

Witam! sory ze zawracam gitare ale licze na pomoc. wstawilem troche forek do artykulu Iwan Sirko - ktos usunal nie wiem czemu. druga sprawa - stworzylem artykul papacha - tlumaczylem z rosyjskiego ze zdjeciem dodane - dzis juz jej nie ma. o co tutaj qrde chodzi ? odchodzi mi ochota na prace dla Wiki skoro polowa jej zostaje usuwana.

) qrcze sory - faktycznie zapomnialem o podpisie a juz mi ktos uwage zwracal. co do papachy - nie wiem moze mialem zacmienie jakies, moze nie nacisnalem zapisz..

dzieki za odpowiedz, szkoda ze osoba ktora kasuje nie zada sobie odrobiny trudu aby albo sprawdzic w zrodle licencje (ja po prostu nie wiem jak to zrobic) a jego praca ogranicza sie do destrukcji. czy tym razem dobrze odpowiedzialem? --Bogdan Malinowski (dyskusja) 22:31, 18 kwi 2008 (CEST)

dzieki za informacje. czy ja odpisuje w dobrym miejscu? troche dziwne wydaje mi sie ze rozmowa nie jest calosciowo zapisywana w jednym watku, ja pisze swoje a Ty odpowiadasz swoje :) co do zdjec - byly z Sirko w wersji UA i RU. mam jeszcze jedna prosbe - odnosnie tlumaczenia Listu Kozakow i podpisu na dole strony - wlasciwie ciezko powiedziec ze to bylo tlumaczone z rosyjskiego. tekst jest po ukrainsku i z niego tlumaczylem z zonka. Dasz jakos znac jak to samodzielnie zmienic? --Bogdan Malinowski (dyskusja) 23:19, 18 kwi 2008 (CEST)

zerkniesz Jermak Timofiejewicz?--Bogdan Malinowski (dyskusja) 23:45, 19 kwi 2008 (CEST)

zerkniesz Budionowka oraz Papacha ? cos sie rozkrecam w tych tlumaczeniach :) --Bogdan Malinowski (dyskusja) 09:47, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Prunus mume

Mam problem z Twoją prośbą ponieważ nie potrafię ustalić prawidłowej nazwy polskiej dla tego gatunku. Internet sugeruje nazwę "śliwa chińska", ale w mojej bibliotece nie mam nic o tym gatunku. Znalazłem co prawda informacje o śliwie chińskiej, ale dotyczą rośliny o nazwie naukowej Prunus salicina. Wikipedia angielska podkreśla odmienność Prunus mume i P. salicina zwracając uwagę na częste ich mylenie. Wychodzi więc na to, że popularnie stosowane u nas określenie "śliwa chińska" używane jest błędnie w odniesieniu do P. mume. Znalazłem stronę w Internecie określającą P. mume mianem "moreli japońskiej". I jest to bardzo prawdopodobna nazwa, ponieważ zwyczajowo w języku polskim odmiennie nazywane są podrodzaje w obrębie śliw (morela, wiśnia, czereśnia), a P. mume jest blisko spokrewniona z morelą pospolitą i ma nawet synonim Armeniaca mume. Ale wszystko co wiem to tylko poszlaki i nie chciałbym startować z artykułem nie mając pewności o czym właściwie piszę. Trzeba specjalistycznej literatury lub wiedzy. Kenraiz (dyskusja) 00:42, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Historia Anglii

Tu trzeba źródeł. Nie wiem kto mógłby się na tym znać. Wikiprojekty są raczej martwe. Niestety, takich artykułów jest mnóstwo. Wszak trzeba mnożyć nowe. Pół miliona jest blisko, potem kolejne progi. Jakość się nie liczy. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:56, 23 kwi 2008 (CEST)

• Ja tylko stwierdzam fakty. Myślę, że wszystkie arty bez źródeł powinny być opatrzone szablonem o potrzebie weryfikacji, a tymczasem nawet nowe arty często nie są. Mnóstwo jest substubów, a system oceny dobrych i medalowych artów skutecznie mnie zniechęcił do pisania większych form.--Bonio (dyskusja) 22:49, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Terapia konwersacyjna

Witaj, Jeżeli mamy podejrzenie, co do cytatu, do którego prowadzi jedynie referencja papierowa to w przypadku uzasadnionych podejrzeń, co do jego poprawności według mnie bezpieczniej usunąć go, aby nie narażać wikipedie na utratę wiarygodności - niezaleznie czego by ten cytat dotyczył.

W takiej postaci i do tego z podejrzeniami ORu jedynie stanowi celową manipulucję „cudownymi” wynikami.

Pomijam aspekt, że autorem orginału jest odoosobniony w swoich poglądach psycholog, a „tłumaczem” - dziennikarz związany z ultrakonserwatywną Frondą, a wcześniej z ultrakonserwatywnym Ozonem, który raczej ma nie wiele wspólnego z psychologią.

Kruszyć konopi o to nie będę. Pozdrawiam. --Plywak dysk. 22:21, 23 kwi 2008 (CEST)

Dziwię się, że nie dostrzegasz manipulacji. Ten cytat wnosi więcej pytań niż odpowiedzi, z naukowścią kompletnie nie ma nic wspólnego. Z mojej strony koniec tematu.... --Plywak dysk. 22:43, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Giovanni Battista Bassani

Usunałem parę tudzież, poprawiłem literówki.

[edytuj] Nikołaj Korżeniewskij

W sumie masz rację, wg reguły językowej [310] normatywnego Słownika ortograficznego PWN nazwiska rosyjskie zakończone na -ский spolszczamy na -ski, choć ta reguła nie ma nic współnego z "polskim" pochodzeniem nazwisk tak się kończących, gdyż jest to końcówka (-ski, -ский, -ský) powszechnie spotykana we wszystkich językach słowiańskich. Nie dywagowałbym zaś czy był on z pochodzenia Litwinem czy Polakiem, gdyż do tego i tak się raczej nie dojdzie - był naukowcem rosyjskim, a potem radzieckim i, jeżeli nie ma jasnego i jednoznaczengo dowdu, że tak nie było, nalezy go traktować jako Rosjanina. A co do imienia, to zasada jest taka, że imiona obce spolszcza się wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach odnośnie do powszechnie znanych postaci historycznych, dla których dodatkowo takie spolszczenie jest tradycyjnie stosowane w języku polskim (np. Jerzy Wasztngton, Karol Darwin, Włodzimierz Lenin, Marcin Luter) - a omawiana postać na pewno nie należy do tej kategorii. A jako ciekawostkę dodam, że zgodnie z regułami języka polskiego, jeżeli nazwisko tego pana pojawia się w nazwie geograficznej, to już spolszczać końcówki nazwiska nie można, bo to wtedy nie nazwisko tylko nazwa geograficzna, dla której są nieco odmienne reguły (np. ледник Корженевский to lednik Korżeniewskij, a nie lednik Korżeniewski). Aotearoa dyskusja 22:15, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Droga Gytho

Dlaczego cofnęłaś moje zmiany w Wikipedia:Zalążek artykułu? Tosycyzkiewicy (dyskusja) 17:23, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Konstytucja 3 maja

Czy nie uważasz, że należy zdjąć szablon szpecący hasło konstytucja 3 maja. Hasło to było tłumaczone z en wiki, dlatego prawdopodobnie ktoś chciał, by angielskie tłumaczenie cytatów z polskiego tekstu konstytucji zamienić na cytaty z oryginału [8], co już z resztą dawno zrobiono. pozdrawiam. Mathiasrex (dyskusja) 10:33, 29 kwi 2008 (CEST)

Dzięki pisałem do Szwedzkiego ale mi nie odpowiedział. Mathiasrex (dyskusja) 10:42, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Katarzyna Sforza

Osobiście podejrzewam książkę Antonia Perii Okrutni Sforzowie. W dobie magicznych skanujących piór wszystko jest możliwe. Na tym etapie nie można jednak wykluczyć, że wiki zwabiła jakiegoś pisarza historycznego :). NPA z utwórów papierowych jest trudne do wykrycia. Mathiasrex (dyskusja) 11:12, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Moja stronka

Troszke złagodziłem ten błękit, ale jednak jego intensywność musi być - ideowe nawiązanie do nieba jakie postrzegano w średniowieczu. Ponadto harmonizuje z fotografią, dla mnie cudowną, jak zabytek, jak kolory nieba i budowli. A starą wizytówkę zachowałem, tylko trzeba wejść, ale będę robił modyfikacje, w tym dodam swoją galerię zdjęć, porządki w dyskusji, brudnopisie i pare niespodzianejk . Ale to jeszcze potrwa. Na razie z czasem krucho i zrobiłem taki szybki szpil który zapewe może jeszcze niejednemu dopiec :D

Coś wymodzimy:) nie znam się za bardzo na kodach kolorów, jakbym znał całą gamę barw w zapisach byłoby łatwiej znaleźć błękit który był ładny, a nie dawał po oczach :))))

• Zrobiłem małą korektę, mam nadzieję że lepszą dla wzroku odbiorcy :)
• Ponadto zrobiłem kilka drobiazgów natury estetycznej :)(:W końcu czyta się portale :D

Pozdro :)

Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 11:13, 29 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Aotearoa‎

Droga Gytho, czy mogłabyś upomnieć Aotearoa, który w dyskusji nad szablonami bibliografii, nazwał moją koncepcję działaniem na szkodę wikipedii, w dodatku zadał retoryczne pytanie, czy ktoś, kto będzie wstawiał bibliografie w szyku imię i nazwisko zostanie zablokowany na 2 lata? To czysty trolling i złamanie Wikietykiety. W dodoatku on sam przywołując swoją koncepcję w przypisie przywołał argumenty wprost przeciwne (na korzyść mojej koncepcji), co świadczy o tym, że nie czyta pozycji na którą się powołuje.