Dyskusja wikipedysty:Grzegorz Petka

Archiwum 1 (styczeń 2006 - lipiec 2008)

[edytuj] Komentarz w poczekalni

"Autor zgłoszenia orzeka obiektywnym źródłem nie może być przecież samo czasopismo. Taki argument jest żenujący." Wydaje mi się, iż nie rozumiesz definicji źródła. Jeżeli np. portal internetowy onet.pl napisałby, że jest największym portalem na świecie - to oczywiście należałoby podać to jako fakt w artykule o portalu i dodać przypis do miejsca, w którym portal tak twierdzi? Tylko tyle, reszta Twoich argumentów nie wydaje się być rzeczowa, bo jeżeli ktoś wydawałby gazetkę komputerową (bezpłatną) i rozdawałby ją po kafejkach internetowych to czy byłaby ona ency? Nawet jakby ten ktoś ją nazwał "jedyna taka darmowa gazeta, wprost do Twojej kafejki"? Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:15, 4 sie 2008 (CEST)

Aha, i proszę nie porównywać Biblioteki Kaznodziejskiej z tym pismem. Takie porównanie jest moim zdaniem niedorzeczne. Jak można porównać coś co ma ponad 100 lat historii z czymś co ukazuje się niespełna 2 lata? Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:18, 4 sie 2008 (CEST)

W swoim wywodzie co chwilę pisałeś: "autor zgłoszenia", więc odniosłem wrażenie, iż chcesz się zwracać do mnie a nie rozmawiać o zgłoszeniu stąd też przeszedłem na priv, zgodnie z zasadą nr 13 z Wikietykiety. Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:32, 4 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Biografie LGBT

Witaj, zauważyłem, że usunęłeś kategorię LGBT (biografie) z hasła Chi Chi LaRue. Jest to niewątpliwie sluszne przy obecmej formie kategorii. Głosując za jej pozostawieniem, sugerowałem rozszerzenie o osoby o dowolnej (lub niezdefiniowanej w haśle) orientacji seksualnej, ale zawodowo wybitnie związane z orientacjami odmiennymi niż hetero. Myślę, że warto rozszerzyć o nie kategorię, zwłaszcza, że nie będzie chyba aż tak wiele takich przypadków (inni producenci, artyści, naukowcy) i nie ma sensu tworzyć dla nich osobnej kategorii. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 16:17, 4 sie 2008 (CEST)

nie mówie o domysłach ani tym bardziej OR, ale są postaci jak wyżej wzmiankowana, które niezależnie od swojej własnej orientacji (to miałem na myśli mówiac o niezdefiniowaniu) są bardzo mocno związane z LGBT. Nie wiem jakiej orientacji seksualnej ten pan jest, i nawet mnie to nie interesuje, ale z całą pewnością jest jednym z najpoważniejszych producentów filmów erotycznych dla mniejszosci seksualnych. Może w tym przypadku, ze względu na działalność poza reżyserską, możnaby dać kategorię działacze LGBT, ale to nie oddaje całej jego działalności. Rzuciłem pomysł, jeśli niedobry, to trudno. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 17:03, 4 sie 2008 (CEST)

dodałem dość ogólną kat. kultura LGBT, a pomysł jeśli uważasz za dobry, może warto rozwinąć, nie zajmuję sie tą tematyką, ale czasem wpadaja mi w ręce hasła z nią związane, dorzucam do przemyśleń także postaci fikcyjne, których np homoseksualność jest znana, (Mistle, Lester). Może to też warto kiedyś kategoryzować? Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 17:21, 4 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Herby

Dziękuje przede wszystkim za zaproszenie. Chętnie służę pomocą, ale nie jestem zorientowany specjalnie w tematyce LGBT, to raczej Wikipedia mi ten temat przybliża. Czasu mam za mało na pełne uczestnictwo w projektach ze swoich głównych zauinteresowań, wiec pożytek byłby ze mnie marny. Ponadto zdarzały mi się lekkie spięcia z niektórymi (nielicznymi) userami zajmującymi się tą tematyką, nawet sugerowano, że jestem homofobem :) Ale tym bardziej miło, że mnie zaprosiłeś, zawsze chętnie posłuże pomocą, czy jako grafik, czy w inny sposób.

Co do herbów - dzięki za zwrócenie uwagi. Moim zdaniem to błąd, ale nawet w "swoim ogródku" nie jestem wszechwiedzący. Być może był jakiś przywilej dla b-pów chełmińskich pozwalający im używać takiego samego herbu, ale wydaje mi się to mało prawdopodobne. Spróbuję sam poszperać. Autor tych dodatków dość dawno sie nie pojawia, w każdym razie dawno nie edytował, więc nie można go prosić o wyjaśnienie. Spytam też autora jednego z haseł, Matiasrexa, szcześliwie też speca od heraldyki, ale zapewne to błąd, który szyko usuniemy. Pozdrawiam serdecznie, steifer (dyskusja) 20:05, 4 sie 2008 (CEST)

Witaj,. Mattiasrexa chyba nie ma ostatnio na Wiki, ale sam zdecydowałem usunąć kwestionowane herby, bo nigdzie nie znalazłem potwierdzenia na prawo używania takich przez b-pów chełmińskich. Dzięki za wskazanie błedu, pozdrawiam steifer (dyskusja) 10:16, 6 sie 2008 (CEST)

dzięki za dalsze tropy. A co do biogramu, to tak na serio nieency :( Jak pojawią sie osiągnięcia, to może nawet złamię zasadę "autopromocji -NIE!" :) Póki co moje ego zaspokaja fakt używania moich grafik na kilkudziesięciu projektach Wiki:)

Dziekuję za miłe slowa, pozdrawiam steifer (dyskusja) 11:04, 6 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Lot międzygwiazdowy

Napisali to faktycznie jakoś dziwnie, przeleci za 4 miliony lat koło jednej z gwiazd gwiazdozbioru, ale nie powiemy, której :). W tej sytuacji nie wiem, czy nie lepiej zostawić tej rubryki na razie po prostu pustej, albo właśnie wpisać tylko kierunek. Tylko w obydwu wypadkach trzeba by ten czas dotarcia też usunąć, bo nie wiadomo do czego za tyle czasu dotrze. Poszukam jeszcze czy się jakich innych źródeł na ten temat nie znajdzie. JoteMPe dyskusja 19:54, 6 sie 2008 (CEST)

Albo ktoś uznał, że to za trudne dla przeciętnego Amerykanina, jak mu się napisze, że doleci do gwiazdy HD208731 :). Mnie chodziło o wyczyszczenie tej rubryki tylko dla tego nieszczęsnego Pioneera 11, dla pozostałych nie ma problemu przecież. Mam zresztą jeszcze jeden pomysł gdzie to sprawdzić. JoteMPe dyskusja 21:02, 6 sie 2008 (CEST)

Hej, myślę, że za duże rewolucje robisz z powodu tego jednego biednego Pioneera 11... A jakby tak: zostawiasz tabelkę tak, jak była na początku, tylko dla Pioneera 11 w rubryczce "najbliższy obiekt" podajesz tylko sam odnośnik - ten co obecnie tam z numerem 6 jest. I wydaje mi się, że wtedy będzie najlepiej. W tabelce nie ma wtedy sugestii że gwiazdozbiór jest obiektem, a odnośnik wyjaśnia, dlaczego rubryka pusta. Próbowałem a'propos zrobić jakiś mały OR o jaką to gwiazdę może chodzić :) Problem, że nie mam pełnych elementów orbity Pioneera, więc nie bardzo mogę obliczyć w co on tak naprawdę celuje. Jeżeli je gdzieś znajdę, to spróbuję :) JoteMPe dyskusja 11:24, 7 sie 2008 (CEST)

Chyba faktycznie się coś nie rozumiemy. Zaraz podedytuję tak, żeby Ci pokazać o co mi chodzi i zdecydujesz, czy taki układ akceptujesz. Bo ja naprawdę chciałem tylko maleńką zmianę w tej oryginalnej wersji zrobić. A z tą trajektorią, to mi potrzebny kierunek asymptoty, wszelkie oddziaływania innych gwiazd olewam, idzie tylko o oddziaływanie samego Słońca, on w końcu dość blisko jeszcze jest. Jakbym go miał, to by się zobaczyło, jaka gwiazda w okolicy tego kierunku jest o jakie 40 pc od nas (bo tyle on w ciągu tych 4 My mniej-więcej przeleci). Z czystej przywatnej ciekawości, nie mam zamiaru tego zamieszczać :) JoteMPe dyskusja 12:00, 7 sie 2008 (CEST)

Zajrzyj teraz tutaj. To jest to, co miałem na myśli, tylko nie umiałem wytłumaczyć... JoteMPe dyskusja 12:15, 7 sie 2008 (CEST)

Tabela 1 - Grzegorz Petka

Tabela 2 - Jotempe

Przypisy

Znak zapytania oznacza, że nie wiemy, koło jakiego obiektu ona prowadzi.

NB: Sprawdziłem jeszcze coś: z tym Aldebaranem, koło którego ma Pioneer 10 przelecieć to chyba jakaś lipa jest. Aldebaran oddala się od nas z prędkością przeszło 50 km/s, więc dużo szybciej, niż Pioneer w jego kierunku leci. Ale może już tego nie ruszajmy, skoro jest uźródłowione. JoteMPe dyskusja 12:37, 7 sie 2008 (CEST)

Ale proszę, nie denerwuj się. Chodziło mi tylko i wyłącznie o to, że w poza tym bardzo dobrej tabelce, w kolumnie zatytułowanej "obiekt" stało "gwiazdozbiór". Takie coś budziło mój protest. I tylko to. A nie chciałem upychać w rubrykę długiego napisu typu "jakaś gwiazda w gwiazdozbiorze Orła", bo będzie brzydko wyglądało, wolałem takie stwierdzenie do przypisu wyrzucić. Nie ma sensu robić z tego wielkiej sprawy.

A do źródeł nie ma co podchodzić bezkrytycznie. Zawsze staram się robić "sanity check" tego, co czytam.

Ta AC-coś tam to ma fantastycznie duży ruch własny, zbiliża się do nas obecnie z prędkością 119 km/s (tak przynajmniej SIMBAD twierdzi). Więc mogę spokojnie uwierzyć, że ktoś policzył jej rzeczywistą trójwymiarową trajektorię (nawet zwyczajnie prostoliniową, jeżeli nie trafia blisko innej gwiazdy, bo w takiej skali czasowej to dobre przybliżenie) i mu wyszło, że się za te 40 tys. lat przetną. Teoretycznie, gdyby się wprost na nas zbliżała cały czas z tą prędkością, to nawet szybciej by się spotkały, niż te 40 tys. lat. JoteMPe dyskusja 13:13, 7 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Loty międzygalaktyczne

Witaj. Na taki temat to trudno coś dopisać :) Może ewentualnie wspomnieć o wormhole'ach (po polsku to zdaje się tunel czasoprzestrzenny się oficjalnie nazywa). Popatrzę w domu co mogę na ten temat znaleźć. JoteMPe dyskusja 08:33, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Marii Magdaleny w Czersku

Witam. Dziękuję za piękny art. Pozwoliłam go sobie trochę "podwikizowac" i mam prośbę, czy mógłbyś sprawdzić czy linki do świętych przedstawionych na obrazach (szczególnie w tym akapicie) odpowiadają prawidłowym świętym? Dziękuję i pozdrawiam serdecznie.--Kleib (dyskusja) 11:40, 8 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Blokada

[1] Kpiny z innych wikipedystów oraz sugerowanie komuś odejście z projektu nie jest zachowaniem, które pomaga w kooperacji. Na podstawie zasady Żadnych osobistych ataków został Ci zablokowany dostęp do edycji na jedną dobę. Zaznaczam, że w przypadku powtórzenia się podobnych ataków, następne blokady mogą być dłuższe. rdrozd (dysk.) 13:56, 8 sie 2008 (CEST)

• Kpiny??? A nie jest kpiną że osoba 3 razy kandydująca na PUA le4kceważy podstawowe zasady zgłoszenia do poczekalni? Ja też proszę o blokadę bo myślę dokładnie to co Grzegorz tylko o wiele ostrzej. kićor (dyskusja) 07:47, 9 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Kościół św. Marii Magdaleny w Czersku została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 8 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 17:09, 8 sie 2008 (CEST)

Strona Lokacje łanów opuszczonych została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 11 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 11:23, 11 sie 2008 (CEST)

Strony Lot międzygwiezdny i Cédric Tornay zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 12 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:01, 12 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Grzegorz Petka/brudnopis/geocentryczny

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:21, 13 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Symokatta

Stworzyłeś błędne koło, przekierowując do przekierowującego, a że nie wiem do czego to ma się odnosić to nie poprawię Mintho (dyskusja) 16:30, 14 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Mężczyzna

Sprawa jest prosta. Grafika z zasobów misji Pioneer 10 i 11 nadaje się tam idealnie ze względu na to, że z założenia przedstawia "mężczyznę". Nie jest po pan Xsiński, tylko właśnie uogólnienie "mężczyzny" mające być reprezentacją wszystkich mężczyzn. Podmiana na zdjęcie nie podniosła wartości artykułu- przecież pan na focie ma jakieś cechy osobnicze, więc gorzej ilustruje temat wszystkich mężczyzn. Radomil dyskusja 17:01, 14 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Teoria geocentryczna

Dzień dobry! Przeczytałam hasło teoria geocentryczna i odniosłam wrażenie, że w rozdziale: Upadek teorii geocentrycznej trochę za dużo jest o heliocentryzmie. Pierwszy akapit jest ok, drugi można by trochę przeredagować (teraz jest tam wyraźny nacisk na teorię heliocentryczną), kolejne cztery są już niestety nie na temat, dalej już ok. Te cztery akapity proponuję przenieść do hasła heliocentryzm. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 15:27, 17 sie 2008 (CEST)

Tak jak Ci szczegółowo napisałam – tylko w tym jednym rozdziale. Osoba z zewnątrz raczej nie będzie miała zastrzeżeń, ale jeśli pokazałbyś jej również to drugie hasło (heliocentryzm), to być może, zgodziłaby się ze mną. To może być jednak tylko – tak jak napisałam – moje subiektywne odczucie. Pozdrawiam serdecznie Łeba «+» 16:17, 17 sie 2008 (CEST)

Nie pisałam o czterech rozdziałach, tylko akapitach w rozdziale Upadek teorii geocentrycznej, od słów Proces ten był długotrwały do czy nawet śmierci. Źle mnie zrozumiałeś, pozdrawiam Łeba «+» 16:26, 17 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Strona główna

Nie, dobrze jest, "Czy wiesz czy referat był tajny?" - posiedzenie było zamknięte, referat był krytyczny, we wszystkich krajach był on tajny a w Polsce nie był. Od czasu do czasu zdarzają się pytania zaczynające się od "czy", np. tu: 19 lipca czy 20 czerwca. ABX - (O mnie dyskutuj) 09:11, 18 sie 2008 (CEST)

Jakkolwiek czytelnik by nie chciał odpowiedzieć, musi najpierw wiedzieć czy protokół był tajny w Polsce co wymusza zajrzenie do artykułu i poznanie odpowiedzi, bo z pytania ona nie wynika :) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:43, 18 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Almagest

zapis jest w porządku, ale w bibliografii brakuje mi bardzo ważnej pozycji "Historia nauki arabskiej - tom 1. Astronomia teoretyczna i stosowana" Klimac (dyskusja) 10:42, 18 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Ssaki Polski

Spójrz, proszę, do dyskusji Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ssaki Polski, czy taka forma (Wikipedysta:Ark/brudnopis2) jest zgodna z Twoją sugestią. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 22:51, 18 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Warszawa

Witaj. Zauważyłem, że jesteś autorem wielu grafik i haseł dotyczących Warszawy. Dlatego zapraszam Ciebie do uczestnictwa w WikiProjekcie:Warszawa; pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 17:18, 19 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Katastrofy kolejowe

Witam, Chciałem podziękować za świetną stronę, z której korzystałem tworząc większość katastrof kolejowych. Widzę zająłeś się większym ich opisem. Ja służę swoją pomocą. Pozdrawiam. adik7swiony (dyskusja) 11:07, 20 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Katastrofa kolejowa pod Otłoczynem

Gotowe :). Wiktoryn <odpowiedź> 11:24, 20 sie 2008 (CEST)

Trochę się naczekałeś. Obawiałem się, że mogłeś zdążyć zapomnieć ;). Wiktoryn <odpowiedź> 11:32, 20 sie 2008 (CEST)