Dyskusja wikipedysty:Ews1=1
[edytuj] Cyprian Kościelniak
Info czerpałem pewnie stąd (sam pisze, że w 1986 był już w Groningen; stosunek pracy mógł ustać w ciągu roku akademickiego lub po jego zakończeniu). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 18:53, 25 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Rektorzy i wykładowcy Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku
Zobacz proszę na zasadę Wikipedia:Zasady tworzenia list - nie należy tworzyć list o niejasnych czy subiektywnych zasadach, w tym przypadku taką listą jest "lista wybranych absolwentów". W zasadzie taka lista powinna obejmować wszystkie osoby które ukończyły tą uczelnię i mają hasła na Wikipedii. Sugerowałbym inne rozwiązanie - zrób kategorię "Absolwenci Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku" i umieść tam wszystkie osoby które tę uczelnię ukończyły. Jeżeli nie jesteś pewien jak się tworzy kategorie to daj mi znać i to zrobię za Ciebie. roo72 Dyskusja 01:29, 27 kwi 2008 (CEST)
- Zdecydowałem jednak zrobić listę ale jako osobne hasło Absolwenci Akademii Sztuk Pięknych w Gdańsku - jeżeli będziesz dodawał tam nowe osoby to upewnij się proszę, że robisz to według zdefiniowanych zasad, to znaczy, nie dodawaj nazwisk z "czerwonymi linkami", to powinna być tylko lista dla osób które mają hasła w Wikipedii. roo72 Dyskusja 02:05, 27 kwi 2008 (CEST)
- Wejdź na stronę "Wkład użytkownika" (link jest po lewej stronie) - w Twoim przypadku to jest ten link. Możesz oddać głos bez problemu. Jeżeli się to zdecydujesz zrobić to nie rób tego proszę jak niektórzy (tylko głos "tak", "nie, bez uzasadnienia), ale postaraj się głos uzupełnić o porządne uzasadnienie. roo72 Dyskusja 23:12, 28 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Wspólne malowanie obrazów Gdańska przez grupę trójmiejskich artystów
Witaj! Czy zechciałbyś dopisać jakieś materiały źródłowe, np. notatka z gazety do powyższego artykułu? Opisuje godną pochwały inicjatywę i jest bogato ilustrowany, a obrazy po prostu piękne. Podałam artykuł jako kandydat do czywiesza na stronie głównej tutaj, więc muszą zostać podane materiały źródłowe, bo inaczej artykuł nie przejdzie weryfikacji. Dokonałam poprawek, które wikizują tekst. Pozdrawiam.--Lidia Fourdraine (dyskusja) 15:50, 3 maj 2008 (CEST)
- Cieszę się, że zaakceptowałeś zmiany w artykule, bo szczerze mówiąc zawsze trochę się boję reakcji autora, pomimo że mam jak najlepsze intencje. Dziękuję za dodanie źródeł. Może przydałoby się dopisać do artykułu informację o rozmiarze tych obrazów oraz jak zostały wykonane, np. olej na płótnie. Jak sądzisz? Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 21:51, 4 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Instalacja (sztuka)
Witam :) Chodzi o ten szablon źródła, tak? Wstawiłam go, ponieważ artykuł nie ma źródeł i tyle. Każdy artykuł powinien je mieć. Liczę na to, że osoby, które współtworzyły to hasło z w swoich obserwowanych zauważą tę zmianę i podadzą źródła, z których czerpały informacje. Pozdrawiam serdecznie. Paaliaq (dyskusja) 18:02, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] A swojÄ… drogÄ…...
|
Paaliaq (dyskusja) 20:12, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] re: dopisałem
Ależ no daj spokój. Nie pytaj się czy mi to odpowiada tylko śmiało edytuj nie tylko stronę projektu, ale też portalu. W projekcie uczestniczy więcej osób i być może kogoś te czerwone linki zainspirują :) Może znasz też jakieś ciekawe źródła itp. .. Pewność siebie jest absolutnie konieczna ;) Paaliaq (dyskusja) 22:26, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Pomnik Antoniego Abrahama w Gdyni
Witam
Możesz umieścić fotkę pomnika w dopisanym przez siebie artykule - nie ma problemu. A co dopisania autora pomnika to też nie ma problemu. W końcu jak idea wikipedii nakazuje edycje, to też masz do niej prawo.
Pzdr
Lingedolf (10.05.2008) (15:55)
[edytuj] Licencje
Niestety kompletnie się nie orientuję w takich sprawach. Myślę, że tu może pomóc Gytha. Pozdrawiam serdecznie. Paaliaq (dyskusja) 23:46, 10 maj 2008 (CEST)
- Zauważyłam Twoją uwagę. Mogę pomóc, ale nie wydaje mi się, by było to formalnie możliwe do uzyskania (wymagałoby przesłania pisemnej, podpisanej zgody na warunki licencji każdej z osób współtworzących obraz). Nie sądzę też, byście zdawali sobie sprawę ze skutków tego, co zrobiliście - bo takie działanie nie jest to w dobrze pojętym interesie artystów. Umieszczenie tych prac na licencji PD oznacza, że absolutnie kazdy może wykorzystać zdjęcie do własnego projektu graficznego, nawet nie podając autorów (np. zrobić z tego pocztówkę i ją sprzedawać). Dotyczy to także innych zamieszczonych przez Ciebie prac - mogę ściągnąć Grafika:Krąg nr II.jpg i wykorzystać do projektu okładki książki czy też jakiejś reklamy, a Ty w żaden sposób nie możesz przeciw temu zaprotestować. Dobrze więc przemyśl tę kwestię. I naprawdę radziłabym Ci nie traktować Wikipedii jako miejsca do pisania o sobie czy znajomych - nie ma się wtedy dystansu, niesbędnego do obiektywnej oceny sytuacji. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 00:08, 11 maj 2008 (CEST)
- Zgodę na co? Całkowite zrzeczenie się praw autorskich (na czyją rzecz?) Zamieszczenie zdjęcia w prasie czy katalogu to naprawdę inna sprawa niż umieszczenie go na Wikipedii na wolnej licencji. Niektóre licencje mają pewne ograniczenia (np. konieczność podawania autorów), jednak każda z zasady umożliwia dowolne wykorzystanie grafiki, także komercyjne. Nawet, jeśli masz formalną zgodę na dysponowanie prawami autorskimi (uwaga - prawami do obrazu, a nie samego zdjęcia!), IMHO prosta uczciwość nakazywałaby poinformowanie autorów o tym, że pozwalasz na dowolne wykorzystywanie ich pracy. Na Twoim miejscu po prostu pozwoliłabym to skasować. Gytha (dyskusja) 00:50, 11 maj 2008 (CEST)
- Przecież tłumaczę, że autorstwo zdjęcia nie ma większego znaczenia - najważniejsze jest autorstwo obrazu. Zdjęcie jest w tym wypadku tzw. pracą zależną. A licencje są różne, opis podstawowych możesz znaleźć tutaj (przeczytaj także i to: [1] - nawet do swoich prac plastycznych powinieneś wysłać taką zgodę, z identyfikowalnego maila, np. z miejsca pracy). Tyle, że raz udzielonej licencji nie można zmienić na bardziej restykcyjną (ew. tylko na mniej). Jeśli rzeczywiście masz zgodę wszystkich artystów zgodną z tym, co jest napisane w tym przykładowym liście, powinieneś ją zeskanować i z wyjaśniającym listem przesłać na adres e-mail permissions-commons@wikimedia.org. Nawet jeśli grafiki zostaną skasowane, mogą być odtworzone. Ale naprawdę to przemyśl, żeby potem nie było problemów. Gytha (dyskusja) 03:40, 11 maj 2008 (CEST)
- Zgodę na co? Całkowite zrzeczenie się praw autorskich (na czyją rzecz?) Zamieszczenie zdjęcia w prasie czy katalogu to naprawdę inna sprawa niż umieszczenie go na Wikipedii na wolnej licencji. Niektóre licencje mają pewne ograniczenia (np. konieczność podawania autorów), jednak każda z zasady umożliwia dowolne wykorzystanie grafiki, także komercyjne. Nawet, jeśli masz formalną zgodę na dysponowanie prawami autorskimi (uwaga - prawami do obrazu, a nie samego zdjęcia!), IMHO prosta uczciwość nakazywałaby poinformowanie autorów o tym, że pozwalasz na dowolne wykorzystywanie ich pracy. Na Twoim miejscu po prostu pozwoliłabym to skasować. Gytha (dyskusja) 00:50, 11 maj 2008 (CEST)
Jeśli chodzi o wybór licencji, najbardziej ograniczającą wykorzystanie jest GNU Free Documentation License (szablon na Commons {{GFDL}}), praktycznie uniemożliwiająca użycie grafiki w drukowanej publikacji (ponieważ wymaga dołączenia pełnego tekstu licencji). Także na przyszłość, jeśli chcesz ograniczyć późniejsze wykorzystanie, radziłabym korzystać właśnie z niej. Bo Public Domain, którą nadałeś, pozwala na absolutnie dowolne wykorzystanie nawet bez podawania autora/ów i źródła. I już jej formalnie nie możesz zmienić. A z mojej strony to nie czepialstwo, ale dbanie o to, by w żaden sposób nie naruszać praw autorów do ich dzieł. Musimy przestrzegać prawa. Rozumiem, że Twoje działania były w dobrej wierze, ale w razie jakiegoś niekorzystnego obrotu spraw kłopoty może mieć i Wikipedia, i Ty osobiście (w przypadku wytoczenia sprawy sądowej odpowiednie służby Wikipedii muszą podać numer(y) IP, z którego edytowałeś, a Twój dostawca internetu - dane osoby, która z tego IP w danym czasie korzystała). I tak jak mówię, na wszelki wypadek prześlij i zgodę dotyczącą Twoich prac - bo skąd można mieć pewność, że "Ews1=1" jest właśnie tą osobą, za którą się podaje? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:47, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Poczekalnia
Witaj! Jest mi przykro, że artykuł trafił do poczekalni. Nie podzielam zarzutu nieencyklopedyczności tematu, natomiast na prawach autorskich się nie znam, ale skoro obrazy zostały sfinansowane przez Urząd Miasta, czyli pieniądze społeczne, to wydawałoby się, że każdy może sobie zrobić zdjęcie i umieścić je gdzie chce. Poprosiłam Ludmiłę Pilecką, która jest administratorką na Wikipedii i na Commons, o zapoznanie się z problemem i wypowiedzenie. Mam nadzieję, że znajdzie czas. Nie załamuj się i głowa do góry! Usunięcie artykułu nie jest przyjemne, ale ludzi spotykają gorsze nieszczęścia. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:21, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Daj
znać jak będzie.--Liki23 (dyskusja) 18:53, 13 maj 2008 (CEST)
- Już mam.
[edytuj] Jest
już. Pozdr
[edytuj] Kasowanie stron
Witaj. Jeśli chcesz skasować jakieś hasło, nie kasuj zawartości strony,tak jak zrobiłeś w artykule Stowarzyszenie Inicjatyw Lokalnych w Gdyni, ponieważ artykuł pozostanie. Zamiast tego wpisz na górze strony {{ek}}, a jeżeli powód usunięcia nie jest jednoznaczny (literówka w tytule etc) wpisz {{ek|POWÓD USUNIĘCIA}}. Pozdrawiam serdecznie. louve 08:43, 8 cze 2008 (CEST)
