Dyskusja wikipedysty:Drozdp

  1. Archiwum 0
  2. Archiwum 1
  3. Archiwum 2
  4. Archiwum 3
  5. Archiwum 4
  6. Archiwum 5
  7. Archiwum 6
  8. Archiwum 7
Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie - zakładaj dobrą wolę drugiej strony.

Spis treści

[edytuj] Reinhold Olesch

Poprawiłem artykuł w oparciu o naukową literaturę. Bardzo proszę o prowadzenie dyskusji na poziomie literatury naukowej, a nie emocji czy przekonań. Zapoznaj się z literaturą naukową. Poczytaj prace samego Olescha. On nie wspomina o języku śląskim tylko o dialektach i to na dodatek polskich. To samo jego biografowie, których cytuję i ci polskojęzyczni (J. Rostropowicz pisze o gwarze śląskiej) czy niemieckojęzyczni: "Den Gegenstand diesen Studien fand er zu Hause, in den polnischen Mundarten seiner schlesischen Heimat" (Gedenkschrift für Reinhold Olesch", hrsg von Hans Rothe, Roderich Schmidt, Dieter Stellmacher, Köln-Wien 1990, s. X). Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 15:58, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] E-mail

Witaj! Wysłałem Tobie e-mail. Proszę sprawdź skrzynkę pocztową. :) Wiktoryn <odpowiedź> 22:53, 31 mar 2008 (CEST)

[edytuj] Żydzi

Artykuł zawiera poprawne dane. Dane o których mowa w dyskusji dotycza państwa Izrael. Proszę nie wprowadzać zamieszania w Wikipedię. --Drozdp (dyskusja) 10:31, 4 kwi 2008 (CEST))

My nic nie psujemy tylko przypominamy tak samo jak rekord rokija jest poprawny 9-4, [1] tylko cala ilosc mieszkancow israele trzeba podac dodkladnie, 7.4 milionow ludzi teraz i to w pierwszym paragrafie, jak juz dobrze nie raz wyjasniono o wszystkich naszych edyciach. [2] -Od Poprawki x wykipedysty! Chce z toba chetnie porozmawiac, ale nic na mojej stronie nic nie zostawiaj, tylko przez email, nie bedziemy odpowiadac na talk dyskusji page, spowodu zlych bardzo chorych niewyrozumialych ludzi...NIe pozwola nam nawet na naszej stronie dac odpowiedz, skandal! Brak kultury calkiem 100%! Nie chca miec poprawny artykul, ok. Jest taki wyraz angielski...bigotry, to sa osoby ktore nie lubie inne, z innym jezykiem, ktos kto nie jest z ich stron. Mam specialnie dla nich jechac na ksiezyc i nie tylko...a nie, nigdy!Chca miec bledy, prosze bardzo, zaduzo ich teraz maja. Ja mieszkalem troche w israelu, duzo macie niewlasciwych informacii, to calkiem normalnie na wiki! Z ktorej czesci slaska jestes? Ukonczyles sl univ. Trudne? W jakim kierunku?

[edytuj] układ trenczyński

Witam.
Primo, wiedząc, że w artach dotyczących Śląska nierzadko dochodzi do wojen edycyjnych, podałem źródło w opisie zmian. Zrewertowałeś mnie bez podania powodu. Nie ukrywam, że takie lekceważące postępowanie zdenerwowało mnie. Więc cofnąłem Twój rewert, bowiem uważam, że w takiej sytuacji Twoim niejako obowiązkiem było rozpocząć dyskusję merytoryczną, a przynajmniej podać kontrźródło. Przy drugim natomiast rewercie byłoby pomocne (dla innych użytkowników), gdybyś dopisał np. powód w jego dyskusji.
Secundo, F.Kiryk (Wielki król i jego następca, Krajowa Agencja Wydawnicza, Kraków 1992, ISBN 83-03-03266-6, s.11) napisał, iż w Trenczynie ustalano jedynie preliminaria pokojowe, które w kwestii zrzeczenia się pretensji do Śląska i ks. płockiego nie zostały podpisane przez króla Kazimierza. Tak też to opisano w medalowym arcie. Zatem obecna wersja wprowadza w błąd.
Tertio, czy byłbyś uprzejmy wskazać konkretną pozycję i wyłożyć bądź zacytować, co tam napisano.
PS.Uważam także za niewłaściwy szorstki bezosobowy ton Twojego wpisu w mej dyskusji. (Nie jestem ani IPkiem, ani wandalem.)
Czekam na odpowiedź.
Pozdrawiam. Blaise Niepascal 21:54, 8 kwi 2008 (CEST)

Nie uraziło mnie to, ale poczułem się nieswojo.
Wydaje mi się, że lepiej to jednak usunąć, bo nie miało rzeczywistego wpływu na Śląsk.
PS.Nadal nie powiedziałeś, co to za pozycja bibliograficzna. Blaise Niepascal 19:54, 11 kwi 2008 (CEST)
Czekam na odpowiedź. Blaise Niepascal 19:53, 14 kwi 2008 (CEST)
Ups, mea culpa. Nie wiem dlaczego, ale wydawało mi się, że napisałeś wtedy o bibliografii. A co do meritum sprawy, to nadal uważam, że lepiej informację tę usunąć. Co Ty na to? Pozdrawiam. Blaise Niepascal 20:56, 15 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re:

Dyskusja dotyczyła konkretnego artykułu i wypowiadało się tam więcej osób, ty również i to dwukrotnie. Więc nie rozumiem dlaczego miałbym w tej sprawie pisać osobiście do ciebie? Jeśli poczułeś się urażony tym grochem, to wybacz, ale z twoich wypowiedzi wynikało, że nie do końca rozumiałeś (nie rozumiesz?) w czym problem. A doktorat robi się z matematyki, a nie z tak wąskiej dyscypliny jak geometria wykreślna. --Kriis73 (dyskusja) 14:03, 11 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Ruch

To popraw :) Ja tu tylko na chwilę, trochę sprzątam w tym artykule, siakiś zaniedbany... D_T_G 21:03, 17 kwi 2008 (CEST)

Byłeś, pytałeś się? P.S. Taka tabelka w artykule o Ruchu myślisz, że będzie dobra? D_T_G 19:40, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kara śmierci

Witaj! Ponieważ na IRCu użytkownik Nibyczlowiek skarżył się, że cofnąłeś jego edycje w tym artykule, nad którą poświęcił nieco czasu bez podania uzasadnienia, byłbym wdzięczny abyś mu je napisał - link do strony jego dyskusji. Pozdrawiam, louve/kaktus (RSVP * B * R) 21:03, 18 kwi 2008 (CEST) :)

[edytuj] Ad dyskusja ad personam ad kara śmierci

Nie miałem pomysłu, jak nazwać kogoś, kto ingeruje w czyjąś pracę nie uzasadniając tego słowem tak, żeby ów epitet był stosunkowo kulturalny. Byłem przygotowany, że komuś mogą się nie podobać moje działania, ale nie, że będzie to manifestował w taki sposób. Po dwóch dniach już wiem, że wikipedyści muszą mieć stalowe nerwy, to nie żaden kącik wesołej współpracy (i zdarzały mi się rzeczy znacznie bardziej wkurzające, niż twój mały revert). Zgaduję, że nie zadałeś sobie trudu, żeby przeczytać moją edycję kary śmierci, ani notek w dyskusji tego artykułu. Pozdrawiam i życzę miłego dnia. Nibyczłowiek (dyskusja) 20:22, 19 kwi 2008 (CEST)

Wyciąg z powyższego zapisu: "ingeruje w czyjąś pracę nie uzasadniając tego słowem", "Zgaduję, że nie zadałeś sobie trudu, żeby przeczytać moją edycję kary śmierci, ani notek w dyskusji tego artykułu." Nibyczłowiek (dyskusja) 11:39, 20 kwi 2008 (CEST)

A i właśnie zauważyłem, że "zły człowiek" wciąż wisi na mojej stronie - faktycznie wstawiłem taką notkę, ale miała ona wisieć tylko chwilę, tymczasem jakiś dobry człowiek mi ją przywrócił i mnie o tym nie zawiadomił. Teraz, jak już wiem, że na Wikipedii króluje dobra wola użyłbym oczywiście sformułowania "dobry człowiek" również wobec Ciebie. Nibyczłowiek (dyskusja) 11:46, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Górny Śląsk

Przypis mówi tylko, że Katowice zostały stolicą Prowincji Górnośląskiej. Jednak i prowincja górnośląska (w literaturze spotkałem się jedynie z wersją pisaną z małej litery), i województwo śląskie to jednostki administracyjne, a nie kraina geograficzno-historyczna (choć niewątpliwie ich granice w znacznej mierze się pokrywają) Górny Śląsk. Utworzenie prowincji górnośląskiej w marcu 1941 roku ze stolicą w Katowicach udało mi się sprawdzić i pozytywnie zweryfikować (J. Bardach, B. Leśnodorski, M. Pietrzak, Historia państwa i prawa polskiego, wyd. 4 poprawione, Warszawa 1985, s. 585), jednak ustanowienia Katowic stolicą Górnego Śląska (w rozumieniu krainy historyczno-geograficznej) niestety nie udało mi się potwierdzić, stąd przypis - sądzę, że dla kogoś, kto ma dostęp do większej ilości prac (miałem pod ręką tylko K. Popiołek, Śląskie dzieje, Katowice 1976, i Encyklopedię PWN z 1997 roku) bez problemu będzie mógł potwierdzić tę informację. Mam wątpliwości, czy jednak ktoś nie wyinterpretował stołeczności Katowic wobec Górnego Śląska na podstawie ustanowienia ich stolicą hitlerowskiej jednostki administracyjnej. Mam nadzieję, że po szerszym wyjaśnieniu wstawienie przeze prośby o przypis jest zrozumiałe. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 20:36, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Ruch Chorzów

Dzięki, że poprawiłeś szkody, których nie zauważyłem. Zabezpieczyłem na razie artykuł przed możliwością edycji IP-ków. Pozdrawiam Astromp (dyskusja) 23:10, 23 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Kościół katolicki

Masz rację, trochę przesadziłem z tym szablonem (źródła) i bynajmniej nie miałem zamiaru zwandalizować tego artykułu, ale chyba przyznasz, że akapit "przyszłość kościoła katolickiego" nieposiadający żadnych przypisów można uznać za czyste spekulacje. JP2 coś mówi o "wiośnie kościoła"? To przydało by się do tego jakieś źródło lub cytat, kiedy i gdzie to powiedział. Bo jak nie, to ja mogę na tej samej zasadzie dopisać, że JP2 stwierdził, iż toruńskie pierniki są słone :P New Age coś twierdzi? Też przydało by się źródło. A co do wzrostu popularności islamu i buddyzmu w krajach katolickich, to ewidentnie przydało by się jakieś źródło które by to potwierdzało. Jakieś statystyki czy raport. Tak, czy inaczej, dzięki za uwagi. Azrael Nightwalker (dyskusja) 14:16, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Józef Szmidt

Jest polakiem i ma polskie obywatelstwo, nie ma "śląskiego" obywatelstwa, a sam zresztą powiedział "- Czuje się pan Polakiem, Niemcem, może Ślązakiem? - pytam Szmidta. - No co pan? - oburza się. - Jestem obywatelem Europy!"[3], jeżeli nie podkreśla swojego "śląskiego" obywatelstwa (co by to nie miało znaczyć) to piszmy o tym co ma w paszporcie - a jest Polakiem, zapewne w podwójnym obywatelstwem. roo72 Dyskusja 23:48, 24 kwi 2008 (CEST)

Ten pan wystepowal w koszulce z napisem "Polska" - nie "Slask". Reprezentowal Polske, nie Slask. Na pytanie czy sie czuje Slazakiem odpowiedzial, ze nie. Co wiecej potrzeba? W biogramie mozna napisac, ze sie urodzil na terenie Slaska, ale ten pan jest Polakiem, zapewne z podwojnym obywatelstwem, ale Polakiem, a nie Slazakiem reprezentujacym Polske. --roo72 Dyskusja 11:50, 25 kwi 2008 (CEST)
Jak napisalem - ten pan biegal w koszulce z napisem "Polska" i na arenie miedzynarodeowej reprezentowal Polske, a nie Slask. Ten pan jest Polakiem, urodzonym w niemieckiej rodzinie na terenie Slaska. Jezeli sam zainteresowany nie czuje sie Slazakiem (link powyzej), to jakie prawo masz Ty aby ta go okreslac? Reszta jest w tym miejscu. --roo72 Dyskusja 12:01, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Napisałem maila

Przeczytałem wiadomość na mojej stronie dyskusji w cs.wiki, napisałem Ci mail. --Luděk (dyskusja) 06:51, 26 kwi 2008 (CEST)

Maila otrzymalem, dziekuje bardzo, odpowiedzialem na niego (ze jestem zainteresowany). --Luděk (dyskusja) 20:06, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Katowice

Lucpol mi zgłasza, że ktoś zmienił (IP) 2,8 na 2,1 w wielkości aglomeracji. Ja danych nie mam. Możesz zerknąć? Przykuta (dyskusja) 17:22, 26 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Hrabia

Witam, moim zdaniem, nie masz racji (co do hr. Redena itp.). Jakiś czas temu wyłożyłem mój pogląd w Kawiarence [[4]] pkt. 53. Ale oczywiście chętnie porozmawiam.


Pozdrawiam

--kelvin (dyskusja) 11:28, 9 maj 2008 (CEST)


Oczywiście, taki sposób pisania w pewnych okolicznościach nie jest żadnym błędem, lecz musi mieć swoje miejsce i czas.
A więc:
  • Stefan kard. Wyszyński - styl oficjalny-kościelny
  • Aleksander hr. Fredro, Adam ks. Radziwiłł - styl uroczysto-ceremonialny (wg. prof. dr hab. Mirosława Skarżyńskiego z Poradni Językowej Wydziału Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego)
W Wikipedii jako encyklopedii powinniśmy, moim zdaniem, preferować styl rzeczowy, nieudziwniony, bez zadęcia i ceremonii. Myślę, że blisko tu także do przestrzegania jednej z podstawowych zasad, neutralnego punktu widzenia.


Pozdrawiam

--kelvin (dyskusja) 14:24, 10 maj 2008 (CEST)

Widzę, że Cię nie przekonałem. Mówi się trudno, lecz nie będę wszczynał wojny edycyjnej ze starszym stażem i tak szacownym wikipedystą. Pozostańmy przy swoich poglądach.

--kelvin (dyskusja) 12:13, 21 maj 2008 (CEST)


Wiesz, to nic nowego. Jak już pisałem 10 maja, obie formy są poprawne. Chodzi mi jednak o to, że forma imię-tytuł nazwisko nie jest neutralna i rzeczowa, bo jest nacechowana ceremonialnością, w przypadku kardynała – dodatkowo, stylem oficjalno-kościelnym (niektórzy nazwaliby to „parafialnością”).
Zdawało mi się, że to rozróżnienie znaczenia jest łatwe do wychwycenia. Ale widocznie się mylę.
--kelvin (dyskusja) 18:05, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ad PUA Jadwigi

Witaj, mam małe pytanie:). a gimnazjalista po 6 miesiącach gładko przechodzi - mówisz tutaj o odderze? Kangelu? Pozdrawiam serdecznie, Lothar (dyskusja) 23:49, 11 maj 2008 (CEST)

Ależ, nie szukam tu ukrytych znaczeń :). Po prostu byłem ciekaw czy chodzi tu o jakąś konkretną kandydaturę (nastolatka) na PUA. Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 19:00, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] steczkowska

może napiszesz dlaczego wycofujesz moją popartą żródłami edycję, e?

[edytuj] 500000

dzięki, ale wiele osób myśli że to właśnie oni są autorami 500000 artykułu, więc w sumie nie wiadomo kto :) --gregul (dyskusja) 15:39, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Pradziad

Habsburgwarte to w tłumaczeniu Wieża Habsburgów. Jest dobrze. W razie potrzeby mogę coś zacytować. Co miałoby znaczyć po polsku Habsburgwahe? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 17:17, 17 maj 2008 (CEST)

  • Pudelek dodał jeszcze nazwę z okresu 1938-1945 - Adolf Hitler Turm. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 11:55, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Trzy Siostry

Przewodniki to nie jest najlepsze źródło, bo to są najczęściej tłumaczenia z angielskiego, a tłumaczom przeważnie nie chce się sprawdzać, czy istnieją polskie egzonimy. Poza tym wszystkie nazwy w Three Sisters są geograficzne. Dlatego w tej sytuacji zintegrowałem oba disambigi. --Botev (dyskusja) 22:40, 20 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Podziękowania za organizację konferencji

Serdecznie dziękuję za wysiłek włożony w organizację konferencji. Bez Ciebie by ona się w tym roku nie odbyła. Pozdrowienia. Pimke (dyskusja) 18:25, 25 maj 2008 (CEST)


[edytuj] PLEASE HELP

On the English Wiki one user PolishGloria ( a fan of Isis Gee ) is spreading lies. Can you please look at the article and give your opinion. I would prefer to have the original version by Eurovisionman who has been banned because the Isis Gee fan is bullying him. She's American and came last!!!! Polishchick99 (dyskusja) 20:13, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Przypisy

Jak dodajesz przypisy to dodaj też szablon Przypisy bo inaczej są niewidoczne. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 21:59, 6 cze 2008 (CEST)

  • Staniszów jest koło Jeleniej góry, a Wieżyca koło Sobótki. to nie jest to samo. Wieża na Wieżycy nadal stoi.--Bonio (dyskusja) 22:36, 6 cze 2008 (CEST)
  • Tak na Witoszy. To nie była prawdziwa wieża tzn. nie można do niej było wejść do środka tylko pomnik oparty na projekcie zmierzch bogów.--Bonio (dyskusja) 22:45, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Ad:Słowacki Raj

Ad:Słowacki Raj

Hej! Nie mam powodu, żeby Ci nie wierzyć, ale... byłem w Słowackim Raju dwa tygodnie temu, i wszędzie (łącznie z przewodnikiem, który mam pod ręką) widziałem informacje o klasztorze kartuzów. Słowacka wiki również to potwierdza [5]. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:50, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Tabelki

Była dyskusja w tej sprawie i o ile pamiętam nie zapadł jakiś ostateczny konsensus. Pojawiła się propozycja by te tabelki się wyświetlały jako domyślnie "zwinięte". Nie jest prawdą, iż to samo jest w artykułach o tych programach - bo tam to jest ułożone wg odcinków a nie wg osób. Stąd też wydaje mi się, iż działania polegające na usuwaniu tych tabelek są przedwczesne i bez konsensusu. AndrzejDyskusja▫. 11:08, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Tabelki z udziałem w programach

Świetnie, że wkładasz dużo czasu w pracę na łamach Wikipedii. Ale czy zastanawiałeś się nad tym, żeby może nie usuwać tych tabelek u osób, które brały udział w szeregu reality-show. Widzę, że mój poprzednik wysunął jakąś propozycję na ten temat, bo szkoda, żeby praca tylu ludzi w stworzenie tych tabel poszła na marne. Mam nadzieję, że dojdziemy do porozumienia i nasze działania nie skończą się wojna edycyjną. Mic92 (dyskusja) 15:18, 15 cze 2008 (CEST) Szanowny Drozdp, prosze o zaprzestanie fałszowania haseł w wikipedii. Prosze przeczytać przypisy i przestać wypisywać oszczerstwa, gdyż w przeciwnym przypadku zwrócę się do administratora o interwencję. ( lepiej pozostać przy ptaszkach - one nie czytają wikipedii.)

[edytuj] III powstanie śląskie

Masz rację, hasło ma bibliografię. Jak możesz to dodaj szablon {{cytuj książkę}} - przy pierwszej pozycji patrząc po ISBN wychodzi mi Historia Polski : opracowanie zbiorowe. T. 4, 1918-1939. Cz. 1. Warszawa: Państ. Wydaw. Naukowe, 1984. ISBN 83-01-003865-9.  --Hiuppo (zagadaj) 12:18, 24 cze 2008 (CEST)

[edytuj] gajos

Przeczytaj nominacje profesoekie z czerwca 2008 roku to sie dowiesz czego profesor, nie zachowuj sie jak nauczyciel w szkole z wykreslaniem uczniowi słów w zeszycie, bo to nie poważne jak bys chciał byc administratorem z sercem to byś sie pofatygował na www.prezydent.pl i sprawdził czego profesorem jest Pan Gajos dopisał i było by po sprawie, a tak wyszedłeś troszkę niepoważnie pozdrawiam 77 kobra

ale nic nie stoi na przeszkodzie żebyś sprwdził czego to wymagało otworzenia podanej strony ale jestes za leniwy i ja niemoge nic nato poradzić, nie przyjmujesz słów krytyki nawet gdy na nią zasługujesz a to udowodnili juz inni użytkownicy tego portalu pozdrawiam --77kobra 00:19, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Czy wiesz że?
Strona Zbrodnia w Miechowicach została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 2 lipca 2008
Dziękujemy i prosimy o więcej.
Wikipedia

ABX - (O mnie dyskutuj) 16:49, 2 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Zbrodnia w Miechowicach

Na stronie dyskusji tego artykułu zadałem pytanie, ale nikt mi nie odpowiedział - wszyscy wolą się kłócić o to czy gorszymi zbrodniarzami byli Niemcy czy Sowieci. A ja chciałbym wiedzieć - bo to wprost nie wynika z artykułu - jakiej narodowości były ofiary. Czy byli to Polacy? Niemcy? Polacy uważający się za Ślązaków? Niemcy uważający się za Ślązaków? Mieszańcy? I tacy i tacy i tacy? Barry Kent (dyskusja) 14:00, 4 lip 2008 (CEST)


Gry Online Gry dla dzieci ferienwohnung wien serigraphyriding Gry Online
kreatyna
kreatyna
www.activebody.pl
Gry Online
Gry Online
www.pozycjonarka.in…
Plaza 3 star hotel Los Angeles

www.triptake.com
krynica noclegi
krynica noclegi,ośrodek, wypoczynk…
gornik.com.pl
Kredyty odnawialne
Kredyty odnawialne
www.eskarbiec.pl