Dyskusja wikipedysty:Delta 51

Pierwsze kroki
Zasady i zalecenia
Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji
Wstawianie podpisu
Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

kauczuk (dyskusja) 12:22, 12 lut 2008 (CET)

Spis treści

[edytuj] Sid Meier's Pirates! (2004)

Byłoby nieźle, jakby udało ci się jeszcze wstawić infobox do hasła - np. {{CVG infobox}}, sposób użycia tutaj: Dyskusja szablonu:CVG infobox. --Hiuppo (zagadaj) 08:52, 13 lut 2008 (CET)

[edytuj] Delta Force Land Warrior

To jest encyklopedia, a nie gazetka ścienna, blog czy magazyn komputerowy więc używaj proszę odpowiedniego języka. Nie ma czegoś takiego w encyklopedii jak "wcielasz się" - nie każda osoba gra w taką grę więc nie można pisać w tej sposób, należy pisać bezosobowo, czyli tak. roo72 Dyskusja 09:31, 15 lut 2008 (CET)

[edytuj] Imperium brytyjskie

A przeczytałeś tekst artykułu? Nazwa własna jest dopiero od 1876 r. a termin i desygnat (pisane małą literą, co oczywiste) są o kilka wieków starsze. Zupełnie nie rozumiem Twojej decyzji, którą oceniam jako zafałszowanie rzeczywistości. Możesz ją czymś uzasadnić? Beno @ 15:14, 17 lut 2008 (CET)

Piszesz, że "w języku angielskim "British Empire" zawsze pisane jest dużymi literami" - a ja na to: "no i co z tego?". To jest absurdalny argument, bo my piszemy naszą edycję Wikipedii w języku polskim, a nie angielskim, stąd fakt stosowania dowolnych zresztą reguł w obcym języku nie ma absolutnie (podkreślam: absolutnie w 100%) wpływu na to, jak powinno się pisać to samo po polsku. Nie istnieją analogie w ogóle. Dokładnie tak samo jest w przypadku każdego innego obcego języka. Tak więc zapomnij na przyszłość o korzystaniu z tego typu argumentów, bo mówiąc wprost - dyskwalifikują Ciebie w dyskusji o ortografii. Niech sobie Anglicy piszą o swoim imperium tak, jak chcą, ale dla nas nie ma to żadnego znaczenia, gdyż w pełni ten problem zaspokajają reguły tego języka, którym my się posługujemy, a nie Anglicy.

Piszesz również, że język angielski ma bardzo zbliżone zasady pisowni wielką literą do polskiego - i tu, to już baaaardzo mocno się mylisz, wręcz zasadniczo. Otóż w języku angielskim bez porównania częściej pisze się wyrazy pospolite wielką literą przy byle okazji, podczas gdy w języku polskim jest to o wiele ściślej unormowane i znacznie rzadziej dopuszczalna jest pisownia wielką literą - przynajmniej na poziomie normy wzorcowej, a taką jesteśmy bezdyskusyjnie obowiązani stosować w tekstach encyklopedycznych.

Co do meritum, czyli tematyki - tu również mylisz się, sugerując, że tylko początek artykułu traktuje o 300-letniej historii imperium. W drugim akapicie jest mowa o hegemonii, która istniała grubo przed 1876 r. (pomyłka o 150 lat), w trzecim akapicie jest mowa o przejęciu kultury, technologii, języka itp., co również datuje się na czasy sprzed ustanowienia Imperium pisanego wielką literą. W czwartym akapicie jest mowa o polityce, która również datuje się wcześniej, niż Tobie się wydaje.

Tak więc, jak widzisz, istnieją solidne argumenty za pisownią zgodną z faktami, czyli małą literą, co też zaraz poprawię w nazwie artykułu. Niestety, bawiąc się w Wikipedię, musimy być precyzyjni co do literki. pzdr. Beno @ 23:19, 17 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikipedysta:Delta 51/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 09:47, 23 lut 2008 (CET)

[edytuj] QuickBird

Witam

Czy mógłbyś mi wyjaśnić dlaczego według Ciebie język którego użyłem do napisania hasła QuickBird nie jest encyklopedyczny? Istist @ 18:28, 01 mar 2008 (CET)

[edytuj] infoboxy

Używaj {{Czołg infobox v2}}. {{Czołg infobox}} po zastąpieniu we wszystkich artach zostanie skasowany jako przestarzały. Nemo5576 Dyskusja 18:21, 20 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] S.P.Q.R.

Przepraszam, cofnąłem nie tą edycję (chodziło mi o usuniętą także przez Ciebie kategorię "Godła regionów i terytoriów zależnych". Radomil dyskusja 21:58, 21 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] linki zewnętrzne

Wikipedia:Zalecenia_edycyjne#ffffff_wewnętrzne - nazwa hasła jest nierozerwalną całością i zgodnie z zaleceniem "linkujemy do sensu znaczenia, a nie do pojedynczych słów" nie należy do tytułu hasła wstawiać linków wewnętrznych. Linkując np. do hasła Godło Sri Lanki nie linkujesz do poszczególnych słów "Godło Sri Lanki" ale do znaczenia tych słów. Podobnie w samym haśle - hasło jest o godle tym czym jest godło Sri Lanki, a nie co oznaczają pojedyncze słowa "godło" "Sri Lanki". Zobacz też Wikipedia:Linkowanie. roo72 Dyskusja 23:23, 22 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] artyleria

Witaj. Czy aby nie mieliśmy się spotkać? Czy jesteś częstym gościem biblioteki garnizonowej? --keriM_44 (dyskusja) 12:09, 13 maj 2008 (CEST)

  • Widocznie złe skojarzenie. Panie bibliotekarki bardzo pozytywnie wyrażały się o pewnym 16 - latku - wybitnym znawcy danych taktyczno technicznych sprzetu wojskowego. Chciałem zaproponowac mu wspólpracę --keriM_44 (dyskusja) 13:38, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] BM-14 i BM-14-17

Po pierwsze jakoś nie zauważyłem tej integracji bo trudno za taka uznać dodanie błędnej informacji że BM-14 miała w niektórych wersjach 17 prowadnic. Po drugie BM-14 i BM-14-17 wspólna miały tylko amunicję która była używana także w innych systemach artyleryjskich, a więc integracja nie ma sensu. I wreszcie po trzecie nawet gdyby ta integracja miała sens to zintegrowany artykuł należało zostawić jako redirect. Pozdrawiam. Nemo5576 Dyskusja 18:32, 13 maj 2008 (CEST)

Ale po co ty to chcesz integrować? Równie dobrze można by BM-21 Grad, BM-21 Grad-1, Grad-P, Grad-W i 9K53 Prima. BM-14 i BM-14-17 to dwa różne systemy uzbrojenia używające wspólnej amunicji. Odpalanej także z wyrzutni holowanych RPU-14 i WP-8z i okrętowej 8U36. Jak chcesz to zintegrować i po co? Nemo5576 Dyskusja 16:28, 14 maj 2008 (CEST)
Jak widze dysponujesz świetnym źródłami. Wspominają ile wspólnego ma blok prowadnic BM-14 z tym montowanym na BM-14-17? Że nazwy podobne? Zgodnie z ówczesnym rosyjskim systemem nazewnictwa BM-14 oznacza po prostu wyrzutnie kalibru 140 mm. Pierwszy wzór to BM-14, drugi oznaczono dla odróżnienia jako BM-14-17. Powtórzę. To dwa różne systemy uzbrojenia. Nemo5576 Dyskusja 17:41, 14 maj 2008 (CEST)
Po kolei :).
  • rewert interwiki z artykułu artyleria górska - bo artyleria górska ma się tak do działo górskie (en:mountain gun) jak artyleria polowa i armata polowa.
  • To są dwa różne systemy uzbrojenia. Chyba że udowodnisz że jest inaczej ;) A artykuły na en i de jako pozbawione jakichkolwiek źródeł są w tym przypadku bezwartościowe. Ja tam różne bzdury widziałem wiszące latami.
  • Ural-4320 - masz rację to zmodernizowany BM-21 Grad z osłoną bloku prowadnic (przynajmniej mnie sie wydaje że ją widzę). Tylko czy ta ciężarówka to Ural-4320 czy Ural-375D? Bo oba modele mało się różnią (właściwie chyba tylko silnikiem), a ta fotka jest mikrych rozmiarów.

Pozdrawiam :) 20:02, 15 maj 2008 (CEST)

Co do interwiki. Takie linki prowadzące pomiędzy "podobnymi" tematami to po powstaniu artykułu potężny kłopot. A w tym przypadku tematy nie są nawet podobne. To jakby wstawić interwiki en:Infantry do Broń strzelecka Nemo5576 Dyskusja 08:14, 16 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Południowoafrykańskie pojazdy wojskowe po2WŚ‎

Mógłbyś po sobie posprzątaqć te nazwy z literówkami??? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 15:35, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bridgwater

Dziękuje za zmiany, com prawda mam staż w Nonsensopedii, ale tu debiutuję  :) Kicior99 (dyskusja) 20:28, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Konflik

Hej - może jakoś uzgodnimy gdzie i jak edytujemy bo już trzeci raz mam z tobą konflikt edycji :). To może ja się przesunę o 300 pozycji w górę na liście "Nowe strony" :). PMG (dyskusja) 20:54, 17 maj 2008 (CEST)

Nie ma problemu - i tak chce sprawdzić te wszystkie teksty więc najpierw sprawdze późniejsze a następnie wrócę do wcześniejszych. PMG (dyskusja) 21:00, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Remington 11-87

semi-automatic' - samopowtarzalny. Pozdrawiam Nemo5576 Dyskusja 11:54, 18 maj 2008 (CEST)

Nie ucz ojca dzieci robić ;) Broń samopowtarzalna, broń półautomatyczna. To na 100% nie jest to samo Nemo5576 Dyskusja 12:48, 18 maj 2008 (CEST)
Przeczytaj definicję :) Powtórzę to nie jest to samo. Broń samopowtarzalna jest bronią automatyczna, więc nie może być półautomatyczna. A na forach ludzie po prostu bezmyślnie kalkują semi-automatic na polskie półautomatyczna. A Garand to semi-automatic rifle czyli karabin samopowtarzalny Nemo5576 Dyskusja 13:22, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Algieria w UE

po pierwsze)Unia powstala w latach 90. po drugie)znasz sie troche na historii Francji? wiesz ze Algieria byla tak samo integralna czescia Francji jak Gaskonia czy Korsyka? wiesz ze obecnie integralna czescia Francji jest Reunion albo Gujana Francuska? wiesz ze Reunion i Gujana przez to ze sa integralna czescia Francji sa integralna czescia Unii Europejskiej. wiec skoro cos co bylo integralna czescia Francji, a traktaty rzymskie ratyfikowala Republika Francuska, bylo rowniez czescia EWG. --Siekierki (dyskusja) 22:26, 21 maj 2008 (CEST)

  • Tak, ale te 4 terytoria wymienilem za angielska wikipedia. Timor ma status dosc specyficzny bo de iure (prawo miedzynarodowe) do 2002 roku pozostawal kolonia Portugalii, natomiast Hongkong i Makau przestaly byc kolonia UK w latach 90tych czyli w po powstaniu UE--Siekierki (dyskusja) 11:17, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] podobieństwo?

Ja sie dopiero uczę, (mimo 44 lat) i na razie wszystkiego nie opanowałem, mimo 12 lat na necie. Co do strony wikipedysty - na razie ucze sie, wzorem Twoja strona, kasjanka itp. Ale sprawa jest rozwojowa, pewnie niedługo będzie wyglądała inaczej. BTW Podziwiam zainteresowanie Anglią, pozdrowienia z Bridgwater. kićor (dyskusja) 11:21, 22 maj 2008 (CEST)

Zapraszam na poprawioną stronę wikipedysty - wygląda juz zupełnie inaczej ale jednak czegoś się od Ciebie nauczyłem :) Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 13:09, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Su-35

Odp:Su-35

Tak, anwet uklad skrzydel maja rozny --Matrek (dyskusja) 11:16, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon Kornwalii

Za poprawki dziękuje i proszę o jeszcze :) Czy pomógłbyś mi poprawić szablon Kornwalii tak, aby na ""Tylko w Kornwalii"" nie rozjeżdżały się kolory? Nie wiem jak to zrobić. Z góry dziękuję. kićor (dyskusja) 17:05, 4 cze 2008 (CEST)

  • Na razie dało się inaczej :) ale dziękuję kićor (dyskusja) 17:58, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] usuwanie redirectu

Witaj. Jak wstawiasz EK do redirectu, popraw najpierw wszystkie linkujące. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:51, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] dysymilacja

ja juz myslę po angielsku... Głupi błąd i niemozliwośc przestawienia się na polski w niektórych kwestiach gramatycznych... Oczywiście masz rację, poprawiłem. Celem głównym jest artykuł o jęz. fińskim, nie chcę aby straszył czerwonymi linkami, jeszcze muszę zrobic przyopadki póki mam wolne :) pozdrawiam kićor (dyskusja) 18:42, 8 cze 2008 (CEST)

Mój numer gg to 299472, mail kicior99@gazeta,pl - lepiej tak mnie informuj o wtopach... :) Pozdrawiam kićor (dyskusja) 21:40, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Język fiński

Popatrz na to krytycznym okiem i powiedz czy mogę już wystawić do orderów :) Szczerze mówiąc mocno się przy tym natyrałem... Za wszelkie uwagi będę wdzięczny. kićor (dyskusja) 15:58, 9 cze 2008 (CEST)

jeszcze za wcześnie - 17-go mija pierwszy miesiąc od mojej pierwszej edycji - choć konto mam tu od ponad 2 lat :) Kierdyś się udzielałem w nonsensopedii i kiedyś pomyłkowo załozyłem na wiki :P Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 16:25, 9 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon języków

Sorry że ci zawracam głowę, ale po pierwsze - znasz się na tym, a po drugie - zniechęciłem się trochę do pytania na IRC, gdzie czasem pytających traktuje się jak intruzów. A prośba jest taka: wejdź w szablon i zobacz dlaczego nie trzyma alfabetu i powtarza język włoski. Już pomijam to, że z tego zbioru akurat ten lubię najmniej :D kićor (dyskusja) 08:34, 10 cze 2008 (CEST)

Oczywiście musiałem się wygłupić :) Roztargnienie to moje cecha nr 1... Przepraszam. kićor (dyskusja) 15:43, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon:Literatura nordycka

Sądzisz że te małe flagi są lepsze? szczerze mówiąc sam się wahałem między dużymi i małymi... kićor (dyskusja) 17:13, 11 cze 2008 (CEST)

Ja też :) Zresztą już dawno zauważyłem że masz świra na punkcie flag i herbów :) Pozdrawiam. PS Przez te 4 dni mnie nie będzie - pracuję i będzie ciężko :( kićor (dyskusja) 17:22, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Szablony krajów z flagami

A przepraszam. Nie zauważyłem, że zaznaczyłem i przeniosłem Wietnam Południowy razem z ZPA. Aotearoa dyskusja 11:14, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Imperialna Marynarka Wojenna Rosji

Brałem z tekstu Jerzy Świrski a nie z en wiki. W sprawie rosyjskiego wiem że nic nie wiem. PMG (dyskusja) 18:36, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Belfort (Franche-Comte)

A pomyślałeś o interwikach? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:25, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Język fiński = będzie medal!

Przy Twoim niezauważalnym na zewnątrz ale dużym wkładzie - nauczyłeś mnie jak edytować teksty. Dziękuję. kićor (dyskusja) 20:45, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Szablon:Miasto zagranica infobox

Odp:Szablon:Miasto zagranica infobox

Załatwione, usunąłem mapę. Yarl read.me 13:44, 20 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon EK

Witaj! Cieszę się, że pomagasz w pracach administratorskich, jednak proszę o zachowanie zdrowego rozsądku. Otóż jeśli wstawiasz szablon EK, to proszę uprzednio sprawdź czy dane przekierowanie jest linkowane z innych stron. Jeśli jest, to oznacza, że jest przydatne i nie należy go usuwać. Liczę na poprawę! Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 12:41, 26 cze 2008 (CEST)

Rzeczywiście masz rację :-) Przepraszam zatem za słowa nagany. Rediry zostaną usunięte. Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 15:40, 26 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Artykuł na medal

  • poprawiłem, dzięki za czujność :) masti <dyskusja> 13:18, 6 lip 2008 (CEST)

[edytuj] de Havilland

Angielska Wikipedia używa de Havilland.Xx236 (dyskusja) 13:25, 8 lip 2008 (CEST)

[edytuj] De Havilland Canada DHC-7 Dash-7 i inne

witaj. Dodawaj proszę źródła do swoich haseł - zawierają dużo szczegółów technicznych i dobrze byłoby wiedzieć, skąd one są :) Pozdrawiam Filip em 13:54, 8 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Ankieta projektu

Witam

W związku z tym, że dopisałeś się do listy członków wikiprojektu Militaria, informuję cię, że na podstronie projektu umieściłem ankietę mającą na celu zebranie opinii na temat strony projektu, strony dyskusji. Zawiera ona także sekcję służącą do zebrania zgłoszeń członków projektu chętnych do otrzymywania informacji o różnego rodzaju akcjach podejmowanych w ramach projektu.

Jeżeli znajdziesz czas to spróbuj ją wypełnić, bo będzie to przydatne przy nadzorowaniu projektu przez kogoś kto się będzie tym zajmował.

Jeżeli, kierując się dobrem projektu, chcesz dodać jakieś pytanie/odpowiedź do ankiety to nie krępuj się.

PMG (dyskusja) 15:48, 9 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Pilatus PC-6

Witaj. W sytuacji takiej, jak w powyższym artykule (istnieje od dawna, edytowany przez wielu, jest linkowany przez inne artykuły) zamiast wstawiać ek lepiej jest wyedytować, usuwając tekst naruszający prawa autorskie. Pozdrowienia, JoteMPe dyskusja 13:48, 16 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta „crh-3”

Dzień dobry! Dziękuję bardzo za {{crh-3}}, Delta 51! I przepraszamy dla całych tamtych językowych błędów… Ale crh-3 jest yahşı [bile] (яхшы [биле]), id est „na poziomie zaawansowanym [będąc]”, i başlanğıç seviyede [bile] (башлангъыч севиеде [биле]) „na poziomie podstawowym [będąc]” (crh-1).
Tam jest wciąż coś nieprawidłowo: dlaczego yahşı jest nadal «czerwonym łącznością»? Proszę, co może być zrobiony? ✓ wrona Galicji D 09:24, 17 lip 2008 (CEST)

Dziękuję, po raz kolejny! Have a nice day! ✓ wrona Galicji D 09:37, 17 lip 2008 (CEST)

[edytuj] [1]

Możesz mi powiedzieć czemu służyła ta edycja? Bo ja w niej najmniejszego sensu nie widzę. Nemo5576 Dyskusja 17:42, 17 lip 2008 (CEST)

Po pierwsze na jakiej podstawie ujednolicasz? Przyjęto jakąś zasadę? Po drugie dlaczego III Rzesza nie pasuje do infoboxu? Polska też jest półoficjalna i nikomu nie przeszkadza. Dla mnie wygląda gorzej. Dodatkowo, kosmetyczne poprawki w działającym kodzie (a za takie uważam zmiany Image na Grafika, czy dodawanie niczemu nie służących spacji w śródtytułach) powinny być wprowadzane przy okazji edycji artykułu, a nie być jedynymi zmianami. 16:01, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Portal:Finlandia

Oceń krytycznym okiem, również ten szablon na dole. Jabyś wiedział co schrzaniłem, że poszczególne sekcje na portalu nie mają ramek :), to powiedz. Wzór wziąłem z tego portalu, który zresztą dokumentnie przerobiłem. Tam jednak ramki są... Pozdrawiam. kićor (dyskusja) 04:49, 18 lip 2008 (CEST)

  • Całkiem ładnie to wygląda :) Co do tych ramek to chyba pół godziny dochodziłem, gdzie jest ich kod koloru (wcześniej zamieniłem na biały wszystko jak leci) i straciłem cierpliwość. Co do portalu - jeszcze nad nim popracuję, ale to już innym razem. Odznaczenie - należało się jak najsłuszniej. Pozdrawiam kićor (dyskusja) 09:11, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Corpus Christi (Teksas)

Łacińskie tłumaczenie poprawiłem. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 06:01, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Commandos Strike Force

Dzięki za uwagi, już biorę się za poprawki. --Marcin Kacper (dyskusja) 19:12, 18 lip 2008 (CEST)

Zrobione.--Marcin Kacper (dyskusja) 19:25, 18 lip 2008 (CEST)

[edytuj] B-27 Fieldorfa

Tylko B-27 Fieldorfa powinno byc na wiki.

Ania0ania (dyskusja) 00:45, 21 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Delta Force: Helikopter w ogniu

No racja, sorry, o tym nie pomyślałem, bo dodatek zainstalowałem od razu, nigdy nie grałem w podstwkę oddzielnie. Okej, więc te team sabre w nawiasach możesz przywrócic.--Marcin Kacper (dyskusja) 11:18, 22 lip 2008 (CEST)

No to okej;)--Marcin Kacper (dyskusja) 11:28, 22 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Flagi

Witam. Dodając te flagi wzorowałem się na en wiki gdzie są niemal wszystkie wersje historyczne flag. Używałem ich w artykułach o MŚ. Niby ten obrazek jest mały ale zawsze po kliknięciu mamy jego pełny obraz i aktualną na tamten czas flagę. Zmiany może były kosmetyczne ale na przykład w fladze USA ta jedna gwiazdka już robi dużą różnicę nie wiem jak jest z flagą Brazylii. Mi to ułatwiało pracę. Pozdrawiam ;) Bandurr (dyskusja) 10:42, 23 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Helikopter w ogniu

Przedyskutujmy coś;)

  • Sformułowania w stylu "film opowiada" są jak dla mnie, jak to mi się zarzuca, "publicystyczne". W encyklopedii powinno się raczej zaczynac przedstawieniem daty i miejsca akacji oraz ogólnego rysu sytuacji, na tle której dzieje się akcja.
  • Fabułę powinno opisywac się w czasie przeszłym. Jak tak(chyba)zrobiłem, ale teraz się czasy wymieszały. Trzeba to poprawic.
  • Narobiłeś sporo literówek.
  • Kierowac można walcem, klanem sie dowodzi, albo przewodzi;)
  • Film faktycznie charakteryzuje się niemal stuprocentową zgodnością historyczną, więc nie widzę przeszkód, zeby o tym napisac.

Przeradzam swoje wątpliwości w czyny, a ty zrób z tym, co chcesz;)

Pozdrowienia, Marcin Kacper (dyskusja) 18:09, 24 lip 2008 (CEST)

Dobra, to tak:

  • Jeśli chodziło kierowanie, to owszem, w Europie czy Stanach jak najbardziej, ale w Somali, gdzie ten klan składał sie w większości z dzikusów mających broń w ręce pierwszy raz w życiu, lepiej pasuje jednak przewodzić.
  • Literówki widziałem gdzie indziej, pisałem do ciebie i jednocześnie czytałem inny artykuł, sorry, to nie miało być do ciebie.
  • Wiem, ale jednak w przypadku tego filmu zgodność historyczna nie jest duża, czy bardzo duża, jak w Pearl Harbor na przykład, ale po prostu ogromna(bo całkowicie zgodne to nawet opracowania Wołoszańskiego nie są), a więc dobrze by było, gdyby ta informacja jednak pozostała.
) --Marcin Kacper (dyskusja) 13:46, 25 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Operacja Market Garden

Pewnie zostanę zasypany śmiechem, ale słyszałem o Pułku Gwardii Irlandzkiej pod Nijmegen. A może oni nie mają nic współnego z Irlandią?--Marcin Kacper (dyskusja) 20:38, 25 lip 2008 (CEST)

Odpowiesz?

[edytuj] Bitwa o Anglię

Witaj! "Bitwa o Anglię - kampania powietrzna nad południową i centralną Anglią, toczona między niemieckim lotnictwem Luftwaffe a brytyjskim RAF" Z czego wynika, że stronami konfliktu były Niemcy i Anglia. Wojska innych państw brały udział w walkach, ale umieszczanie ich jako "strony konfliktu" jest IMHO wprowadzaniem w błąd czytelnika. Dlatego wprowadziłem zmianę do infoboksu, zresztą za radą z Wikiprojektu Historia. Pozdrowienia, Michał Sobkowski dyskusja 22:09, 25 lip 2008 (CEST)

[edytuj] StG44

Nie sturmowy, tylko automatyczny, to po pierwsze. Po drugie, karabin to dla mnie powtarzałka, samopowtarzałka, albo snajperka, a StG strzelał seriami. Trzeba coś z tym zrobic.--Marcin Kacper (dyskusja) 10:48, 26 lip 2008 (CEST)

Rozumiem więc, że karabin maszynowy, to "duże" cacko, tak? I odpowiedz z tymi Irlandczykami wreszcie!--Marcin Kacper (dyskusja) 11:03, 26 lip 2008 (CEST)

Dzięki, rozumiem.--Marcin Kacper (dyskusja) 11:34, 26 lip 2008 (CEST)

Źródło: "http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Delta_51"

wymiana linkami system wymiany linków system wymiany linków wymiana linkami kreatyna Gry Online Plaza 3 star hotel Los Angeles krynica noclegi Kredyty odnawialne