Szukaj

narzędzia

Dyskusja wikipedysty:Avellon

Pierwsze kroki

Główny panel pomocy:
- FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi
- Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii
- Zapytaj nas na kanale IRC
- Poradnik autora Wikipedii
  - Formatowanie tekstu
  - Ilustrowanie artykułów
- Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy
- {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć

Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje
- Avellon/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :)
Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia

Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii:

Przeczytaj też zalecenia dla edytorów:

Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;)
Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej
Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń
Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

W imieniu społeczności Wikipedystów serdecznie pozdrawiam, --rozek19 02:36, 12 paź 2006 (CEST)

Spis treści

[edytuj] Flashget

Czy Flashget przypadkiem nie wyświetla reklam? Bo jeśli tak, to trochę mija się z prawdą podanie, że udostępniany jest na licencji freeware. Właściwsze byłoby uzupełnienie, że jest to zarazem adware. Zastanów się nad tym przy dalszej edycji artykułu.

Serdecznie pozdrawiam, --rozek19 09:25, 12 paź 2006 (CEST)

PS. Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji (gotowy link).

Zacytuję definicję adware z Wikipedii: „Adware jest oprogramowaniem rozpowszechnianym za darmo, ale zawiera funkcję wyświetlającą reklamy, zwykle w postaci bannerów. Wydawca oprogramowania zarabia właśnie na tych reklamach. Zwykle jest też możliwość nabycia wersji programu bez reklam za opłatą.” ——— Flashget jest na licencji adware, bo nie można usunąć reklam bez zmiany licencji. Przeczytaj pełną definicję adware jako LICENCJI a nie jako cecha oprogramowania. --rozek19 14:52, 12 paź 2006 (CEST)

OK. Osobiście informacje brałem stąd [1], ale teraz widzę, że w tym samym serwisie w menu obok jest link do [2] a tam jest wpisana inna licencja. Aczkolwiek uważam, że to licencjodawca tak nazywa swoją licencję, a wszyscy za nim to przyjmują. Patrz definicja adware - jeżeli Flashget nie jest adware, a wyświetla reklamy, to czemu w haśle Adware#ff31f3ja jest taka definicja, która pasuje do Flashgeta? Gdzie popełniam błąd w rozumowaniu? Adware nie musi miec negatywnego znaczenia (program adware a licencja adware to nie to samo). Będę wdzięczny, jeżeli wskażesz mi czego nie zauważam w tych licencjach. Z góry dzięki, --rozek19 19:02, 12 paź 2006 (CEST)

DZIĘKI za rzeczowe wytłumaczenie!! :-) --rozek19 19:44, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria

Witaj! Artykuł jest źle skategoryzowany, powinien być tylko w Kategoria:Menedżery pobierania plików. Możesz o tym poczytać w Wikipedia:Kategoryzacja#fff1f5chizacja. Pozdrawiam Adzinok ^✉ 12:19, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Proszę nie ładuj grafik niezgodnych z zasadami Polskiej Wikipedii, a tymbardziej Commons. Podawaj proszę licencje grafik odpowiednie do licencjonowania programu. Proszę więc byś zapoznał się z informacjami o ładowaniu obrazków, zanim je załadujesz. MonteChrist... ^DMC 13:03, 12 paź 2006 (CEST)

Nie masz prawa umieszczać takich screenów, ponieważ oprogramowanie jest chronione prawami autorskimi. Jeżeli autor oprogramowania wyrazi chęć zamieszczenia grafiki przedstawiającej interface programu, oraz będzie miał ku temu odpowiednie prawa (dostawca wirtualnej maszyny programistycznej w jakiej został stworzony ten program przelałw licencji wszelkie prawa na autora) grafiki takie mogą być ładowane na wolnej licencji zaraz po tym jak właściciel praw autorskich skontaktuje się z zespołem Wikipedia:OTRS przesyłając odpowiednie świadectwa. To że zeskanujesz książkę nie oznacza że jesteś właścicielem skanu - i nie możesz rozpowszechniać takich grafik - podobnie jest z interfejsami graficznymi programów, szczególnie w oknach Windowsa które jak sam zauważyłeś są "Copyrighted" - stanowią własność Microsoftu i nie masz prawa do ich przetwarzania bez oficjalnej zgody Microsoftu. Tak więc jeśli przedstawisz wszystkie te pozwolenia i będą one wiarygodne - wtenczas grafika jaką wykonałeś będzie mogła być "uwolniona" na licencji GFDL. W przeciwnym wypadku narusza ona prawa autorskie. MonteChrist... ^DMC 15:50, 12 paź 2006 (CEST)

Dodatkowe informacje możesz znaleźć na odpowiednich stronach Wikipedii i Commons m.in. tu lub tu wystarczy tylko czytać komunikaty wyświetlające się na Wikipedii. Polska Wikipedia posiada surowe zasady dotyczące zamieszczania plików, ze względu na to, by użytkownicy naszej Wikipedii mieli pewność że wszystkie grafiki są "wolne" tzn. pozbawione roszczeń majątkowych. Pamiętaj, że na Commons panują jeszcze surowsze zasady - gdyż ma to być repozytorium wolnych zasobów dla całego świata (Wikipedii rodzimych danym państwom) - tzn. spełniać wszystkie ograniczenia względem multimediów - by zapewnić absolutną pewność ich "wolności". MonteChrist... ^DMC 15:59, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Odp:Licencja obrazka

Witam.

Jeśli dobrze zrozumiałem, to FlashGet nie jest na wolnej licencji, więc nie można także screena zamieścić na wolnej licencji, a co najwyżej na fair use, która nie jest dozwolna ani na Commons, ani na pl.wiki. Poczytaj też Commons:Pierwsze kroki/Wybieranie licencji.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 18:15, 12 paź 2006 (CEST).

PS: Tamta dyskusja nie jest odpowiednim miejscem do zadawania tego typu pytań. Zobacz Pomoc:Gdzie zadać pytanie.

Widzę że rozumiesz mniejwięcej powody usunięcia grafiki, oraz uzyskałeś już kolejne wskazówki. A m.in. to jest powodem małej liczby screenów. W zasadzie niewielki to dla nas cios - staramy się nadrabiać treścią, a screeny zazwyczaj można spotkać na stronach domowych programów - i to o tyle lepsze że niejednokrotnie opisane dokładnie i użyte w opisie użytkowania. A większa zaleta - poniweważ jak już tu wzmiankowałem - ludzie mają lepsze poczucie pewności poprawności grafiki (co nie oznacza że czasem nie zdazają się buble). MonteChrist... ^DMC 20:33, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Opis zmian

Jak uzupełniasz pole "Wypełnij opis zmian", to być może nie wiesz, że jak nic nie wpiszesz, to po kliknięciu na "Zapisz" pojawia się czerwona obwódka, ale jak klikniesz drugi raz "Zapisz" bez uzupełniania tego pola, to edycja i tak przejdzie.

Piszę "tak na wszelki wypadek", jak wiesz, to OK. Zauważyłem, że na stronach dyskusji klikasz w cokolwiek (np. u mnie "lit." a dodałeś cały akapit) żeby umożliwić zapisanie, podczas gdy wystarczy kliknąć drugi raz w Zapisz -- bez wpisywania bylejakiego opisu zmian (lepszy żaden, jeżeli coś jest drobne lub dotyczy głosu w dyskusji).

Jeżeli informację powyższą uważasz dla siebie za zbędną - sorry, chciałem tylko pomóc :-) --rozek19 19:14, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ad:Wikipedysta:Avellon

A czy ten użytkownik zna zastosowanie przycisku "podgląd" ;). W razie gdybyś nie był tego świadom, to uczulam, że za każdym razem gdy zmieniasz chociaż literkę, to zapisujesz pełną nową wersję tekstu, czyli tym samym zwiększasz bazę danych o całą objętość danej strony (oraz pomniejsze dane jak: data, edytujący itd.).

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:47, 13 paź 2006 (CEST).

[edytuj] Neutralny punkt widzenia

Jedną z podstawowych zasad encyklopedii jest neutralny punkt widzenia.

Proszę weź to pod uwagę zanim dokonasz edycji. Rozejrzyj się dokoła – Twój punkt widzenia może jest i słuszny, ale co z tego gdy wielu ludzi uważa inaczej?

Oto dwa przykłady z Twoich edycji:

W pierwszym nie zauważyłeś, że licencja programu może jednocześnie być zarówno freeware jak i adware, a ponieważ programy na licencji adware są podzbiorem tych na licencji freeware, to lepiej (dokładniej) opiszesz program precyzując typ licencji. Przecież licencje typu freeware na przykład mogą się też odnosić do crippleware (w znaczeniu pierwszym).
W drugim napisałeś coś co jest tylko i wyłącznie Twoją prywatną opinią. W obecnej postaci „Znani producenci Laptopów” jest jedynie Twoim wyborem, który przykładowo pomimo wielu edycji pomija producenta linii en:ThinkPad... Mógłbyś się wprawić w poszukaniu źródeł (kolejna zasada Wikipedii) np. wskazujących dziesięć najpopularniejszych marek laptopów w Polsce. Mogą to być dane na podstawie sprzedaży, ankiet użytkowników, badań producentów – czegokolwiek, co będzie można zweryfikować na podstawie odnośnika, który zwyczajowo podaje się albo w nagłowku, albo pod Linki zewnętrzne. Dodatkowo możesz odesłać do wykazu anglojęzycznego pod en:Laptop#f5ff05cturers.
Powodzenia — Absolwent 19:21, 13 paź 2006 (CEST)

P.S. Ten przycisk Podgląd rzeczywiście jest bardzo użyteczny, a i opisywanie drobnych zmian ma sens. Ponadto zanim nie nabierzesz wprawy możesz zechcieć zaznaczać jako drobne tylko i wyłącznie drobne literówki i poprawki błędów ortograficznych. Przykładowo uznałem iż poprawienie ceny pierwszego laptopu z 800$ na 8000$, nie było drobną literówką.

[edytuj] Witaj

Tak z ciekawości sięzapytam czy cośsięstało, że usuwasz treści swojej dyskusji - zawierające w zasadzie pozyteczne informacje, któe moga Ci się jeszcze przydać... ? Możesz dokonać łatwej archiwizacji np. przenosząc stronąi opisując w opisie zmian "Archiwizacja". Lub na inne sposoby. MonteChrist... ^DMC 20:59, 13 paź 2006 (CEST)

Nikt nie kwestionuje tutaj Twojej wiedzy, zachęcamy więc do dalszego działania. Wiki opiera się zazwyczaj na wzspólnym działaniu i wielu Wikipedystów stara się poprostu pomagać nowym użytkownikom odnaleźć w nowym świecie. Kilka uwag od Absolwenta było faktycznie nadwyraz przesadzonych, ale nie musisz od razu się irytować. Nie były one wymierzonymi atakami, a raczej staraniem się zwrócenia uwagi na jakiś problem. Co do Laptopów obecna wersja może być, ale problemem pozostaje dalej spór licencyjny o flash get. Absolwent postarał się go jakoś logicznie wyjaśnić - szczególnie że byłeś jedyny w opozycji do reszty użytkowników tego programu, którzy dostają reklamy ponieważ nie wykupili wersji shareware. Niesnaski czasem się zdarzają, ale nie wiem czy to musi być powodem do kasacji wpisów dyskusji? Tymbardziej że Twoje wpisy pozostaną na dyskusji innych użytkowników (bez konfrontacji z ich wpisami na Twojej). Wiem że na Wikipedii nic nie ginie - i wszystkie wpisy są w historii, więc trochę to bez sensu. MonteChrist... ^DMC 21:13, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwa licencji nazwą własną

Czy nadal podtrzymujesz, że nazwy licencji typu freeware (adware, shareware itd.) są nazwą własną (i przy okazji w związku z tym należy je pisać z dużej litery - Freeware, Adware, Shareware...)? Tak to napisałeś w historii edycji dla Flashaget.

IMHO nazwy akuratnie tych licencji NIE są nazwami własnymi, ponieważ jest to TYP (RODZAJ) licencji, nie ma jednego dokumentu, który by regulował szablon licencji freeware, adware ani shareware (tak jak jest to np. dla GNU GPL). Freeware to jest zbiorcza nazwa na licencje odpowiadające określonym cechom. Z resztą, sam wskazywałeś cechy Flashgeta, wobec których jest to freeware a nie adware.

Jeśli się mylę, to wyprowadź mnie z błędu, tj. wskaż szablon umowy Freeware (licencja jest umową).

Serdecznie pozdrawiam, --rozek19 00:25, 15 paź 2006 (CEST)

Cytat: tak czy inaczej w szablonie pisze się od zaczynającego się zdanie, a co za tym idzie pisze się z dużej litery — zgadzam się z tym w 100%. Natomiast polska ortografia rządzi się własnymi prawami i jeżeli w angielskim freeware pisze się Freeware, to (niestety) jeszcze nie oznacza, że tak się to pisze według polskich prawideł. Przykład: być może wiesz, że rzeczowniki po niemiecku pisze się z dużej litery. Wniosek: każdy język ma własną ortografię (czy to tam jeszcze), a zapożyczenia od chwili ich zapożyczenia żyją własnym życiem. Z Freeware może się zrobić freeware (patrz powyższe), a z ketchup'a keczup. Pozdr. --rozek19 00:35, 15 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ny

Cześć. Jak tworzysz przekierowania, to uważaj, żeby nie przekierowało do innej strony przekierowującej, tylko do strony właściwej. Pozdrawiam kauczuk 19:00, 28 paź 2006 (CEST)

Aha, sorry, bo nie zwróciłem uwagi na to, że zaraz po sobie poprawiłeś :) kauczuk 19:02, 28 paź 2006 (CEST)