Dyskusja wikipedysty:Arche

To chyba była wiadmość od ciebie na mojej stronie dyskusji (nie podpisana). Jak zauważyłeś stosuje tabelkę symaryzującą. zachecam do tego samego. Znajdziesz ją w szablonach lub w moim brudnopisie. mogę też ci przemejlować Word document z pustą tabelką. Jonasz (PW) 19:00, 13 lis 2003 (CET)

Zgubiłeś ciasteczko. matusz 14:22, 14 lis 2003 (CET)

p.n.e.!!! Silthor 18:54, 4 sty 2004 (CET)

Arche, cieszy mnie, że zajmujesz się historią wojen, bo sam miałem w zamiarach zająć się tym, ale nie mam czasu. Chciałbym jednak zachęcić Cię do poprawienia jakości artykułów. Z tego co zaobserwowałem korzystasz z jednego źródła. Teksty są z reguły chaotyczne i czytelnik nie znający danego zagadnienia nie będzie wiedział o co chodzi. Nierzadko źle nazywasz artykuły, np. nie można nazwać artykułu "Zdobycie Bagdadu", bo Bagdad był zdobywany wiele razy!

Prosiłbym Cię o:

1. Korzystanie z większej ilości źródeł przed napisaniem artykułu
2. Pisanie w sposób jaśniejszy (wpierw ogólna sytuacja, przedstawienie stron, a dopiero potem drobne szczegóły). Unikaj chaosu.
3. Eliminacja literówek (nie ma u nas zbyt wielu osób, które poprawiają, więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że artykuły z literówkami zostaną niepoprawione bardzo długo obniżając jakośc Wikipedii)
4. Poświęć jednej wojnie, bitwie więcej czasu. Nie pracuj na ilość, ale na jakość i (powtarzam) korzystaj, proszę, z kilku źródeł.

Pozdrawiam Silthor 12:32, 11 sty 2004 (CET)

Arche, znakomity plan, ale 1/1000 z 14 000 to zaledwie 14, czyli juz dawno zrealizowany. Mysle ze nawe 1/100 mamy za soba. Jonasz (PW) 19:42, 20 sty 2004 (CET)

Czy sensowne jest dodawanie roku w tytule każdej bitwy ? Dotychczas dodane bitwy tego nie miały.

I jeszcze jedno - dodawaj proszę linki do lat, np. 629 zamiast 629. Można także linkować daty p.n.e., np. 500 p.n.e. Tych stron jeszcze nie ma, ale powinny się pojawić za kilka dni.

Olaf 18:12, 21 sty 2004 (CET)

Jeśli to ma być ujednoznacznianie, to może rób je tak jak zwykle się to robi z innymi stronami ujednoznaczniającymi: jedna strona z nazwą bitwy i linkami do pozostałych. Daty dodawane do tytułu tylko tam gdzie trzeba ujednoznacznić i w identyczny sposób (raz masz samą liczbę, innym razem z r. na końcu, itp.)

Olaf 18:43, 21 sty 2004 (CET)

Łatwiej możesz zmienić tytuł korzystając z linku "Przenieś" po lewej stronie przenoszonego artykułu. Nie trzeba kopiować od nowa całej treści.

Olaf 19:00, 21 sty 2004 (CET)

wielkie dzięki, bo juz szału dostaje z tym kopiowaniem :)

jeszcze pytanko czy ja mam mozliwosc wkleic obrazek? czy to tylko moga robic korzystajacy z serwera? Jak to zrobić?

Każdy kto ma konto na Wikipedii może ładować na serwer obrazki - służy do tego link "prześlij plik" na pasku z lewej strony okna. Obrazek należy później dolinkować w odpowiednim artykule. Silvermane 19:07, 21 sty 2004 (CET)

Właśnie wczoraj napisałem na ten temat artykulik Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych. Polecam. Olaf 19:08, 21 sty 2004 (CET)

Arche, już tydzień temu odpowiedziałem Ci na mojej stronie :-) Oto kopia:

Naciśnij jednocześnie SHIFT i \ (nad tym ukośnikiem masz na klawiaturze namalowane dwie krótkie pionowe kreski jedna nad drugą, to właśnie ta pionowa kreska). A podpisywać się możesz trzema tyldami (~) czwarta doda datę Silthor 23:11, 1 lut 2004 (CET)

Silthor 17:26, 7 lut 2004 (CET) PS. Co do postu Superborsuka, to się wtrącę, że raczej nie ma sensu opisywać tych bitw w haśle Bizancjum, bo zrobiłoby się za długie.

Dzięki koledzy za wklejenie tego rysunku :)(hastings), jestem wdzięczny :), chetnie jeszcze przygotuje coś nowego Arche 14:24, 9 kwi 2004 (CEST)

prześlij ten plik Excelowy, chcę zobaczyć to cudo. Mój adres: olaf AT ipipan.waw.pl (AT to znaczek @ )

Myślę, że potem trzeba by zrobić tak:

• Wciskając Ctrl+PrintScrn skopiować zawartość ekranu do schowka
• Wkleić do dowolnego programu graficznego (np. Paint)
• Wyciąć odpowiedni fragment i zapisać jako PNG.
• Potem jak z każdym obrazkiem PNG.

Olaf 14:51, 9 kwi 2004 (CEST)

Wrzuciłem ten obrazek:

Grafika:Kanny.PNG

Olaf 17:44, 9 kwi 2004 (CEST)

Dobrze, że dodajesz mało znane bitwy morskie - ale czy naprawdę nie ma materiałów na chociaż parę zdań więcej?... Pibwl 17:14, 2 paź 2004 (CEST)

Czy masz coś więcej o Bitwa pod Kalikutem, bo w Internecie nic o takiej bitwie w ogóle się nie wspomina - tylko o spaleniu przez da Gamę statku z pielgrzymami do Mekki i zbombardowaniu Kalikutu tudzież powieszeniu iluśtam rybaków, ale nic o jakiejkolwiek bitwie. Gdzieniegdzie tylko są wzmianki o "pokonaniu floty Kalikutu" (któa jednak chyba nie była wówczas egipska). Pibwl 19:20, 4 paź 2004 (CEST)

[edytuj] Bitwa morska pod Svold

Oresund, to nazwa cieśniny (→Sund) a nie wyspy...

Amber 23:36, 1 lis 2004 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Ofen

Czy ty jesteś pewien tego dowódcy wojsk austrackich. Jakoś brzmi to nazwisko na woja drugiej strony. No i postaraj się trochę o pełniejsze opisywanie tych bitew. Chociaż trochę kontekstu. Po co i o co się bili itp. Pozdrawiam mzopw 13:35, 9 sty 2005 (CET)

[edytuj] Wojna Francji z koalicją

Kończę tłumaczenie Kondeusz Wielki - czy mógłbyś pomóc mi umiejscowić tę i inne opisywane przez Ciebie wojny w jego historii? Dokładniej, chodzi o pokojarzenie opisywanych tam ogólnikowo kampanii z Twoimi hasłami. Pozdrawiam, WojciechSwiderski 14:52, 24 sty 2005 (CET)

[edytuj] Sposób wybierania administratora

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 01:11, 9 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Chronologia wojny trzydziestoletniej

Może z tego zrobić oddzielny art. i dolinkować po prostu? Mlepicki 14:32, 20 maj 2005 (CEST)
albo nie, wycofuje poprzednią sugestię, tak jest dobrze ;) pozdrawiam! Mlepicki 15:17, 20 maj 2005 (CEST)

Chronologia jest w pierwsza wojna peloponeska i druga wojna peloponeska Silthor Moja dyskusja 14:49, 21 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Bitwy wojny 30-letniej

Arche, prosimy - nie wstawiaj liczb w pogrubienie. To bez sensu. 4C^uwagi 15:12, 22 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:HASTINGS.xls
• Grafika:KANNY.png
• Grafika:Kanny.PNG

NIe za bardzo wiem o co chodzi, nie za bardzo mam czas na opisy tych grafik, oba obrazki Kanny i Hastings zrobiłem ponad rok temu w Excelu na podstawie jakichś mapek z intenetu. Arche

[edytuj] Takie małe sprawy.

1. Chciałbym ujednolicić Wikipedię, aby w artykułach pojawiała się tylko jedna wersja - ta najbardziej popularna. Oczywiście drugiej wersji całkowicie nie skasuję, bo będzie od niej przekierowanie do pierwszej. Tak więc osoby wpisujące w wyszukiwarce tę nieużywaną na Wikipedii wersję i tak trafią gdzie powinni. Chodzi o to, by w artykułach polskiej Wikipedii funkcjonowała jedna wersja, albo "Trzecia Rzesza", albo "III Rzesza". Topory i Zuber są za "III Rzesza" a Ty?

2. Jak opracujesz bitwę, której data dzienna jest znana, proszę, być opracowywał także kalendarium. Chodzi mi o to, abyś pod daną datą wyjaśniał pokrótce dane wydarzenie. Coś w stylu: "W bitwie pod xxx wojska polskie pod dow. xxx pokonały wojska xxx pod dowództwem xxx". Mogę na Ciebie w tej sprawie liczyć? Sam bym dał pewnie radę, tylko Ty jesteś na bieżąco, więc możesz to robić z siły rozpędu, a ja nie muszę tego czytać i edytować ;)
pozdrawiam Wiktoryn 16:09, 31 sie 2005 (CEST)

"1866 - bitwa pod Curupayty. Wojska paragwajskie pod dowództwem dyktatora Francisco Lopeza rozgromiły siły trójprzymierza (Argentyna, Brazylia, Urugwaj)"
pozwoliłem sobie to zmienić na:
1866 - W bitwie pod Curupayty wojska paragwajskie pod dowództwem dyktatora Francisco Lopeza rozgromiły siły trójprzymierza (Argentyna, Brazylia, Urugwaj). (wersja bez wikilinków)
Nie dlatego, że tak mi się podoba, tylko dlatego, że w edycie pod wydarzeniami jest napisane "PROSZĘ PISAĆ W CZASIE PRZESZŁYM!" - tak więc trzymajmy się formy, o stosowanie której jesteśmy proszeni. :) A mój pomysł był akurat taki, może masz inny pomysł na to zdanie - grunt, żeby w miarę możliwości był jeden wzór. dzięki za odpowiedź na apel, pozdrawiam :) Wiktoryn 17:38, 27 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Liga z Cambrai.

Hej, właśnie tłumaczę angielski artykuł o Wojnach Ligi z Cambrai. Interesujesz się historią i batalistyką, więc pytam - nie pomógłbyś mi z jakąś partią materiału? We dwóch uwinęlibyśmy się niepomiernie szybciej. Gdy się namyślisz, daj znać. --Rythin 20:16, 30 paź 2005 (CET)

Chcialem Cie prosic o pomoc, a wlasciwie jest to skarga na tzw. Administratora Szwedzki jego somowole i brak konstruktywnej pomocy glupkowate czepianie sie, przyznaje jestem tutaj nowy i robie czasami bledy, ale przyjzyj sie prosze co on tu wyprawia zreszta to nie jest tylko moje zdanie.

[edytuj] Bitwa morska pod Dyrrachion

Mam pewne wątpliwości związane z poprawnością merytoryczną w artykule o tej bitwie.Mianowicie spotkałem się ze stwierdzeniem, że w tej bitwie wojska normańskie pokonały wojska bizantyńskie, a nie Normanowie zostali pokonani przez Wenecjan

lucify

[edytuj] Oblężenie Ostendy

Im więcej takich artykułów tym lepiej. Słynne bitwy to świetny pomysł, ale niektóre z wojen wydają się być jedynie teatrem większych, bardziej ogólnych zmagań, co chyba trzeba by jakoś ująć. Np. wojna szwedzko-duńska (1675-79) czy szwedz.-brand. (1675-79) były elementem wojny znanej jako Wojna Francji z Koalicją (1672-78). Szwedzi przyszli Francuzom na pomoc odciągając z franc. frontu Duńczyków i Brandenburów. Podobnie irlandzka wojna może być uznana za część działań wchodzących w zakres Wojny Francji z Ligą Augsburską. Także V wojna austr-turec (1684-99), wojna ros-turec (1695-1700) czy też działania Rzeczypospolitej w tej wojnie to razem słynna wojna Turcji ze Świętym Przymierzem (walczyła tu jeszcze Wenecja, a i papież rzucił kilka skudów) Pewnie z biegiem czasu znajdzie się rozwiązanie, które świetny artykuł przemieni w jeszcze lepszy. Na razie wziąłem się za tzw. wojnę palatynacką (czy też z angielska Wojnę Francji z Ligą Augsburską) i opracowuję kolejne bitwy. Do rana powinienem zakończyć bitwę pod Aughrim z wojny irlandzkiej. Miłej zabawy :)

Boca Juniors 22:46, 7 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Steenkerque czy Steenkerke

Mam w domu starą książkę z lat 1960., w której ta bitwa zwie się bitwą pod Steenkerke, czyli już w tych zamierzchłych czasach spolonizowano nazwę tej miejscowości, kasując użycie niepolskiej litery q. Napisałem tekścik o tej bitwie pod hasłem Bitwa pod Steenkerke, a teraz zauważyłem, że w słynnych bitwach jest odnośnik do Steenkerque. I co mamy zrobić? Może REDIRECT? Bitwy wojny palatynackiej skończyłem i ruszyłem hiszpańską wojnę sukcesyjną i robię ją sukcesywnie. Właśnie dodałem biwę pod Almansą, a teraz kolej na bitwę pod Saragossą. Na razie. :) Boca Juniors 02:59, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Alicudi <=> Stromboli

W liście bitew wojny Francji z koalicją 1672-78 jest bitwa pod Alicudi. Nigdzie nie mogłem znaleźć takiej bitwy. Na angielskiej wiki znalazłem opis bitwy pod Stromboli, która leży w tym samym archipelagu co wyspa Alicudi, a rok bitwy się zgadza. Z biografii de Ruytera wynika, że wspomagając Hiszpanów na M.Śródziemnym stoczył z Francuzami dwie bitwy, pierwszą pod Stromboli, drugą feralną pod Augustą. Czyli bitwa pod Alicudi = bitwa pod Stromboli. Stworzę wstępny artykuł pod tytułem bitwa pod Stromboli, z odniesieniem do tej drugiej nazwy. Nazwa bitwy pod Augustą jako bitwa pod Golfo di Augusta pewnie pochodzi od Włochów, ja w polskich książkach widzialem dotąd tylko nazwę bitwa pod Augustą (Augusta - miasto i port w pd-wsch Sycylii, obecnie 33.5 tys. ludzi, archipelag z wyspami Alicudi i Stromboli na północy Sycylii, na M.Tyrreńskim). Dobrze by było w artykule o wojnie Francji z koalicją do chronologii wojny dodać bitwy z wojen ang.hol. (np Texel, Solebay itp.) oraz z innych teatrów (np. Szwedz.-Brand. Fehrbellin). Nazwa tej wojny jest myląca, gdyż po stronie Francji walczyła w niej Anglia (stąd równoległa wojna ang-hol) oraz Szwecja. Oczywiście bardzo dobrze, że są artykuly o tych wojnach jako oddzielnych, ale wojna Francji z koalicją była ogólnoeuropejska, i w opisie tej wojny powinno być możliwie dużo odnośników do tych wojen (opisywanych jako jedynie dwustronne), które odbywały się w jej ramach. Dotychczasowa chronologia nie oddaje w pełni przebiegu tej wielostronnej wojny. Brakuje opisu wielu bitew. Postaram się to stopniowo zmienić. Milej zabawy. :) Boca Juniors 16:16, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Wow :)

Wykorzystuję fakt, że mam dużo wolnego czasu i prawie nic na głowie. Od około 10 sierpnia do początku września mój wikipedioholizm, albo wojno-bitwo-holizm, będzie miał totalną przerwę. Skończyłem holendersko-angielskie bitwy na morzu, dodałem troszkę bitew do wojny trzydziestoletniej, a teraz młócę angielską wojnę domową (aktualnie mam na warsztacie bitwę pod Marston Moor). Przy okazji dodaję trochę biografii wodzów, którzy dowodzą w opisywanych bitwach. W planach perspektywicznych mam bitwy polsko-szwedzkie. Na razie 14000 bitew to dużo, ale w przyszłości może się okazać, że wcale nie. No to zabieram się za tych tłukących się Angoli. Życzę nowych ciekawych bitew :) Boca Juniors 11:32, 24 lip 2006 (CEST)

[edytuj] bitwy,bitwy

Ściągnąłem z angielskiej wikipedii wszystkie bitwy z angielskiej wojny domowej - kto jak kto, ale Anglicy o swojej wojnie mają najwięcej informacji. Teraz mam na ruszcie bitwę morską pod Abukirem i jeszcze jedną morską bitwę na M.Środziemnym, ale pod Andros(1696 - między Wenecją a Turczynem). Boca Juniors 13:12, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Pawią

Zobacz ostatnie zdanie (ze strony zgłoś błąd). Picus viridis ^RSVP? 21:44, 29 paź 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:800px-Chickamauga.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 15:05, 17 gru 2006 (CET)

[edytuj] Potop szwedzki

Witaj, mam pytanie o chronologię bitew dodaną przez ciebie w w/w artykule. Chodzi mi o bitwę pod Gródkiem Jagiellońskim. O ile mi wiadomo, wydarzenie to dotyczy raczej Powstania Chmielnickiego niże Potopu. Zobacz tutaj: [1] W 1655 r. Chmielnicki pokonał w okolicy Gródka oddział wojsk polskich dowodzony przez hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego. --Hiuppo 22:42, 25 gru 2006 (CET)

Hmm skoro historycy uważają bitwy nie ze Szwedami za element tej wojny, to może warto zaznaczyć, gdzie i kto z kim walczył - np. Gródek: starcie kozacko-polskie, Prostki: starcie polsko-litewsko-tatarsko-szwedzko-prusko-brandeburskie etc. W powszechnej świadomości Potop to walki ze Szwedami. --Hiuppo 20:06, 26 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wojna polsko-szwedzka 1600-1611

Dzięki za nowe bitwy. Co do nazw miejscowości, to podane przez Ciebie nazwy są nazwami miejscowymi. Ponieważ miejscowości te kiedyś należały do Rzeczypospolitej, to mają polskie odpowiedniki i dlatego powinniśmy stosować polskie nazwy. (Cesis to Kieś, Koknese to Kokenhuza, Valmiera to u nas Wolmar, a Paide to Biały Kamień). Z tych samych powodów nie mówimy München, ale Monachium. Tak samo Niemcy na Wrocław mówią Breslau, a na Warszawę Warschau. Ze względów historycznych na Litwie, Białorusi czy Ukrainie nawet zapadłe wiochy mają swoje polskie odpowiedniki. Także wiele miejscowości łotewskich i estońskich ma polskie odpowiedniki. Z tych względów na naszej wiki powinna być bitwa pod Białym Kamieniem, a na estońskiej - bitwa pod Paide. Boca Juniors 16:56, 6 maja 2007 (CEST)

Co mialem u siebie o tej wojnie, to wpisałem. Jak masz dodatkowe informacje o tej wojnie, to dopisz (jak znajdziesz czas, oczywiście). Boca Juniors 21:49, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wojna inflancka 1600-1602

• Stanisław Herbst, WOJNA INFLANCKA 1600-1602, Wydawnictwo Inforteditions 2006, ISBN 838994314X - masz może tą książeczkę? --Hiuppo (zagadaj) 14:16, 14 maja 2007 (CEST)

[edytuj] drobiazg z Cienia

Dziękuję za zainteresowanie fachowca od militariów także działką bitew z Indianami. Przy okazji sugeruję całkowite wyekowanie hasełka Bitwa pod Kotroną (przekierowanie z błędnej jak mniemam nazwy). Pozdrawiam. Cień ^napisz 21:54, 23 maja 2007 (CEST)

Nie sądziłem, że o takich starożytnościach można znaleźć sporo źródeł, ale specjalistą nie jestem. Jeśli jakieś wiarygodne źródła (raczej drukowane, niż internetowe) podają wersję "Kotrona", to hasło z takim przekierowaniem do Bitwa pod Krotoną mogłoby wg mnie zostać (można o tym wspomnieć - z podaniem źródła - w opisie hasła lub na stronie dyskusji do niego). Jeśli wygląda to na literówkę, to nie ma co zawracać sobie głowy i takie przekierowanie jest do usunięcia. "Wyekować" - to tyle co zgłosić błędne hasło do usunięcia, wstawiając w pierwszej linii szablon {{ek|powód...}} (czyli ekspresowe kasowanie). Pozdrawiam. Cień ^napisz 17:32, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Julianstown

Witaj!

Byłoby miło gdybyś przy tworzeniu artykułu o bitwach wstawiał od razu Szablon:Wojna infobox i go wypełnił.

Pozdrawiam (: Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:59, 30 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Sion

Witaj!

Bardzo bym prosił gdybyś w polu epoka w szablonie wojna infobox wpisywał jedną z wartości: starożytność, średniowiecze, nowożytność, czasy najnowsze. Wtedy kolor tabelki będzie odpowiednio się dobierał. (:

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 18:51, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Guinegate

Jeśli czegoś nie wiesz to nie wypełniaj. Pola niewypełnione nie wyświetlą się. Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:06, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Sogut

Witaj! Od jakiegoś czasu sprawdzam różne bitwy, głównie z muzułmańskiego średniowiecza, a przy okazji także Bizancjum i krzyżowców. Przy okazji natykam się dosyć czesto na zalążki, których sporo natworzyłeś w czasach swojej wikipedowej młodości. Generalnie coś mi się z nimi udaje zrobić - a to zinterwikizować, a to zmienić stronę bitwy, a to datę. Ale z jednym mam problem. Nie znalazłem nic o bitwie pod Sogut. Peter M. Holt w Bliski Wschód od wypraw krzyżowych do 1517 roku, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa, 1993, ISBN 83-06-02290-4 nie pisze o tym nic. Co więcej z jego tekstu nie wynika żeby w roku 1231 Sułtanat Rum prowadził jakieś walki z Mongołami - wtedy walczył on z Dżalal ad-Dinem. Google nie reaguję na bitwę pod Sogut (nie znalazłem nic po angielsku, ani nawet po turecku. Oczywiście jest miejscowość Söğüt). Mimo wszystko nie kwestionowałbym istnienia tej bitwy (znalazłem wśród tego co napisałeś gdzieś tam w zamierzchłym 2004 r. sporo błędów merytorycznych, ale przecież żadnego hoaxa), ale ostatnio dotarłem do dosyć szczegółowych opisów kampanii mongolskiej w roku 1231 (zobacz: Chormaqan Noyan: The First Mongol Military Governor in the Middle East by Timothy May albo Chormaqan and the Mongol Conquest of the Middle East by Timothy May. To linki z hasła Chormaqan z angielskiej wiki), i też nic tam nie ma o tej bitwie. Nie wiem, może coś przegapiłem - nie powiem że przeczytałem tą pracę Timothy Maya - raczej przejrzałem. A może Kajkubad nie walczył z Mongołami, ale z jakimiś resztkami armii Dżalal ad-Dina, rozbitej rok wcześniej pod Jasiczemenem? Jednym słowem - czy mógłbyś może stwierdzić, na podstawie jakich źródeł napisałeś kiedyś ten zalążek? Może coś więcej o tej bitwie? Byłbym wdzięczny za odpowiedź. --Nous 11:07, 26 sie 2007 (CEST)

Witaj! Dzięki za szybką odpowiedź. Ja nic nie wiem o takiej bitwie, więc nie mogę przenieść tej strony - tylko zgłosić ją do kasacji. Rozumiem że się zgadzasz na SDU. Jak znajdziesz źródła to oczywiście bez trudu zamiast tego dwuzdaniowego zalążka napiszesz coś porządnego, a na razie chyba trzeba to skasować. Ale przedtem zgłoszę to jeszcze do panelu eksperckiego - może oni coś wiedzą, ale uznałem że przedtem nalezy porozmawiać z tobą. Co do tego okresu to zamierzam napisać hasło o Czormaganie na podstawie tych linków, które ci podałem (mam jeszcze inne materiały), analogicznie do Bajdżu. O samych bitwach mam chyba jednak zbyt mało żeby było warto coś tworzyć. A tak na marginesie - oczywiście zauważyłem że od dawna opisujesz bitwy dużo dokładniej:) Dlatego pisałem o wikipedowej młodości i zamierzchłej przeszłości. Ty i Boca Juniors w kwestii bitew zrobiliście chyba najwięcej i za to jako zielony wikipedysta was podziwiam. Pozdrawiam.--Nous 17:27, 26 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Witam serdecznie, tak, tak, to znowu ja ;)

Już kilkakrotnie dodawałem kategorię w artykułach robionych przez Ciebie. Może sam mógłbyś to robić?

Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:47, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Reorganizacja

Witaj! Może cię to zainteresuję: Wikiprojekt:Militaria/reorganizacja? Jakie masz zdanie w tej kwestii? W końcu stworzyłes mnóstwo haseł o bitwach. Chętnie bym zobaczył co masz do powiedzenia w dyskusji (chętnie też bym zobaczył cię w projekcie ze mną:) Pozdrawiam.Nous 22:31, 25 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kategorie i interwiki

Witaj! Proszę Cię o dodawanie kategorii do artykułów oraz interwiki (odnośników do wikipedii w innych językach). Prawie we wszystkich twoich artach o bitwach irlandzkich musiałem to robić :). Pozdro Bandurr 15:26, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Moyry Pass

uzupełnij proszę źródła (WP:WER) Masur juhu? 23:14, 1 gru 2007 (CET)

[edytuj] Castle czy zamek?

Cześć! Zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej przenieść to hasło do bardziej swojsko brzmiącego "oblężenia zamku". Chyba, że są jakieś przeciwwskazania, o których nie wiem? Pozdrawiam Łeba «+» 14:36, 2 sty 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa morska

Witam. Chciałbym sie dowiedzieć czegoś więcej o bitwie morskiej pod Dunbar. Ale niestety tu jest tylko lakoniczna wzmianka. Proszę o szersze informacje jeśli to możliwe lub strone gdzie mogę je znaleźć. http://www.leithhistory.co.uk/2007/05/30/timeline-of-leith-history/

[edytuj] VIII wojna z hugenotami

Zabieram się za oblężenie La Rochelle (1627-1628) i zauważyłem Twój artykuł, w którym pisze, że wojna 1585-1598 jest ostanią z wojen hugenockich. W Małej Encyklopedii Wojskowej pod hasłem "wojny hugenockie" podano, że później były jeszcze dwie wojny - wojna hugenocka 1620-1622 i wojna hugenocka 1626-1629. Oblężenie La Rochelle jest faktem, rozsławionym przez Dumasa (Trzej muszkieterowie) - zatem źródło, z którego korzystałeś jest w błędzie, a wojna 1585-1598 nie mogła być ostatnią. Jeśli chodzi o nazwy, to nie spotkałem nigdzie pojęcia "wojna z hugenotami", a jedynie "wojna hugonocka" albo "wojna hugenocka". Analogicznie nazywają te wojny Niemcy ('Hugenottenkrieg). Boca Juniors (dyskusja) 14:15, 29 lut 2008 (CET)

Tutaj jest artykuł na niemieckiej Wikipedii -> de:Achter Hugenottenkrieg. Niemcy piszą, że była to najdłuższa i ostatnia wojna w okresie wojen hugenockich 1562-1598. Widziałem też wersję, w której wojna 1585-1598 była dzielona na kilka krótszych wojen. Boca Juniors (dyskusja) 15:42, 8 mar 2008 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Portolongo

A co zrobisz z tym swoim tworkiem-potworkiem z dawnych czasów? Dubluje Bitwa morska pod Porto Longo. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 00:53, 28 mar 2008 (CET)

Po pierwsze prosiłbym żebyś odpisywał na mojej stronie dyskusji, a nie użytkownika. Rozumiem że zgadzasz się żebym poprosił jakiegoś admina o skasowanie tego. Aktualnie przeglądam kategorię bitwy średniowiecza i znalazłem tam trzy bitwy, które nie googlują, żadnych źródeł nie znam: Bitwa pod Eschwege, Bitwa pod Eresburgiem, Bitwa pod Further Senke. Masz jakieś źródła na podstawie których kiedyś to napisałeś, czy też zgodzisz się na skasowanie tego? Pewnie będzie tego jeszcze więcej, na razie jestem gdzieś w połowie. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 21:26, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] spahisi i janczarzy

Witaj,

Po pierwsze, z małej litery. Po drugie, spahisi, a nie sipahisi. Pamiętaj na przyszłość.

Pozdrawiam serdecznie,

Grubel // ODPISZ 19:19, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Tristonai

Wstaw proszę źródła do tego hasła i rozszerz o kilka zdań. roo72 Dyskusja 12:04, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Eresburgiem

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa pod Eresburgiem został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 08:23, 9 maj 2008 (CEST)

• Ja powiadomiłem Cię o wstawieniu artykułu do poczekalni, bo osoba wstawiająca tego zaniechała. Tamże możesz się wypowiedzieć (link masz powyżej). No i mógłbyś się podpisywać (wystarczą 4 tyldy). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:01, 10 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Corbridge

To samo; przepisane skądś tam bez szerszego kontekstu. Porównaj opis na angielskiej Wikipedii. A na dyskusji artykułu mamy słuszną uwagę: "Pisząc takie hasło nie zapominajcie o tym : w jakim kraju była bitwa, kto się z kim bił, jaki był powód bitwy". Wiem, że to grzechy młodości :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:00, 11 maj 2008 (CEST) PS. Podpisuj się jednakowoż na dyskusjach

• Oj, ja też ostatnio spojrzałem na jeden swój artykuł sprzed 2 lat i stwierdziłem, że chyba pisałem go nie z tych źródeł. Nie będę Cię już gnębić (choć wpisywanie przez Ciebie w 3 krokach odpowiedzi na mojej dyskusji odrobinkę mnie rozsierdziło ;-) (ale zacząłeś się w końcu podpisywać :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:05, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Nikopolis (250)

Stworzony przez Ciebie artykuł Bitwa pod Nikopolis (250) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:57, 1 cze 2008 (CEST)

Pomyłka Wybacz Wodzu Damballah (dyskusja) 22:00, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] I bitwa pod Panipat

Skoro temat w opracowaniu to opracowuj go w brudnopisie albo wstaw {{WEdycji}}, bo wisi toto w przestrzeni głównej i niefajnie wygląda. I podawaj źródła. Poznaniak1975 (dyskusja) 21:12, 5 cze 2008 (CEST)

Witaj Arche! Wstawiłem w twoim imieniu odpowiedni szablon WEdycji i przeniosłem tą bitwę, bo to się przecież normalnie odmienia. A na przyszłość to może rzeczywiście pisz takie duże rzeczy w brudnopisie, zamiast zaśmiecać przestrzeń główną na ponad tydzień. I zacznij dbać o linki wewnętrzne oraz polską transkrypcję, a nie mechaniczne przepisywanie nazw obcych ze źródeł niemieckich. A tak poza tym to pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:07, 12 cze 2008 (CEST)

Nie rozumiem czemu piszesz o tym "dlaczego nagle teraz miałby być ktoś zainteresowany oprcowaniem tego co zacząłem? Dlaczego nikt wczesniej się za to nie zabrał." Co ma piernik do wiatraka? Nikt się nie zabrał bo się nikomu nie chciało, w przeciwieństwie do ciebie. Mi i Poznaniakowi po prostu chodzi o to że nie bez powodu istnieje coś takiego jak brudnopis i jak piszesz dłuższy artykuł, co do którego wiesz że będziesz nad nim siedział tydzień, dwa, czy dłużej, to po cholerę pisać go w przestrzeni głównej, żeby wszyscy oglądali go w jego formie nieukończonej, jak można go skończyc w brudnopisie i potem spokojnie do tej przestrzeni głównej wysłać. Ty tymczasem robisz to po raz setny, zamiast właściwego szablonu wstawiając jeszcze dziwaczne "Temat w opracowaniu". Zmień to. Wikipedia po to ma pewne narzędzia żeby z nich korzystać. To że się robi coś dobrego nie znaczy że nie można tego robić lepiej. Powodzenia w dalszym pisaniu.--Nous (dyskusja) 18:02, 14 cze 2008 (CEST)

Zaznacz całą napisaną już treść w brudnopisie, a potem kopiuj, a potem wklej tam gdzie trzeba (czyli pod właściwym tytułem artykułu już w przestrzeni głównej). Czyli tak jak w wordzie jednym słowem, gdy chcesz coś przekopiować z innego pliku. A tak na marginesie to dzięki za artykuł o tej naprawdę ważnej bitwie.--Nous (dyskusja) 21:35, 14 cze 2008 (CEST)

Arche, czy ty skończyłeś już tą bitwę? Bo jeśli tak to zdejmij szablon WEdycji. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 17:45, 15 cze 2008 (CEST)

Ok, grafika wstawiona.--Nous (dyskusja) 18:45, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Hiszpański podbój Peru

Witaj!

Mogę utworzyć kilka bitew z podboju Peru, również 5 bitew jest na en. Wiki, więc tłumaczeniem wzbogacę opisy z mojej książki. Myślę, że zrobię to w wakacje, później może uda mi się dodać jakieś informacje do innych bitew. Pozdrawiam --RoSa omega93 (dyskusja) 16:30, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Wojna peruzyńska została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 27 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:00, 28 cze 2008 (CEST)

Strona Bitwa na jeziorze Pejpus została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 23 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Łeba «+» 22:02, 23 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Stiklestad

Nie napisałbyś tego artu do czywiesza na rocznicę przypadającą 29 lipca? Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 19:42, 22 lip 2008 (CEST)

Strona Bitwa pod Stiklestad została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 28 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:30, 28 lip 2008 (CEST)

[edytuj] Bitwy wojny secesyjnej

Witam serdecznie :)

Mam drobne prośby. Jedną drobną, acz istotną jest kategoryzowanie artykułów. Adamt i ja biegamy za Tobą i poprawiamy, a przecież mógłbyś sam dodawać :) Masz stażu na Wiki, więcej niż ja więc powinieneś o tym wiedzieć :) Druga istotna sprawą jest sekcja źródła. Zamiast pogrubiać może lepiej dawać podsekcję trzeciego, albo czwartego poziomu? I jeszcze mała sugestia. Może dodawaj flagi w bitwach, tak jak wygląda to w Wojna secesyjna? Ten ostatni punkt to tylko sugestia, nie żadny (broń boże) nakaz. :)

Nie zapominaj też o dodawaniu szablonów, takich jak np. ten obok. :)

Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji . Zwiadowca²¹ 15:45, 10 sie 2008 (CEST)

Na stronie szablonu Państwo jest dużo flag, choć najczęściej współczesnych. Niestety czasem trzeba się naszukać :( Zwiadowca²¹ 00:51, 11 sie 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Arche/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:18, 11 sie 2008 (CEST)