Dyskusja wikipedysty:Andros64

[edytuj] cudzysłowy

witam, wg zalecen edycyjnych nie należy stosować jednocześnie kursywy i cudzysłowu, trzeba się zdecydować na jedno – kursywę można stosować, aby zastąpić cudzysłów http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror&diff=next&oldid=4682154 --gregul 11:46, 18 wrz 2006 (CEST)

Korzystając z okazji chciałbym dołączyć prośbę o to, by NIE stawiać spacji przed kropkami i przecinkami. Beno @ 16:01, 18 wrz 2006 (CEST)

Bardzo proszę o ogrniczanie się w ilości edycji. nie sejfuj co chwila, tylko dokonuj większej ilości zmian w trakcie jednej edycji. Proszę również o nie stawianie spacji przed znakami interpunkcyjnymi, to chyba nie jest takie trudne. Beno @ 22:14, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Odznaczenie.

Za znaczący wkład w artykule Wielki terror Marbra92 (dyskusja) 14:43, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] wielki terror.

1. Jeżeli masz jakieś uwagi do mnie to przekazuj je przez dyskusje lub maila a nie, że wchodzisz na moją stronę i edytujesz ją tak, jak swoją.
2. Twoje edycje były bardzo rozłożone w czasie. Gdybym przy określeniu swojego wkładu nie miał podać Twojego, to musiałbym umieścić kilkadziesiąt linków.
3. Jeżeli nie chcesz, by ktoś edytował jakiś artykuł w tym samym czasie to wklej szablon {{WEdycji|Andros64}} .
4. Jeżeli uważasz, że mój wkład to tylko adiustacja, to przeanalizuj http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror&limit=500&action=history

Marbra92 (dyskusja) 17:30, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Kaźń czy mord?

1. Uważam, że niesłusznie i pochopnie dokonywane są zmiany w tym artykule. Proszę użytkownika Andros64 o rozwagę i nie dokonywanie co chwila kolejnej edycji.
2. Uważam, że tytuł artykułu kaźń był jak najbardziej odpowiedni, gdyż w tych tragicznych wydarzeniach we Lwowie miały miejsce zarówno tortury, jak też poniżanie i grabież w trakcie aresztowania i podczas przesłuchań, stosowane wobec Profesorów i członków ich rodzin i domowników. Polecam lekturę książki Alberta Każń profesorów lwowskich. Słowo mord jest według mnie nieodpowiednie. Stako ^dyskusja 11:52, 10 lis 2006 (CET)

OK. Również pozdrawiam Stako ^dyskusja12:17, 10 lis 2006 (CET)

1. Hasło OK. Niestty nie bedzie mu dane długo trwać w tym stanie - zresztą już powstały drobne zmiany. Myslę, że trzeba poczekać kilka dni i ewentualnie znowu zredagować. Revert nie ma sensu, bo mogą się pojawić sensowne uwagi. Pozdro ! --Birczanin 15:53, 10 lis 2006 (CET)

PS. Dodałem biogramy dwóch prowidnyków OUN i Wasyla Wyszywanego.

Proszę o wsparcie i pomoc. Uważam, że Pana inicjatywa zmiany tytułu na Mord... była słuszna i szkoda że nie została utrzymana. Trzeba jej dokonać po raz kolejny i zostawić na stałe Mord na profesorach lwowskich, gdyz zbrodnia ta nie była ani kaźnią, ani ukaraniem a bestialskim mordem.

cytat z dyskusji:

Tytuł artykułu trzeba zmienić na Mord profesorów lwowskich

- Stako jest w błędzie. Był to w istocie mord - bestialskie zamordowanie niewinnych ludzi; kwiatu inteligencji polskiej, profesorów, ich dzieci i członków rodzin. Był to mord a nie kaźń. Kaźń pochodzi od słowa kara, dokonuje się jej na zbrodniarzach, którzy zostają bardzo surowo ukarani. Używanie tego określenia w odniesieniu do śmierci lwowskich profesorów jest tragiczną pomyłką. Stako przytacza jako argument za swoją wersją tytuł książki Zygmunta Alberta. Oryginalny tytuł książki Zygmunta Alberta został zmieniony przez Instytut Lwowski na Mord.... Zostało to nawet ukazane w linkach do niniejszego artykułu. Dzisiaj w 66 rocznicę tego wydarzenia proszę Stako o zmianę tytułu tego artykułu na zgodny z wydarzeniami.

- Stako: Pełny i dokładny tytuł książki Zygmunta Alberta brzmi "KAŹŃ PROFESORÓW LWOWSKICH LIPIEC 1941". Nic nie wiem, aby został on zmieniony przez Instytut lwowski. Kiedy? Podtrzymuję przedstawione powyżej swoje argumenty za użyciem w tytule hasła słowa kaźń a nie mord. W słowniku języka polskiego PWN kaźń określona jest jako: podn. «cierpienia fizyczne zadawane uwięzionym» podn. «wykonanie kary śmierci» Stako dyskusja 10:10, 5 lip 2007 (CEST)

- W sprawie książki Zygmunta Alberta proszę spojrzeć na linki do artykułu poz. 3. Instytut Lwowski, rok 2004. W sprawie istoty wydarzeń. Nie mamy tutaj do czynienia z karą. Stąd wykonanie kary śmierci nie zachodzi. Nie było winy, nie było procesu, nie było skazania, nie było kary śmierci. Było samowolne pospieszne morderstwo dokonane w sposób umyślny i zorganizowany. Podobnie mordowano (a nie karano śmiercią) Polaków i Żydów w obozach koncentracyjnych. Tak naprawdę nie ma Pan żadnych argumentów za kaźnią. Jest to po prostu błąd, który należy poprawić. Proszę to zrobić. Mam nadzieję, że nie uważa Pan mordu na profesorach lwowskich za uzasadnioną karę śmierci należną im za to, że byli Polakami.
Jacek Rossakiewicz

Dziękuję za zmianę. Jacek Rossakiewicz

[edytuj] Krajowa Rada Narodowa

Witaj. Czy mógłbyś mi wyjaśnić co do tego hasła mają kategoria Stalinizm i ZSRR' a także Organizacje. Bo to po pierwsze nie jest żadna organizacja a raczej przedstawicielstwo różnych organizacji. Po drugi w kategoria ZSRR dotyczy tego państwa i spraw z nim związanych a nie dotyczy Polski (PRL - także dopiszesz tą kategorię) a sprawa stalinizmu w Polsce, to raczej okres późniejszy niż okres działania KRN. Pozdrawiam. Smat 12:05, 14 lis 2006 (CET)

Co do twoich wyjaśnień to są dla mnie niewystarczające - w kategorii Stalinizm wpisujemy, to co jest opisane i omówione (choć jeszcze sposób niedostateczny) w haśle Stalinizm i tam KRN się nie mieści. Natomiast sprawa organizacji to sprawa dość śliska, bo jak połączyć w jedną kategorię takie KRN z takimi organizacjami jak np. Lekarze bez Granic czy Polskie Towarzystwo Geograficzne (bezsens). KRN to raczej pseudoparlament niż organizacja. Tak jak PKWN to pseudorząd a nie organizacja. Pozdrawiam. Smat 12:40, 14 lis 2006 (CET)

Rozumiem, że według Ciebie wszystko co składa się co najmniej z dwóch osób to już nadaje się do kategorii organizacje. To przed tobą wiele pracy i bojów z innymi Wikipedystami. Smat 13:05, 14 lis 2006 (CET)

W Twojej ostatniej wiadomości jest to co chciałem wiedzieć, więc moja propozycja, najpierw stwórz podkategorie w kategorii:Organizacje a dopiero potem dopisuj je do poszczególnych haseł, wiele to uprości a będzie zrozumiałe dla wszystkich. Bo dopisywanie tylko kategorii głównej wprowadzi więcej zamieszania niż pożytku. Smat 13:54, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re :zbrodnia katyńska

Ok., zjednałeś mnie wpisem na stronie mojej dyskusji. Na dyskusje jestem otwarty, a jeśli moje i Julo rewerty były mało przyjemne, to proszę o zrozumienie, taka jest wiki. Też serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 20:10, 24 lis 2006 (CET) Aha, wpis nt. statystyk robi się inaczej - musisz zrobić dowolną zmianę na tej stronie, np. wstawić gdzieś spację, i taką zmianę opisać w polu "Wypełnij opis zmian (?)" tekstem I agree to the edit counter opt-in terms. Wpisanie tego na stronę dyskusji jak zrobiłes powyżej nic nie spowoduje. E.

[edytuj] Andrzej Terlecki

Zobacz proszę jak poprawiłem linkowanie i inne drobiazgi w powyższym haśle i staraj się sam linkować w taki sposób - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Terlecki&diff=5564309&oldid=5564284 . Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:30, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pogromy lwowskie, 1941

Zmiany które skasowałeś: Opis masakry więźniów przeniosłem do artykułu o Lwowie i jego historii (o czym nie ponformowałem - mój błąd, przepraszam). Uważam, że tam jest jego właściwe miejsce. Z dwóch powodów: po pierwsze powinien tam (to jest w artykule i Lwowie) być wyeksponowany, po drugie teraz jest w artykule o pogromach Żydów, które miały miejsce po masakrze. W obecnej formie wygląda to tak, jakby masakra była pogromem lub jego częścią a przecież to dwa osobne wydarzenia. Pozdrowienia --Arts 22:42, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] noty biograficzne

Witam. Widzę, że zajmujesz się między innymi artykułami bioraficznymi. Fajnie byłoby jakbyś przy okazji dodawał je do zestawienia not biograficznych pod odpowiednią literę. Skotos 23:42, 9 gru 2006 (CET)

• Dziękuję za życzenia świąteczne, życzę spokojnych świąt, dużo śniegu (a nuż się uda), i udanej kolędy. Do przeczytania po swiętach ! --Birczanin 14:21, 22 gru 2006 (CET)

• Witam ! Zacząłem opracowywać biografie polityków UNDO, niestety na razie wystarczy na stuby. Szczęśliwego Nowego Roku ! --Birczanin 12:35, 30 gru 2006 (CET)

[edytuj] Armia Berlinga- co to takiego?

Wydaje się że musimy w projekcie operować fachową a nie obiegową terminologią. Do "Armii Andersa jest tyle przekierowań, że trudno wykorzystać właściwą nazwe dla formacji tworzonej po roku 1942. Proponuje powrócic do mojego terminu a i tą "Armię Andersa" tez zweryfikowac. To nie były prywatne folwarki tych Panów, a Polskie Siły Zbrojne . Swoja droga, mógłbys uwolnic hasła "Armia Polska w ZSRR" i "Polskie Siły Zbrojne w ZSRR". Ja znam sie na historii , mniej na sztuczkach w wikipedii :) Pozdrawiam--kerim44 14:45, 22 gru 2006 (CET)

[edytuj] Sprawa linii Curzona

Wydaję się, że w kwestii genezy linii Curzona brniemy w logiczne samozaprzeczanie własnym ustaleniom. Jeśli na konferencji w Spa 10 lipca 1920 roku nie przedstawiono linii Curzona zawierającej rozgraniczenie w Galicji Wschodniej, a jedynie mało precyzyjne ustalenie stron, że będzie to "linia frontu" to lord Namier nic nie sfałszował, ponieważ nie miał czego fałszować. Żeby sfałszować linię demarkacyjną to trzeba najpierw ją precyzyjnie wyznaczyć. Skoro linia nie została dokładnie ustalona to nie można jej było sfałszować. Trzeba też sprecyzować, gdzie i kiedy po raz pierwszy pojawiła się linia Curzona z rozgraniczeniem w Galicji Wschodniej na linii Sokal-Busk-Kałusz i do Karpat Wschodnich. W lipcu 1919 roku tak właśnie zamierzał podzielić Galicję Wschodnią Piłsudski. Kiedy jednak projekt takiego rozgraniczenia został przedstawiony po raz pierwszy przez Brytyjczyków? I jeśli nie w Spa, to gdzie? Linia Berthelemy'ego miała najpierw iść wzdłuż Bugu i Dniestru ze Lwowem po stronie polskiej, a zagłębiem naftowym pod kontrolą Ententy, potem zmieniono to linię idącą przez Kamionkę Strumiłową, Bóbrkę, Wybranówkę i dalej linią kolejową Lwów-Stryj, zagłębie borysławskie dla Polski. Strona polska początkowo w lutym-kwietniu 1919 roku proponowała linię rozejmową Sokal-Busk-Halicz-Kałusz (hrabia Skarbek). Piłsudski następnie skorygował linię rozejmową na korzyść Ukraińców do postaci Sokal-Busk-Kałusz. Mętlik, mętlik i jeszcze raz mętlik.

Następujący fragment artykułu należy sprecyzować :

"Wyznaczono linię demarkacyjną pomiędzy Polską, a Rosją Radziecką także w Galicji Wschodniej. Nie miała jednak ona określonego kształtu. [4]".

W powyższym fragmencie drugie ze zdań jest dokładnym zaprzeczeniem pierwszego. Jak można mówić o linii demarkacyjnej bez określonego kształtu? Skoro linia nie otrzymała określonego kształtu to znaczy, że nie została wyznaczona.

I dalej:

"Jak więc widać premier Grabski na konferencji w Spa podpisał dokument w którym nie było mowy o konkretnej linii rozejmowej w Galicji. Nie można więc mówić o linii Curzona wyznaczonej w Spa. To nie tylko nonsens, ale i fałszowanie historii. A dalej to mamy działania dyplomacji brytyjskiej, działajacej autonomicznie, a w sprawie Galicji wschodniej fałszujacej postanowienia podjęte w Spa.

Nastąpiło to w dwojakiej formie, po pierwsze - ustalajacej konkretna linię (a miała to być linia frontu), po wtóre - fałszerstwo Namiera. Wytyczona przez Brytyjczyków linia demarkacyjna była na Niemnie-Bugu (czyli linia Curzona), a w Galicji miała biec od Bugu wzdłuż linii Sokal-Busk-Kałusz i dalej do Karpat ze Lwowem po stronie polskiej."

Po pierwsze nie bardzo się to zgadza z ustaleniami prof. Normana Daviesa, który wyraźnie pisze, że na konferencji w Spa jednak ustalono linię demarkacyjną w Galicji Wschodniej ze Lwowem po stronie polskiej. Zwłaszcza ten fragment trzeba uściślic i doprecyzować :

" Nie można więc mówić o linii Curzona wyznaczonej w Spa. To nie tylko nonsens, ale i fałszowanie historii. A dalej to mamy działania dyplomacji brytyjskiej, działajacej autonomicznie, a w sprawie Galicji wschodniej fałszujacej postanowienia podjęte w Spa."

Jakie były działania dyplomacji brytyjskiej, fałszujące ustalenia w Spa? Gdzie je prowadzono?

Ten fragement trzeba szczegółowo objaśnić:

"Wytyczona przez Brytyjczyków linia demarkacyjna była na Niemnie-Bugu (czyli linia Curzona), a w Galicji miała biec od Bugu wzdłuż linii Sokal-Busk-Kałusz i dalej do Karpat ze Lwowem po stronie polskiej."

Kiedy ta linia została wytyczona przez Brytyjczyków, gdzie i komu ją przedstawili (na pewno nie Sowietom, gdyż ci otrzymali "wersję Namiera"). W obecnym momencie artykuł o linii Curzona jest niejasny i logicznie niespójny.

Pozdrawiam Qju

A propos moich własnych spostrzeżeń odnośnie konferencji w Spa: Linia Curzona zawierająca rozgraniczenia w Galicji Wchodniej ze Lwowem po stronie polskiej została przedstawiona na konferencji w Spa w dniu 10 lipca 1920 roku. Jednak Grabski nie wypowiedział się w jej kwestii ponieważ uznał, że nie ma takich pełnomocnictw (był ani pro ani contra). Wobec tego Ententa oficjalnie nie usankcjonowała powyższego rozgraniczenia, zastrzegając że linią demarkacyjną będzie "linia frontu".

[edytuj] Łewyckyj / Łewyćkyj

O co chodzi z tą transkrypcją nazwiska Левицький jako Łewyckyj - możesz rozwinąć? Pozdrawiam, Mciura 13:58, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Antarktyka

Antarktyka Antarktyką, ale Spitzbergen leży w Arktyce. Zdrówko, Mciura 13:14, 4 sty 2007 (CET)

[edytuj] edycja

Czy zatwierdzanie jednego znaku, jednego wyrazu, co minutę czemuś służy? Mowię o KBW. Jeśli tak-wyjaśnij mi. Może też skorzystam :)))). W innym przypadku zrezygnuj z tego. Mam trudności ze śledzeniem zmian. Pozdrawiam--kerim44 23:07, 5 sty 2007 (CET)

ps. Ty postanowiłś mi nie odpisywać???? :)))--kerim44 11:58, 6 sty 2007 (CET)

• Dzieki za odpisanie.Swego czasu nie ustosunkowales się do tego:.......Armia Berlinga- co to takiego?....stad moje obawy ;)...Dążenie do jak najwiekszej ilości edycji juz wyjasnił mi inny "starszy" wikipedysta. Wracajac do KBW- oczywiście ze artykuł NIE jest skonczony. W swojej wersji pozostawiłem nawet zbyt duzy odstęp by COŚ tam wstawić. Nie ma całego środka działalnosci tej formacji. Jest dość kontrowersyjna- więc długo myślę:).Muszę niestety poprawić i Twoje dane. Sądzę, ze są podane w sposób jednoznacznie sugerujący ocenę. Np.życiorys Kieniewicza jest w linku. Nie ma potrzeby rozwijać go w artylule o KBW. Dalej- KBW nie powstała z prostej transformacji 4 DP. Piszę o tym nieco wyżej.Czy jednak warto to rozwijać?/ napweno 4 DP nie była szkieletem:))/ Ostatnie - w roku 1992 juz nawet smrodu nie było po KBW- więc po co pisać o jednostce wojsk nadwiślanskich w tym miejscu? Oczywiście zasłużyły sobie te wojska na artykuł- ale może poźniej :)

Ups.Rozpisałem sie. Lubię jednak trudne tematy, stąd pisze min. o KBW i LWP- chociaż ten ostatni skrót ten mnie drażni. W czasach PRL-u komunistom nie udało się go wprowadzić do oficjalnego obiegu a wikipedyści to uczynią:( pozdrawiam serdecznie --kerim44 17:09, 6 sty 2007 (CET)

• Dołączyłem link zewnętrzny. Dzięki :))) --Birczanin 13:30, 8 sty 2007 (CET)
• Kiedyś nawet linkowałem ten artykuł na forum Birczy, ale niestety zapomniało mi się :) --Birczanin 13:46, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Ustawa 1922

Przeczytałem - szkoda że nie zadziałała. O nazwiskach ciągle zapominam, ale spróbuję się poprawić. Zerknij proszę na Wolny Uniwersytet Ukraiński, bo tam pewnie Twoja pomoc będzie potrzebna. Pozdrawiam ! --Birczanin 16:06, 19 sty 2007 (CET)

• Przepraszam, że przeszkadzam, ale mam problem z nazwiskiem - czy może on brzmieć Ohłoblyn ? A może Ohłoblin albo Ohłobłyn ? Sprawdzałem na ukraińskiej i rosyjskiej Wikipedii, ale nie rozjaśniło to sprawy. --Birczanin 18:02, 19 sty 2007 (CET)
• Zapomniałem dopisać, że chodzi o Wolny Uniwersytet Ukraiński. --Birczanin 18:02, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pawlik Morozow

Witam, zdaję sobię doskonale sprawę z wagi donosicielstwa w systemach totaltarnych, zwławsza w stalinowskim, i z roli jaką miała legenda Morozowa w kształtowaniu młodzieży w tym kierunku. Ale biogram opisuje i legendę i autentyczną postać. Myślę że należałóby w artykule rozgraniczyć te dwie sprawy. I gdy użycie sformułowań wartościujących w stosunku do postaci legendarnej, mającej wpływać na kaleką formację dziecięcej moralności może być do przyjęcia, to myślę, że nie powinno być użyte w stosunku do autentycznej postaci, która jak wiele wskazuje nic z donosicielstwem wspólnego nie miała. Wystarczającą krzywdę dzieciakowi zrobiła radziecka propaganda, po co wikipedia ma dokładać swoje inwektywy. Nie jestem spoecjalistą od historii ZSRR, może się myle w ocenie postaci, uwagę napisałe na gorąco po obejrzeniu filmu dokumentalnego przedstawiającego różne wersje biografii Morozowa.

pozdrawiam

--steifer 16:29, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] Zbrodnia katyńska

Cieszę się, że udało się znaleść wspólny mianownik. Pzdr., Ency (replika?) 14:37, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Sahajdaczny

Witaj ! Proszę zerknij na tego "sahajdacznego". Według mnie taki stopień nigdy nie istniał, jest to jakieś przekłamanie, a potem seria powtórzeń w różnych encyklopediach. Pozdrawiam, --Birczanin 18:51, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kresy wschodnie

moze bys cos dopisal? (demografie, historie itd.) new european 12:02, 1 lut 2007 (CET)

niestety równiez nie mam pod reka danych spisu 1931, ale udalo mi sie "wygrzebac" troche danych demograficznych. Mialbys pomysl co do podzialu na sekcje (epoki hist. ?). pozdr. new european 15:07, 6 lut 2007 (CET)

Napisałem kilka haseł dot. miejscowości od Skolego do granicy: Hrebenów, Ławoczne, Beskid - te juz są, jest jeszcze Tuchla i Sławsko. W tzw. międzyczasie napisał mi Man, że też zajmujesz się tą tematyką i aby z Tobą się skontaktować. Jestem nowy na Wikipedii, ale jestem lwowiakiem, więc znam z bliska pewne rzeczy (o czym nie warto zawracać tutaj głowy) i miejscowości (o których warto tutaj pisać). Zajrzyj do mnie, jeśli chcesz, proszę o kontakt. Pozdrawiam, Wieslaww 23:34, 14 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Wielka czystka

Androsie, nie moge wiele pisac, ale czy nie moglbys przejrzec tego art. pod katem wielkich kwantyfikatorow. Np. "rządy dyktatorskie wbrew opozycji wszystkich prądów społecznych i politycznych" - to jest nie do konca prawdziwe, przewrot bolszewicki poparli np. lewicowi eserzy, wiele srodowisk (anarchisci, bundowcy) bylo podzielonych, w koncu rewolucje poparla znaczna czesc spoleczenstwa rosyjskiego, ktora walczyla w Armii Czerwonej. Pozdr, Togo 15:05, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu: Ekonomia

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Ekonomia:

• Wikiprojekt Ekonomia
• Portal:Ekonomia

Pozdrawiam, ToAr © 17:22, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wielki terror

Zgłosiłem ten napisany w dużej części przez ciebie artykuł do medalu,ale jak zauważył jeden z wikipedystów brakuje w nim jeszcze streszczenia w pierwszym akapicie.Proszę ciebie jako osobę bardziej kompetentną ode mnie o jego stworzenie.Gabal 11:23, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Rządy kongresówki

Re: [1]. Na podstawie artykułów Rada Administracyjna i Rada Stanu Królestwa Polskiego myślę, że możemy mówić także o rzadach po 1831.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:16, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kanton

W zwiazku z pytaniem innego wikipedysty bardzo prosze o podanie źródła do istnienia jednostki administracyjnej kanton w Belgii i podanie go w dyskusji disambigu. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:22, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] Salomon Morel

Salomon Morel dla mnie nie mieści sie w kategorii przestępcy, ani też polscy przestępcy. Morel popełnił zbrodnie przeciwko ludzkości. Więc nie jest jakimś tam przestępcą, jest zbrodniarzem winnym wymordowania niewinnych i bezbronnych ludzi. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 20:59, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Akcja Wisła

Witaj. Podjąłbyś się pracy przy tym haśle? Natknęłam się na nie przy okazji pewnej wojny edycyjnej - to zupełnie nie mój obszar zainteresowań, ale nie jest to tekst, który można uznać za pełny i niosący w miarę wyczerpującą informację. Przede wszystkim zbyt wiele miejsca poświęcono genezie w stosunku do samego jej przeprowadzania oraz skutków - tu jest pewien problem, bo hasło Rzeź wołyńska jest napisane dość jednostronnie, może warto by było stworzyć jakieś uzupełniające, widzące rzecz z nieco innej strony? Należałoby też chyba usunąć fragmenty dotyczące Centralnego Obozu Pracy w Jaworznie, a nie odnoszące się bezpośrednio do tematu. Hasło Centralny Obóz Pracy w Jaworznie, jak zauważyłam, powstaje, może przydałaby się wikipedyście, który ma zamiar je tłumaczyć z en, jakaś pomoc. Zwracam się do Ciebie, bo wiem, że interesuje Cię tematyka ukraińska, a Twoja współpraca z Birczaninem w kilku hasłach zaskutkowała ciekawymi efektami. Tematem wydaje się też być zainteresowany Kerim44, odezwę się w tej sprawie też do Belissariusa. Pozdrawiam. Gytha 16:26, 28 lut 2007 (CET)

• Przyznaję, że zapomniałem o akcji NKWD :( Co do posłów i senatorów UNDO, to jestem za, ale chyba nie ma sensu tworzyć osobnej podkategorii dla Ukraińców ? Pozdrawiam, Birczanin 18:45, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Tomasz Arciszewski

Może byś zerknął i ocenił, czy takie rozbicie kategorii "Posłowie II RP" na kadencje ma sens? Picus viridis RSVP? 08:08, 2 mar 2007 (CET)

• Na razie mam 3 tomy tego nowego "Słownika biograficznego posłów i senatorów II RP" i zamierzam cośz tym zrobić. Tylko chodziło mi o to, czy to nie jest zbyt nieczytelne - 4 zbliżone kategorie obok siebie. Picus viridis RSVP? 08:16, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] rezerwa

Przespałem wykłady :). Rezerwa czynna, rezerwa bierna, stan spoczynku, nie podlegający obowiązkowi służby wojskowej. Tyle tego :)) Stan nieczynny w II RP - hm, za trudne pytanie . 80 % pewności na ten moment to za mało jak na wiki.

• Kontraktowy - to zatrudniony na czas określony, zawodowy to- na stałe.

Czy zajmę się administracją wojskową? Napewno. Ale może trochę póżniej. Teraz jestem na etapie szalejącego stalinizmu w lWP albo odrodzonego WP lub LWP:) bądź Sił Zbrojnych PRL. W bibliotece juz mi nie wypożyczą więcej książek :(--kerim44 01:20, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] polskie ofiary represji stalinowskich

Witam ! W Przyszłym tygodniu wpiszę ich do kategorii ofiar, zobaczymy jak liczna jest kategoria, i może wtedy zastanowimy się, czy ją rozdzielać na podkategorie ? --Birczanin 09:24, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Image:Katyn2.jpg

Dzięki za wsparcie w sprawie licencji. Serdecznie pzdr., Ency (replika?) 08:49, 7 mar 2007 (CET)

• Problemów z licencjami dot. Katynia ciąg dalszy - fotokopie dokumentów ZSRR dotyczących Katynia, z tej kategorii: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Katyn_massacre
  Zostały oznaczone jko "no license". Chyba trzeba zmienić poprzednią {PD-self} na {{PD-Soviet-revised}} i podać źródło (nota bene ja nie wiem, skąd one pochodzą). Nie wiem jednak, jak to jest z prawami autorskimi dokumentów urzędowych - w Polsce są one PD, ale jak to jest z dokumentami b. ZSRR? Jeśli je bowiem traktować jako "utwór", to wtedy jest problem daty publikacji: powinna być przed 1954, tymczasem te dokumenty chyba w ogóle nie były nigdy publikowane, a jeden z nich (na trzech kartkach) powstał w ogóle dopiero w 1959... Nie wiem jak to ugryźć. Napisałem w tej sprawie także do Ency, może wspólnie coś wymyślicie... Julo…^ 21:54, 8 mar 2007 (CET)

Wpis Julo wkopiowałem na stronę dyskusji artu - to sprawa bardziej ogólna. Pzdr., Ency (replika?) 08:10, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Rok 1984

Witaj!

Rok 1984 bardzo przyjęlo się w kultirze. Nikt na codzien nie mówi 1984. Angielski pod względem różni się od polskiego. Hasło bez nawiasu jest milsze dla oka. Mówię to jako fan. Pozdr. --Starscream 21:25, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] nazwa jednostki - bez kropki

Pełną nazwę jednostki wojskowej piszemy bez kropki. AndrzejzHelu (dyskusja) 11:39, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] grafiki na Commons

Znów jakiegoś Niemca (BLueFiSH) pogięło w sprawie licencji za zdjęcie niemieckiego generała sprzed roku 1918. Odezwij się tu: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:Beseler.jpg bo znalazł dwóch kopyrajt-paranoików na wsparcie. Julo…^ 12:53, 13 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wojna polsko-ukraińska

• Witaj ! Czy mógłbyś zerknąć na to hasło ? Tłumaczyłem z ukraińskiego, więc pewnie wymaga zmiękczenia :)) --Birczanin 01:33, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wołyń

Witam serdecznie. Ponieważ aktywnie zajmujesz się sprawami Ukrainy zach. to chciałbym spytać, czy dysponujesz może jakimiś ukraińskimi materiałami nt. wsi Trościaniec na Wołyniu k. Łucka - Kiwerc. Przymierzam się do napisania hasła i zbieram materiały, zresztą i bez tego interesuje się tą wsią z powodów rodzinnych. Z tym, że nie chodzi mi o Trościaniec Wielki na Podolu, to inna wieś. Pytałem już Birczanina, ale on akurat nic o tym nie ma. Pozdrawiam --Piotr967 21:40, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Moczar/Moczarski

• Sorry, coś mnie przyćmiło :))) Zobaczyłem tego Moczara i odruchowo zalinkowałem, no bo w końcu też pisarz :)) --Birczanin 21:12, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Płast

• Witaj ponownie ! Ponieważ przymierzam się do biogramów twórców "Płastu", mam pytanie - Iwan CzmoLa czy Iwan CzmoŁa ? Ja bym raczej optował za wersją drugą ? Pozdrawiam ! Birczanin 17:01, 19 mar 2007 (CET)
• Wielkie dzięki za Czmołę ! Birczanin 14:05, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] 14 Dywizja

• Witam ! Po Twojej edycji dotyczącej dowódców Dywizji, na stronie Dyskusji artykułu wpisał się autor uwagi, błędnie przypisując mi dokonane zmiany. Ponieważ jawi mi się fachowcem, może Ty nawiązałbyś z nim kontakt ? Pozdrawiam, Birczanin 14:05, 20 mar 2007 (CET)

• Przejrzałem Twoje ostatnie redakcje, zrobiłem tylko kilka podziałów tekstu i postawiłem 2 kropki :))) Z tym "Jarkiem" poczekam - według Twojej rady. Pozdrawiam, Birczanin 16:47, 20 mar 2007 (CET)

[edytuj] Atak ZSRR

Sensu largo pewnie tak. Po ataku 17 września nastąpiły trwajace prawie 3 tygodnie walki, boje spotkaniowe, bitwy, potyczki i obrony miast - więc była to wojna. Pozdrawiam Mathiasrex 14:27, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] Roland von Bagratuni 10:03, 25 mar 2007 (CEST)

Dziekuję za uwagę, tylko nie wiem jak post fact to zrobić. Zdjęcie podarował mojemu orcu do „swobodnej publikacji“ sam dr.Antall jeszcze w 1970-1971 r. Kiedy ś.p. ojciec pytał się o pr.autorskie, powiedział: nie ma praw... Serdecznie pozdarwia i jeszcze arz dziękuje:Roland von Bagratuni 10:03, 25 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Dziś na biało-czerwono :))

• Witaj ! Opracowałem zalążek hasła Armia Ochotnicza oraz Czerwona Ukraińska Armia Galicyjska. Chciałbym prosić cię o zerknięcie i poprawki.

PS. Na Bissa i Pawłokomę nie mam dzisiaj nastroju i czasu, odpuszczę sobie trochę :)) --Birczanin 15:00, 27 mar 2007 (CEST)

• Dzięki za wskazówki. Bardzo brakowało mi choćby stubu. Spróbuję rozszerzyć jeszcze dzisiaj temat Czerwonej UHA. Do AO nie mam odwagi się zabrać - to dla mnie terra incognita :)) . Również pozdrawiam wiosennie :))) --Birczanin 16:25, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź w sprawie książki Jerzego Roberta Nowaka

Witam serdecznie! Pisał tą bajkę urzędnik MSZ PRL, który reprezentował oficjalną politykę Imperium Sowieckiego! ale ma pewne fakty, które nie można było zmienic... Serdecznie poydrawiam--Roland von Bagratuni 18:36, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Jeszcze raz odpowiedź w sprawie książki Jerzego Roberta Nowaka

Witam. A o jaki biogram chodzi? Chętnie pomogę,a le proszę mnie podać...--Roland von Bagratuni 18:45, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Biogramy

Przepraszam, ale nie zaskakuje mnie silnik! Trochę jestem zmęczony, bo chciabym jak najwięcej zrobić z tych rzeczy, które przemilczano, o których kłamano, pisano bzdury na resoarch. A bję się, że moje zdrowie... Proszę mnie wytłumaczyć te biogramy. A wogóle jestem osiągalny na: roland-von-bagratuni@wp.eu lub bagratun@freestart.hu. Z tym drugim zdjęciem ks.Béla Varga mam kłopot - wsiąkł podpis... Ja mam zresztą własną teorię o wszystkim, ale to już prawie science fiction. Albo wola Pana Boga, którą ja zaczynam widzieć - nie wiem, bowiem „O głębokości bogactw, mądrości i wiedzy Boga! Jakże niezbadane są Jego wyroki i nie do wyśledzenia Jego drogi! Kto bowiem poznał myśl Pana, albo kto był Jego doradcą?“ (List do Rzymain 11.33.)

Kłanaim się serdecznie:--Roland von Bagratuni 19:04, 27 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Polsko-radziecki pakt o nieagresji

Po pierwsze, proszę NIE przenoś strony pod inny tytuł metodą kopiuj-wklej, tylko używaj opcji "przenieś stronę", bo traci się ciągłość i historia zmian. Odtworzyłem artykuł pod dotychczasową nazwą, z uwzględnieniem Twoich nowszych uzupełnień. Po drugie, nie forsuj określenia "sowiecki", bo (przynajmiej jak na razie) na Wiki się nie przyjęło, jako budzące wątpliwości pod względem zgodności z NPOV. Po trzecie, dlaczego nie podoba Ci się tytuł Polsko-radziecki pakt o nieagresji (dlatego, że "radziecki"?). Po czwarte, czy były pakty z innych lat, żeby ten oznaczać datą? (Nawiasem mówiąc, skoro powołujesz się na prawo międzynarodowe, to może właściwszym słowem jest "układ"?) Po piąte - nie używaj w artykule historycznym określenia, że przewidywał "IV rozbiór Polski", bo takiej nazwy na pewno w układzie Ribentropp-Mołotow nie było, a w polskiej historiografii też się powszechnie nie przyjęła, przynajmniej na razie (chodzi mi o to, że nie ma takiego statusu, jak trzy pierwsze rozbiory). Pozdrawiam. Pibwl ←« 23:50, 30 mar 2007 (CEST)

Powtarzam, NIE należy przenosić strony pod inny tytuł metodą kopiuj-wklej. Robisz dobrą robotę z rozszerzeniem merytorycznym tego artykułu, dlatego sugeruję, żebyś sam z powrotem wkleił treść aktualnej wersji Pakt o nieagresji Polska - ZSRR (1932) pod http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Polsko-radziecki_pakt_o_nieagresji&redirect=no , bo w przeciwnym razie ja to zrobię (i będzie wynikało z historii strony, że ja jestem autorem zmiany, czego sobie nie chcę przypisywać). Nie będę się upierał przy tytule "polsko-radziecki...", wiec, jeśli uważasz "Pakt o nieagresji Polska - ZSRR (1932)" za lepszy tytuł, możesz później przenieść stronę, ale już używając opcji "przenieś stronę". Niemniej jednak, uważam, że tytuł "polsko-radziecki pakt.." jest jednoznaczny, podobnie jak "wojna polsko-radziecka" (przecież nikt nie ma wątpliwości, że chodzi o państwa). Gdyby sprowadzać rzeczy do absurdu, to wojna amerykańsko-hiszpańska 1898 oznaczałaby wojnę obu Ameryk :-)

Co do "sowiecki" - było kilka dyskusji na ten temat w różnych miejscach na Wiki (i pewnie też kilka, których nie śledziłem) i istnieją wątpliwości co do neutralności tego terminu, który nabrał pewnego pogardliwego odcienia, dlatego z ostrożności NPOV lepiej stosować "radziecki" (który nie oznacza przecież miłości do ZSRR). Problem jest praktyczny - powinniśmy raczej stosować jeden termin, żeby zachować jednolitość artykułów i uniknąć bezsensownych naprzemiennych zmian przez zwolenników poszczególnych opcji (vide: [2]) (chociaż o jedno "sowiecki" w artykule, byle nie w tytule, nie darł bym szat). Aha, jeszcze jedno: czy jest uzasadniony powód, żeby wytłuszczać zdanie noty dyplomatycznej? Bo według mnie, nie. Pozdrawiam! Pibwl ←« 00:53, 1 kwi 2007 (CEST)

Przestań. To, że Ty coś napisałeś to nie znaczy, że tak "postanowiono", biorąc pod uwagę, że jest to kwetia dyskusyjna poczekaj najpierw na opinię wszystkich zainteresowanych zanim zaczniesz robić takie zmiany. Roo72 Dyskusja 10:39, 1 kwi 2007 (CEST)

Cóż, wbrew pozorom, na Wiki nie ma lekko... Teraz jest wg mnie OK. Drobna uwaga techniczna: jeśli dodajesz kilka zdań tekstu, nie oznaczaj edycji jako "drobna" (możesz ją ewentualnie tak opisać) - ten checkbox jest raczej do oznaczania drobnych zmian formalnych, kategorii, błędów itp. Co do III Rzeszy, ja byłbym za dodawaniem "niemiecka", żeby artykuły były bardziej przystępne dla przeciętnego człowieka, który wiedzy co to za państwo mógł nie wynieść ze szkoły. Stosowny artykuł III Rzesza mówi zresztą, że była to nazwa nieoficjalna państwa niemieckiego, oficjalnie Deutches Reich, więc nie jest to błąd. Staram się na ogół unikać historii najnowszej, bo nie mam na tyle czasu, żeby staczać walki o artykuły ;-) Pibwl ←« 20:15, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wielki terror

Androsie, ja tu robie za emeryta, wiec wpadam tylko od czasu do czasu. Do rzeczy: nie jestem pewien, czy rzeczywiscie autorem pojecia WT byl RC, a WCz - AWC. Po pierwsze, starzy bolszewicy i tacy kawiarnbiani komunisci zachodni jak Conquest byli obkuci z historii Rewolucji Francuskiej i wszystko do tego przymierzali, wiec w latach 20. prowadzili dziwaczne spory, kto bedzie u nas Bonapartem, albo kim sa u nas termidorianie etc. I oczywiscie znali slowa Marksa, ze "rewolucja jak Saturn pozera wlasne dzieci" wiec czekali z pewna melancholia na to, ze ich w koncu koledzy pozabijaja. Poniewaz w historiografii utarlo sie, ze Grand Terror to okres rzadow jakobinow, kiedy gilotyna pracowala na pelnych obrotach, a Saint-Just utzrymywal, ze cnota bez terroru jest bezsilna, wiec dlatego Conquest, dokonal tego nawiazania. Z tego samego powodu termin jest nieprecyzyjny. Wielka czystka z kolei to termin nawiazujacy do "czystka" co po rosyjsku znaczy "Czyszczenie" ale bylo tez oficjalnym partyjnym okresleniem dla weryfikacji czlonkowskiej. Jeszcze w latach 20. powolano specjalne komisje ds. czystki (zajmujaca sie tez, czy partyjniak placi skladki i czy nie oddaje sie burzuazyjnym uciechom) i specyfika tegfo okresu polegala tylko na tym, ze praca komisji byla scisle powiazana z praca NKVD i prokuratura. Materialy komisji stawaly sie materialami sledztwa (i na odwrot). Artykul jest dosc dlugi obejmuje znacznie wiecej, wiekszosc inf. jest o okresie wczesniejszym i pozniejszym. Ze szczegolowych problemow: rozdzial "artysci ofiaremi czystki" zupelnie nieadekwatny. Ani Pasternak, ani Bulhakow, ani Szostakowicz tak bardzo nie ucierpieli. Jezeli juz pisac o ofiarach czystki wsrod artystow, to Meyerhold, Borys Pilniak, Babel, Bruno Jasienski ktorzy zosytali straceni. Ale tu jest problem ram czasowych. Ramy czasowe i selekcja materialu, jesli moge wtracic swoje trzy grosze. Togo -->♦ 14:45, 1 kwi 2007 (CEST)

Do poszczegolnych stwierdzen:

W okresie wojny domowej szeregi partii powiększyły się wielokrotnie – stała się partią masową, w której naczelną zasadą była lojalność wobec organizacji.

Partia masowa stala sie dopiero po smierci Lenina, to byl tzw. zaciag leninowski, przyjmowano wtedy masowo robotnikow, pod pretekstem, ze to polepszy proletariacki charakter partii. Natomiast lojalnosc wobec organiozacji byla zasada naczelna juz wczesniej: w koncu byla to organizacja konspiracyjna, inwigilowana i (nieskutecznie) dlawiona przez ochrane.

Przywódcy partyjni, rozpętawszy latem 1918 roku (zabójstwo rodziny carskiej) masowy krwawy terror wobec przeciwników politycznych i całych grup społecznych (pod pretekstem zamachu na Lenina), dobrze wiedzieli, że w razie porażki czeka ich w konsekwencji nieuchronna zagłada.

Nie jest to pewne. Lenin, jak wiadomo cieszyl sie, ze rewolucja trwa dluzej niz Komuna Paryska. Nie widze tez zadnej nieuchronnosci w zagladzie bolszewikow. Wrecz watpie.

Zakazano działalności partii niebolszewickich, w tym socjalistycznych, jak mienszewicy czy eserowcy, które funkcjonowały do 1920 r. na pograniczu legalności, utrzymano aparat terroru policji politycznej (CzK, przekształcone właśnie w GPU, na razie podporządkowane Komitetowi Centralnemu WKP(b) i pozbawione prawa aresztowań członków partii bez zgody władz odpowiednich jej instancji) i stworzony w 1918 r. system obozów koncentracyjnych.

Co to znaczy "na razie". GPU mialo mniejsze uprawnienia, a ci co je potem rozszerzyli to juz byl inna generacja przywodcow. System obozow koncentracyjnych zostal praktycznie zlikwidowany poza SLON-em.

Było to otwarte już przekreślenie zasady normatywnego państwa prawa i świadome przekazanie władzy państwowej prerogatyw umożliwiających represjonowanie mieszkańców ZSRR według swobodnego uznania władzy politycznej (państwo prerogatywne). Twórcy tego systemu mieli sami paść później jego ofiarą.

Bolszewicy nigdy nie nawiazywali do takiej filozofii prawa; jako marksisci wierzyli, ze panstwo jest aparatem panowania jednych klas spolecznych nad innymi (w ich po raz pierwszy proletariat mial panowac nad burzuazja), a prawo to panowanie wyraza. Wazna role odgrywal inny ich ulubiony mit: ze przez przypadek rewolucja robotnicza zwyciezyla w panstwie chlopskim i dlatego wprowadzenie pelnej demokracji zniszczy pansttwo, ktore ma stanowic przyczolek wladzy swiatowego proletariatu.

Był to faktyczny koniec demokracji wewnątrzpartyjnej i na kilkadziesiąt lat (po czasy Gorbaczowa) koniec jakiejkolwiek demokracji w Rosji. W ramach partii komunistycznych działalność prowadziły odtąd wyłącznie niejawne personalne grupy nacisku, grupy interesów.

To nie do konca tak, chociaz oczywiscie byly niejawne, jednak nie sposob im odmowic programow politycznych "lewicowej" i "prawicowej" opozycji. W czasach Brezniewa tez byla frakcja tzw. rusistow etc.

Dla legitymizacji zmiany polityki Stalin wspierany przez Bucharina stworzył doktrynę budowy socjalizmu w jednym kraju. W perspektywie okazało się bardzo szybko, że koegzystencja "dwóch Rosji" – rynkowej i upaństwowionej – monopolu politycznego i pluralizmu ekonomicznego jest wobec wizji bolszewików niemożliwa.

Na litosc boska, doktryna budowy socjalizmu w jednym kraju nie miala uwaiarygadniac NEP-u, nie miala z nim nic wspolnego. To byl wynik walki z koncepcja Trockiego (wlasciwie Marksa rewolucji permanentnej). Ta koegzystencja byla mozliwa, ale stala w sprzecznosci z utopia.

cdn Togo -->♦ 15:20, 1 kwi 2007 (CEST) Androsie, ja MUSZE na emeryture. Ale przyjemnie wracac od czasu do czasu. Pozdrawiam. Togo -->♦ 15:24, 1 kwi 2007 (CEST)

Biuro Polityczne partii bolszewików tworzyli w r. 1923 Lenin, Trocki, Stalin, Zinowiew i Kamieniew jako pełni członkowie Biura, Bucharin i Piatakow jako zastępcy członków.

No nie, Piatakow zostal w 1923 czlonkiem, ale KC, nie Politbiura. Sklad Politbiura w 1923 byl taki: ПОЛИТБЮРО ЦК. Ч л е н ы: Зиновьев Г.Е., Каменев Л.Б., Ленин В.И., Рыков А.И., Сталин И.В., Томский М.П., Троцкий Л.Д. К а н д и д а т ы: Бухарин Н.И., Калинин М.И., Молотов В.М.. Рудзутак Я.Э. [3]

następnie sprzymierzywszy się z Bucharinem (i dokooptowanymi po śmierci Lenina do Biura – Aleksiejem Rykowem – premierem ZSRR (następcą Lenina na tym stanowisku) i przywódcą związków zawodowych Michaiłem Tomskim)

j.w.

Cały czas Stalin przedstawiał się jako człowiek umiaru, który musi uchronić partię i jej władzę przed ekstremistami.

Raczej srodka, po tym, jak Lenin go obsmarowal w umiar Stalina nikt by nie uwierzyl.

stworzono system sklepów specjalnych (Torgsin - poprzednik Peweksu),

On istnial juz wczesniej, oficjalnie byl przeznaczony dla cudzoziemcow odwiedzajacych lub pracujacych w ZSRR (TORGowlia S INostrancami - Handel z Cudzoziemcami)

Po usunięciu Bucharina Stalin pozostawał jedynym u władzy członkiem leninowskiego Biura Politycznego.

No nie, byl jeszcze Kalinin.

Najwybitniejszą postacią spośród tych ludzi był Siergiej Kirow. Należeli do nich również w stalinowskim już Biurze Politycznym: Walerian Kujbyszew, Sergo Ordżonikidze, Jan Rudzutak, Stanisław Kosior, niekiedy popierał ich Michaił Kalinin.

Tu trzeba powiedziec, ze Politbiuro bylo wtedy rodzajem rzadu, a KC - parlamentu i zasiadajacy w KC Bucharin mial jeszcze dlugo wplyw na rozne sprawy.

( Ordżonikidze – kluczowy komisariat przemysłu ciężkiego i Najwyższej Rady Gospodarki Narodowej – zwierzchnika administracyjnego całego przemysłu

Do 1932 WSNH, pozniej LK Przem Ciezkiego. Przy tworzeniu branzowych narkomatow WSNH zlikwidowano.

Udowodniła to w roku 1932 tzw. sprawa Riutina. W czerwcu 1932 r. w trakcie klęski głodu "stary bolszewik", uprzednio zwolennik Bucharina, Martemian Riutin i grupka niższych działaczy napisali "Odezwę do wszystkich członków WKP(b)" i zaczęli ją rozpowszechniać.

Riutin raczej byl zwiazany z Kamieniewem i Zinowiewem, ale byl dosc niezalezny.

23 września 1932 Riutin został wykluczony z partii i aresztowany (OGPU, czy później NKWD nie miało formalnie prawa aresztować członków partii bez zgody ich macierzystej organizacji partyjnej).

1930, data dzienna sie zgadza.

Stalin miał zdaje się nadzieję, że OGPU zabije Riutina bez wciągania w to władz politycznych. OGPU przedstawiło jednak sprawę Biuru Politycznemu.

To bylo wczesniej, ale takie ciche sprztniecie nie byloby mozliwe, Riutin byl osoba publiczna, w przeszlosci zastepca czl KC. cdn

Zabójstwo to stało się dla Stalina pretekstem do umocnienia władzy i wzmożenia terroru, poprzez to, że: "Czas śledztwa nie może być dłuższy niż 10 dni, sprawę rozpatruje się bez udziału prokuratora i obrońcy, wyrok nie podlega apelacji. Najwyższy wymiar kary podlega natychmiastowemu wykonaniu."

To wymaga wyjasnienia, ze chodzi o przyjeta po zabojstwie Kirowa nowa procedure sledcza w sprawach o terroryzm.

19 sierpnia 1936 r. rozpoczął się "proces szesnastu". Oskarżono Zinowiewa, Kamieniewa, Grigorija Jewdokimowa, Iwana Smirnowa, Siergieja Mraczkowskiego, którzy pokonali admirała Kołczaka w krytycznym momencie wojny domowej i

Bo ja wiem, czy Zinowiew pokonal Kolczaka, chyba mial w tym maly udzial, zwial nawet przed Judeniczem.

Jednakże, pracownicy lotniska, na którym miał wylądować powiedzieli, że w tym czasie nie lądował tam żaden samolot z ZSRR.

musiał zginąć. Oprócz niego zostali skazani na śmierć: Leonid Sieriebriakow, Nikołaj Murałow i dziesięciu innych oskarżonych. Karol Radek (który jeszcze rok wcześniej na łamach gazety "Izwiestii" krytykował Trockiego i jego zwolenników) dostał 10 lat łagru (dwa lata później zabili go tam – według oficjalnej wersji – więźniowie kryminalni). Radek nie zginął od razu, gdyż na procesie demaskował innych rzekomych trockistów. Taki sam wyrok dostał

No jednym z glownych oskarzonych byl Sokolnikow. A RAdek byl dawnym trockista.

Christian Rakowski – ambasador w Londynie i Paryżu, były I sekretarz KC Ukrainy,

Premier (tzn. przew Sownarkomu, nie I sekretarz)

Dzięki prowadzonej przez Trockiego kampanii informacyjnej Europa nie uwierzyła w prawdziwość stawianych zarzutów.

No to akurat nie bylo do konca prawda. Zdania byly bardzo podzielone.

Przeżył jednak, gdyż wcześniej, w 1913 r. wydał antologię poezji gruzińskiej

Stalin dosc niechetnie zabijal poetow i pisarzy. Jezeli swoja smiercia umarli Zoszczenko, Achmatowa, Platonow i Bulhakow, to tym bardziej nie bylo powodu zabijac Pasternaka. Mandelsztam napisal wiersz jednoznacznie antystalinowski i odczytywal go publicznie i nie zostal stracony, choc zmarl w lagrze. Trzeba przyznac, ze dla artystow Stalin mial taryfe ulgowa.

Wielu artystów tworzących na emigracji uznało, że wielka czystka położy kres bolszewizmowi. Powodem do tego myślenia było wymordowanie wielu "starych bolszewików", uczestników rewolucji październikowej.

Nie sadze. Wiekszosc miala pewne nadzieje zwiazane z opozycja prawicowa i coraz wiekszym urynkowieniem. Natomiast Stalin poprzez swoich agentow probowal zwabic arrtystow i zachecal ich do odwiedzania ZSRR, poczatkowo na krotko. Trzeba tez powiedziec, ze artysci w ZSRR zyli na wysokim poziomie materialnym, nie to co biedujacy emigranci, zwlaszcza literaci bez czytelnikow. No, wiecej uwag nie mam, pozdrawiam i zycze wytrwalosci. :-) Togo -->♦ 12:16, 4 kwi 2007 (CEST)

Androsie, cos trzeba jednak zrobic z ta Wielka czystka. Pozdrawiam. Togo -->♦ 15:24, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Jeśli jest kategoria szczegółowa, to już nadrzędnej się nie wstawia, bo po co. Hasło o Macieju Żurawskim nie potrzebuje kategorii Polacy, bo już w niej pośrednio jest. Niepotrzebnie wstawiasz kategorie dyplomaci II RP tam, gdzie jest już kategoria Ambasadorzy II RP. Bocianski 09:23, 3 kwi 2007 (CEST)

Zorientowałem się w tym sam, poniewczasie. Bocianski 10:10, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Polska operacja NKWD

Jakbyś mógł przenieść bibliografię/źródła DO hasła. Takie rzeczy właśnie mają być w haśle, a nei poza nim ;) Oczywiście przenieśc w sposób taki, by informacja umożliwiała odnalezienie ewentualnego źródła. Masur juhu? 22:26, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Życzenia

Nyuszikám

Życzę Błogosławionych i Pełnych Łaski Pana Świąt Wielkanocnych Wszystkim Moim Umiłowanym w Chrystusie Panu Siostrom i Braciom! Bo Dzieło Jego jest wieczne, gdyż: „A kiedy już to, co zniszczalne, przyodzieje się w niezniszczalność, a to, co śmiertelne, przyodzieje się w nieśmiertelność, wtedy sprawdzą się słowa, które zostały napisane: Zwycięstwo pochłonęło śmierć. Gdzież jest, o śmierci twoje zwycięstwo? Gdzież jest, o śmierci, twój oścień? Ościeniem zaś śmierci jest grzech, a siłą grzechu Prawo. Bogu niech będą dzięki za to, że dał nam odnieść zwycięstwo przez Pana naszego Jezusa Chrystusa. Przeto, bracia moi najmilsi, bądźcie wytrwali i niezachwiani, zajęci zawsze ofiarnie dziełem Pańskim, pamiętając, że trud wasz nie pozostaje daremny w Panu.“ (1Kor 15.54-58 ) Wikipedysta:Roland von Bagratuni

[edytuj] Odpowiedź

Dziękuję za uwagę i przeparszam za śmiałość. Człowiek powinien pomóc drugiemu. A przede wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc, bojestem w biedzie – wide moja dzskusja. Jestem do dyspozycji: bagratun@freestart.hu - Szczęść Boże! Wikipedysta: Roland von Bagratuni

[edytuj] Ukraińskie partie polityczne

• Witam i proszę o radę :))) Zajmuje się teraz partiami, z których wiele ma w nazwie "Chliborobska" lub "Chliborobów" - czy to partia "Chłopska", czy też raczej "Włościańska" ? Pozdrawiam, Birczanin 14:57, 14 kwi 2007 (CEST)
• A może po prostu "Chliborobska" ? Chociaż nie brzmi to najlepiej po polsku ... Birczanin 14:58, 14 kwi 2007 (CEST)
• Wielkie Dzięki, pozdrawiam również. Birczanin 13:53, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Dziękuję, ale o ile mnie wiadomo, wyścig jeszcze trwa... Ale dziękuję za miłe, ciepłe słowa. Z głębokim szacunkiem: --Roland von Bagratuni 21:00, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Uwaga

proszę zaprzestać trollowania i osobistych ataków, zanim pan ex-konsul wstawi komunikator proszę najpierw przeczytać o jego zastosowaniu, to działanie nie jest godne konsula, a konsula (ex-konsula) RP na Ukrainie w szczególności, co to za szkoła dyplomacji żeby ciągle eskalować agresję ? 21 kwi 2007 (CEST)

a moża zanim zacznie się zawracać gitarę innym, samemu przecież można poczytać o zasadach wikipedii? jakieś problemy ? 21 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Akcja Wisła

Witaj,

no jasne, skąd akcje były sterowane, i jaki ich był główny cel (nie jedyny chyba) to wiem :) Chodziło mi głównie o organizacyjne zaszufladkowanie tych wysiedleń na wschód.

pozdrawiam--steifer 11:48, 21 kwi 2007 (CEST)

• Niestety na razie dokopałem się do jednej krótkiej wzmianki o akcji Z, ale spróbuję coś poszukać. Chcę do środy-czwartku zakończyć artykuł (jeśli wandale pozwolą). Pozdrawiam, Birczanin 16:37, 22 kwi 2007 (CEST)

• Witaj ponownie ! Czy mogę Cię prosić o mediację w sprawie artykułu Akcja Wisła ? Wprawdzie jeszcze go nie ukończyłem, ale właściwie pozostały mniej ważne informacje dotyczące rozlokowania ludności po przesiedleniu, no i jakaś konklucja na koniec. Jednak dzieją się przy nim dantejskie sceny :))) Pozdrawiam, Birczanin 14:14, 23 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Rząd Tymczasowy RP

Witam ! Czten błąd w cytacie (rżądem) jest celowy, bo nie wiem, czy go poprawić ? Pozdrawiam, Birczanin 16:15, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Stanisław Helski

Witam. Trochę zbyt pochopnie usunęłeś kategorie. Wyglądają trochę dziwnie, ale musimy być obiektywni. Sprawa była dyskutowana. Przy całym szacunku do postaci Stanisława Helskiego (mam znajomych, którzy znali go dobrze), wydaje się, że powinniśmy zostawić tak jak było. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:10, 22 kwi 2007 (CEST)

• Wszystko to racja. Myślę jednak, że możemy spokojnie postawić na inteligencję czytających i zostawić tak jak jest. Ten rozdźwięk między tym, jakim człowiekiem był Helski, a jak potraktował go system prawny jest kluczową sprawą w tym tekście. Można sobie też powiedzieć – jaki kraj, tacy zamachowcy... :-) Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:34, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wojna polsko-ukraińska 1919

• Witam ! Przymierzam się do rozszerzenia tematu, ale po zakończeniu opracowywania Akcji Wisła. Kiedyś artykuł miał podobny tytuł, ale jakiś purysta językowy zmienił na "Konflikt polsko-ukraiński" :))) Przepraszam za tę linię bArthelemy, ale miałem w różnych publikacjach do wyboru A lub E, i wybrałem E zgodnie z "Drogi niepodległości - Polska i Ukraina" Jeremiasza Ślipca, niestety nietrafnie. Pozdrawiam, Birczanin 11:34, 23 kwi 2007 (CEST)
• Witaj ponownie ! Przepraszam, że wcześniej nie odpowiedziałem, ale miałem bana na 24 h. Co do tej linii i generała, to jesteś pewien, że Barthelemy ? Bo ja już w drugiej książce (MichaL Klimecki - "Polsko-ukraińska wojna o Lwów i Galicję Wschodnią") znalazłem wersję Berthelemy ? Pozdrawiam, Birczanin 18:08, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] - POV

Możesz wytłumaczyć tę edycję? /odder 10:02, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] KATYN

Witam Serdecznie! Czy mam przyjemność z autorem Zbrodni Katyńskiej? Robię akurat wersję węgierską i satle znikają fotki. Teraz wsadziłem kilka z wersji angielskiej na COMMONS. Ale jest ich jeszcze mnóstwo na włoskiej, hiszpańskiej itd. Kłaniam się serdecznie:--Roland von Bagratuni 16:08, 30 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] KATYN

To właśnie ja wsadziłem na Commons...--Roland von Bagratuni 17:18, 30 kwi 2007 (CEST)

Witam ponownie. Wsadziłem wczoraj spowrotem na Commons, na to niejaki Polarlys - Himmler-Szkop czy Ulbricht-Genose cztery usunął. Proszę przuesłać mnie w e-mailu te cztery, a nawet inne (bagratun@freestart.hu) i coś spróbuję jeszcze zrobić. Ja wypieków dosatję od takich czerwonych. Ale przez 50 lat dawałem im w duszę, mnie ani KGB ani STASI ai Státní Bezpečnost', ani UB ani SB ani Securitate nie potrafiły położyć na łopatki, czy nawet zlikwidować (miałem kilka zamachów, ostatni w ...1993 roku w Erywaniu, kiedy w biały dzień w śródmieściu strzelano do mnie, ale najwyższy zawsze uratował mnie...). Uniżenie kłania się--Roland von Bagratuni 07:36, 1 maja 2007 (CEST)

Witam ponownie. Skończyłem tłumaczenie i materiał jest juæ na węgierskiej stronie. Ale pytanie jak długo... Te skurczybyki...--Roland von Bagratuni 09:20, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Zapluty karzeł reakcji

Witaj. Wgrałeś ten plakat na Commons, ale chyba jednak nie można mu dać wolnej licencji. Po pierwsze, autor jest znany (Włodzimierz Zakrzewski, co można sprawdzić np. tu, a i wygląda, że na samym plakacie jest podpisany), po drugie, fotografia "płaskiego" dzieła plastycznego (obraz, plakat, fresk) podlega takiej samej ochronie jak to dzieło, a nie takiej, jak fotografia robiona "z natury". Gdyby było to zdjęcie muru z przylepionym plakatem, można byłoby to jakoś podciągnąć, ale w takim przedstawieniu, obawiam się, nie da rady. Napisałam w tej sprawie do Ludmiły Pileckiej, która jest adminem także na Commons, może ona zresztą oceni sprawę inaczej.

A przy okazji - chyba właśnie Ty, wnioskując z tematyki, którą się na Wiki zajmujesz, mógłbyś rozwinąć samo hasło zapluty karzeł reakcji. Napisałam stuba, bo jakiś dzieciak wpisał zupełnie błędne informacje, ale nie bardzo i czuję się na siłach, i mam materiały do jego rozszerzenia. Pozdrawiam. Gytha 10:23, 1 maja 2007 (CEST)

Skoro można to tak zinterpretować, to bardzo się cieszę - wkleję Twoją odpowiedź Ludmile na Commons. Pozdrawiam. Gytha 10:41, 1 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Banderowcy i melnykowcy

• Witam ! Widzę, że zauważyłeś moje zmiany ;)) Teraz będę obrabiał tekst w Wordzie i poszukiwał nowych informacji w necie, więc jeżeli chcesz coś dopisać lub poprawić, to proszę bardzo :)) Pozdrawiam, Birczanin 11:15, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Commons

Rozmawiałem wczoraj z